Kitinä

Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
Tänään on 01.10.2014 2:53

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 47 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: 26.04.2013 11:52 
Poissa
Kitinä VIP-jäsen
Avatar

Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Viestit: 14469
huima kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Koska sotaveteraanien asiat ovat edelleen retuperällä, niin en näe, että tämä olisi mikään polttava yhteiskunnallinen ongelma.


No on tämä siinä mielessä, että tätä samaa otetaan laki omiin käsiin koska kansa tietää parhaiten-henkeä on rohkeasti viljelty viime aikoina enemmänkin.


Se johtuu vain siitä, että netissä huutelu on niin helppoa. Kaikkien kitinäläisten pitäisi se tietää. Ei tuo johda mihinkään.

Mihinkäs liittyen tässä joku vuosi sitten netissä uhottiin jostain kansallisesta yleislakkopäivästä? Allekirjoittajia oli varmaan vähintään kymmeniä tuhansia. Kaikki menivät kuitenkin kiltisti töihin.

Pitäishän sun huima tietää, ettei kaikkea netissä kirjoitettua pidä uskoa.

_________________
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.


Viimeksi muokannut NuoriDaavid päivämäärä 26.04.2013 11:59, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 11:55 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 11.11.2012 17:46
Viestit: 1541
Paikkakunta: En kerro
NuoriDaavid kirjoitti:
Se johtuu vain siitä, että netissä huuhtelu on niin helppoa. Kaikkien kitinäläisten pitäisi se tietää. Ei tuo johda mihinkään.

Vaikka tuo ei johtaisi mihinkään väkivaltaan, oletko todella sitä mieltä ettei tuollaisen rekisterin ylläpidosta synny minkäänlaista vaaraa sen suhteen että tuomitaan ja leimataan kenties täysin viaton ihminen halveksuttavaksi lapsiseksirikolliseksi?

_________________
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 11:58 
Poissa
Kitinä VIP-jäsen
Avatar

Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Viestit: 14469
MrM kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Se johtuu vain siitä, että netissä huuhtelu on niin helppoa. Kaikkien kitinäläisten pitäisi se tietää. Ei tuo johda mihinkään.

Vaikka tuo ei johtaisi mihinkään väkivaltaan, oletko todella sitä mieltä ettei tuollaisen rekisterin ylläpidosta synny minkäänlaista vaaraa sen suhteen että tuomitaan ja leimataan kenties täysin viaton ihminen halveksuttavaksi lapsiseksirikolliseksi?



En tietenkään voi olla sitä mieltä, että siitä "ei synny minkäänlaista vaaraa". Aina kun rikollisen nimi julkaistaan lehdessä (HS tekee yleensä niin, kun on leivottu yli 2 vuotta kiinteä), on vaara, että samanniminen syytön leimautuu rikolliseksi. Eihän tuo eroa siitä oikein mitenkään.

_________________
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 12:00 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Viestit: 4200
^^ Kaikki eivät todellakaan harrasta sitä lähdekritiikkiä.

Eihän kukaan näissä pedofiiliryhmissäkään ole ylläpitäjistä sanomassa, että tehkää näille jotakin. Siellä vaan kommentoijat ovat keskenään fantasioimassa.

Samalla tapaa kuin nämä erilaiset antivasemmisto tms. ryhmät, jotka fantsuilevat eräidenkin valtakunnan vihollisten vahingoittamisesta. Erona sitten toki se, että jotkut niistä saavat päähänsä käydä moikkailemassa kirjakeskustelutilaisuudessa tai muuta hienoa. Idiootteja löytyy ja kun mitään vastalausetta ei ryhmissä suvaita, niin ne toimivat kaikukammioina sille samanlaiselle ajattelulle.

Mutta prööt.

Mitä hyvää siis ihmiset kuvittelevat näistä rekistereistä syntyvän?


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 12:01 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Viestit: 4200
NuoriDaavid kirjoitti:
Eihän tuo eroa siitä oikein mitenkään.


Kuvat.

Näköisyys.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 12:22 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 08.02.2008 13:51
Viestit: 20910
Paikkakunta: Finnland
huima kirjoitti:
Voi sinua Pertti, kun sä löydät tuosta ryhmästä ihan hengenheimolaisia.


En löydä ryhmän jäsenistä enkä ryhmän kohteistakaan hengenheimolaisia. Mutta jos joku haluaa pistää pedobearien yhteystiedot ja naaman nettiin se hänelle suotakoon. Vai kieltääkö joku laki julkisten oikeuden päätösten esittämisen julkisuudessa?

Itseasiassa tuntuu, että sinulla on hieman juttuköyhä kevät. Luulisi puoliprovosoivien epäolennaisuuksieni siis ilahduttavan sinua.

_________________
Mut jos et mun tyylii tajuu
Se meinaa että sulla ei oo tyylitajuu


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 12:36 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Viestit: 5773
Paikkakunta: 7th heaven
huima kirjoitti:
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
Virkavallan puolelta kyseessä voisi olla laiton rekisteri. En näe ongelmaa, jos kokoelma on yksityisen ylläpitämä.


Eikö poliiseilta vaadita enää edes ylimalkaista lain tuntemusta?

Henkilötietolaki kieltää tuon (maallikkona tämä siis tulkittu):

http://www.tietosuoja.fi/1556.htm


Asian pihvi kiteytyy kohtaan: "Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa." Tässä ei ole mitään bisnestarkoitusta.

Lähtökohta on, että jos laki on monitulkintanen, rikostuomiota ei tule.

_________________
Jesus Christ himself has blessed me with many gifts! One of them is knocking someone the fuck out! -Paul Doyle


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 12:38 
Poissa
Kitinä VIP-jäsen
Avatar

Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Viestit: 14469
huima kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Eihän tuo eroa siitä oikein mitenkään.


Kuvat.

Näköisyys.


Jos N.N. niminen pedofiili saa yli 2 vuotta kiinteää, HS tod. näk. julkaisee nimen (ellei uhri ole oma lapsi tms läheinen), jolloin saman niminen, syytön N.N. on kiusallisessa tilanteessa. Mutta niinhän se on ollut aina. Kyseinen sivusto ei muuta sitä mitenkään. Aina kun julkaistaan rikollisen nimi, syytön saman niminen on harmillisessa tilanteessa.

Ko. sivuston nettietisivät toki saattavat sitten etsiä netistä tämän väärän N.N.:n kuvan ja laittaa sen sivustolle, mutta eihän tuo varsinaisesti muuta sitä, että N.N. jo Hesarin jutun perusteella saanut syyttömänä pedofiilin leiman.

Jos nyt sitten teoretisoidaan, että pedofiilimetsästäjä A näkee netistä tämän väärän N.N:n kuvan ja sitten hyökkää nakkikioskilla hänen kimppuunsa, niin se on toki teoriassa mahdollista, mutta pidän todellista vaaraa hyvin vähäisenä.

_________________
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 12:39 
Poissa
Kitisijä

Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Viestit: 7232
So Hard kirjoitti:
Asian pihvi kiteytyy kohtaan: "Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa." Tässä ei ole mitään bisnestarkoitusta.


Eikös nyt puhuta nettiin rakennetusta julkisesta tietokannasta? Onko se tuollainen henkilökohtainen ja tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiin tarkoitettu?


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 13:16 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Viestit: 3339
Paikkakunta: Tampere
NuoriDaavid kirjoitti:
huima kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Eihän tuo eroa siitä oikein mitenkään.


Kuvat.

Näköisyys.


Jos N.N. niminen pedofiili saa yli 2 vuotta kiinteää, HS tod. näk. julkaisee nimen (ellei uhri ole oma lapsi tms läheinen), jolloin saman niminen, syytön N.N. on kiusallisessa tilanteessa. Mutta niinhän se on ollut aina. Kyseinen sivusto ei muuta sitä mitenkään. Aina kun julkaistaan rikollisen nimi, syytön saman niminen on harmillisessa tilanteessa.

Ko. sivuston nettietisivät toki saattavat sitten etsiä netistä tämän väärän N.N.:n kuvan ja laittaa sen sivustolle, mutta eihän tuo varsinaisesti muuta sitä, että N.N. jo Hesarin jutun perusteella saanut syyttömänä pedofiilin leiman.

Jos nyt sitten teoretisoidaan, että pedofiilimetsästäjä A näkee netistä tämän väärän N.N:n kuvan ja sitten hyökkää nakkikioskilla hänen kimppuunsa, niin se on toki teoriassa mahdollista, mutta pidän todellista vaaraa hyvin vähäisenä.


Eikä N.N:ää vituttaisi suinkaan se, että on syyttömänä saanut naamansa sivustolle, ja tätä kautta aina esim googlatessa joku yhdistäisi hänet tähän asiaan? Esim työpaikkojen suhteen? Ja varmaan nakkikioskilla turpaansa saadessaan, hyvällä tuurilla loppuelämänsä jonkinlaisista vammoista kärsien, häntä varmaan lohduttaa, että todennäköisyys tapahtuneelle oli kuitenkin pieni?

_________________
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 13:21 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Viestit: 5773
Paikkakunta: 7th heaven
sivustahuutaja kirjoitti:
Eikös nyt puhuta nettiin rakennetusta julkisesta tietokannasta? Onko se tuollainen henkilökohtainen ja tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiin tarkoitettu?


Taustalla on luonnolliset henkilöt, ei liiketoiminnallista tarkoitusta. Kyllä se aika rajatapaus on. Muuten jokainen nettisivusto ja fesesivu on kohta tietokanta, jos siellä on valokuvia ihmisistä.

_________________
Jesus Christ himself has blessed me with many gifts! One of them is knocking someone the fuck out! -Paul Doyle


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 13:22 
Poissa
Kitinä VIP-jäsen
Avatar

Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Viestit: 14469
saira kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:

Jos N.N. niminen pedofiili saa yli 2 vuotta kiinteää, HS tod. näk. julkaisee nimen (ellei uhri ole oma lapsi tms läheinen), jolloin saman niminen, syytön N.N. on kiusallisessa tilanteessa. Mutta niinhän se on ollut aina. Kyseinen sivusto ei muuta sitä mitenkään. Aina kun julkaistaan rikollisen nimi, syytön saman niminen on harmillisessa tilanteessa.

Ko. sivuston nettietisivät toki saattavat sitten etsiä netistä tämän väärän N.N.:n kuvan ja laittaa sen sivustolle, mutta eihän tuo varsinaisesti muuta sitä, että N.N. jo Hesarin jutun perusteella saanut syyttömänä pedofiilin leiman.

Jos nyt sitten teoretisoidaan, että pedofiilimetsästäjä A näkee netistä tämän väärän N.N:n kuvan ja sitten hyökkää nakkikioskilla hänen kimppuunsa, niin se on toki teoriassa mahdollista, mutta pidän todellista vaaraa hyvin vähäisenä.


Eikä N.N:ää vituttaisi suinkaan se, että on syyttömänä saanut naamansa sivustolle, ja tätä kautta aina esim googlatessa joku yhdistäisi hänet tähän asiaan? Esim työpaikkojen suhteen? Ja varmaan nakkikioskilla turpaansa saadessaan, hyvällä tuurilla loppuelämänsä jonkinlaisista vammoista kärsien, häntä varmaan lohduttaa, että todennäköisyys tapahtuneelle oli kuitenkin pieni?


Luuletko tosiaan, että joku ko. pedofiilisivustoa selannut kolmen promillen humalassa muistaa, että toi tyyppihän oli siellä sivustolla? Mita tulee googleen, niin syytön N.N. yhdistyisi joka tapauksessa pedofiliaan, koska nimi on julkaistu sanomalehtien nettisivuilla. Googlerankin nostaa takuulla HS:n korkeammalle kuin ko. fb-sivuston.

Jos tätä ongelmaa lähdetään oikein miettimään, niin rikollisen nimeä ei voisi koskaan julkistaa missään, koska aina joku syytön samanniminen siitä kärsii.

_________________
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 13:27 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Viestit: 3339
Paikkakunta: Tampere
^Sehän siinä on myöskin, eli ei välttämättä tarkalleen muista, mutta niissä promilleissa voi muistaa sinne päin. Ja joku ihan toinenkin henkilö voi muistuttaa joiltain piirteiltään kännisessä mielessä häntä. Ja kyllä sä(kin) tiedät, että kännissä hyvät ideat ei aina ole niitä fiksuimpia selvänä. Mut kun se kännissä tuntuu hyvältä, ni sit se tehdään. Ja kyllä mun mielestä kuvien julkaisemisessa on AINA suurempi riski kuin pelkkien nimien kyseessä ollessa. Aina voi kuitata nimen sillä, että "löytyy useita samannimisiä kuin minä", mutta kuvaa on vaikeampi selitellä.

_________________
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 13:30 
Poissa
Kitinä VIP-jäsen
Avatar

Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Viestit: 14469
saira kirjoitti:
^Sehän siinä on myöskin, eli ei välttämättä tarkalleen muista, mutta niissä promilleissa voi muistaa sinne päin. Ja joku ihan toinenkin henkilö voi muistuttaa joiltain piirteiltään kännisessä mielessä häntä. Ja kyllä mun mielestä kuvien julkaisemisessa on AINA suurempi riski kuin pelkkien nimien kyseessä ollessa. Aina voi kuitata nimen sillä, että "löytyy useita samannimisiä kuin minä", mutta kuvaa on vaikeampi selitellä.


No voi hyvänen aika. Jotenkin tuntuu kovin kaukaa haetulta tämä ongelma. Varmaan historian saatossa lehdessä tai netissä on julkaistu montakin rikollisen kuvaa, joka muistuttaa sinua tai minua ulkonäöltään. En silti koko ajan pelkää saavani turpaan, koska joku rikollinen jossain oli minun näköiseni. En usko, että sunkaan tarvitsee pelätä.

_________________
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 26.04.2013 13:34 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Viestit: 3339
Paikkakunta: Tampere
^Niinno, kyseessä on kuitenkin rikos, joka nostaa keskivertoa enemmän tunteita pintaan. Ja kyllä, kaukaa haettua kuitenkin, mutta mahdollista. Suurempi todennäköisyys olis joutua selitteleen jossain tilanteessa sitä, et joku on laittanu kaimas kuvan tilalle sun kuvas. Vituttais työhaastattelussa tai johonkin uuteen tyyppiin tutustuessa selitellä sitä kuvaa. :D

_________________
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 09.05.2013 21:36 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Viestit: 3339
Paikkakunta: Tampere
Nyt sivustolle tullu artikkeli, jossa kerrotaan kasvatti-isästä, joka on käyttänyt lapsia hyväkseen. Sivusto julkaisi tekijän nimen. Kiitos sivuston, uhrit ovat siis myös tunnistettavissa... :(

_________________
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 12.05.2013 16:40 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 17.01.2011 19:23
Viestit: 1659
Paikkakunta: Tampere
NuoriDaavid kirjoitti:
En silti koko ajan pelkää saavani turpaan


Mutta silti kakka pikkasen pilkkii slogissa?

_________________
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 11.06.2013 16:11 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Viestit: 15291
Paikkakunta: Hell
Viranomaiset käy taistoon pedofiilejä vastaan!

_________________
Pyyhin Netikettiin..


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 11.06.2013 18:14 
Poissa
Kitinän uhri
Avatar

Liittynyt: 14.08.2005 18:54
Viestit: 701
Paikkakunta: Internet
Niba kirjoitti:


Miten tää liittyy aiheeseen? Uutinenhan koskee vain sitä kuinka viranomaiset pyrkivät ohjaamaan äitejä pitäytymään rintaruokinnassa, eikä valitsemaan äidinmaidonkorvikkeita ja vieroitusvalmisteita niin sanotusti helppona oikotienä vauvan ruokinnassa.

_________________
"I want you to get excited about your life."


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 11.06.2013 18:54 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Viestit: 5773
Paikkakunta: 7th heaven
Hallusinaatio kirjoitti:
Niba kirjoitti:


Miten tää liittyy aiheeseen? Uutinenhan koskee vain sitä kuinka viranomaiset pyrkivät ohjaamaan äitejä pitäytymään rintaruokinnassa, eikä valitsemaan äidinmaidonkorvikkeita ja vieroitusvalmisteita niin sanotusti helppona oikotienä vauvan ruokinnassa.


Nibaa huolestuttaa kaikki mikä kaventaa pedofiilien mahdollisuuksia.

_________________
Jesus Christ himself has blessed me with many gifts! One of them is knocking someone the fuck out! -Paul Doyle


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 11.06.2013 18:58 
Poissa
Kitisijä
Avatar

Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Viestit: 8743
NuoriDaavid kirjoitti:
(HS tekee yleensä niin, kun on leivottu yli 2 vuotta kiinteä).

Tarkoitat kaiketi yli kaksi vuotta ylipäätään.

_________________
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 11.06.2013 19:10 
Poissa
Kitinä VIP-jäsen
Avatar

Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Viestit: 14469
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
(HS tekee yleensä niin, kun on leivottu yli 2 vuotta kiinteä).

Tarkoitat kaiketi yli kaksi vuotta ylipäätään.


Yli kahta vuotta ei kait voi tuomita ehdollisena, eli se on pakosta kiinteää?

_________________
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 47 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com