Varmasti se kuinka paljon yhtyy Halla-ahon mielipiteisiin vaikuttaa siihen millaisessa valossa hänen tekstinsä, tai pikemminkin motiivit tekstin takana, näkee. Itse kullakin.huima kirjoitti:Kun luen Halla-Ahon kirjoituksia, en oikeasti näe että kiihotettaisiin kansanryhmiä kohtaan. Kärkästä kritiikkiä islamista ja sen erilaisista tulkinnoista voi tuskin pitää kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan sen enempää kuin kritiikkiä amerikkalaisia friikki-kristittyjä kohtaan kiihotukseksi luterilaisia kristittyjä kohtaan Suomeassa.
Vai olenko missannut ja lukenut jotain ihan väärin?
Jos otetaan esimerkiksi syytteen alaiset lausahdukset, monet Halla-ahon kannattajathan toistivat näkemystä ettei niillä oikeasti haluttu ottaa kantaa siihen onko islam pedofiiliuskonto (Jussi torpedoi tämän näkemyksen alkamalla myöhemmässä blogissaan puolustella lausahduksensa totuusarvoa), vaan ne olivat vain esimerkkinä ja täkyinä syyttäjälle. Motiivia islamin esittämiseksi pedofiiliuskontona voidaan vain arvailla. Mihin Jussi tällä pyrkii?
Minun käsitykseni on että Jussi haluaa Suomeen vähemmän (mieluiten ei ollenkaan) muslimiuskoisia maahanmuuttajia, varsinkaan turvapaikan turvin. Tähän hän pyrkii luomalla kyseisestä (oikeasti epähomogeenisestä) ihmisryhmästä mahdollisimman vastenmielisen kuvan. Ilmeisesti sinun mielestäsi tuota jälkimmäistä välitavoitetta ei ole, vaan tarkoitus on vain kärjistyksillä herättää asiallista keskustelua nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta, minkä jälkeen Jussi vetäytyy tyytyväisenä taka-alalle kun on saanut ihmiset kommunikoimaan toistensa kanssa? Varsin ylevää.
Mielestäni on mielenkiintoinen paradoksi jos väitteiden mukaan Halla-ahon tarkoituksena ei ole nostaa epäluuloja ja jopa suoranaista vihaa tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä vastaan, kun varsin monilla Halla-ahon kannattajilla kirjoitukset tuntuvat vaikuttavan juuri näin. Jos Jussi katsoo tulleensa tässä kohdin tulkituksi väärin, luulisi hänen oikaisevan näiden harhautuneiden kannattajiensa väärän näkemyksen.