Pappailu 2.0
Re: Pappailu 2.0
Kaikessa viestinnässä tulisi muistaa LÄHDEKRITIIKKI. Oli tiedon lähteenä sitten GSK:n lehdistötiedote, korkean oppiarvon lääketieteestä omaava viranomainen tai Bloggerissa lobbauksesta ja salaliitoista raivoava aikamiespoika.
Re: Pappailu 2.0
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/THL%2 ... 71820.html
Onneksi eukko ei ottanut rokotusta, joten ei tarvitse uusimman tulokkaan kanssa olla huolissaan.
Onneksi eukko ei ottanut rokotusta, joten ei tarvitse uusimman tulokkaan kanssa olla huolissaan.
Re: Pappailu 2.0
Nimenomaan. Lähdekritiikki. Olet asian äärimmäisessä ytimessä.küllküll kirjoitti:Kaikessa viestinnässä tulisi muistaa LÄHDEKRITIIKKI. Oli tiedon lähteenä sitten GSK:n lehdistötiedote, korkean oppiarvon lääketieteestä omaava viranomainen tai Bloggerissa lobbauksesta ja salaliitoista raivoava aikamiespoika.
Re: Pappailu 2.0
Dave kirjoitti:En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. .
Älkää nyt sitten ainakaan PArkinsonin tautiin hakeko apua Requip-lääkkeestä!
Re: Pappailu 2.0
Onkohan tuota sekoitettu vesijohtoveteen?!Boner kirjoitti:Dave kirjoitti:En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. .
Älkää nyt sitten ainakaan PArkinsonin tautiin hakeko apua Requip-lääkkeestä!
Re: Pappailu 2.0
Tänään julkistettu Kansallisen narkolepsiatyöryhmän väliraportti ei jätä epäselväksi sitä, onko Pandemrix-rokotusten ja narkolepsiatapausten yleistymisellä yhteyttä.
Havaittu yhteys on niin selvä, ettei mikään muu taustalla vaikuttava tekijä voi selittää taudin lisääntymistä, raportissa todetaan.
- Uusi Suomi
Havaittu yhteys on niin selvä, ettei mikään muu taustalla vaikuttava tekijä voi selittää taudin lisääntymistä, raportissa todetaan.
- Uusi Suomi
Re: Pappailu 2.0
Mä menen aika sekaisin kun luen niin erilaisia uutisia aiheesta. Nimittäin, haluaisin tietää millä testeillä olisi ollut mahdollista todentaa että narkolepsia lisääntyy vain suomalaisilla, ruotsalaisilla ja islantilaisilla. Mutta esim. muissa maissa käytettynä samaa ei ole esiintynyt.
Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Ei mua edelleenkään häiritse että olen rokottanut lapseni tuolla rokotteella. Mua ei nimittäin saa vakuuttuneeksi siitä etteikö se lenssu olisi vienyt pahimmassa tapauksessa pikkusen hautaan, oli se niin paha paikka itsellenikin.
Oikeastaan aika vaikea sanoa, niin moni otti rokotteen, miten olisi käynyt jos ei. Ehkä sitten jauhettaisiin siitä miten paska valtio kun rokotetta ei jaettu.
Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Ei mua edelleenkään häiritse että olen rokottanut lapseni tuolla rokotteella. Mua ei nimittäin saa vakuuttuneeksi siitä etteikö se lenssu olisi vienyt pahimmassa tapauksessa pikkusen hautaan, oli se niin paha paikka itsellenikin.
Oikeastaan aika vaikea sanoa, niin moni otti rokotteen, miten olisi käynyt jos ei. Ehkä sitten jauhettaisiin siitä miten paska valtio kun rokotetta ei jaettu.
Re: Pappailu 2.0
Joku, tietty kudostyyppi kai..RP kirjoitti: Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Re: Pappailu 2.0
Niin, oletuksena.Boner kirjoitti:Joku, tietty kudostyyppi kai..RP kirjoitti: Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: Pappailu 2.0
Ja edelleen kannattaa muistaa, että mitä se toinen pää foliohattuilussa saa aikaan.
Anti vaccine -liikehdintä julkkisten johdolla jenkeissä on saanut aikaan sen, että Kaliforniassa on nykyään jopa hinkuyskä epidemioita ja lapsia on kuollut tuollaiseen rokotuksilla suojauduttavissa olevaan tautiin. Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.
Anti vaccine -liikehdintä julkkisten johdolla jenkeissä on saanut aikaan sen, että Kaliforniassa on nykyään jopa hinkuyskä epidemioita ja lapsia on kuollut tuollaiseen rokotuksilla suojauduttavissa olevaan tautiin. Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.
Re: Pappailu 2.0
Ja ilmeikäs keulakuva hän onkinhuima kirjoitti:Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.
McCarthyn oma poika on ilmeisesti diagnosoitu autistiseksi, McCarthyn mukaan rokotteesta saatu elohopea on syynä.
Re: Pappailu 2.0
Oon tullut siihen tulokseen että elämästä selviää aika hyvinvointisena kun kuuntelee mitä P. Puska puhuu. Ja toimii sitten välittämättä niistä jutuista.
Tää kaveri tuntuu olevan ammattilainen tekemään, puoltamaan ja suosittelemaan nopeita johtopäätöksiä ja toimia vailla suositusten takana istuvia tutkimustuloksia.
Tää kaveri tuntuu olevan ammattilainen tekemään, puoltamaan ja suosittelemaan nopeita johtopäätöksiä ja toimia vailla suositusten takana istuvia tutkimustuloksia.
Re: Pappailu 2.0
^ Osittain eriävä mielipide. Vai oletko sitä mieltä, että vuonna 1972 aloitettu ns. "Pohjois-Karjala-projekti" oli kukkua?
Re: Pappailu 2.0
OMG, kk avaa Pandoran lippaan.küllküll kirjoitti:^ Osittain eriävä mielipide. Vai oletko sitä mieltä, että vuonna 1972 aloitettu ns. "Pohjois-Karjala-projekti" oli kukkua?
Re: Pappailu 2.0
^ En ymmärrä. Oliko tuo "elekee syökö rasvoo, juoko viinoo ja vetäkö sitä kessua nii mahottoman palajon" sitten huono suositus? Vai liittyykö tähän jotain josta vain terveydenhoidon ammattilaiset ovat perillä?
Valaise ihmeessä wanhaa
Kreikkalaisen mytologian Pandoran Lippaaseen oli piilotettu kaikki maailman kauheudet ja sairaudet, joten odotukset seuraavaa postaustasi kohtaan ovat korkealle. Nyt on PAKKO tulla jotain todella isoa ja mehukasta.
Valaise ihmeessä wanhaa
Kreikkalaisen mytologian Pandoran Lippaaseen oli piilotettu kaikki maailman kauheudet ja sairaudet, joten odotukset seuraavaa postaustasi kohtaan ovat korkealle. Nyt on PAKKO tulla jotain todella isoa ja mehukasta.
Re: Pappailu 2.0
Olet ollut poissa kitinästä.küllküll kirjoitti:^ En ymmärrä. Oliko tuo "elekee syökö rasvoo, juoko viinoo ja vetäkö sitä kessua nii mahottoman palajon" sitten huono suositus? Vai liittyykö tähän jotain josta vain terveydenhoidon ammattilaiset ovat perillä?
Valaise ihmeessä wanhaa
Kreikkalaisen mytologian Pandoran Lippaaseen oli piilotettu kaikki maailman kauheudet ja sairaudet, joten odotukset seuraavaa postaustasi kohtaan ovat korkealle. Nyt on PAKKO tulla jotain todella isoa ja mehukasta.
Puskan ja THL:n ruokavalioneuvoista on käyty kitinässä monta tulikivenkatkuista keskustelua. Itse kannatan niitä, mutta kaikki kitinäläiset eivät.
Re: Pappailu 2.0
^ Ah. Hjummarran. Turhapa sitä on tässä ketkussa jatkaa, käyn huutelemassa vanhempiin ketjuihin jos siltä tuntuu.
Re: Pappailu 2.0
Tästä voi aloittaa:küllküll kirjoitti:^ Ah. Hjummarran. Turhapa sitä on tässä ketkussa jatkaa, käyn huutelemassa vanhempiin ketjuihin jos siltä tuntuu.
http://kitina.net/viewtopic.php?t=8802& ... sc&start=0
Mutta - kuten sanottu - pidetään pandoran lipas mielummin suljettuna.
Re: Pappailu 2.0
Ei tietenkään. Onhan se ihan selvä että röökin ja viinan yletön käyttö on aivan katastrofaalinen terveysriski ja omassa luokassaan jopa huonoihin ruokailutottumuksiin nähden.küllküll kirjoitti:^ En ymmärrä. Oliko tuo "elekee syökö rasvoo, juoko viinoo ja vetäkö sitä kessua nii mahottoman palajon" sitten huono suositus?
Mutta kyllähän ton projektin mukana esimerkiksi voita alettiin demonisoida syyttä ja suositeltiin tilalle transrasvoja sisältäviä margariineja, jotka ovat nykytiedon valossa reippaasti epäterveellisempiä rasvoja kuin luonnolliset eläinperäiset maitorasvat. Ja viljan suht yletöntä puputtamista ja kuviteltua terveellisyyttähän tuo projekti myös suosi, jota tuskin nykytiedon valossa samalla tavalla suosittaisiin.
Loppuen lopuksihan projekti toki oli suksee, mutta ei ihan kaikista niistä syistä mitä nopeat, tutkimattomat ja analysoimattomat johtopäätökset puolsivat. Muun muassa voi ja kerma pistettiin pannaan täysin syyttä ja kehotettiin käyttämään niiden sijaan epäterveellisempiä, kemiallisesti valmistettuja keinotekoisia vaihtoehtoja. Tämä ei tietenkään kenenkään kokonaisterveyteen negatiivisesti vaikuta, jos kaveri menee ja lopettaa samalla röökaamisen ja ryyppäämisen.
Muistaakseni se sydäntautien ja -kuolleisuuden määrä alkoi lisäksi vähetä selvästi jo ennen P-K-projektin alkua, ja P-K-projekti hyppäsi vähän niinkuin kesken kaiken kelkkaan keräten siitä kunnian kuolleisuuden jatkaessa yhä samaa tasaista laskuaan.
Eli jos tuosta projektista nyt jotain konkreettista sitten käteen jäi, niin tosiaan mainitsemasi tieto siitä että röökaaminen, ryyppääminen ja ylensyönti ovat haitaksi terveydelle. Muut, ravintotekniset opastukset menivätkin sitten nykytietämyksen valossa tarkasteltuna jo vähän enemmän tai vähemmän päin hanuria.
Re: Pappailu 2.0
Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
Re: Pappailu 2.0
Ollaan Maniksen kaa ihan selkeesti sukulaissieluja, vaikka välillä vähän eri mieltä. Meillä ois varmaan hyvä avioliitto, oltais molemmat taatusti omissa poteroissamme absoluuttisen oikeessa.Dave kirjoitti:Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Tosta projektista oon kyllä kans siinä käsityksessä, ettei se ihan kaikkea saamaansa glooriaa ole osakseen ansainnut.
Oon voita nyt käyttänytkin kohtalaisesti(ennen en ikinä), mutta normileivänpäällisrasvana en oo vielä uskaltautunut sitä lanseeraamaan. Kovaa levitettäväksi, sano.
Prepare for the worstest.
Re: Pappailu 2.0
Mikä kohta postauksessani vaatii mielestäsi lisättävää epäröintiä?Dave kirjoitti:Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Varsin kummallinen ja asenteellinen vastaus sulta tuohon kirjoittamaani nähden IMO.
Re: Pappailu 2.0
No ihan yleisellä tasollahan homma on niin, että oli sitten kysymys ilmastonmuutoksesta, ravitsemustieteestä tai mistä tahansa, niin sulla on alan tieteellisen konsensuksen kumoavat mielipiteet ja tiedot, sanalla sanoen ehdoton ylivertainen tietämys asiasta. Ja ettei nyt vain kenellekään tulisi mitään väärinkäsitystä, niin en viittaa alan auktoriteetillä itseeni (Daah!).Manaaja kirjoitti:Mikä kohta postauksessani vaatii mielestäsi lisättävää epäröintiä?Dave kirjoitti:Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Varsin kummallinen ja asenteellinen vastaus sulta tuohon kirjoittamaani nähden IMO.
Re: Pappailu 2.0
Kannattaa perustaa pappailu 3.0 koska tämä tulee muuttumaan ravitsemuskeskusteluksi.
Kun Manala kerroit, että Pohjois-Karjala projektin suositukset on nykyään todettu vääriksi, niin miten ne poikeavat näistä nykyisen tieteellisen näkemyksen mukaisista ravitsemussuosituksista:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=23078
Kun Manala kerroit, että Pohjois-Karjala projektin suositukset on nykyään todettu vääriksi, niin miten ne poikeavat näistä nykyisen tieteellisen näkemyksen mukaisista ravitsemussuosituksista:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=23078
Re: Pappailu 2.0
Mitäs jos siirtäist suosiolla niihin kitinä ihraketjuihin jatkot? Niitä on muistaakseni aika monta.Dave kirjoitti:Kannattaa perustaa pappailu 3.0 koska tämä tulee muuttumaan ravitsemuskeskusteluksi.