Tekisi alkaa mieli putsata rännejä! Oman firman päätoimiala on tosin ainakin Fonectassa viestintätoimisto. (Ja asun turhan kaukanaJames Potkukelkka kirjoitti: ↑24.10.2019 8:33 Yksi tarjous tuli, 16,50 euroa / per alkava metri. Melko kallista.
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Tekisi alkaa mieli putsata rännejä! Oman firman päätoimiala on tosin ainakin Fonectassa viestintätoimisto. (Ja asun turhan kaukanaJames Potkukelkka kirjoitti: ↑24.10.2019 8:33 Yksi tarjous tuli, 16,50 euroa / per alkava metri. Melko kallista.
Tämä viesti ei ehkä ole ollenkaan paras esimerkki (en ehkä ole varma onko viestissä sarkasmia), mutta oletko ehkä vieraantunut Helsingin ulkopuolisesta Suomesta?urpiainen kirjoitti: ↑22.10.2019 12:54No, tämä virhe ymmärrettiin vasta myöhemmin, ja nyt ymmärretään maksaa miljardeja vuodessa tukiaisia, että viimeiset kuokkijat pysyvät hommassaan.sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.10.2019 12:27 Miksi pitää jämähtää menneisyyteen, kun meidän esivanhempammekaan eivät jääneet peltoa kuokkimaan?
En ehkä ilmaissut selkeästi mihin vastasin. Sinun viestisi ymmärsin ihan hyvin, mutta urpiaisen vastauksesta en oikein päässyt selville, mitä hän yrittää sanoa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.10.2019 7:33 ^ lukutaitoa pliis, kirjoitin siitä, että jos esi-vanhempamme ovat rakentaneet hyvinvointia markkinataloutta ja vapautta lisäämällä, niin miksi me tyydymme jämähtämään menneeseen? Meidänkin kannattaisi lisätä hyvinvointia lisäämällä markkinataloutta ja vapautta.
Jäi tuosta heitosta hiukan huono mieli. En oikeastaan tiedä Antti Rinteestä juuri mitään. Nyt vaan olisi vasemmistolla (viimeinen pitkään aikaan?) mahdollisuus tehdä oman näköistään politiikkaa. Toisaalta Suomessa tarvittaisiin juuri nyt työelämän uudistuksia, ja etujärjestöänkyräksi profiloitunut keulakuva ei siinä varmaan auta.nokkaelain kirjoitti: ↑19.10.2019 14:35 Ihmiset halusivat jotain muuta kuin kokoomuslaista politiikkaa. Saatiin pääministeriksi Antti Rinne. Jos nyt vaikka olisi äänestys että valitaan hänet tai ruukkukasvi, en juuri epäilisi tulosta.
Kyllä se kertoo myös pakolaiskriisin seurauksista.urpiainen kirjoitti: ↑28.10.2019 9:45 Näemmä äärivasen ja äärioikea löytyvät liikkeiden historiallisesta kodista eli Saksasta: kommunistien ja natsien nykymuodot Thüringenissä yhteensä yli puolet äänistä. Toivottavasti tämä on poikkeusalue ja kertoo enemmän vanhan Itä-Saksan modernisaatiokivuista kuin mistään laajemmasta.
EIköhän persujen kannatus ole Suomessakin vahvinta alueilla joilla tulo- ja koulutustaso ei ole kummoinen.urpiainen kirjoitti: ↑28.10.2019 9:57 Luulis viittaavan murtumisen 30-vuotisjuhlan aattoon. Varmaan tuo pakolaiskriisikin vaikuttaa, mutta ymmärtääkseni AfD:n kannatus on suurta nimenomaan itäisen Saksan alueilla, joissa maahanmuttoa/pakolaisia on ollut vähemmän kuin muilla alueilla. Maahanmuuttovastainen natsistelu lienee sielläkin pikemminkin oire tai jonkilainen purkautumiskanava kuin juurisyy.
Älä nyt väheksy Kitinän tulo- ja koulutustasoa! Viime päivinä on melkein näyttänyt, että kokoomuskin on taas kerran virittelemässä verkkoja samoille vesille. Just nyt en muista, mitä puoluejohto on mistäkin sanonut viikonloppuna, mutta sen muistan, että kokoomuskansanedustajat horisevat ihan persumeiningillä väestönvaihtofantasioitaan ja harmittelevat sitä, että Unkarin politiikan suunnasta uutisoidaan niin kielteisesti, kun niin paljon hyvää siellä kuitenkin tapahtuu. Sinuhe Wallinheimokin taisi päästä olennoimaan homofobiaa Hesariin, mutta se oli kai vähän kohtuutonta.So Hard kirjoitti: ↑28.10.2019 10:01EIköhän persujen kannatus ole Suomessakin vahvinta alueilla joilla tulo- ja koulutustaso ei ole kummoinen.urpiainen kirjoitti: ↑28.10.2019 9:57 Luulis viittaavan murtumisen 30-vuotisjuhlan aattoon. Varmaan tuo pakolaiskriisikin vaikuttaa, mutta ymmärtääkseni AfD:n kannatus on suurta nimenomaan itäisen Saksan alueilla, joissa maahanmuttoa/pakolaisia on ollut vähemmän kuin muilla alueilla. Maahanmuuttovastainen natsistelu lienee sielläkin pikemminkin oire tai jonkilainen purkautumiskanava kuin juurisyy.
Onkos tuo nyt ihme, että sosialisti-saksassa yli puolet äänestää erilaisia sosialisteja?
Maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä moni koulutettukin symppaa persuja vaikka ei millään kurin pystyisi sitä porukkaa ikinä äänestämään. Erityisesti PKS:llä, jossa ongelmiakin on eniten.
Vaimo kanssa ventiloi tuosta jutusta. Pidin turpani kiinni, enkä kysynyt vaimolta, miksi hän jaksaa lukea tuollaista sontaa. Nyökkäsin vaan diplomaattisesti ja siirryin katsomaan mielenkiintoista videota gladiaattoreista.urpiainen kirjoitti: ↑28.10.2019 13:22 Täytyy myöntää, että mun pöyristymisvalmiuteni on menettänyt herkkyyttään. Kun luin YLEn jutun napapiirin natsiparista, reaktio oli toki viittä vaille fyysinen pahoinvointi: miten voi olla näin ällöttäviä tyyppejä sivistysvaltiossa? Ei kuitenkaan tullut edes mieleen, että tällaista juttua ei saisi tehdä, tai että juttu itsessään olisi moraaliton.
Urpiaisenkaan ei kannattaisi lukea niin paljon. Tieto lisää tuskaa. Kuplautumalla maailma näyttää paljon paremmaltasivustahuutaja kirjoitti: ↑28.10.2019 13:33Vaimo kanssa ventiloi tuosta jutusta. Pidin turpani kiinni, enkä kysynyt vaimolta, miksi hän jaksaa lukea tuollaista sontaa. Nyökkäsin vaan diplomaattisesti ja siirryin katsomaan mielenkiintoista videota gladiaattoreista.urpiainen kirjoitti: ↑28.10.2019 13:22 Täytyy myöntää, että mun pöyristymisvalmiuteni on menettänyt herkkyyttään. Kun luin YLEn jutun napapiirin natsiparista, reaktio oli toki viittä vaille fyysinen pahoinvointi: miten voi olla näin ällöttäviä tyyppejä sivistysvaltiossa? Ei kuitenkaan tullut edes mieleen, että tällaista juttua ei saisi tehdä, tai että juttu itsessään olisi moraaliton.
Mä tiedän, että sulla on aika idiosynkraattinen tapa käyttää vakiintuneita termejä, mutta nämä siis (i) identifioituvat itse äärioikeistolaisiksi, (ii) kontrastoivat yhteiskunnallisen "ajattelunsa" nimenomaan vasemmistolaisuuden kanssa, (iii) nimeävät poliittisiksi esikuvikseen Reaganin, Thatcherin ja Francon (oletan, että heillä oli mielessä Francon Espanjan ihme 60-luvulta 70-luvun alkuun, ei aiempi touhu). Aika vaikea näistä on sosialisteja saada.
En mä ajatellutkaan mitään ennakkosensuuria tai sitä, että nämä tyypit (joko arktiset fasistit tai vaihtoehtopuoskarit, miten vaan) eivät saisi sanoa näitä käsityksiään. Mutta ei niitä pitäisi käsitellä julkisuudessa silkkihansikkain ikään kuin yhtä kunnianarvoisana oppina kuin valistuksen perintö. Vakavan kriittinen käsittely ei ole sananvapauden loukaamista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.10.2019 14:05 Mulla on sellainen refleksinomainen sananvapausajattelu, että mielestäni pitää voida sanoa lähes mitä tahansa.
Tietysti jossain menee raja. Ei esim. ole oikein täydessä teatterissa huutaa ”tulipalo”. Suoranaista väkivaltaan kehottamistakaan en hyväksy.
Huuhaa terveysveysväittämien suhteen olen kyllä tiukkapipo, eli en ole oikein johdonmukainen.
Et kuitenkaan kykene sanomaan jutun kirjoittajaa rasistiksi?
En ollenkaan aistinut, että jutun kirjoittaja ilmaisisi joitain rasistisia näkemyksiä. Minusta oli ensislukemalla selvä, että teksti kuvasi jutun kohteet, ne rasistit, tavalla, joka toi esiin rasismin ja rasistien ällöttävyyden. Toisella lukukerralla ymmärrän paremmin tahoja, joidenka mielestä rasisteille ei pitäisi antaa näinkään paljoa palstatilaa näin neutraalissa sävyssä, mutta en vieläkään näe mitään syytä kuvata kirjoittajaa rasistiksi. Korkeintaan vähän ajattelemattomaksi toimittajaksi, joka ymmärtää väärin toimittajan objektiivisuuden julkisen tilan luojana.