Urasuunnittelu

Yleinen lätinä jä kitinä
nokkaelain
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 189
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja nokkaelain » 05.12.2018 23:37

So Hard kirjoitti:
03.12.2018 10:00
Itse en lähtisi esimieshommiin alle 20% korotuksella ja jokainen Asperger siihen +20% till.
Osoittautui, ettei pomo tiedä mitä tekisi tämän tyypin kanssa. Hän pystyy tekemään ihmeitä, mutta ei hänen alaisuudessaan. Toinenkin on kokeillut.

nokkaelain
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 189
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja nokkaelain » 05.12.2018 23:56

Homeboy65 kirjoitti:
05.12.2018 13:25
Oli turha odottaa että tässä(kään) asiassa olisit älyllisesti rehellinen.
Kyllä ÄO ja oppiarvo jotain kertovat kuinka uskottavaa jonkun argumentointi on.
Entäs EP:n ydinvoimakanta? Muistelen mitä hän on jossain (olisiko ollut Ilta-Lehti) kirjoittanut:
Oppiarvoon oppii suhtautumaan eri tavalla kun on ollut töissä yliopistolla.

Arvostin paljonkin kvanttifysiikkaa opettanutta professoria, jonka julkaisut olivat vuosikymmeniä vuosia maailman parhaat infrapunaspekrometrian alalta. Eläkkeellä hän aloitti jonkin ilmatonmuutosskkeptikkokkampanjan harrastelunsa perusteella, tai siis seiltti Turun samoissa, että aiheesta tulee jo lähetetty julkaisu Naturessa.

Oma ohjaajani valittiiin sen perusteella professoriksi silloin v. 2000, että oli huutava pula tekniikan alan "osaajista".
Edit: olen tarkoituksella pysynyt poissa tuosta piiristä viimeiset 5 vuotta, mutta hänellä on käsittääksi paljon julkaisuja opetuksen kehtittämisestä.

Ylipäätään, osa professoreista hankalia tyyppejä, joista osa sentään on oman alansa huippua.


Ydinvoimasta vielä erikseen, hieman eriävä kanta kuin Kitinän konsensus.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 07.12.2018 14:33

So Hard kirjoitti:
05.12.2018 15:07
Kyllä Tshernobyl tappoi tuhansia ihan suoraan, jo raivaustöissä menetyi valtava määrä. Tekniikan tohtorin pitäisi ymmärtää että tuuli ja aurinko eivät toimi ilman säätövoimaa ensinkään.
Jotenkin on sellainen MuTu että tekniikan tohtori on näistä asioista paremmin perillä kuin juristi.
Sitten tämä nimittelysi "äärilaidan viherhörhö". EP on esimerkiksi Linkolalle (luku "Pehmoilun puolustelua" kirjassaan Välit selviksi - ja joka suuntaan) korostanut että ei meidän pidä mihinkään diktatuuriin siirtyä eikä tarvita tiukkoja pakkotoimenpiteitä vaan pehmeät keinot purevat paremmin. Ja että ekokatastrofi torjutaan kierrätyksellä eikä siirtymällä entisajan maatalousyhteiskuntaan.
Mutta ei tuo EP:n haukkumisesi taida olla oikein objektiivista...vai mitä?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10230
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard » 07.12.2018 14:51

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 14:33
Jotenkin on sellainen MuTu että tekniikan tohtori on näistä asioista paremmin perillä kuin juristi.
Puutekniikan tohtori ymmärtää energiaratkaisuista sen minkä juristikin. Tämä on vähän sama kuin sosiaalipolitiikan professorien kommentoinnit juridiikan sektorilla. Arvonimellä koetetaan perustella omia ideologisia, tutkimustietoon perustumattomia näkemyksiä.
Sitten tämä nimittelysi "äärilaidan viherhörhö". EP on esimerkiksi Linkolalle (luku "Pehmoilun puolustelua" kirjassaan Välit selviksi - ja joka suuntaan) korostanut että ei meidän pidä mihinkään diktatuuriin siirtyä eikä tarvita tiukkoja pakkotoimenpiteitä vaan pehmeät keinot purevat paremmin. Ja että ekokatastrofi torjutaan kierrätyksellä eikä siirtymällä entisajan maatalousyhteiskuntaan.
Mutta ei tuo EP:n haukkumisesi taida olla oikein objektiivista...vai mitä?
Äärilaidan viherhörhöä voi sanoa äärilaidan virherhörhöksi siinä missä kansallissosialistia natsiksi. Tyyppi joka on liian radikaali vihreälle liikkeelle ei ole mielestäsi äärilaidan viherhörhö? Sillä perusteella että ei ole kaikessa ihan Linkolan linjoilla? Luetko sinä yhtään mitä kirjoitat? Olet kännissä?
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 07.12.2018 15:04

So Hard kirjoitti:
07.12.2018 14:51


Äärilaidan viherhörhöä voi sanoa äärilaidan virherhörhöksi siinä missä kansallissosialistia natsiksi. Tyyppi joka on liian radikaali vihreälle liikkeelle ei ole mielestäsi äärilaidan viherhörhö? Sillä perusteella että ei ole kaikessa ihan Linkolan linjoilla? Luetko sinä yhtään mitä kirjoitat? Olet kännissä?
Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10230
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard » 07.12.2018 15:08

Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 07.12.2018 15:10

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 14:50


Tshernobylin ydinvoimaonnettomuus oli pahin, mitä ydinvoimalassa teoreettisesti voi tapahtua. Ydinvoimalassa ei tunnettujen luonnonlakien mulaan voi tapahtua pahempaa kuin että reaktori hajoaa ja tulipalo levittää radioaktiivisen saasteen ilmakehään. Siinä kuoli eri auktoriteettien mukaan muutama tai sitten tuhansia ihmisiä. Se olisi siis vaikutuksiltaan energiantuotannon kategoriassa mitätön tapahtuma. Eli eo. tapahtumasta saadaan arvo sille, mikä on pahimman teoreettisen ydinvoimaonnettomuuden merkitys.
Entäs uraanin riittävyys?
Uraanin hinnannousu taas tarkoittaa: kaivaminen vaikeutuu---> päästöt kasvaa
etsitään uusia menetelmiä ydinsähkön tuottamiseksi---> usein riskejä asekäytön kannalta
hintaero uusiutuviin energioihin käy niin pieneksi että pienen hinnaneron vuoksi ei kannata ottaa ydinvoiman mukanaan tuomia riskejä---> jäähyväiset ydinvoimalle
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 07.12.2018 15:11

So Hard kirjoitti:
07.12.2018 15:08
Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Deja vu.
Kun data & argumentit loppuu ruvetaan heittämään jotain ylimalkaista länkytystä & vittuilua. Niin kuin aina. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17783
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 07.12.2018 17:06

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:10
Entäs uraanin riittävyys?
"Tunnetut taloudelliset uraanivarannot ovat NEA:n ja IAEA:n tekemän inventaarin mukaan noin 4,7 miljoonaa tonnia, joka riittää nykykulutuksella noin 85 vuodeksi"

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:10
Uraanin hinnannousu taas tarkoittaa: kaivaminen vaikeutuu---> päästöt kasvaa
Uraanin hinnannousu tarkoittaa, että kaivaminen muuttuu kannattavammaksi.
Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:10
etsitään uusia menetelmiä ydinsähkön tuottamiseksi---> usein riskejä asekäytön kannalta
Täh?

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:10
hintaero uusiutuviin energioihin käy niin pieneksi että pienen hinnaneron vuoksi ei kannata ottaa ydinvoiman mukanaan tuomia riskejä---> jäähyväiset ydinvoimalle
Jos näin käy niin markkinavoimat tottakai vaihtavat uusiutuviin energioihin. Mikä on erityisen paha koska saasteiden määrä moninkertaistuu. Ei tule ihan heti tapahtumaan koska säätövoima.
Fuusion lyödessä läpi kaikki uusiutuvat heitetään romukoppaan, eivät pysty kilpailemaan mitenkään.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10230
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard » 07.12.2018 20:19

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:11
So Hard kirjoitti:
07.12.2018 15:08
Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Deja vu.
Kun data & argumentit loppuu ruvetaan heittämään jotain ylimalkaista länkytystä & vittuilua. Niin kuin aina. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Jos jopa vihreiden Soininvaara pitää idoliasi liian härönä vihreäksi, niin kyllä se Homeboy internetissä tietää paremmin, vaikkei koskaan äänestäkään. Kun se sanoo ettei ole. Eihän se aja edes diktatuuria Sinähän et muuta edes tee kuin länkytät ja yrität vittuilla. Mutta kun et oikein onnistu siinäkään.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 07.12.2018 23:28

So Hard kirjoitti:
07.12.2018 20:19
Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:11
So Hard kirjoitti:
07.12.2018 15:08
Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Deja vu.
Kun data & argumentit loppuu ruvetaan heittämään jotain ylimalkaista länkytystä & vittuilua. Niin kuin aina. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Jos jopa vihreiden Soininvaara pitää idoliasi liian härönä vihreäksi, niin kyllä se Homeboy internetissä tietää paremmin, vaikkei koskaan äänestäkään. Kun se sanoo ettei ole. Eihän se aja edes diktatuuria Sinähän et muuta edes tee kuin länkytät ja yrität vittuilla. Mutta kun et oikein onnistu siinäkään.
Siis äärettömän kärsivällisesti: = tajuatko mikä ero on P. Linkolan ja E. Paloheimon ekologisilla vaatimuksilla? Tajuatko? Ja tajuatko että ekologisia ongelmia ei todellakaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Kirjoitan myöhemmin tarkemmin mutta nyt olen Lemonin (sic!) tietokoneella ja vähän kännissä... :roll:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

nokkaelain
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 189
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja nokkaelain » 08.12.2018 1:20

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 23:28
Siis äärettömän kärsivällisesti: = tajuatko mikä ero on P. Linkolan ja E. Paloheimon ekologisilla vaatimuksilla? Tajuatko? Ja tajuatko että ekologisia ongelmia ei todellakaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Kirjoitan myöhemmin tarkemmin mutta nyt olen Lemonin (sic!) tietokoneella ja vähän kännissä... :roll:
Luitkohan ollenkaan kommenttejani. Itse asiassa kitinässä on paljon fiksumpaa porukkaa kuin monet professorit. (Kahdeksan vuoden työkokekemuksellaa sieltä.)

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 12145
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 09.12.2018 16:31

Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:04
So Hard kirjoitti:
07.12.2018 14:51


Äärilaidan viherhörhöä voi sanoa äärilaidan virherhörhöksi siinä missä kansallissosialistia natsiksi. Tyyppi joka on liian radikaali vihreälle liikkeelle ei ole mielestäsi äärilaidan viherhörhö? Sillä perusteella että ei ole kaikessa ihan Linkolan linjoilla? Luetko sinä yhtään mitä kirjoitat? Olet kännissä?
Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
Jos yrittää jonkinlaista analogiaa hakea, niin Eero Paloheimo lienee sama kuin taistolainen vähemmistö SKDL:ssä? Eli hänen mielestään valtavirran aatetoverit ovat liian pehmeitä. Kun Tix tuossa tuo esiin, että EP siis oli liian jyrkkä Vihreälle Puolueelle, niin kyllä imho häntä voi varsin hyvällä omallatunnolla äärivihreäksi sanoa.

Eo:lla ei tietysti ole mitään tekemistä hänen ydinvoimakantansa kanssa. Kuten Tix tuossa toi esiin, ei puurakentamisen professorilla ole energiapolitiikan suhteen sen enempää expertiisiä kuin lääketieteen lisensiaatialla tai oikeustieteen maisterilla.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 12145
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 09.12.2018 16:45

Mitä tulee siihen, että Linkolan näkemykset ovat vielä jyrkempiä, ei siitä voi suoraan vetää sitä johtopäätöstä, että EP ei olisi äärivihreä. Al-Qaidan mukaan ISISin islam-tulkinta on liian jyrkkä, mutta ei se vielä tee Al-Qaidasta maltillista :)
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 09.12.2018 17:39

James Potkukelkka kirjoitti:
09.12.2018 16:31
Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:04
So Hard kirjoitti:
07.12.2018 14:51


Äärilaidan viherhörhöä voi sanoa äärilaidan virherhörhöksi siinä missä kansallissosialistia natsiksi. Tyyppi joka on liian radikaali vihreälle liikkeelle ei ole mielestäsi äärilaidan viherhörhö? Sillä perusteella että ei ole kaikessa ihan Linkolan linjoilla? Luetko sinä yhtään mitä kirjoitat? Olet kännissä?
Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
Jos yrittää jonkinlaista analogiaa hakea, niin Eero Paloheimo lienee sama kuin taistolainen vähemmistö SKDL:ssä? Eli hänen mielestään valtavirran aatetoverit ovat liian pehmeitä. Kun Tix tuossa tuo esiin, että EP siis oli liian jyrkkä Vihreälle Puolueelle, niin kyllä imho häntä voi varsin hyvällä omallatunnolla äärivihreäksi sanoa.

Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
EP:n ja Linkolan eroista vielä: EP on useaan kertaan korostanut että liialliset voimatoimet eivät toimi. Pitää pyrkiä
tuloksiin pehmeämmin (vaikka nekin ovat tietysti useimmille liikaa) keinoin. Terrorismi esim. ei ole missään johtanut mihinkään pysyvään hyvään. Diktatuurit romahtavat säännöllisesti joko vallan kaappaamiseen tai kumoamiseen.Demokratia, taloudellinen ohjaus, vapaa tiedonvälitys ym. johtavat parempiin tuloksiin kuin ankarat käskyt ja kiellot.Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa. Siksi taloudellinen ohjaus on keinona parempi kuin ehdoton määräys tai kielto.

P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 10219
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 09.12.2018 22:27

^ Nykyinen maailma on aivan uskomattoman monimutkainen vekotin, joka on syntynyt miljardien ihmisten työn ja optimoinnin tuloksena. Olisi aika erikoista, että nykyistä maailmaa voitaisiin edes joltain kantilta katsoen muuttaa parempaan suuntaan muutaman parranpäristäjän toimesta.

Uusiutuvat energiamuodot ovat hyvässä vauhdissa ja väkimäärä näyttää kääntyvän stabiiliksi aika piankin. Enemmän tässä tarvitaan vahvaa evaluutiota laajalla rintamalla kuin mitään revoluutiota.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 12145
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 10.12.2018 9:07

Homeboy65 kirjoitti:
09.12.2018 17:39
James Potkukelkka kirjoitti:
09.12.2018 16:31
Homeboy65 kirjoitti:
07.12.2018 15:04


Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
Jos yrittää jonkinlaista analogiaa hakea, niin Eero Paloheimo lienee sama kuin taistolainen vähemmistö SKDL:ssä? Eli hänen mielestään valtavirran aatetoverit ovat liian pehmeitä. Kun Tix tuossa tuo esiin, että EP siis oli liian jyrkkä Vihreälle Puolueelle, niin kyllä imho häntä voi varsin hyvällä omallatunnolla äärivihreäksi sanoa.

Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
EP:n ja Linkolan eroista vielä: EP on useaan kertaan korostanut että liialliset voimatoimet eivät toimi. Pitää pyrkiä
tuloksiin pehmeämmin (vaikka nekin ovat tietysti useimmille liikaa) keinoin. Terrorismi esim. ei ole missään johtanut mihinkään pysyvään hyvään. Diktatuurit romahtavat säännöllisesti joko vallan kaappaamiseen tai kumoamiseen.Demokratia, taloudellinen ohjaus, vapaa tiedonvälitys ym. johtavat parempiin tuloksiin kuin ankarat käskyt ja kiellot.Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa. Siksi taloudellinen ohjaus on keinona parempi kuin ehdoton määräys tai kielto.

P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
Eo:sta saan sen käsityksen, että kuitenkin kannatat demokratiaa? Demokratiassa ei voi vaikuttaa, ellei saa kannatusta. EP:n puolue putosi eduskunnasta, Vihreät ovat siellä. Eli eo:sta voi päätellä, että Vihreiden toiminnalla on enemmän merkitystä.

Vihaisella käsienheiluttelulla ei voi vaikuttaa. Musta tuntuu, että sä et ole kovin pragmaattinen tyyppi (ainakaan täällä). Vihreät _käytännössä_ tekevät äärettömän paljon enemmän ilmastonmuutosta vastaan kuin EP tai hänen perustamansa puolue, jota ei enää edes ole olemassa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10230
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard » 10.12.2018 9:22

Homeboy65 kirjoitti:
09.12.2018 17:39
Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
Kai sinä ymmärrät, että demokratiassa tuollaista ihmistä joka ajattelee noin sanotaan äärilaidan tyypiksi? Se, että joku on sinun mielestäsi hyve ei tee siitä mainstreamia, järkevää tai objektiivisesti perusteltua.
Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa.
Perusajatus on, että ihmisillä on täysi liikkumavara ja sen rajoittaminen pitää perustua johonkin josta on enemmän hyötyä kuin haittaa.
P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
Minusta on erinomaista että vertaat näitä viherhörhöjä Hitleriin! Olisi varmaan nämä viherdiktaattorit juu parempi laittaa ennaltaehkäisevästi häkkiin, etteivät vahingossakaan pääse toteuttamaan vahingollisia visioitaan. Kai sinä ymmärrät, että kun ryhtyy pelaamaan Hitlerkorttia puhuttaessa kansanedustajien palkkioista, ollaan jo auttamatta hävitty koko peli?
Universaali disclaimer.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 12145
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 10.12.2018 9:49

:on:

Mun tavoitteeni on status quo urani suhteen. Toiveena olisi eläköityä täsmälleen samoista hommista samalla palkkiorakenteella kuin nyt. Eo:sta johtuen toivon Soten kaatumista. Kyllähän se lopulta silti tulee, mutta mitä myöhemmin, sen parempi.

Jos sijoitusvarallisuus olisi 2 miljoonaa, ja velat maksettu, voisin eläköityä ennen 65v. mutta eo hyvin kaukainen tavoite ja ei tällä hetkellä mitenkään ajankohtainen. Sanoisin, että alle 50% mahdollisuus, että noin kävisi ja jos niin käykin, varmaan olen jtn 60v silloin joka tapauksessa.

Mittarissa on 51v eli aika monta aamua vielä on.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 10.12.2018 16:15

So Hard kirjoitti:
10.12.2018 9:22
Homeboy65 kirjoitti:
09.12.2018 17:39
Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
Kai sinä ymmärrät, että demokratiassa tuollaista ihmistä joka ajattelee noin sanotaan äärilaidan tyypiksi? Se, että joku on sinun mielestäsi hyve ei tee siitä mainstreamia, järkevää tai objektiivisesti perusteltua.
Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa.
Perusajatus on, että ihmisillä on täysi liikkumavara ja sen rajoittaminen pitää perustua johonkin josta on enemmän hyötyä kuin haittaa.
P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
Minusta on erinomaista että vertaat näitä viherhörhöjä Hitleriin! Olisi varmaan nämä viherdiktaattorit juu parempi laittaa ennaltaehkäisevästi häkkiin, etteivät vahingossakaan pääse toteuttamaan vahingollisia visioitaan. Kai sinä ymmärrät, että kun ryhtyy pelaamaan Hitlerkorttia puhuttaessa kansanedustajien palkkioista, ollaan jo auttamatta hävitty koko peli?
Toistan: maltillisuus ei todellakaan aina ole mikään hyve. Se on joskus välinpitämättömyyttä, vastuuttomuutta, väärää suvaitsevaisuutta. On suorastaan irvokasta että kun puhutaan/kirjoitetaan ekokatastrofin torjumisesta niin jengiltä vaaditaan ennen kaikkea maltillisuutta. Vaikka ei, luonnolla varmaan menee ihan hyvin kunhan vaan järjestöt saavat pitää kokouksiaan, julkaistaan julkilausumia ja kirjoitetaan lehtien yleisönosastoihin. Toimitaan demokraattisesti ja laillisesti. Kyllä näpertely & kosmetiikka riittää ekokatastrofin pysäyttämiseen, vai mitä? Eikös riitäkin? Eikä lakia saa missään tapauksessa rikkoa, sillä lait ovat pyhiä. Lapsuuden (fiktiivinen) sankarini Huckleberry Finn auttoi neekeriorjaa karkaamaan eli RIKKOI LAKIA. Paha poika.

A. Hitlerin otin esimerkiksi siitä kuinka hänen pysäyttämisekseen maltilliset keinot eivät riittäneet. Tarvittiin ihan äärimmäisiä keinoja. En ole huomannut että kukaan olisi noita em. keinoja koskaan kritisoinut.

Miksi ihmisiä pitää pakottaa? Esimerkkinä sosiaalipolitiikka. Ennen oli vain almuja ja ropoja ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa hyväntekeväisyyttä. Tulokset olivat heikompia ja vaikutukset vähäisempiä kuin nykyinen pakkoon perustuva sosiaalipolitiikka. Jos ympäristöasioita ei saisi edistää pakkokeinoin miksi sosiaaliasioita sitten saa?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10230
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard » 10.12.2018 16:30

Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 10.12.2018 16:48

So Hard kirjoitti:
10.12.2018 16:30
Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Ymmärrät ilmeisesti tahallisesti väärin vertailuni. Ei uutta.
Niin edistetään mutta pointti on että pitäisi edistää HUOMATTAVASTI radikaalimmin. Elämänsuojelu ei ole näpertelyä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 10230
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard » 10.12.2018 16:57

Homeboy65 kirjoitti:
10.12.2018 16:48
So Hard kirjoitti:
10.12.2018 16:30
Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Ymmärrät ilmeisesti tahallisesti väärin vertailuni. Ei uutta.
Niin edistetään mutta pointti on että pitäisi edistää HUOMATTAVASTI radikaalimmin. Elämänsuojelu ei ole näpertelyä.
Niin ja Hitlerin mielestä rotupuhtautta ja lebensraumia piti edistää radikaalimmin. Olisiko maltillisuus niissä aikeissa ollut hyve?
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 7236
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 » 10.12.2018 19:13

So Hard kirjoitti:
10.12.2018 16:57
Homeboy65 kirjoitti:
10.12.2018 16:48
So Hard kirjoitti:
10.12.2018 16:30
Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Ymmärrät ilmeisesti tahallisesti väärin vertailuni. Ei uutta.
Niin edistetään mutta pointti on että pitäisi edistää HUOMATTAVASTI radikaalimmin. Elämänsuojelu ei ole näpertelyä.
Niin ja Hitlerin mielestä rotupuhtautta ja lebensraumia piti edistää radikaalimmin. Olisiko maltillisuus niissä aikeissa ollut hyve?
:facepalm:

Väitteleminen sinun kanssasi on kyllä aika epätoivoista. Koska:
- Sivuutat vastaväittäjän olennaisimmat pointit kokonaan
- Ymmärrät asioita tahallasi väärin
- Puolustat/vastustat asiaa X tai Y argumenteilla jotka pitävät sinänsä paikkansa mutta eivät silti ole valideja
- Sorrut usein Ad hominem-argumointiin
- Lopuksi, kun data & argumentit loppuvat esität jotain ylimalkaista länkytystä

Ikävä juttu.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 12145
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 11.12.2018 9:05

Homeboy65 kirjoitti:
10.12.2018 16:15


Miksi ihmisiä pitää pakottaa? Esimerkkinä sosiaalipolitiikka. Ennen oli vain almuja ja ropoja ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa hyväntekeväisyyttä. Tulokset olivat heikompia ja vaikutukset vähäisempiä kuin nykyinen pakkoon perustuva sosiaalipolitiikka. Jos ympäristöasioita ei saisi edistää pakkokeinoin miksi sosiaaliasioita sitten saa?
Mun käsittääkseni suomalainen sosiaalipoliitiikka on syntynyt demokraattisessa järjestyksessä edustuksellisen demokratian kautta. Vai onko sulla parempaa tietoa siitä, miten ihmisiä olisi epädemokraattisesti pakotettu nykyiseen systeemiin?

Jos tarkoitat sitä, että lait ovat pakottavia, se on eri juttu. Ne on silti säädetty demokraattisesti.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Vastaa Viestiin