Ruoan kotimaisuus ja hinta

Yleinen lätinä jä kitinä

Mikä on tavanomainen kriteerisi ruoan valinnassa

Hinta ratkaisee ruoan alkuperämaan
2
13%
Turvallisuus / maku ratkaisee aina ruoan alkuperämaan
7
44%
Kotimaista jos hinta on vain hiukan korkeampi
3
19%
Kotimaista vaikka hinta olisi paljon korkeampi
2
13%
Kotimaista vaikka moninkertaiseen hintaan
0
Ei ääniä
Johanna Tukiainen ratkaisee ruokahaluni
2
13%
 
Ääniä yhteensä: 16

masa

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja masa »

masa kirjoitti:Nan2 maksaa muuten cittarissa 0.52 purkki ja Prismassa 0.50. Natsin tai tarjoustalon hintoja en muista, mutta lupaan raportoida.
Tarjoustalossa oli 0.47 € purkki.
Manaaja

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Olen sen verran hedonistinen että ensikädessä maku/laatu ratkaisee. Hinta vain jos hintaero kilpailevaan tuotteeseen menee yli ymmärryksen eikä kata laatueroa. Paskaa en kuitenkaan suostu ostamaan edes puoli-ilmaiseksi.

Ootko sä masa koskaan ajatellut ettei niitä marinoimattomia lihatuotteita löydy juuri siksi että käyt vain siellä Lidlissä? Ja sen vuoksi tyydyt sitten mieluummin eineksiin? Öh, mitävittua?

Siitä oon kyllä kanssasi samaa mieltä että nimenomaan einekset ovat natsisiwassa useimmiten parempilaatuisia kuin suomalaiset vastaavat. Lihapitoisuudet ovat suurempia ja tuotteet vaikuttavat muutenkin "vähemmän jatketuilta". Mut ne on silti eineksiä eikä ne mun mielestä korvaa tuoreruokatuotteita kuin hädässä ja kännissä.
masa

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja masa »

Manaaja kirjoitti: Ootko sä masa koskaan ajatellut ettei niitä marinoimattomia lihatuotteita löydy juuri siksi että käyt vain siellä Lidlissä?
Öh, mitävittua?
Manaaja kirjoitti: Ja sen vuoksi tyydyt sitten mieluummin eineksiin? Öh, mitävittua?
Öh, mitävittua?

Mistä ihmeestä tuollaiset johtopäätökset olet onnistunut vetämään?

Kyllä niin natsissa kuin tarjoustalossakin on marinoimattomia lihoja tarjolla, ja eineksiä en osta juuri koskaan.
Manaaja

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

masa kirjoitti:
Manaaja kirjoitti: Ootko sä masa koskaan ajatellut ettei niitä marinoimattomia lihatuotteita löydy juuri siksi että käyt vain siellä Lidlissä?
Öh, mitävittua?
Manaaja kirjoitti: Ja sen vuoksi tyydyt sitten mieluummin eineksiin? Öh, mitävittua?
Öh, mitävittua?

Mistä ihmeestä tuollaiset johtopäätökset olet onnistunut vetämään?

Kyllä niin natsissa kuin tarjoustalossakin on marinoimattomia lihoja tarjolla, ja eineksiä en osta juuri koskaan.
No kehuit vaan tossa liiterin pizzojen edustavan parasta hinta-/laatusuhdetta tässä maassa niin sain vähän sellasen kuvan. Oot muistaakseni aiemminkin puffannut niitä. Jäi vaan sellanen kuva tosta ja muista lihapullavertailuista että käytät. Ja ettet käyttäisi juuri tuorelihatuotteita koska:
masa kirjoitti:Suomessa on vaikea löyttää esim. marinoimatonta lihaa, kun taas noissa maissa asia on täysin päinvastoin.
Ei mun oo ainakaan ollu vaikea löytää marinoimatonta lihaa, paitsi lidlistä ja just jostain tarjoustalosta jota ei oikein asialliseksi tuoretuotteita myyväksi ruokakaupaksi voi laskea hyvällä huumorillakaan.

Kyllä ne valikoimat on ihan erilaiset prismoissa ja cittareissa, kuten oli minimanissakin. Sinänsä mua vituttaa ihan samat korporaatiojutut kuin suakin, joten toi minimanin lähteminen vituttaa vieläkin aivan käkenä, sillä se kävi ainoaksi ruokakaupaksi paremmin kuin erinomaisesti. Mikään jäljelle jäänyt suomalainen kauppa ei oikein käy.
masa

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja masa »

Manaaja kirjoitti: No kehuit vaan tossa liiterin pizzojen edustavan parasta hinta-/laatusuhdetta tässä maassa niin sain vähän sellasen kuvan. Oot muistaakseni aiemminkin puffannut niitä..
No helpostipa sinäkin johtopäätöksiä vetelet. Ostan kyllä juu lidlin pizzoja ehkä kerran vuodessa :D
Manaaja kirjoitti: Ei mun oo ainakaan ollu vaikea löytää marinoimatonta lihaa, paitsi lidlistä ja just jostain tarjoustalosta jota ei oikein asialliseksi tuoretuotteita myyväksi ruokakaupaksi voi laskea hyvällä huumorillakaan.
Kumma juttu, kun minä taas löydän noita molemmista. Lidlistä tuoretta leipää, kasviksia, marinoimatonta kanaa ja kalaa, ja tarjoustalosta kasviksia, lihaa naudan sisäfileestä, possun lapaan ja kalkkunan perseeseen. Sitäpaitsi jäken tarjoustalo vetää kyllä vertoja ihan mille tahansa alle 400m2 k-marketille valikoimineen, ja jopa Jäken prismallekin, joka on niin surkea kauppa valikoimineen kuin olla ja saattaa.

Ja mitä löytämisen vaikeuteen tulee esim. brittien ja espanjan vs. suomen kohdalla, niin se hyllymäärä mikä suomessa on marinoitua paskaa, on mualla marinoimatonta. Uskaltautunen lyömään vetoa kanankoivesta, että missään muussa eu-maassa ei ole yhtä pitkälle jalostettua ja prosessoitua lihajalostusta kuin suomessa. Sama pätee meijerituotteisiin.
Manaaja kirjoitti: Kyllä ne valikoimat on ihan erilaiset prismoissa ja cittareissa


On, ja myös hinnat. Kaameat.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Niba »

Ostoskorini vaihtelee mutta onneksi minulla on tässä muutaman kaupan lasku, mikä kertoo todellisen tilanteeni..

7.9.2011 K-Hertta

Classic Reko kshvipapu reilu kauppa ruotsi
atria Gotler makkara suomi
Pirkkä Rypäle kreikka
Apetit Lohichorizo suomi
Fazer tumma suklaa manteli/päärynä suomi 200g
Saaremaa Ahrensburg grillimakkara viro
Heimon gourmet norjalainen savulohifile' 200g

15.8.2011 S-market Hitsaajankatu

Luomumaito suomi 1l
Maissi 300g US
Herne 400g belgia
Suippopaprika espanja 340g
Omena granny ranska
Savukirjolohipala suomi
Karski Jalopeno HK suomi 300g
Avomaankurkku suomi 1,5kg
Tomaatti suomi 1,37kg


15.8.2011 Eat&Joy maatilatori Lasipalatsi

Leipomotuote suomi
Makkara suomi

24.6.2011 Lidl Itäkeskus

Rostbratwurst kevyt saksa
Perunasalaatti creme saksa
Minisalami naturell

25.3.2011 Alko

Cuvee Des Trolles belgia
Dark Horizon x2 norja
Oerbaek påskeöl tanska
Samuel Smith's Oatmeal Stout US
St Feuillien Cuvee de Pâques belgia
Pyyhin Netikettiin..
Manaaja

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Lyödäänkö vetoa että Nibalta ei löydy yhtään kauppakuittia jossa ei olisi makkaraa, tuota lihajalosteista pisimmälle vietyä alieninpoikasta.
masa

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja masa »

masa kirjoitti:
masa kirjoitti:Nan2 maksaa muuten cittarissa 0.52 purkki ja Prismassa 0.50. Natsin tai tarjoustalon hintoja en muista, mutta lupaan raportoida.
Tarjoustalossa oli 0.47 € purkki.
Natsissa 0.49 purkki.

Mellä menee päivässä 5 prk korviketta, eli kuukaudessa noin 150 purkkia.


Voi saatana. Toi sinappilinko on juoppo.

*******

Päivän Lidl mainos: tarjolla 4.6% rasvaprosenttista raejuustoa. Onpa hyvää noihin perussahanpuruihin verrattuna!
masa

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja masa »

exPertti kirjoitti:
Siis ei imetetä?
Imettäs jos imis.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Niba »

TÄMÄ olisi hyvä seuraus niistä korttialennuksista poistuessa?? ruuanhinta halpenisi eurokaupalla?
Pyyhin Netikettiin..
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Niba kirjoitti:TÄMÄ olisi hyvä seuraus niistä korttialennuksista poistuessa?? ruuanhinta halpenisi eurokaupalla?
Juuri noin.

Kaikkein parasta olisi sallia maksukorttien ostosten seuraaminen, jolloin kauppa pääsisi jyvälle kuluttajien mieltymyksistä ilman kantiskortin vinguttelua.

Kaikki hintatakuut ja kanta-asiakasohjelmat ovat vain kuluttajan kusetusta. Tuossa aiemmin mainitussa kulutuskäyttäytymisen seurannassa sen sijaan on ihan aitoa potentiaalia kuluttajan ylijäämän lisäämiseen.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Niba »

Niin eikö kaupan tarkoitus vain ole myydä tavaraa asiakkaille, ainiin pörssiyhtiöden pitää tuottaa kuulemma voittoa asiakkaille? S-gruppenfühler ei taida olla edes osakeyhtiö, vaan osuuskunta? Joka on osakkaidensa omistama? Vaikka S-group antaakin paremmin hallittavana bonuksensa omistajilleen? K-kauppa taas on julkinen osakeyhtiö eli sen voitot menee ihan muille kuin asiakkaille.. S-groupin idea on kuulema verkostoituminen, hyvä ettei verkostomarkkinoituminen jolloin asiakkaat siirtysivät myös kauppiaiksi omaistamisen Illuusion lisäksi? ;)
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja So Hard »

sivustahuutaja kirjoitti:
Niba kirjoitti:TÄMÄ olisi hyvä seuraus niistä korttialennuksista poistuessa?? ruuanhinta halpenisi eurokaupalla?
Juuri noin.

Kaikkein parasta olisi sallia maksukorttien ostosten seuraaminen, jolloin kauppa pääsisi jyvälle kuluttajien mieltymyksistä ilman kantiskortin vinguttelua.

Kaikki hintatakuut ja kanta-asiakasohjelmat ovat vain kuluttajan kusetusta. Tuossa aiemmin mainitussa kulutuskäyttäytymisen seurannassa sen sijaan on ihan aitoa potentiaalia kuluttajan ylijäämän lisäämiseen.
En kyllä seuraa tuota ajatusta ollenkaan. Saahan varastokirjanpito- ja kassajärjestelmästä nytkin ulos seuraamatta millään tavoin korttitietoja, että mitä ostetaan yhtä aikaa ja koska - jos nykytiedolla ei pystytä hallitsemaan tuotevirtoja ja hinnoittelua optimaalisesti, se on kyllä sitten tahdon ja taidon, ei datan puute josta se johtuu. Tuotteiden keskinäisiä riippuvuussuhteita kartoittaessa ei yksittäisen identifioidun asiakkaan käytöksellä ole mitenkään relevanttia päivittäistavarakaupassa. En myöskään usko että se automatic kääntyy asiakkaan eduksi, helposti käy niin että keksitään kohdistettua markkinointia jossa on kahvin ja oluen lisäksi muita sisäänheittotuotteita ja korvataan se sorvaamalla ohella menevien tuotteiden hintaa ylös. Sekin edellyttäisi maksukorttitiedon lisäksi kohdennettavaa yhteystietoa.
Universaali disclaimer.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja Niba »

Ruoka on ihme asia on sitten laskukausi tai nousukausi niin ruuan hinta kohoaa?

No joo, kun saadaan kaikki pellot heilimöimään polttoainetta autoihimme niin alkaa nälkä tuntua jo täällä pohjolassakin? ;)

Täytyy vielä todeta että nykyään tuntuu olevan paljon vanhenevia elintarvikkaita paljon enemmän kuin ennen huolimatta parantuneesta kirjanpidosta ja kaikista ostokorteista huolimatta, toisaalta on helpottavaa huomata ettei kauppias vieläkään tunne tai osaa ennustaa asiakkaiden ostokäytäytymistä!

Ilmeisesti ihmiset olivat lukeneet että varsinkin pakatut tuoreet kalat aiheuttavat listeriasta johtuvia sairauksia, osin parantumattomia?
Sillä kylmäaltaassa saivat muoviinpakatut "tuoreet" johifileet mennä ohi viimeisen myyntipäivän.. se siitä erästä valmiiksipakattua kalaa..

Kaiken pakkaaminen muoviin ei auta kaikessa ja on sitä paitsi perseestä. muutenkin..

Korttien tarkoitus on sitoa asiakasta tittyyn kauppaklikkiin, ei kai muuta..
Onneksi Tarjoustalo on luopunut moisesta.
Pyyhin Netikettiin..
masa

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja masa »

http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2011 ... 1116604/12


"– Tutkimustulokset antavat viitteitä Suomen elintarvikemarkkinoiden epätäydellisestä kilpailusta, jossa vähittäiskaupalla on selkeä ylivoima-asema suhteessa kotimaiseen elintarviketeollisuuteen ja maataloustuotantoon"


Taas tänään Lidliin.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Ruoan kotimaisuus ja hinta

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

So Hard kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Kaikkein parasta olisi sallia maksukorttien ostosten seuraaminen, jolloin kauppa pääsisi jyvälle kuluttajien mieltymyksistä ilman kantiskortin vinguttelua.

Kaikki hintatakuut ja kanta-asiakasohjelmat ovat vain kuluttajan kusetusta. Tuossa aiemmin mainitussa kulutuskäyttäytymisen seurannassa sen sijaan on ihan aitoa potentiaalia kuluttajan ylijäämän lisäämiseen.
En kyllä seuraa tuota ajatusta ollenkaan. Saahan varastokirjanpito- ja kassajärjestelmästä nytkin ulos seuraamatta millään tavoin korttitietoja, että mitä ostetaan yhtä aikaa ja koska - jos nykytiedolla ei pystytä hallitsemaan tuotevirtoja ja hinnoittelua optimaalisesti, se on kyllä sitten tahdon ja taidon, ei datan puute josta se johtuu. Tuotteiden keskinäisiä riippuvuussuhteita kartoittaessa ei yksittäisen identifioidun asiakkaan käytöksellä ole mitenkään relevanttia päivittäistavarakaupassa. En myöskään usko että se automatic kääntyy asiakkaan eduksi, helposti käy niin että keksitään kohdistettua markkinointia jossa on kahvin ja oluen lisäksi muita sisäänheittotuotteita ja korvataan se sorvaamalla ohella menevien tuotteiden hintaa ylös. Sekin edellyttäisi maksukorttitiedon lisäksi kohdennettavaa yhteystietoa.
Mitä et nyt seurannut? Käytännössä ostajan identifiointi mahdollistaa aikariippuvaisen ostokäyttäytymisen seuraamisen kuluttajaryhmittäin, eli opitaan mitä vaikkapa opiskelija ostaa viikolla ja mitä viikonloppuna. Tätä erottelua ei pystytä tekemään pelkästään identifioimattomia ostotapahtumia seuraamalla. En keksi miten tämä tieto koituisi kuluttajan tappioksi?

Tuo tarjoushölmöily taas on kuluttajien ja kilpailun hoidettavissa. Suomessahan S-ryhmä luottaa vähemmän tarjouksiin kuin K-ryhmä, joten kuluttajalla on varaa valita haluamansa lähestymistapa.
Vastaa Viestiin