Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Yleinen lätinä jä kitinä

Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Ainoastaan geneven pakolaissopimuksen kriteereillä oleskelulupa
12
57%
Voidaan antaa myös sotaa/nälänhätää pakeneville, eli humanitaarisin perustein
5
24%
Edes Geneven sopimuksen ehtojen mukaisille pakolaisille ei turvapaikkaa
4
19%
 
Ääniä yhteensä: 21

Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Ainiin. Hyysärin mukaan koko maassa olevista maahanmuuttajista 10-15% on tullut maahan humanitaarisin perustein. Kun maassa on nyt ehkä 250 000 ulkomailla syntynyttä

lähde

http://www.intermin.fi/intermin/home.ns ... 0D00273DB0

niin siitä saataisiin 37 500 humamamua 15%:n osuudella. Eli näin laskien antamillasi luvuilla valtion budjetista menisi 7 promillea tähän.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

sivustahuutaja kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Eli Suomessa olisi tällä hetkellä 50k somalia, kurdia ja muuta vastaavaa?

Somaliankielisiä suomessa oli 2010 12 985

Kurdinkielisiä 8 032

Keitä ne loput 29 000 humamamua on?
48k:

...somali 12 985
...arabia 10 415
...kurdi 8 032
...albania 7 113
...persia 5 020
...romania 1 702
...suahili 904
...lingala 660
...afgaani, pašto 551
...burma 534

Noita pieniä kieliä en jaksanut enää selata, mutta uskoisin sieltä löytyvän puuttuvat 2k afrikan kielisiä.
Tässähän on muuten myös se heikkous, että oletat, että jokainen em. kieliryhmien jäsen on tullut maahan humamamuna.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:Ja noi kaikki oli sun alkuperäisen laskelman mukaan pysyvästi työttömiä? Sehän on aivan huuhaata.
Korjasin jo sinun mieliksesi laskelmaa. Ei näiden sleeves & stetson -mallien tarkoitus ole simuloida todellisuutta sentilleen.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

NuoriDaavid kirjoitti:Eli näin laskien antamillasi luvuilla valtion budjetista menisi 7 promillea tähän.
Ei sillä, etteikö laskelmienne seuraaminen olisi ollut mielenkiintoista kuin ruohon kasvun katseleminen, mutta jos tässä haetaan vain jotain tällaista valtion budjettipoliittista suhteutusta, niin eikö Bluntlyn parin viikon takainen linkki ole oikeastaan riittävän tarkka approksimaatio?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:Tässähän on muuten myös se heikkous, että oletat, että jokainen em. kieliryhmien jäsen on tullut maahan humamamuna.
Venäläiset ja virolaiset oletinkin sitten vastapainoksi normikansalaisiksi, vaikka maahanmuuton tiukentaminen osuisi noihinkin ryhmiin.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

urpiainen kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Eli näin laskien antamillasi luvuilla valtion budjetista menisi 7 promillea tähän.
Ei sillä, etteikö laskelmienne seuraaminen olisi ollut mielenkiintoista kuin ruohon kasvun katseleminen, mutta jos tässä haetaan vain jotain tällaista valtion budjettipoliittista suhteutusta, niin eikö Bluntlyn parin viikon takainen linkki ole oikeastaan riittävän tarkka approksimaatio?
Eihän tuo koske kuin valtion menoja eikä se ole kovin eritelty. Sosiaali- ja terveysmenot ovat aika lailla kuntatason hommaa.
Universaali disclaimer.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

urpiainen kirjoitti:Ei sillä, etteikö laskelmienne seuraaminen olisi ollut mielenkiintoista kuin ruohon kasvun katseleminen, mutta jos tässä haetaan vain jotain tällaista valtion budjettipoliittista suhteutusta, niin eikö Bluntlyn parin viikon takainen linkki ole oikeastaan riittävän tarkka approksimaatio?
Aproksimaatio mistä? Ei kellään riitä intoa käydä noita lukuja rivi kerrallaan läpi. Luvut poikki ja pinoon = karkeat oletukset pohjalle ja sitten keskitytään siihen tärkeimpään elementtiin, joka on työn tekeminen.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Onko kaikkien alojen asiantuntijoista koostuva kitinäraati siis päässyt konsensukseen siitä, että humamamuilun kustannukset ovat suuruusluokaltaan joitakin promilleja valtion budjetista?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

NuoriDaavid kirjoitti:Onko kaikkien alojen asiantuntijoista koostuva kitinäraati siis päässyt konsensukseen siitä, että humamamuilun kustannukset ovat suuruusluokaltaan joitakin promilleja valtion budjetista?
Ei. Uskon että masan linkkaaman artikkelin laskelma on lähempänä totuutta kuin "jotkut promillet." Puhutaan joka tapauksessa sadoista miljoonista nettotappiota.
Universaali disclaimer.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

So Hard kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Onko kaikkien alojen asiantuntijoista koostuva kitinäraati siis päässyt konsensukseen siitä, että humamamuilun kustannukset ovat suuruusluokaltaan joitakin promilleja valtion budjetista?
Ei. Uskon että masan linkkaaman artikkelin laskelma on lähempänä totuutta kuin "jotkut promillet." Puhutaan joka tapauksessa sadoista miljoonista nettotappiota.
Vahteran keskimääräisen vuosikustannusten 20 054e/humamamu perusoletus on se, että humamamu ei tee koko suomessaoloaikanaan päivääkään tuottavaa työtä. Tämä perusoletushan on huuhaata.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... sa_olleet/

"Ensimmäisessä aallossa vuosina 1989–93 Suomeen tulleiden työikäisten somalien työllisyysaste oli vuonna 2007 jo 58 prosenttia. Samana vuonna koko väestön työllisyysaste oli 69,9 prosenttia"
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

NuoriDaavid kirjoitti:Tämä perusoletushan on huuhaata.
Ei vuosikustannus huuhaata ole vaikka 100% oletus onkin väärä. Se kuitenkin pitää paikkaansa humamamujen enemmistöön.
Universaali disclaimer.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja elco »

Minä uskon, että mamu kuormittaa moninkertaisesti keskimääräiseen kansalaiseen verrattuna. Jos 10% sompuista tekee työtä niin on varmaan siinä ja siinä josko työtätekevien kustannus yhteiskunnalle on yhtään pienempi: somalian kielen tulkkina valtiolla työskentelevä ei tuota mitään muuta kuin vielä enemmän mamujen aiheuttamia kustannuksia.

Mamu tarvitsee määritelmän mukaan hoivaa: kela, sossu, kotouttaminen, vastaanottokeskukset, kielen (suomi + äidinkieli) opetus, mamu-uskonnon- ja -kulttuurin tuki jne maksaa rahaa ja työllistää täysin tuottamattomaan työhön tuhansia (kymmeniä tuhansia?) ihmisiä. Tämän päälle sitten välilliset kustannukset kuten rikollisuus (suorat vahingot+ennaltaehkäisy+uhrien tuki), suomalaislasten peruskouluopetuksen kärsiminen, slummiintuminen jne.

Mikäköhän on mamujen huoltosuhde: kuinka monta mamuhuoltajaa (julkishallinnon työntekijä) tarvitaan mamua kohden? Veikkaan että luku on ykköstä suurempi.

Ennen kun joku oikeasti näyttää paremmat luvut niin oletan mamun kustannukseksi ison viisi numeroa vuodessa eikä kuusi numeroa olisi iso yllätys.

Ai niin, puolet vihreiden ja RKP:n poliittisesta koneistosta voidaan kanssa laskea tähän samaan roskalaariin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Just äsken kävi vo:lla taas normaali työssäkäyvä somppumies. Mä en tiedä, vaikuttaako mun kantoihin se, että mä konkreettisesti näen jatkuvasti työssä käyviä humamamuja.

Voi olla, että jos olisin töissä Vantaan poliisivankilassa, ajattelisin eri tavalla. Tai jos en koskaan kohtaisi somppuja muuten kuin jossain asemalla notkumassa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Taloudellista puolta voisi jauhaa maailman tappiin, mutta jottei totuus unohtuisi, tässä on yksi parhaista kirjoituksista rassismia koskien evör.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisu ... uusi-musta
Universaali disclaimer.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja Gat »

So Hard kirjoitti:Taloudellista puolta voisi jauhaa maailman tappiin, mutta jottei totuus unohtuisi, tässä on yksi parhaista kirjoituksista rassismia koskien evör.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisu ... uusi-musta
Huonompi vaan, jos tuokin koetaan noinkin varovaisena poliittisesti epäkorrektiksi. Tuon kolumnin lisäksi että 70-luvulla paheksuttiin "neuvostovastaisuutta", "taantumuksellisuutta" ja "rauhanvastaisuutta". Lapsia kasvatettiin oikeaan asenteeseen. Kaikille ylästeella näytettiin elokuva miten Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden. Sitten olikohan 80-luvulla tuli tuo Enbusken sanoma "pedofilia"-hysteria. Sen jälkeen Supo jahtasi oikein urakalla "saatananpalvojia". Valtakunnallisena neuvojana toimi joku hihhuli joka näki saatananpalvojia joka paikassa. Koululapsille näytettiin varmuuden vuoksi saatananpalvonnalla pelotteleva video. Sitten Supo siirtyi vahtimaan "eläinaktivisteja", joita olivat kaikki eläinsuojelijat. Nyt sitten yleisen paheksunnan ja valvonnan kohteena ovat "rasistit". Viimeisenä toki kaikki aseenomistajat, nuo vaaralliset "asehullut".

Rasismia nähdään kaikkialla ja se nostetaan esiin. Jos karvakädet polttivat itse pizzeriansa, se oli alkuun rasismia tai sittemmin ainakin rasismin syytä. Kun yksi maahanmuuttajabussikuski hakataan, siitä revitään että maahanmuuttajakuskeja hakataan ihan urakalla rasistisista syistä. Kun maahanmuuttajat hakkaavat valkoisen bussikuskin, se kyllä uutisoidaan, mutta eipä ole rasistinen rikos tietenkään eikä yksi tapaus kertaudu moneksi poliitikkojen puheissa. Eikä kun afrikkalainen raiskaa kaupanmyyjän kulttuurisista syistä, sekään ei toki ole rasismia.

Koko sanan "rasismi"-merkitys on muuttunut. Ennen se liitettiin Syvän Etelän tai orjakaupan RODULLISIIN perusteluihin. Nyt se tarkoittaa, että ei pidä toisten KULTTUURISTA. Siitä sitten että "niinsanottu maahanmuuttokriittisyys on verhottua rasismia".

Miten tähän on tultu? Olisiko niin että yksioikoiset poliitikot ja toimittajat ovat kuten minäkin kasvaneet aikana jolloin rasismi oli paha ja kaikki muunmaalaiset saati eriväriset ihmiset hyviä ja valkoisen miehen viattomia uhreja? Aikana jolloin televisiossa näytettiin "Juuret" ja "Holocaust". Näin sitten käsitetään kaikki kulttuuriasiatkin rodullisena. Mahdollisesti koska luullaan, että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia kuten Star Trekin kaikki pattipäälajitkin ovat oikeasti keskiluokkaisia amerikkalaisia?

Voivatko ihmiset ja päättäjät olla noin tyhmiä vai tahallaanko konstailevat? Paavo Lipponen jumalauta.

Kyllähän joku ilmeisen idiootti Hakkarainen kärjistää että onko se sitten kiva jos joka kadulla neekeriukko huutaa minareetista. No sana "neekeriukko" on rasismia... mutta ei tuo "kehitys" olisi minustakaan kiva. Näin sanoisin vaikka olisivat minkä värisiä. Ilmeisesti olen kuitenkin rasisti?
Viimeksi muokannut Gat, 21.11.2011 20:28. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Hans Jörgen
Kitisijä
Viestit: 1040
Liittynyt: 29.07.2011 4:26

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja Hans Jörgen »

So Hard kirjoitti:Taloudellista puolta voisi jauhaa maailman tappiin, mutta jottei totuus unohtuisi, tässä on yksi parhaista kirjoituksista rassismia koskien evör.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisu ... uusi-musta
"Vastenmielistä rasismin hyväksyntää". Tämä oli erään tyypin kommentti Naamakirjassa ko. kirjoitukseen. Kaikilla ei vain jaksa iso pyörä lähteä heittämään rinkiä.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja Gat »

Hans Jörgen kirjoitti:
So Hard kirjoitti:Taloudellista puolta voisi jauhaa maailman tappiin, mutta jottei totuus unohtuisi, tässä on yksi parhaista kirjoituksista rassismia koskien evör.

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisu ... uusi-musta
"Vastenmielistä rasismin hyväksyntää". Tämä oli erään tyypin kommentti Naamakirjassa ko. kirjoitukseen. Kaikilla ei vain jaksa iso pyörä lähteä heittämään rinkiä.
Mitä urpiainen sanoisi?

Muuten taisin juuri rakastua tämän bloggaajan teksteihin. Toki ei muuhun vaikka nassu on aika, aika...
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuo ... aiskaukset
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Universaali disclaimer.
Avatar
Dumiz
Kitisijä
Viestit: 2248
Liittynyt: 04.07.2011 9:44

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja Dumiz »

Oon aika tyrmistynyt :shock:
Jatkuvasti maita menossa konkurssiin ja sitten presidenttiehdokas tömäyttää että "kyllä se siitä lutviintuu kun annetaan poikain puuhastella rauhassa". No vittu mitenköhän tää EU:n alamäki on alkanut? Ei ainakaan tommoisista asenteista!
Ruokalan kalapuikko Pena
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja Gat »

Edellisellä sivulla muistelin poliittisesti korrekteja kauhistelun aiheita eri vuosikymmenillä. Lisään että vanhempieni lapsuudessa kaikilla koulukersoilla oli "raittiuskilpakirjoitukset", joissa lapsukaisten piti runoilla tekstia viinan kauhistuksesta. OK muuten, mutta vähän kumma että lasten. Vaarinikin kuulemma vitsaili äidistäni, että nyt sitten kymmenvuotiaasta tytöstä tulee raitis. Minun kouluaikaani oli vielä samat "raittiuskilpakirjoitukset", mutta ne ei olleetkaan viinasta vaan silloin tapetilla olevasta luonnon saastumisesta, DDT:stä ym.

Sitten yläasteella tosiaan meidät kaikki vietiin katsomaan Neuvostoliittolais-suomalaista yhteistyöelokuvaa "Luottamus". Jossa siis näytettiin miten Lenin ja Neuvostoliitto olivat suuria Suomen ystäviä ja lahjoittivat Suomelle itsenäisyyden. Vaikka tyhmät suomalaispoliitikot eivät väärinkäsityksiltään heti ymmärtäneet, kunnes oppivat Luottamaan.

Ainakin virallisena tavoitteena oli myös "rauhankasvatusta", jolla pyrittiin juurimaan pienissä pilteissä ilmeisesti riehuva sotakiihkoilu pois. Haloo nousi kun tutkimuksessa suomalaiset lapset vastasivat kysymykseen "mitä on rauha", että se on sitä kun ei ole sotaa. Vaikka merkitseehän se sana niin paljoa muutakin. Esimerkiksi Luottamusta?

Olisi luullut, että kun näistä vaiheista päästiin ohi, nuo kuviot loppuvat. Mutta ilmeisesti ei. Kuuluu ikävä kyllä ihmisluontoon, että paskan määrä on vakio.

Elikkä tässä Vihreät vaativat Rasismin vastaista kasvatusta ja kansakunnan uudelleenkoulutusta vähän joka asteelle:
https://www.facebook.com/notes/vihre%C3 ... 6571731405

Sori, huono tapa mutta kopypastaan sen tähän myös:

Rasismista tiukka ote.
tekijä: Vihreät - De Gröna päivä: 8. elokuuta 2011 kello 6:40
.
Presidentti Tarja Halonen toivoo, että hallitus keskittyy syksyn työssään talouskriisin hoitoon ja rasismin vastustamiseen. Hallitusohjelman johdannossa onkin kirjattu selkein sanoin, että hallitus toimii määrätietoisesti rasismia ja syrjintää vastaan. Syrjinnän ja rasismin vastustamiseen puututaan ohjelmassa myös myöhemmin, esimerkiksi koulutusosiossa, jossa on kirjaus rasisminvastaisuuden edistämisestä koulutuksen keinoin.

On hyvä, että rasismin vastustaminen on kirjattu hallitusohjelmaan. Mutta asia ei saa jäädä pelkäksi kirjaukseksi. Rasismin vastustamiseen tarvitaan laaja valikoima keinoja, määrätietoisuutta ja asiantuntemusta. Yhdenvertaisuuslain soveltaminen käytäntöön on yksi keinoista, samoin kaikenlaisen syrjinnän lopettaminen niin kielenkäytössä kuin työhön ja opiskeluun ottamisessa. Aivan ensiksi pitäisi selvittää, missä esiintyy rakenteellista rasismia ja mihin käytännön rasismi erityisesti paikantuu.

Jos rasismin vastustamisella pyritään vihapuheen kitkemiseen ja syrjinnän lopettamiseen, on päämäärä oikea. Rasismin vastustaminen uhkaa vain jäädä kuolleeksi kirjaimeksi, jos kukaan ei tähän toimeen päättäväisesti ja jämerästi ryhdy. Sen vuoksi peräänkuulutan, että joko sisäasiainministeri tai opetusministeri tarttuu pikaisesti presidentin esittämään toiveeseen ja laatii konkreettisen toimenpideohjelman rasismin vastustamiseksi. Työryhmässä täytyy olla mukana todellisia asiantuntijoita, jotka tuntevat sekä teoriaa, että käytäntöä. Toimenpiteisiin voi kuulua esimerkiksi työnantajien ja hoitohenkilökunnan kouluttamista, opettajien täydennyskoulutusta, työpajoja ja muita erityisiä aktiviteetteja paikkakunnille, joissa valtaväestön ja jonkun vähemmistön kuilu on suuri, eivätkä nämä kohtaa toisiaan. Erilaisten väestöryhmien yhdessä toimiminen on parasta lääkettä ennakkoluuloihin. Tässä tehtävässä on erityisesti järjestökentällä ja erilaisilla seuroilla oma roolinsa, sillä kotouttamistyössä tarvitaan kipeästi arjen kontakteja nimenomaan suomenkielisen väestön kanssa. Taiteen merkitys ihmisten välisen ymmärryksen lisäämisessä, toisen asemaan asettumisessa sekä oman tunne-elämän rikastamisessa on aivan keskeinen. Siksi kirjallisuuden, kuvataiteen ja musiikin rooli kouluopetuksessa ja työssä rasismin vastustamiseksi on otettava vakavasti.

Viimeviikkoiset keskustelut vihapuheista tiedotusvälineissä ovat sivunneet jonkin verran valtaväestön osuutta rasismin ja syrjinnän lisääntymisessä. Kuten koulukiusaamisessa, myös rasismissa merkittävin rooli on enemmistöllä, joka joko hiljaa hyväksyy vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden tai sitten herää puhumaan, kun toista ihmistä kohdellaan huonosti. Ratkaisevaa jonkun ihmisen selviämiselle voi olla yksikin ihminen, joka nousee puolustamaan häntä jonkun solvatessa ja toisten hiljaa vaivaantuneena kuunnellessa.

Omakohtaisena kokemuksena on mieleeni jäänyt tapaus eräästä työpaikastani, kun koulumme iso tukeva keittäjä huusi kahdeksanvuotiaille kosovolaistytöille, että ”aina te syötte viimeisinä, menisitte sinne mistä olette tulleetkin”. Jähmetyin silloin ruokasalissa paikalleni, enkä osannut sanoa mitään. Myöhemmin kerroin rehtorille tapahtuneesta, mutta silloin tilanne oli jo ohi. Hän ei puuttunut tilanteeseen. Saako keittäjä mellastaa vieläkin ja sivuuttavatko toiset edelleen hiljaa hänen käytöksensä – kahdenkymmenen vuoden jälkeen? Nyt on tullut loppu rasismille. Sille täytyy tulla loppu.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Todistin sivusta, kun ainoaa (ilmeisesti täysin pätevää) hakijaa ei valittu tehtävään, koska hän oli syntynyt Afrikan mantereella ja habitus sopi siihen.

Itse kuulin, että valitsematta jättäminen perusteltiin nimen omaan tällä. Teki pahaa.

Eli kyllä sittä rassismia ihan niinQ silleen oikeasti Suomessakin on.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4273
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja Bhven »

NuoriDaavid kirjoitti:Todistin sivusta, kun ainoaa (ilmeisesti täysin pätevää) hakijaa ei valittu tehtävään, koska hän oli syntynyt Afrikan mantereella ja habitus sopi siihen.

Itse kuulin, että valitsematta jättäminen perusteltiin nimen omaan tällä. Teki pahaa.

Eli kyllä sittä rassismia ihan niinQ silleen oikeasti Suomessakin on.
Rasismia vai syrjintää vai rasismiin perustuvaa syrjintää?

Katsotiinko muut hakijat rodullisesti ylivertaisiksi? Jos ei, niin ei ollut rasismiin perustuvaa.
masa

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja masa »

NuoriDaavid kirjoitti:Todistin sivusta, kun ainoaa (ilmeisesti täysin pätevää) hakijaa ei valittu tehtävään, koska hän oli syntynyt Afrikan mantereella ja habitus sopi siihen.

Itse kuulin, että valitsematta jättäminen perusteltiin nimen omaan tällä. Teki pahaa.

Eli kyllä sittä rassismia ihan niinQ silleen oikeasti Suomessakin on.
Ei se välttämättä ole rasismia. Meillä oli duunissa eräs sompuli, jolla oli loistava CV, tupakoi, dokas, puhui suomea ja oli muutenkin varsin hyvin integroitunut. Sen ainoa vika oli se, että se sisäistänyt parissakaan vuodessa sitä tapaa, jolla asiakkaan ja miedän työyhteisön kanssa toimitaan. Siksi se sai myös lähteä ekan yt:n tuloksena.


Pointti: Ei se ole rasismia jos tiedetään jo kokemuksesta että jonkun vaikkapa tietyn maan hedelmät eivät toimi kuten pitäisi. Se on realismia.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Bhven kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Todistin sivusta, kun ainoaa (ilmeisesti täysin pätevää) hakijaa ei valittu tehtävään, koska hän oli syntynyt Afrikan mantereella ja habitus sopi siihen.

Itse kuulin, että valitsematta jättäminen perusteltiin nimen omaan tällä. Teki pahaa.

Eli kyllä sittä rassismia ihan niinQ silleen oikeasti Suomessakin on.
Rasismia vai syrjintää vai rasismiin perustuvaa syrjintää?

Katsotiinko muut hakijat rodullisesti ylivertaisiksi? Jos ei, niin ei ollut rasismiin perustuvaa.
What evö. Väärin se oli.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Tulisiko humanitaarinen maahanmuutto lopettaa täysin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

^^ Tässä tapauksessa hakijalle ei annettu sitä mahdollisuutta näyttää. Jätettiin valitsematta, koska päätettiin, että toimintaympäristö ei ole riittävän kypsä valitsemaan tällaista hakijaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Vastaa Viestiin