Tykkään!So Hard kirjoitti: Kaksi homomiestä, niin eivät takuulla lisäänny edes kantaväestön kanssa.
Toinen noista voisi olla semmoinen harvinainen albiinoneekeri, joiden elinajan odote on aika heikko maasta riippumatta.
Tykkään!So Hard kirjoitti: Kaksi homomiestä, niin eivät takuulla lisäänny edes kantaväestön kanssa.
Kyllä mä ottaisin mielummin pari tämänSo Hard kirjoitti:Kaksi homomiestä, niin eivät takuulla lisäänny edes kantaväestön kanssa.sivustahuutaja kirjoitti:Oikea luku on 2.NuoriDaavid kirjoitti:En ole sitä mieltä, että oikea määrä on nolla tai 7 miljardia, vaan jotain siltä väliltä.
Tosin noiden pitää olla samaa sukupuolta, jotteivät lisäänny.
Sen kun käyt poimimassa sihteeriopistosta. Noitahan pyörii täällä turistiviisumilla.NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä mä ottaisin mielummin pari tämän näköistä somalilesboa.
Mä haluan, että yhteiskunta maksaa!sivustahuutaja kirjoitti:Sen kun käyt poimimassa sihteeriopistosta. Noitahan pyörii täällä turistiviisumilla.NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä mä ottaisin mielummin pari tämän näköistä somalilesboa.
Mä kun just ajattelin sua tälläNuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mä ottaisin mielummin pari tämänSo Hard kirjoitti:Kaksi homomiestä, niin eivät takuulla lisäänny edes kantaväestön kanssa.sivustahuutaja kirjoitti:
Oikea luku on 2.
Tosin noiden pitää olla samaa sukupuolta, jotteivät lisäänny.
http://www.google.com/search?hl=fi&safe ... a=N&tab=wi
näköistä somalilesboa. Mutta sovitaan, että sä saat ne homomiehet.
Oot niin kultainen! Otetaan sitten neljä lesboa.So Hard kirjoitti:Mä kun just ajattelin sua tälläNuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mä ottaisin mielummin pari tämänSo Hard kirjoitti:
Kaksi homomiestä, niin eivät takuulla lisäänny edes kantaväestön kanssa.
http://www.google.com/search?hl=fi&safe ... a=N&tab=wi
näköistä somalilesboa. Mutta sovitaan, että sä saat ne homomiehet.
Kai niistä sentään yks vois olla albiino?NuoriDaavid kirjoitti:Oot niin kultainen! Otetaan sitten neljä lesboa.
Otetaan esimerkki, jossa ei siirretä rahaa minnekään:NuoriDaavid kirjoitti:MUTTA, suurin osa tästä summasta menee kiertoon. Koulukulut menevät opettajien palkkoihin, he laittavat ne kiertoon. Asumiskulut menevät vuokranantajalle. Suuri osa rahoista menee K-kauppiaalle ruokakuluina jne. Ainoa suora tappio on Al-Shabaabille lähetetyt rahat.
Olet ihailtavasti omaksunut vasemmistolaisen retoriikan, jossa jotenkin pidetään julkisen sektorin kautta kierrätettävää rahaa merkityksettömänä, koska "se palautuu kiertoon".NuoriDaavid kirjoitti: MUTTA, suurin osa tästä summasta menee kiertoon. Koulukulut menevät opettajien palkkoihin, he laittavat ne kiertoon. Asumiskulut menevät vuokranantajalle. Suuri osa rahoista menee K-kauppiaalle ruokakuluina jne. Ainoa suora tappio on Al-Shabaabille lähetetyt rahat.
Yksin asuva työtän humamamu saa saman kuin suomalainenkin sossun elätti eli 419 euroa kuussa + asunnon. Noistakin rahoista suurin osa palautuu kiertoon.
Leipurin elämää leivän myyminen parantaa. Leipuri laittaa myyntivoitot kulutukseen.sivustahuutaja kirjoitti:Otetaan esimerkki, jossa ei siirretä rahaa minnekään:NuoriDaavid kirjoitti:MUTTA, suurin osa tästä summasta menee kiertoon. Koulukulut menevät opettajien palkkoihin, he laittavat ne kiertoon. Asumiskulut menevät vuokranantajalle. Suuri osa rahoista menee K-kauppiaalle ruokakuluina jne. Ainoa suora tappio on Al-Shabaabille lähetetyt rahat.
- verottaja kerää veroja
- veroilla ostetaan leipää
- leipä heitetään roskiin
Ja daven näkökulman mukaan raha on palautunut kiertoon, joten kaikki on hyvin? Hyvinvointi ei laskenut lainkaan?
Talous on hyvin simppeli juttu. Jos jokin kuulostaa ihan perseilyltä, niin se todennäköisesti on sitä. Veroilla ostetun leivän heittäminen roskiin ja mamuille ei paranna meidän elämäämme mitenkään.
Sulla on ärsyttävä tapa laittaa sanoja toisten suuhun ja sitten hyökätä omaa mielikuvituskantaasi vastaan.elco kirjoitti:Olet ihailtavasti omaksunut vasemmistolaisen retoriikan, jossa jotenkin pidetään julkisen sektorin kautta kierrätettävää rahaa merkityksettömänä, koska "se palautuu kiertoon".NuoriDaavid kirjoitti: MUTTA, suurin osa tästä summasta menee kiertoon. Koulukulut menevät opettajien palkkoihin, he laittavat ne kiertoon. Asumiskulut menevät vuokranantajalle. Suuri osa rahoista menee K-kauppiaalle ruokakuluina jne. Ainoa suora tappio on Al-Shabaabille lähetetyt rahat.
Yksin asuva työtän humamamu saa saman kuin suomalainenkin sossun elätti eli 419 euroa kuussa + asunnon. Noistakin rahoista suurin osa palautuu kiertoon.
Häviäisikö itseasiassa kukaan mitään jos kaikki raha verotettaisiin valtiolle?
Onko noin? Katsotaan.NuoriDaavid kirjoitti: Leipurin elämää leivän myyminen parantaa. Leipuri laittaa myyntivoitot kulutukseen.
Jos pointti tässä on se, että ongelman pienuus ei ole hyvä syy jättää se ratkaisematta (vaan pikemminkin peräti päinvastoin), niin olen samaa mieltä.elco kirjoitti:Mitä sitten?NuoriDaavid kirjoitti: Eli kun lähes kaikki ovat sitä mieltä, että työperäinen maahaanmuutto on jeesch, niiin näyttää olevan, että näinhän se menee nytkin. Ylivoimainen enemmistä mamuista ei ole humamamuja.
En ymmärrä mitä ihmettä voitetaan sillä, että tätä issueta vähätellään.
Mä haistan, että olet kohta liittymässä huorissakäyntikorttia pelaavaan rinkiin.NuoriDaavid kirjoitti:Sulla on ärsyttävä tapa laittaa sanoja toisten suuhun ja sitten hyökätä omaa mielikuvituskantaasi vastaan.
Ei tarvitse katsoa kuin Norjaa, Tanskaa, Ruotsia, Ranskaa, Iso-Britanniaa, Saksaa jne. ja on helppo huomata että kaikista ongelmista mihin siellä on törmätty ja jotka ovat suuria, on vankat indisiot jo täällä. White flight, rikostilastot, slummiutuminen, sopeutumattomuus, uusi alaluokka jne. Mikään maa ei ole keksinyt keinoja korjata näitä ongelmia vaikka niihin olisi heitetty rahaa kuinka. Parempi estää ongelmien syntyminen pitämällä maahanmuutto hyvin tiukasti suitsissa ja maastaheitto riittävän herkkänä.urpiainen kirjoitti:Hankalaksi homma (pun intended) menee, kun pienen ongelman kuvitellaan olevan isompi kuin mitä se on
Valtio ottaa 10 euron leivästi alvia 1.15 senttiä.sivustahuutaja kirjoitti:Onko noin? Katsotaan.NuoriDaavid kirjoitti: Leipurin elämää leivän myyminen parantaa. Leipuri laittaa myyntivoitot kulutukseen.
- Leipuri tienaa alussa 100 rahaa käteen myymällä 1000 rahalla leipää
- Veroja nostetaan mamujen hyysäämiseen 10 rahaa
- Leipuri tienaa nyt 90 rahaa käteen (leipuri on luterilainen työn sankari, joka ei vähennä tienaamistaan vaikka kuinka verotetaan!)
- Verottaja maksaa mamulle 10 rahaa (tehokas verottaja!)
- Mamu ostaa koko 10 rahalla leipää
- Leipuri myy leivän mamulle 10% voittomarginaalilla verojen jälkeen (kova leipuri!)
- Leipuri tienaa 91 rahaa käteen
Lopputulos:
- Leipurin käteen saama raha laski 100 -> 91
- Myydyn leivän määrä nousi 1000 -> 1010 (BKT nousi +1%!)
Valtio ehkä ottaa leivästä alvia 1.15 senttiä mutta maksaa jauhojen tuottajalle, jauhojen roudaajalle ja tukkakauppiaalle alv-palatuksia otaksuttavasti ainakin 50% leipurilta saamastaan alv:stä. Se mikä alvissa tulee menee varmasti siihen, että luodaan organisaatio verottamaan rahaa mamujen ruokkimiseen ja organisaatio jakamaan mamuille rahaa.NuoriDaavid kirjoitti:Valtio ottaa 10 euron leivästi alvia 1.15 senttiä.sivustahuutaja kirjoitti:Onko noin? Katsotaan.NuoriDaavid kirjoitti: Leipurin elämää leivän myyminen parantaa. Leipuri laittaa myyntivoitot kulutukseen.
- Leipuri tienaa alussa 100 rahaa käteen myymällä 1000 rahalla leipää
- Veroja nostetaan mamujen hyysäämiseen 10 rahaa
- Leipuri tienaa nyt 90 rahaa käteen (leipuri on luterilainen työn sankari, joka ei vähennä tienaamistaan vaikka kuinka verotetaan!)
- Verottaja maksaa mamulle 10 rahaa (tehokas verottaja!)
- Mamu ostaa koko 10 rahalla leipää
- Leipuri myy leivän mamulle 10% voittomarginaalilla verojen jälkeen (kova leipuri!)
- Leipuri tienaa 91 rahaa käteen
Lopputulos:
- Leipurin käteen saama raha laski 100 -> 91
- Myydyn leivän määrä nousi 1000 -> 1010 (BKT nousi +1%!)
Valtio ei näin maksanut nettona 10 euroa, vaan 8.85 euroa. Eli osa rahoista palautuu valtiolle M.O.T.
Lisäksi voisimme vielä laskea lisääntyneen jauhon ja sähkön myynnin vaikutukset.
Mun arvio on, että vaikka olisi tästä samaa mieltä, ääni persupelleille on silti nettovaikutukseltaan kielteinen. Yhden asian pölvästit ovat yleensäkin huono valinta, ja tässä tapauksessa erityisesti.So Hard kirjoitti:Ei tarvitse katsoa kuin Norjaa, Tanskaa, Ruotsia, Ranskaa, Iso-Britanniaa, Saksaa jne. ja on helppo huomata että kaikista ongelmista mihin siellä on törmätty ja jotka ovat suuria, on vankat indisiot jo täällä. White flight, rikostilastot, slummiutuminen, sopeutumattomuus, uusi alaluokka jne. Mikään maa ei ole keksinyt keinoja korjata näitä ongelmia vaikka niihin olisi heitetty rahaa kuinka. Parempi estää ongelmien syntyminen pitämällä maahanmuutto hyvin tiukasti suitsissa ja maastaheitto riittävän herkkänä.
Edit siis 10 euron leivästä 1.15 euroa alvia (13%:n verokanta). Mutta joo toki ALV-vähennyksiin häviää suuri osa. Mutta kyllä siitä silti osa nettona palutuu verottajalle. Byrokratiakoneistohan on joka tapauksessa olemassa. Eihän sitä purettaisi, vaikka 10 euroa jätettäisiin jakamatta.So Hard kirjoitti:Valtio ehkä ottaa leivästä alvia 1.15 senttiä mutta maksaa jauhojen tuottajalle, jauhojen roudaajalle ja tukkakauppiaalle alv-palatuksia otaksuttavasti ainakin 50% leipurilta saamastaan alv:stä. Se mikä alvissa tulee menee varmasti siihen, että luodaan organisaatio verottamaan rahaa mamujen ruokkimiseen ja organisaatio jakamaan mamuille rahaa.NuoriDaavid kirjoitti:Valtio ottaa 10 euron leivästi alvia 1.15 senttiä.sivustahuutaja kirjoitti:
Onko noin? Katsotaan.
- Leipuri tienaa alussa 100 rahaa käteen myymällä 1000 rahalla leipää
- Veroja nostetaan mamujen hyysäämiseen 10 rahaa
- Leipuri tienaa nyt 90 rahaa käteen (leipuri on luterilainen työn sankari, joka ei vähennä tienaamistaan vaikka kuinka verotetaan!)
- Verottaja maksaa mamulle 10 rahaa (tehokas verottaja!)
- Mamu ostaa koko 10 rahalla leipää
- Leipuri myy leivän mamulle 10% voittomarginaalilla verojen jälkeen (kova leipuri!)
- Leipuri tienaa 91 rahaa käteen
Lopputulos:
- Leipurin käteen saama raha laski 100 -> 91
- Myydyn leivän määrä nousi 1000 -> 1010 (BKT nousi +1%!)
Valtio ei näin maksanut nettona 10 euroa, vaan 8.85 euroa. Eli osa rahoista palautuu valtiolle M.O.T.
Lisäksi voisimme vielä laskea lisääntyneen jauhon ja sähkön myynnin vaikutukset.
Eri mieltä. Persujen menestys on pakottanut muut puolueet tarkentamaan ja tiukentamaan politiikkaa, tähän asti tyytymättömien mutina on valunut vetenä hanhen selästä.urpiainen kirjoitti:Mun arvio on, että vaikka olisi tästä samaa mieltä, ääni persupelleille on silti nettovaikutukseltaan kielteinen. Yhden asian pölvästit ovat yleensäkin huono valinta, ja tässä tapauksessa erityisesti.
Minun paras ymmärrykseni on se, että mamujen työllistävä vaikutus sosiaali- ja terveystoimessa on valtava. Ihan eri luokan tarpeet ja vaatimukset kuin kantaväestöllä poislukien denat ja narkit.NuoriDaavid kirjoitti:Byrokratiakoneistohan on joka tapauksessa olemassa. Eihän sitä purettaisi, vaikka 10 euroa jätettäisiin jakamatta.
Valtio ottaa 10 euron leivästi alvia 1.15 senttiä.NuoriDaavid kirjoitti:
Lopputulos:
- Leipurin käteen saama raha laski 100 -> 91
- Myydyn leivän määrä nousi 1000 -> 1010 (BKT nousi +1%!)
Älä nyt rupea keksimään omiasi. Esimerkissäni ei ole alvia ja leipuri tekee kaiken pellolta pussiiin. Väliportaiden ja verojen lisääminen ei mitenkään paranna tilannetta.[/quote]sivustahuutaja kirjoitti:Valtio ottaa 10 euron leivästi alvia 1.15 senttiä.NuoriDaavid kirjoitti:
Lopputulos:
- Leipurin käteen saama raha laski 100 -> 91
- Myydyn leivän määrä nousi 1000 -> 1010 (BKT nousi +1%!)
Valtio ei näin maksanut nettona 10 euroa, vaan 8.85 euroa. Eli osa rahoista palautuu valtiolle M.O.T.
Lisäksi voisimme vielä laskea lisääntyneen jauhon ja sähkön myynnin vaikutukset.
Ei tuosta 10 rahasta palautunut valtiolle mitään. Esimerkissäni mamu ei maksa veroja ja leivän myyntihinta ei sisällä veroja. Eli verotus on sellainen, jossa verotetaan ainoastaan leipurin saamaa voittoa.NuoriDaavid kirjoitti:No kait meidän oli tarkoitus vastata kysymykseen, palautuuko osa 10:stä eurosta takaisin valtiolle vai ei. Vastaus oli: palautuu.
ALV:a peritään, teki firma voittoa tai tappiota. Tietysti sä voit sanoa, että sun esimerkissäsi ei peritä ALV:a, mutta ei sillä ole merkitystä, koska realimaailmassa Suomessa peritään ALV:a leivän myynnistä.sivustahuutaja kirjoitti:Ei tuosta 10 rahasta palautunut valtiolle mitään. Esimerkissäni mamu ei maksa veroja ja leivän myyntihinta ei sisällä veroja. Eli verotus on sellainen, jossa verotetaan ainoastaan leipurin saamaa voittoa.NuoriDaavid kirjoitti:No kait meidän oli tarkoitus vastata kysymykseen, palautuuko osa 10:stä eurosta takaisin valtiolle vai ei. Vastaus oli: palautuu.