Onko waretus väärin?

Yleinen lätinä jä kitinä

Onko waretus väärin?

On oikein myydä/muuten taloudellisesti hyötyä tekijänoikeusrikkomuksien alaisesta materiaalista
1
6%
On oikein laittaa jakoon, jos ei hyödy taloudellisesti itse
3
19%
On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille
8
50%
On väärin kopioida edes itselleen
4
25%
 
Ääniä yhteensä: 16

Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Suomen lainsäädännön mukaan omaan käyttöönsä saa kopioida tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia.

EDIT: laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskättöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

Suomessa (ja monissa muissakin maissa) peritään yksityisen kopioinnin takia hyvitysmaksua tallentavien välineiden hinnoissa.

Kopioidun materiaalin laittaminen jakoon on kiellettyä. Nykyiset waretussoftat kait pääsääntöisesti automaattisesti ja pakollisesti laittavat netistä kopioitavan materiaalin uudelleen jakoon jo kopioinnin jatkuessa, eli netistä on hankala kopioida vain omaan käyttöön.

Kysyn moraalista kantaa, en juridista.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 12.12.2011 14:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Pallotin "On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille". Perusteluni juridinen oikeutus ja se, että tallennusvälineiden hinnoissa peritään korvausta tämän takia.

En vain käytännössä tiedä, pystyykö ainakaan netistä kopiomaan vain itselleen.

En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
masa

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja masa »

NuoriDaavid kirjoitti: En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
:shock:


Minkä nettikauppa munasi, sen warenörtti hoisi.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

masa kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
:shock:


Minkä nettikauppa munasi, sen warenörtti hoisi.
Jos haluan katsoa elokuvia netistä, katson sf anytimesta tai Voddlerista. Suomeksi tekstitettyä teknisesti hyvälaatuista kamaa helposti. Jos en tarvitse tekstitystä (jos katson yksin), saatan katsoa myös Xboxin zunesta. Tätä oon kait kerran käyttänyt.

Musiikkiakaan en oo muutamaan vuoteen kopioinut netistä.

Pornoa katson Porn tubesta tai muista flash-palveluista. Pokemonia saa kyllä helposti ilmaiseksi, okei.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
masa

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja masa »

Tein nelisen vuotta sitten päätöksen, että lopetan musan löytämisen netistä ja alan ostamaan levyni. Päätökseni kesti tasan päivän, kun ostamani PMMP:n uutuuslevy ei soinutkaan duuniläppärissäni.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

exPertti kirjoitti:"On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille"

Eli mulle, mulle, mulle.

Eikös tuo ole vähän harmaa aluekin jo. En usko, että tuollaisesta tulisi edes seuraamuksia.
Harmaa alue millä tavalla? Kotikäyttöön saa kopioida. Ei tietenkään esim. oman yrityksensä käyttöön eikä muuhunkaan kaupalliseen käyttöön.

Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
masa

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja masa »

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?

Eikös eMulella pysty jakamaan omalta koneeltaan vaikka anopin kuvia kun itselle imee Best Of Lassi Valtosta?
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3886
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

NuoriDaavid kirjoitti:
Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?
Helposti, laitat lähetysnopeuden nollaan, niin eipä se mitään jaa. Tämä ei tietenkään toimi private-trackereillä.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.
Universaali disclaimer.
masa

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja masa »

So Hard kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.

Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

masa kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.
Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?
Ymmärtääkseni esiasennetut käyttikset kehottavat itse tekemään itsestään palautuslevyn, jolloin tekijänoikeuksien haltija on antanut luvan em. kappaleen valmistamiseen.
Universaali disclaimer.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

So Hard kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.
No jos ei käytetä termiä "warettaa" vaan kopioida, niin omaan käyttöön saa kopioida ainakin tämän "virallisen" saitin mukaan

http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys ... endocument

Tietokoneohjelmista tuossa ei toki puhuta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

So Hard kirjoitti:
masa kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.
Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?
Ymmärtääkseni esiasennetut käyttikset kehottavat itse tekemään itsestään palautuslevyn, jolloin tekijänoikeuksien haltija on antanut luvan em. kappaleen valmistamiseen.
Joo.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Oleellinen tarkennus:

Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

NuoriDaavid kirjoitti:Oleellinen tarkennus:

Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Nii-in. Kappaleen valmistus yksityiskäyttöön voi tapahtua vain laillisesti saatavilla olevasta lähteestä.
Universaali disclaimer.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

So Hard kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Oleellinen tarkennus:

Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!

lähde:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Nii-in. Kappaleen valmistus yksityiskäyttöön voi tapahtua vain laillisesti saatavilla olevasta lähteestä.
:sir:

Tämä hyvin oleellinen asia on kyllä multa jotenkin mennyt ohi. -06 näyttää muuttuneen.

Ja kuten totesit, tietokoneohjelmia ei saa kopioida edes laillisesta lähteestä (paitsi tietenkin, jos lisenssi sen erikseen sallii).
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Nergal
Kitisijä
Viestit: 1660
Liittynyt: 17.01.2011 18:23
Paikkakunta: Tampere

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja Nergal »

Osta aito peli:

Asenna, asenna päivitys, asenna steam/vastaava, päivitä steam/vastaava, odota, asenna jotain muuta, ihmettele, hämmästele...jne...

Wareta peli:

Asenna, kopsaa kräkki, pelaa.

Noinhan se menee. Poikkeuksena ja hyvänä mielestäni uusi Serious Sam, kopsunsuojaus tehty hyvin, waretettu toimii tiettyyn pisteeseen asti jolloin vastaan hyökkää kuolematon vastustaja josta et eroon pääse. Vähemmästäkin ampuu kauppaan hakeen aidon version että pystyy pelaan lävitse.

Ja vastaus waretukseen: Pelejä harvemmin tulee latailtua koska nuhapyssykannettava ei jaksa pyörittää, PS3 oli vähän aikaa kikkailtuna joten paria laitonta tuli testattua mutta koska nettiä ei pahemmin käytetty niin päivitin vehkeen uudestaan. Tajusin siinä että käy kuten aikoinaan xbox:in kanssa pelejä on 100 joista mitään ei jaksa pelata loppuun/innolla. 70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.

Mutta toisaalta, mie nyt lataisin vaikka omakotitalon jos pystyisin :D
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

exPertti kirjoitti:Mikä on laillinen lähde?
Se mikä ei ole laiton, daah! :wink:

No tietty kaupasta laillisesti ostettu/kirjastosta lainattu/kaverilta lainattu (kaverin alunperin laillisesti hankkima).
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

exPertti kirjoitti:Mikä on laillinen lähde?
Ei sen pitäisi olla erityisen hankala hahmottaa. Voit lainata laillisesti hankitun lähteen kaverilta, kirjastosta jne. Tai jos olet ostanut cd-levyn, saat siirtää sen koneellesi mp3:ina jne.
Universaali disclaimer.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Nergal kirjoitti:70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.
Universaali disclaimer.
Manaaja

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Jos oletettaisiin että koskaan lataisin mitään niin käyttäisin seuraavanlaista moraalista ohjenuoraa:

- Pelit ja ohjelmistot ostaisin lähes 100% ilman testaamista. Joidenkin harvojen PC-pelien kohdalla joista pitämisestä olisin etukäteen skeptinen saattaisin tehdä poikkeuksen ja kokeilla ensin warewersiota käyttääkseni sitä demoversiona (niitä aitoja demoversioita kun saa nykyään kovin huonosti PC:lle) ja tekisin sitten positiivisen ostopäätöksen jos haluaisin pelata sitä pidemmälle. Haluaisin tai en, niin demowarez menisi silloin joka tapauksessa devnulliin.

- Videopuolella lataisin yleensä sellaisia TV-sarjoja ja dokumentteja, jotka olisivat jo näkyneet suomen televisiossa. Esim. viimeksi Stargate SG-1 ja BBC:n The World At War. En tuntisi huonoa omaatuntoa. Elokuvia lataisin ja katsoisin nykyään todella harvoin, enkä tuntisi siitäkään huonoa omaatuntoa hyvitysmaksujen vuoksi. Pitäisin ylöskaistat kuristettuina jos moisia erehtyisin lataamaan. En pidä DVD:istä enkä BD:istä enkä mistään hyllytilaa vievistä formaateista.

- Musiikkia en nykyisellään juuri enää lataisi omalle koneelleni. Vaikka lataisin, en tuntisi teostomaksujen vuoksi huonoa omaatuntoa.

- Pornoa saisin halutessani ladata koska hutsuilta pitääkin ryöstää.

Menee siis varmaan lähimmäksi tota minkä kaikki muutkin vastaa.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Nergal kirjoitti:---
Toimivatko Xboxissa, PS:ssa waretetut pelit online pelissä ongelmitta?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
masa

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja masa »

Nergal kirjoitti:Tajusin siinä että käy kuten aikoinaan xbox:in kanssa pelejä on 100 joista mitään ei jaksa pelata loppuun/innolla. 70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.

Noinhan se juu. Pilipoksille waretin aikanaan Thief3:sen, pelasin läpi, ostin aidon ja pelasin uudelleen läpi. Warettaminen oli vaan helppo konsti testata peli ennen ostoa...
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Onko waretus väärin?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

So Hard kirjoitti:
Nergal kirjoitti:70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.
Pieni sivuraide, että watuttaa taas kerrän nää Suomen hinnat. Esim jenkkilässä BF3 on 59.95 dollaria, Suomessa pääsääntöisesti 69.95 euroa. On se perseestä. Mua ei se kymppi vituta sinänsä vaan se, että miksi täälllä kaiken pitää maksaa enemmän.

Verkkokauppa myy 59.95 ja sille nostan hattua. Gigantti myy 64.95.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 12.12.2011 14:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Vastaa Viestiin