Taistelua köyhyyttä vastaan 350 000 dollarin vuosituloilla

Yleinen lätinä jä kitinä
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Taistelua köyhyyttä vastaan 350 000 dollarin vuosituloilla

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Jotenkin näin olen ajatellutkin sen menevän: ihmisen tulot voivat olla miten suuret tahansa, ja silti hän ei ole turvassa köyhyyden ja kurjuuden kokemisen uhalta. Paitsi ehkä sitten, jos huimat tulot saavutettuaankin edelleen tyytyisi peruselintasoon, mutta ilmeisesti hyvin harva kuitenkaan käytännössä päätyy tällaiseen ratkaisuun.

http://www.bloomberg.com/news/2012-02-2 ... -chex.html
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Taistelua köyhyyttä vastaan 350 000 dollarin vuosituloilla

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Minusta EW yllä sotkee vähän kaksi asiaa. Ensinnäkin, kuten Kitinässäkin on toki moneen kertaan keskusteltu, ihminen adaptoituu mihin tahansa tasoon aika nopeasti ja alkaa kaivata enemmän/pelätä pudotusta. Tämän tyyppisiin asioihin perustuu varmaankin se keskusteltu tutkimustulos siitä, miten esim. lottovoitto ei anna kestävää parannusta onnelisuustasoon, tai miten suuri ajattelija Piia-Noora Kauppi esitti, että rikkaille pitää antaa moninverroin enemmän kuin köyhille, jotta subjektiivinen vaikutus olisi samanlainen.

Toisaalta sitten, tuosta elintaso-asiasta parempi analyysi tässä tapauksessa on vaikka tämä:
http://tolkku.blogspot.com/2012/03/rikk ... lista.html
Toki tämäntyyppisessä tarkastelussa on vikana se, että se vie tarkastelun pois päänsisäisestä itsensätuntemuksesta ja muusta sisäänpäinkääntyilystä kohti talouden ja yhteiskunnan rakenteita.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Taistelua köyhyyttä vastaan 350 000 dollarin vuosituloilla

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti:...lottovoitto ei anna kestävää parannusta onnelisuustasoon...
Toisaalta sitten, tuosta elintaso-asiasta parempi analyysi tässä tapauksessa on vaikka tämä...
Aika hyvin tiivistetty materialismin harha. Kuvitelma siitä, että onni löytyisi enemmän, parempaa ja kalliimpaa materiaa hankkimalla ja rahaa käytetään menestyksen mittarina. Tämä näkyy kyllä myös noissa lottovoittajien kommenteissa. Pääosa rahasta aiotaan käyttää asumiseen ja autoihin. Niihin vaan tottuu niin nopeasti, ettei ne tosiaankaan paranna onnellisuustasoa pysyvästi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Taistelua köyhyyttä vastaan 350 000 dollarin vuosituloilla

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

urpiainen kirjoitti:Minusta EW yllä sotkee vähän kaksi asiaa. Ensinnäkin, kuten Kitinässäkin on toki moneen kertaan keskusteltu, ihminen adaptoituu mihin tahansa tasoon aika nopeasti ja alkaa kaivata enemmän/pelätä pudotusta.
Tietyn rajan jälkeen tuskin kaipaa enemmän. Jossakin tulee raja, jolloin raha ei enää lisää onnellisuutta.
Jossakin tulee myös vastaan ns. rajahyöty. Eli: jos haluat syödä säilykeruokia, tarvitset purkinavaajan. Mutta yksi riittää. Jos haluat katsoa TV:tä, tarvitset telkkarin. Mutta yksi riittää tai maksimissaan yksi vastaanotin per huone ja sitten yksi mökille. Ja niin edelleen.

Roope Ankka ajattelee että rahalla on itseisarvo, mitä enemmän sen parempi. Mutta hän on harvoja poikkeuksia. Taitaa Gatillakin olla vähän samanlainen asenne? :think:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
BrianW
Kitisijä
Viestit: 1279
Liittynyt: 14.08.2005 18:50
Paikkakunta: Suomen Ritchmond
Viesti:

Re: Taistelua köyhyyttä vastaan 350 000 dollarin vuosituloilla

Viesti Kirjoittaja BrianW »

Vagabondo kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:...lottovoitto ei anna kestävää parannusta onnelisuustasoon...
Toisaalta sitten, tuosta elintaso-asiasta parempi analyysi tässä tapauksessa on vaikka tämä...
Aika hyvin tiivistetty materialismin harha. Kuvitelma siitä, että onni löytyisi enemmän, parempaa ja kalliimpaa materiaa hankkimalla ja rahaa käytetään menestyksen mittarina. Tämä näkyy kyllä myös noissa lottovoittajien kommenteissa. Pääosa rahasta aiotaan käyttää asumiseen ja autoihin. Niihin vaan tottuu niin nopeasti, ettei ne tosiaankaan paranna onnellisuustasoa pysyvästi.
Näinkin, mutta jos teillä on ongelmia liian rahan tai omaisuuden kanssa , niin antakaa minulle vaan. Kannan kyllä taakkanne.

PS: Ei minulla koskaan ole ollut niin hauskaa kun sen muutaman vuoden tienasin aivan sikana. Mutta tunnetusti olenkin pinnallinen paskiainen, joka katsoo naisissakin myös ulkonäköä eikä vain sisäistä kauneutta.
When the going gets weird, the weird turn pro.

Dr. Hunter S. Thompson
Vastaa Viestiin