No joo, voin toki olla kiveä koputtelemassa, suhteeni romanikerjäläisiin on tosiaan sangen etäinen.So Hard kirjoitti:Nyt löit kirveesi kiveen. Ihan rationaaliset kaikkea muuta kuin persuja edustavat viranomaistahot ovat tehneet niin samankaltaisia havaintoja jaetuista reviireistä, "työvuoroista" ja kuljetuksista, että kerjäystoiminta on ilman muuta pääosin hyvin organisoitua. Se, että onko organisoinnin takana jonkin romanisuvun päämies vai joku muu, ei oikeastaan ole merkityksellistä. Ihmeellistä, että Suomessa olisi toisin kuin muualla.urpiainen kirjoitti:Tätä pidemmälle menevät fantasiat kerjäämisen organisoimisesta ja organisoijien keräämistä prosenteista ovat pääasiassa persuharhoja.
Ongelmahan on se, että kukaan näistä ei takuulla puhu kenellekään viranomaiselle ja harvemmin tutkijallekaan mitään.
Mä vedän aika lailla tämän radiokeskustelusta kuulemani tutkijapuheenvuoron perusteella (taisi tosiaan olla joku Diakonia-amkin tutkija), joka kyllä piti aika selvänä faktana, että järjestäytyneestä rikollisuudesta ja romanimafiasta puhuminen on harhaanjohtavaa: kerjäämismatka Suomeen on pitkälti yksilökohtainen (tai perhekohtainen), epätoivoinen yritys raapia jostain elämän edellytykset kasaan, ja tämä "järjestäytyminen" täällä jaettuine reviireineen ja muineen on sitten romaniyhteisön perinteistä sisäistä järjestäytymistä asioiden sujuvammaksi hoitamiseksi.
Organisoitunutta, ei organisoitua, jos tällainen hiustenhalkominen sallitaan. Joka tapauksessa ei siis sellaista järjestäytynyttä rikollisuutta, johon yksittäiset henkilöt olisivat jotenkin pakotettuja vailla irtautumismahdollisuutta, jos esim. tämä maahan fanfaarien soidessa rantautuva supervirkamies kykenisi heitä byrokratian viidakoissa tukemaan.
