Kitinä

^ eikös saunalahti ja tillinmäki ole ihan tyylipuhtaita kahden auton pientaloalueita? Tuollaisina ne kai ovat ihan ok. Voi olla, että ovat sitten ylihinnoiteltuja.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑19.05.2017 10:57 ^ eikös saunalahti ja tillinmäki ole ihan tyylipuhtaita kahden auton pientaloalueita? Tuollaisina ne kai ovat ihan ok. Voi olla, että ovat sitten ylihinnoiteltuja.

Mä en nyt ymmärrä miten huonoilla yhteyksillä varustettu palveluton alue on jotenkin parempi kuin paremmilla yhteyksillä varustettu alue jossa on sentään jotain palveluja ja lisää tulossa. Saunalahti on kyllä pääosin kerrostalokasarmi.

Suurpellosta oli voinut tulla ihan hyvä, jos se olisi saatu toteutettua alkuperäisen suunnitelman mukaan, eli toimistoja kehän varteen ja muuten pääosin omistusasuntoja. Käytännössä sitä on rakennettu vuokra-asunnot edellä, kun korkeiden rakennuskustannusten takia sinne ei ole kannattanut omistusasuntoja rakentaa, eikä toimistoista ole toistaiseksi mitään tietoa. Mä oletan, että kun rakennuskanta hieman vanhenee, eli noin 15-20, Suurpellon maine romahtaa lopullisesti ja siitä muodostuu seuraava Kirstinmäki. En laittaisi omaa rahaa kiinni alueelle missään muodossa. En edes sijoitusasuntoon.

Saunalahti tosiaan on pääosin kerrostaloblokkia, mutta näen sen alueen tulevaisuuden paljon valoisampana kuin Suurpellon meren läheisyydestä johtuen. Asuntotuotanto on myös painottunut enemmän omistusasuntoihin. Toki alue voi Soukan, Laurinlahden ja Kivenlahden tapaan jakautua kahtia, niin että ranta-alue erottuu selvästi arvokkaampana ja parempimaineisempana. Saunalahteen voisin sijoittaa rahojani.

Vagabondo kirjoitti: ↑19.05.2017 11:45 Suurpellosta oli voinut tulla ihan hyvä, jos se olisi saatu toteutettua alkuperäisen suunnitelman mukaan, eli toimistoja kehän varteen ja muuten pääosin omistusasuntoja.

Alkuperäiset suunnitelmat piti muuttaa, koska yrityksistä ei löytynyt kiinnostusta toimitilarakentamiseen.

Mikä ei ole suurikaan ihme kun katselee paljonko on vapaata saatavilla. Voisi tämäkin firma muuttaa parempaan joskus.

Vagabondo kirjoitti: ↑19.05.2017 11:45Saunalahti tosiaan on pääosin kerrostaloblokkia, mutta näen sen alueen tulevaisuuden paljon valoisampana kuin Suurpellon meren läheisyydestä johtuen. Asuntotuotanto on myös painottunut enemmän omistusasuntoihin. Toki alue voi Soukan, Laurinlahden ja Kivenlahden tapaan jakautua kahtia, niin että ranta-alue erottuu selvästi arvokkaampana ja parempimaineisempana. Saunalahteen voisin sijoittaa rahojani.

Saunalahdessa kun ajaa autolla, joka toinen vastaantulija on tummahipiäinen. Minä en semmoiselle alueelle sijoittaisi punaista puupenniä. White flightiä pukkaa.

Suurpellossa asuvana totean, että täällä on kaikki pahasti kesken ja ainoa olemassa oleva palvelu on alimitoitettu K-Market (jos nyt ei lasketa tota just avautunutta jäde- ja kahvikiskaa). Toisaalta Opinmäkeä käydään jo ihastelemassa Espoon muiden koulujen taholta Terveyspalvelut on lukittu Puolarmetsän sulkemisen jälkeen Ison Omenan laajennukseen perustettuun terveysasemaan.

Ja Tixi sen tiesikin kertoa, että tohon näköetäisyyden päähän aukeaa ostari vielä tämän vuoden puolella (hah!!! saas nähdä!!), jonka tavoitteena on havitella ostovoimaa myös ohiajavasta K-II liikenteestä.

Niin kuin olen aikaisemminkin tänne kirjoittanut, niin tästä todellakin tulee Suurpelto kunhan kaikki on valmista! Siinä kohtaa espoolaiset ovat jo valmiita linjaamaan keskeneräiseksi jääneen metron uudestaan tavoiteena saada se joskus toimintaan!

So Hard kirjoitti: ↑19.05.2017 12:24 Saunalahdessa kun ajaa autolla, joka toinen vastaantulija on tummahipiäinen. Minä en semmoiselle alueelle sijoittaisi punaista puupenniä. White flightiä pukkaa.

Eikö noita ole nykyään kaikilla Espoon kerrostaloalueilla? Mä en ole rantaraitilla pyöräillessäni huomannut mitenkään merkittäviä määriä maahanmuuttajia, mutta ehkä ne ei liiku siellä. Oma mutu on, että radanvarren lähiöissä niitä on enemmän.

So Hard kirjoitti: ↑19.05.2017 12:24

Vagabondo kirjoitti: ↑19.05.2017 11:45Saunalahti tosiaan on pääosin kerrostaloblokkia, mutta näen sen alueen tulevaisuuden paljon valoisampana kuin Suurpellon meren läheisyydestä johtuen. Asuntotuotanto on myös painottunut enemmän omistusasuntoihin. Toki alue voi Soukan, Laurinlahden ja Kivenlahden tapaan jakautua kahtia, niin että ranta-alue erottuu selvästi arvokkaampana ja parempimaineisempana. Saunalahteen voisin sijoittaa rahojani.

Saunalahdessa kun ajaa autolla, joka toinen vastaantulija on tummahipiäinen. Minä en semmoiselle alueelle sijoittaisi punaista puupenniä. White flightiä pukkaa.

Tilastollisesti saunalahti vaikuttaisi kuitenkin olevan ihan ok. Koulussa mamuja pitkin hampain siedettävä (9%) määrä ja työttömiä ei mitenkään erityisen paljon.

Omassa koulussa vieraskielisiä on 4% ja tuo ei tunnu aiheuttavan häiriötä.

Suurpelto on varmaan ihan hyvä kokonaisuus. Nykyinen asuinaluesuunnittelu on aika hyvää. Ongelma on vain siinä, että Histan kaaduttua Suurpelto lienee (toivottavasti) viimeinen espoolaisen kokonaissuunnittelun tyyppiesimerkki: ei ole yhtään mietitty, miten asuinalue liittyy olemassaolevaan palvelu- tai liikenneinfraan (erityisesti joukkoliikenteen osalta), vaan perustetaan tällainen ihme siirtokunta eristyksiin keskelle autiomaata. Epäilemättä, koska joku maanomistaja halusi siellä kotiuttaa voitot.

Muutenhan Espoota kehittään aika järkevästi: http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005224436.html Ihmettelen vain, että miksi tuosta arkkitehtuuriltana merkittävimmästä tornista näytetään yhä havainnekuvaa, kun siitä voisi käydä ottamassa ihan oikeankin valokuvan.

^ Ja Helsingissäkö näin tehdään? Vastaukseksi ei kelpaa, että kaikkialle ml. lähisaaristo vedetään raitiovaunukiskot.

^ En mä esittänyt mitään väitettä Helsingistä, saati vertailua Espoon ja Helsingin välillä. Mutta alustavasti vaikuttaisi että joo, anti-suurpeltomainen tai anti-histalainen kehitysstrategia taitaa olla esim. Helsingin uuden yleiskaavan läpileikkaava linja. Vapaavuoren-Vanhasen Östersundomista on tultu pitkä matka. Mutta kuten totesin, myös Espoo on tulossa näille linjoille.

urpiainen kirjoitti: ↑24.05.2017 13:26Nykyinen asuinaluesuunnittelu on aika hyvää.

Just eilen mietin kuinka ankean kaupunkimaiseksi Matinkyläkin on muuttunut. Metron myötä on hyvä kaupunki menossa pilalle

Persjönsterissä on linnunlaulua, hyttysiä ja havunneulasia, muuta sinne.

Viikonloppuna joku huudatti vastapäisen kolmikerroksisen kaupungin vuokratalon parvekkeella ählämipoppia niin, että mun kämppä raikasi. Onneksi se puretaan ja paikalle tulee 2 yhdeksän kerroksista kovan rahan taloa. Toiselle puolelle taas pykätään vielä korkeampia. Harmi kun sivulle ei taida mahtua, olis kiva jos aurinko ei paistaisi suoraan kämppään ja tekisi siitä leivinuunia.

EIköhän tämä vielä jossain kaadu, mutta lupaavalta näyttää

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005851574.html

Pasila taitaa olla aika museovirastovapaata aluetta, toki jos talous rommaa niin tuollekkin voi käydä kuin Jeddah Towerille.

^ luulis espoonkin olevan. Silti esim niittykummun metroaseman seutu on masentavan matalaa. Samaan aikaan autoiluun perustuville pientaloalueille tungetaan kerrostaloja.

Pikkuhiljaa, Espoossa riittää lääniä. Arlan alueelle alkaa kai nousemaan vähän korkeampaa.

Kaupungin suuruutta ei määrää talojen koko vaan asukasluku..

Vantaa ja Espoo voidaan liittää Helsinkiin, Kauniainen voi pysyä itsenäisenä, Voi tietysti olla että Tallinna liitetään ensin..

Ei saa rakentaa korkeeta metroaseman viereen. 12-kerroksinen ei kelpaa. Pitää olla max 8 kerroksinen.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005913810.html

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.11.2018 23:05 Ei saa rakentaa korkeeta metroaseman viereen. 12-kerroksinen ei kelpaa. Pitää olla max 8 kerroksinen.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005913810.html

Demokratia on paska systeemi. Virkamiehet ehdottivat 12 kerrosta, mutta kansan valitsemat edustajat päättivät toisin.

Ihme pihtausta noiden kerrosmäärien kanssa. Jokaisen metroaseman viereen pitäisi kaavoittaa muutama yli 20 kerroksinen talo, niin saataisiin paljon asuntoja hienoilla maisemilla joissa asuville metro olisi oikeasti järkevä vaihtoehto.

Nimimerkillä: Mikään ei ole niin tyhmää kuin kerrostaloasunto puun latvojen alapuolella.

McJanne kirjoitti: ↑29.11.2018 19:55 ^Espoolla on tosi vähän osaamista yli 8krs mökkien valvonnasta, koska se on juuri se raja, jossa vaativuus ja rakennetekniikka pompsahtavat. On aikanaan ajateltu, että kustannussyistä Suomeen ei koskaan rakenneta yli 8krs mökkejä. Siitäs saavat, mulkut.

Arvaan että seuraavan kerran raja pompsahtaa 16 kerroksessa, se tuntuu nyt olevan raja Oulussa.

Kummasti lepuskiin kuitenkin pompsahtelee 16+ kerroksisiakin.

Stadinarska pitää mahdollisimman korkeista paikoista, mutta sitten myös matalista, jos vaihtoehtona on merenrantakiinteistö.

Lopputulos on sitten kuitenkin Stadinarskalla mukava suomalainen vaihtoehto, jossa suurin osa suomalaisista ehkä on.
Siinä Touko elää ja on tyytyväinen, ellei ole kipeä, jolloin Touko ei ole tyytyväinen.

Tämä oli samalla Toukoarskan selväkieliset uutiset!

TOUKOARSKA
Väriterapeutti
Suomen mukavin mies
Oksennusvapaa