Eilisten uutisten jälkeen ymmärrän tämän täysin. Jos NG nyt tuomitaan, voi Suomen poliisi hyvällä syyllä alkaa kutsua itseään jumalista seuraaviksi.sivustahuutaja kirjoitti:Olen äärimmäisen hämmästynyt, jos Nils tuomitaan. Odotin syyttäjällä olevan ihan oikeaakin näyttöä, mutta nyt on tarjolla vain joku 'vois olla näin'-skenaario.
Bodom
Re: Bodom
Re: Bodom
Aika vakuuttavaa.. "Lehti on haastatellut 40-vuotiasta terveydenhoitoalalla työskentelevää ja Riihimäen suunnalla asuvaa Virpiä..."PerttiMakimaa kirjoitti:"Lehti on haastatellut 40-vuotiasta terveydenhoitoalalla työskentelevää ja Riihimäen suunnalla asuvaa Virpiä..."
Hahhah.
Enpä kyllä minäkään tuon Gustafssonin syyllisyyteen jaksa uskoa. Syytön kunnes toisin todistetaan, sano. Ja vaikka kaveri syyllinen olisikin niin hatunnoston arvoinen suoritus joka tapauksessa elellä 40 vuotta vapaalla jalalla ennen kiinnijäämistä, ja sen jälkeen vielä istua käräjillä suhteellisen pokerilla naamalla.
Re: Bodom
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö nisse sanonut: "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" kun hänet vietiin selliin. Näin olen ymmärtänyt, ei siis kuulustelutilanteessa. Vai räiskäyttikö hän uudestaan sen?Ann kirjoitti:"Tehty mikä tehty." Nisse on virallisesti Suomen Aurinkoisin. Harvalta irtoaa noinkin laadukasta läppää kuulustelutilanteessa ja aina hymy herkässä.
Re: Bodom
Ei kuulustelutilanteessa - ts. vain yhden hlön kertomaan perustuu tuokin läppä.Dumari kirjoitti: Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö nisse sanonut: "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" kun hänet vietiin selliin. Näin olen ymmärtänyt, ei siis kuulustelutilanteessa. Vai räiskäyttikö hän uudestaan sen?
Tässä nimenomaisessa tapauksessa olen sitä mieltä, että aivan sama, vaikka olisikin tehnyt teot, niin vapaalle saisi jäädä kuitenkin. Pelkkää poliisin profiilin edelleen kiillotusta koko paska. Let the dead rest.
Re: Bodom
Ei kuitenkaan kiistänyt sanomaansa, vaan laittoi taas alzhaimerin piicciin.Storytuuli kirjoitti:Ei kuulustelutilanteessa - ts. vain yhden hlön kertomaan perustuu tuokin läppä.Dumari kirjoitti: Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö nisse sanonut: "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" kun hänet vietiin selliin.
Kummallisesti se muisti kyllä nissellä pätkii, ei voi muuta sanoa.
Re: Bodom
Joo, tarkennetaan: sellissä tokaisi tämän "tehty mikä tehty"-läpän, mutta ei nyt sitten taas oikeudessa muistanut mistään mitään, eli siis oliko sanonut vai eikö, ja jos sanoi niin sanoiko tosissaan.. Oli varmaan taas lyönyt päänsä johonkin.Dumari kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö nisse sanonut: "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli" kun hänet vietiin selliin. Näin olen ymmärtänyt, ei siis kuulustelutilanteessa. Vai räiskäyttikö hän uudestaan sen?Ann kirjoitti:"Tehty mikä tehty." Nisse on virallisesti Suomen Aurinkoisin. Harvalta irtoaa noinkin laadukasta läppää kuulustelutilanteessa ja aina hymy herkässä.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Bodom
Niinpä, tuollaisen mediamyllytyksen jälkeen et ole kenenkään mielestä syytön, oli kyseessä mikä tahansa. Etkä pääse enään edes lapioimaan paskaa.tuulenpuiska kirjoitti:Eipä näytä olevan riittävästi todisteita, suuntaan tai toiseen. Nilssin käytöskin on sekavaa, ei voi olla kaverilla kaiken tapahtuneen, pyörityksen yms. jälkeen kaikki kotona. Ihmekkös sitten jos lausunnotkin on mitä on.
Re: Bodom
Ei voi, ei ole esitutkintamateriaalia. Käytönnössä ei-niin-mitään painoarvoa.Suvinen kirjoitti: Se on sitten taas ihan toinen asia, voiko sellaista käyttää todisteena.
Minusta ainakin nuo sanat sinetöivät syyllisyyden aika vahvasti.
Miksi kukaan heittäisi tuollaista "vitsiä" tullessaan pidätetyksi murhasta?!
On siis aivan eri asia maallikkona pohtia syyllisyyttä kuin oikeuden kokoonpanossa siitä päätettäessä. Sanoin tämän "ääneen" siksi, koska tuppaavat nämä asiat menevän monilla sekaisin ja niitä käytetään miten sattuu.
Edelleen: tuomio napsuu, vaikka vain tappo olisikin.
Re: Bodom
Pysyn kannassani. En harrasta takinkääntöä, etenkään kun siihen ei ole syytä. Mediahan on esimerkiksi julistanut jo ties kuinka monta ihmekäännettä ja taitaa takkikin jo toimittajilta moneen kertaan vaihtunut. Mutta sittenhän se nähdään kuka oli oikeassa...Storytuuli kirjoitti:Siis mielestäsi tuomio tulee tässä tapauksessa varmasti vai mitä tarkoitit?nypari kirjoitti:
Ei voi, ei ole esitutkintamateriaalia. Käytönnössä ei-niin-mitään painoarvoa.
Edelleen: tuomio napsuu, vaikka vain tappo olisikin.
Re: Bodom
Niin missä kannassa? Jaa, ilmeisesti se on luettavissa tästä aiempana tästä ketjusta? Sori, en ole perehtynyt, kun omakin kanta on selkeä. Sitä vaan kelasin, että MIKSI olet varma, että tuomio tulee taposta??nypari kirjoitti: Pysyn kannassani. En harrasta takinkääntöä, etenkään kun siihen ei ole syytä. Mediahan on esimerkiksi julistanut jo ties kuinka monta ihmekäännettä ja taitaa takkikin jo toimittajilta moneen kertaan vaihtunut. Mutta sittenhän se nähdään kuka oli oikeassa...
Re: Bodom
Varma ja varma... Olen tainnut perustella kantani jo tässä ja etenkin 1. version ketjussa. Ei millään viitsisi uudelleen. Sen verran voin valoittaa, että kantani olen esittänyt enimmäkseen tarkoituksenani antaa uusia näkökulmia ja ajatuksia usein paljolti syyttömyyden puolesta puhuvien kirjoittajien yksipuolisille mielipiteille.Storytuuli kirjoitti:Niin missä kannassa? Jaa, ilmeisesti se on luettavissa tästä aiempana tästä ketjusta? Sori, en ole perehtynyt, kun omakin kanta on selkeä. Sitä vaan kelasin, että MIKSI olet varma, että tuomio tulee taposta??nypari kirjoitti: Pysyn kannassani. En harrasta takinkääntöä, etenkään kun siihen ei ole syytä. Mediahan on esimerkiksi julistanut jo ties kuinka monta ihmekäännettä ja taitaa takkikin jo toimittajilta moneen kertaan vaihtunut. Mutta sittenhän se nähdään kuka oli oikeassa...
Re: Bodom
Toisaalta jos Nils olisi syyllinen luulisi hänen tajuavan valehdella ja kiistää jyrkästi sanomisensa. Kumma äijä yhtkaikki.Suvinen kirjoitti: Eikä Nisse edes kiistä sanomaansa, joten minä pitäisin sitä hyvin vahvana todisteena ainakin siitä, että hän on todella näin sanonut.
Re: Bodom
Ei ole tullut vielä mitään. Tuo 137 000 egee on niin yläkanttiin laitettu vaatimus että tuskin saa niin paljon. Veikkaan tulevan korvaussumman olevan 50 000 - 100 000 euroa.SingleMalt kirjoitti:Tehty mikä tehty. 137 000 euroa tuli.
Vaikka heebo saattaa olla o i k e a s t i syyllinen.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix