http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf

Yleinen lätinä jä kitinä
Tuohipää

Viesti Kirjoittaja Tuohipää »

Oliko sulla joku mielipide tästä asiasta?

Minä uskon tuohon salaliittoon. Yhdysvallat tarvitsivat uuden Pearl Harborin ja sellainen järjestettiin.
KGrilli

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Tuohipää kirjoitti:Oliko sulla joku mielipide tästä asiasta?

Minä uskon tuohon salaliittoon. Yhdysvallat tarvitsivat uuden Pearl Harborin ja sellainen järjestettiin.

oli, mutta odotan niin kauan että te sanotte omanne niin voin sitten olla suvaitusti ja korrektisti samaa mieltä.
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Tää oli taas vähän niinkuin päivän linkki, mut ilman että tarvii sanoa mitään, ja ilman että tätä tarvii postata paskanjauhantaan, ja ilman että tää ansaitsee oman ketjunsa. Eikun hetkinen...

Täytyy kyllä myöntää että on laiskuuden huipentuma painaa ctrl+v sekä viestin aiheen että viestikentän kohdalla. Ja kaikki se sisältö mitä laittaa, on ctrl-c selaimen URL-riviltä.

Mutta joo, en usko että lento 77 olisi törmännyt pentagoniin.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Hihhihhii .. "Se kuulosti ohjukselta" - kertoo sotilasasiantuntija ja k-martin kassamyyjä Steve Finnegan.
Kyllähän ohjuksen ajopanoksen ruuti kuulostaa palaessaan varsin erilaiselta kuin lentokoneen kerosiini.
Tietty jos kyseessä on mannertenvälinen ballistinen ohjus niin löpöähän sekin käyttää. Tosin siinä tapauksessa pentagon olisi kyllä haihtunut savuna ilmaan.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Huikein kuulemani salaliittoteoria: Iskun takana on mediamoguli Wallace J. Hilliard, jolla on sormensa heroiinikaupassa. Hänen tavoitteenaan oli saada USA miehittämään Afghanistan, jotta hän saisi kaupan hallintaansa.

Mitäs siihen sanotte?

Mielenkiintoista sinänsä, että kyseisestä miehestä ei löydy netistä kuin muutama maininta. The greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he doesn't exist.
KGrilli

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Herra Manala kirjoitti:Tää oli taas vähän niinkuin päivän linkki, mut ilman että tarvii sanoa mitään, ja ilman että tätä tarvii postata paskanjauhantaan, ja ilman että tää ansaitsee oman ketjunsa. Eikun hetkinen...

Täytyy kyllä myöntää että on laiskuuden huipentuma painaa ctrl+v sekä viestin aiheen että viestikentän kohdalla. Ja kaikki se sisältö mitä laittaa, on ctrl-c selaimen URL-riviltä.

Mutta joo, en usko että lento 77 olisi törmännyt pentagoniin.
eikö sulla oikeesti oo mitään muuta tekemistä ku seurata mun jälkiä kityssä ja käydä vittuilemassa perä perään joka postin jälkeen?

jos se on laiskuuden huippu että annan ihmisten katsoa pätkän, enkä ensimmäisenä ole suuna päänä sanomassa mitä MINÄ (MINÄMINÄMINÄ) olen siitä mieltä, niin elämättömyyden huippu on se, että sinä arvostelet ja kommentoit jokaista postaustani muka-parempana, muka-fiksumpana, jonain helvetin kaikkitietävänä kityn kuninkaana.

jos postauksissani on jotain perustavanlaatuista vikaa, niin täällä on modet sitä varten. ilmoita se heille, mutta älä pilaa jokaista ketjua itkullasi.

keskity olennaiseen, eli seuraamaan mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä puhutaan. nyt energiasi näyttää kuluvan siihen, että seuraat mitä minä teen. ja jos vitutan sua niin älyttömästi, niin kokeile sitä ignorausta. se saattaa helpottaa sun selkästi todella ikävää oloasi.

tietysti otan sen kohteliaisuutena että saan sinussa aikaan näin voimakkaan tunnereaktion. *kumartaa*
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 10629
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Helsinki, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Viesti:

Viesti Kirjoittaja McJanne »

En voi sanoa kun

a) Wanha Witsi (troll troll troll [se sukellusveneen summeri])

b) Oliko ylläri että jenkkilässä tämmöstä tapahtuu?
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

KGrilli kirjoitti:eikö sulla oikeesti oo mitään muuta tekemistä ku seurata mun jälkiä kityssä ja käydä vittuilemassa perä perään joka postin jälkeen?
Niin kauan kuin harrastat näin typerryttävää keskusteluntasoa niin, ei tietenkään!
jos se on laiskuuden huippu että annan ihmisten katsoa pätkän, enkä ensimmäisenä ole suuna päänä sanomassa mitä MINÄ (MINÄMINÄMINÄ)
Vai että SINÄ annat ihmisten katsoa pätkän. Ja SINÄ et ole huutamassa MINÄMINÄMINÄ. :lol: Tämän linkin suhteen nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään uutisista.
olen siitä mieltä, niin elämättömyyden huippu on se, että sinä arvostelet ja kommentoit jokaista postaustani muka-parempana, muka-fiksumpana, jonain helvetin kaikkitietävänä kityn kuninkaana.
En suinkaan arvostele. Tuolla on palsta täynnä mm. ravintoterapeuttisia aivopierujasi, jotka olen jättänyt täysin arvostelematta, vaikka niiden faktasisältö "asiantuntijoittesi" suosituksin lähentelee sellaista idiotismia että oikein sattuu.
jos postauksissani on jotain perustavanlaatuista vikaa, niin täällä on modet sitä varten.
Joo-o, ja kyllä minua ihmetyttää missä ne modet taaskin ovat. Täytynee vaatia tänne palstalle lisää sääntöjä sinua varten. Ehkä voisimme sääntöjen sijaan ihan rakentavasti ehdottaa uuden keskustelualueen perustamista, minne siirretään sekä ikiliikkujat, että sinun sekä slamin keskustelualoitukset. Voisitte sinne sitten perustaa oman ketjun joka ikistä trabant-mainosta ja propagandavideota varten, kun ei se normaali linkkiketju teidän arvollenne käy.
keskity olennaiseen, eli seuraamaan mitä täällä tapahtuu ja mistä täällä puhutaan.
No helvetti, eihän täällä tapahdu mitään eikä täällä puhuta mistään. Joku daiju vaan kopioi selaimensa osoiteriviltä nettiosoitteita ja perustaa Yleiskeskusteluun ketjuja copy/pasteten sen osoitteen sekä aihesisällöksi että otsikoksi. Jos tä(ä)llä olisi jotain sisältöä, saattaisin hyvinkin myös lukea sen.
nyt energiasi näyttää kuluvan siihen, että seuraat mitä minä teen.
Väärin. Energiani kuluu tietenkin siihen, että revin hiuksiani kun taas huomaan että sinä olet ehtinyt jo käydä täälläkin.
tietysti otan sen kohteliaisuutena että saan sinussa aikaan näin voimakkaan tunnereaktion. *kumartaa*
Ai noin voimakkaan, mitä sinulla esiintyy?

PS. Oma kontribuutiosi on aihesisällön osalta yhä ja edelleenkin tässä ketjussa pelkkä pyöreä nolla.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Tuosta "Se oli ohjus tai ilmavoimien hävittäjä" - jutusta vielä.

Oikeasti, luullaanko täällä että jos vaikkapa Fighting Falcon suorittaa (ensinnäkin, jos kyseessä olisi ilmasta-maahan-ohjus se olisi laukaistu aika paljon kauempaa) rakettirynnäkön tai muun hyökkäysprofiilin rakennusta vastaan downtown Washingtonissa niin kukaan ei huomaisi mitään? Hä? Esikaupunkialueen 424829238498239489234 ihmistä vaiennettiin taikaseerumilla tai sädetykillä?
Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty.

Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta. Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
KGrilli

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Mylwin kirjoitti:Tuosta "Se oli ohjus tai ilmavoimien hävittäjä" - jutusta vielä.

Oikeasti, luullaanko täällä että jos vaikkapa Fighting Falcon suorittaa (ensinnäkin, jos kyseessä olisi ilmasta-maahan-ohjus se olisi laukaistu aika paljon kauempaa) rakettirynnäkön tai muun hyökkäysprofiilin rakennusta vastaan downtown Washingtonissa niin kukaan ei huomaisi mitään? Hä? Esikaupunkialueen 424829238498239489234 ihmistä vaiennettiin taikaseerumilla tai sädetykillä?
Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty.


Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta. Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?

hmmm.... niin. mikä on sun mielipide mitä siinä on tapahtunut? uskotko jumbojetiin?
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3859
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

Hyvä pätkä tuo on.

Siihn matkalle kentälle -> pentagon mahtuu muutama mukava sotiölastukikohta,ja taisihan tuokin kone lentää pimeänä hetken tai kaksi,kuten kaikki iskussa käytetyt koneet,joten en näe mahdottomana että alkuperäinen kone on otettu alas ja vaihdettu toiseen.

En näe ohjuksen hoitamista pentagoniin vaikena temppuna nykyaikaisten älyaseiden turvn,eikä sen kuljetaneen koneen ole tarvinnu menä lähimastoonkaan.

hhmm,eikös toi ollut United airlinesin kone? voisin heittä soppaan lisää mausteita ja muistuttaa henkilön nimeltä Marvin Bush olemassa olosta.Marvinhan myi turvallisuuspalveluita WTC;lle,Unied Airlnesille ja dullecin lentokentälle.

sanoihan utkaskeskuskin siit pentagoniin osuneesta asiasta että oli käyttäytynyt vähän omituisesti tutkalla.Mene ja tiedä mutta onnenpotku joka tapauksessa koko tapahtuma.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Mylwin kirjoitti:Toisekseen, jos kyseessä oli ohjus niin ICBM:n (mannertenvälinen ballistinen-) nopeus on parhaimmillaan 4km / s. Kyllä siinä aika hämähäkkimies saa olla kun on ehtinyt sen näkemään.
Pienempiä ohjuksia (nopeus kuitenkin yli km / s) on niin vaikea havaita että niitä ei varmasti olla nähty. Pienempi kone kyseessä on tietysti saattanut olla, tosin silminnäkijähavaintoja LUULISI olevan vain n. 10 kertaa jumbojettiä pienemmästä aluksesta.
Silminnäkijälausunnothan ovat lähinnä korvinkuulijalausuntoja. Ihmiset eivät ole nähneet juuri mitään, mutta kuulleet sitäkin enemmän. Jos kyseessä olisi ollut 757, eiköhän ihmiset olisi kiinnittäneet siihen huomiota aivan eri tavalla, sen lentäessä muutaman metrin korkeudella maasta?

Lisäksi se ääni, minkä noin järjettömän kokoinen laite aiheuttaa pelkästään ilmanvastuksellaan, moottoreiden ääni tähän lisättynä lentäessään yli 800km/h, on aivan käsittämätön vielä 100 metrin päästä. Nuo koneet eivät mitään meluttomia ole nousukiidossaankaan, jos joskus viitsit sellaista mennä seuraamaan edes parin sadan metrin päästä. Jos 757 olisi lentänyt täydellä kaasulla 10 metriä autoni editse, sanoisin todennäköisesti jotain muuta kuin "joku ballistinen juttu suhahti autoni ohitse". Miten on mahdollista, että ties kuinka pitkään muutamien metrien korkeudella lentäneestä Boeing 757:sta ei ole mitään kuvia olemassa? Ei turvakamerakuvia eikä yksityisten ottamia kuvia?
Ja kuka sen siihen ohjaisi? Vai hyppäsikö ohjaaja heittoistuimella turvaan?
Miksi lentokoneessa tarvittaisiin ohjaaja, mutta ohjuksessa ei? Kyllä ne molemmat saadaan lentelemään ihan samojen navigointi- ja kohteenhakulaitteistojen kanssa.
KGrilli

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

ostin jokin aika sitten kirjan:

Painful Questions : An analysis of the Spetember 11th Attack
by Eric Hufschmid

antaa lisää perspektiiviä tällekin asialle ja herättää lisää kysymyksiä.
Chap

Viesti Kirjoittaja Chap »

AarneAnkka kirjoitti:Mitäs siihen sanotte?
Mä epäilen SanomaWSOY:tä ja Aatos Erkkoa.
WanhaPervo

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.

Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
SnapaHead

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.

Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Niin ja tähän väliin on hyvä aina heittää, että moni vielä uskoi Oswaldin ampuneen Kennedyn nähtyään sen videon. Mitä siitä että videossa nähty tapahtuma rikkoo fysiikan lakeja mikäli virallinen totuus olisi ollut oikein. Virallinen totuus kun kävelee luonnonlakien yli ilman että tulee edes hiki.
WanhaPervo

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

SnapaHead kirjoitti:
WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.

Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Niin ja tähän väliin on hyvä aina heittää, että moni vielä uskoi Oswaldin ampuneen Kennedyn nähtyään sen videon. Mitä siitä että videossa nähty tapahtuma rikkoo fysiikan lakeja mikäli virallinen totuus olisi ollut oikein. Virallinen totuus kun kävelee luonnonlakien yli ilman että tulee edes hiki.
Uskotko, että WTC:n torneihin törmäsi kaksi jumboa?
SnapaHead

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

WanhaPervo kirjoitti:
SnapaHead kirjoitti:
WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.

Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Niin ja tähän väliin on hyvä aina heittää, että moni vielä uskoi Oswaldin ampuneen Kennedyn nähtyään sen videon. Mitä siitä että videossa nähty tapahtuma rikkoo fysiikan lakeja mikäli virallinen totuus olisi ollut oikein. Virallinen totuus kun kävelee luonnonlakien yli ilman että tulee edes hiki.
Uskotko, että WTC:n torneihin törmäsi kaksi jumboa?
No hölöpölö. Totta vitussa iski. Koko hoito vain haisee enemmän paskalle kuin mikään. On mielestäni typerää, että sakki etsii noita "ei se ollut kone" juttuja tukemaan epäilyksiään. Koko episodille uskottavin juttu olisi, että tiedustelupalvelussa katsottiin hetki muualle ja näin antaen anttentaatille onnistumisen mahdollisuus. Siitä ei tarvitse maan korkean johdon "tietää" mitään.
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3859
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

WanhaPervo kirjoitti:Mikäli ketään kiinnostaa, niin jokainen joka uskoo tämänkaltaisiin salaliittoteorioihin on mielestäni typerys.

Kas kun ei väitetä ettei WTC:n torneihinkaan iskeytynyt lentokoneet.
Hi olen typerys:)

Mutta niin,joo kyll WTC:n koneet osui,mutta sanoisin ett räjähteillä oli osaa asiaan,jos ei muuta ainakin wtc7 tapauksessa.Onhan herra silverstein tms wtc:n omistajakin sanonut töllössä kun puhuttiin wtc7;ska että: and then we decide to pull it down"
Jokainen voi miettiä tuon "pull it down" tarkoitusta,mutta sen romahtaista katsoessa ei mielestäni jää epäselväksi miksi se tuli alas.

hm,eikös WTC:ssä ollut 10.9:ttä monta kerrosta rempassa ja paikat tyhjinä..Siinä ois ollut sopiva hetki asentaa rakenteisiin termiittti tai katkaisupanokset..Ja olihan 11.9 suunniteltu terrorismiharjoitus johon littyi konekaappaukset.. *Foliohattuilee*

Mutta tahtoisin kuulla ne palomiesten ja poliisien keskustelut WTC:ssä,nähdä turvakamerakuvat myös sieltä sekä nähdä joku niistä videoista mitkä tallentui kun kone oli matkalla pentagoniin.

Sitten olisin alustavasti tyytyväinen::p
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
SnapaHead

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Haemaeraemies kirjoitti:
wtc7
Mikä muuten on seiskan sortumisen virallinen selitys? Kun eihän se vahingoittunut iskuissa mitenkään?

Yksi varsin hauska olisi tietää, että oletetaanko oikeasti jonkun nielevän sen passijutun...? Eli yksi passi selvisi koko tulimyrskystä vahingoittumattona ja löytyi usean korttelin päästä poliisimiehen toimesta. Passi sitten sattumalta kuului vielä kaappaajalle...

Ihan hyvää foliohattuilua: http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,635160132,00.html
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 10629
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Helsinki, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Viesti:

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Rakenneteknisesti ajatellen WTC:n olisi pitänyt kestää laskennallinen palokuorma minkä mälli aiheutti.

Todellisuudessa tämä jättää kaksi mahdollisuutta teräsrakenteisiin

a) joko palonsuojaus rakenneteknisesti ei ollut toteutunut suunnitelmien mukaan

b) palonsuojausta oli teknisesti heikennetty (tahallisesti)

ja koska en osaa laskea

c) lentokoneen aiheuttama räjähdysimpulssi+mahdollinen lisäpalokuorma oli arvoitu väärin. (luetaan= rakennetta ei oltu mitoitettu sellaiselle palokuormalle)


Ja ihan offtopikkina, teräs muuttuu "plastisen" rajan saavutettuaan (lämpötila) yhtä kantavaksi kuin keitetty spaghetti.
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

McJanne kirjoitti: keitetty spaghetti.
Ville Immonen?

Ihmiset jotka uskovat salaliittoihin ovat typeriä. Tosin vielä typerämpiä ovat ihmiset, jotka uskovat usan tuottamaan totuuteen ainoana totuutena kyseenalaistamatta mitään.
WanhaPervo

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

McJanne kirjoitti:Rakenneteknisesti ajatellen WTC:n olisi pitänyt kestää laskennallinen palokuorma minkä mälli aiheutti.

Todellisuudessa tämä jättää kaksi mahdollisuutta teräsrakenteisiin

a) joko palonsuojaus rakenneteknisesti ei ollut toteutunut suunnitelmien mukaan

b) palonsuojausta oli teknisesti heikennetty (tahallisesti)

ja koska en osaa laskea

c) lentokoneen aiheuttama räjähdysimpulssi+mahdollinen lisäpalokuorma oli arvoitu väärin. (luetaan= rakennetta ei oltu mitoitettu sellaiselle palokuormalle)


Ja ihan offtopikkina, teräs muuttuu "plastisen" rajan saavutettuaan (lämpötila) yhtä kantavaksi kuin keitetty spaghetti.
No. minä taas olen lukenut, että WTC:n torneja EI oltu mitoitettu kestämään tuon kokoisen koneen törmäystä, eli niiden sortumisessa ei sen tiedon perusteella ole mitään epäselvää.
gullible

Viesti Kirjoittaja gullible »

WanhaPervo kirjoitti: No. minä taas olen lukenut, että WTC:n torneja EI oltu mitoitettu kestämään tuon kokoisen koneen törmäystä, eli niiden sortumisessa ei sen tiedon perusteella ole mitään epäselvää.
Bzzzzzt. Olen nähnyt tornien jonkun minkälie suunnitteluinsinöörin pre-911 haastattelun, jossa kaveri hehkuttaa, notta torni jää pystyyn vaikka 747:lla lentäisi päin. Mutta mitäpä ne insinöörit ennenkään ovat mistään tietäneet.
Vastaa Viestiin