Urasuunnittelu

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 05.12.2018 14:50

Tshernobylin ydinvoimaonnettomuus oli pahin, mitä ydinvoimalassa teoreettisesti voi tapahtua. Ydinvoimalassa ei tunnettujen luonnonlakien mulaan voi tapahtua pahempaa kuin että reaktori hajoaa ja tulipalo levittää radioaktiivisen saasteen ilmakehään. Siinä kuoli eri auktoriteettien mukaan muutama tai sitten tuhansia ihmisiä. Se olisi siis vaikutuksiltaan energiantuotannon kategoriassa mitätön tapahtuma. Eli eo. tapahtumasta saadaan arvo sille, mikä on pahimman teoreettisen ydinvoimaonnettomuuden merkitys.
Entäs uraanin riittävyys?
Uraanin hinnannousu taas tarkoittaa: kaivaminen vaikeutuu---> päästöt kasvaa
etsitään uusia menetelmiä ydinsähkön tuottamiseksi---> usein riskejä asekäytön kannalta
hintaero uusiutuviin energioihin käy niin pieneksi että pienen hinnaneron vuoksi ei kannata ottaa ydinvoiman mukanaan tuomia riskejä---> jäähyväiset ydinvoimalle
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 07.12.2018 15:08 Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Deja vu.
Kun data & argumentit loppuu ruvetaan heittämään jotain ylimalkaista länkytystä & vittuilua. Niin kuin aina. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:10Entäs uraanin riittävyys?
"Tunnetut taloudelliset uraanivarannot ovat NEA:n ja IAEA:n tekemän inventaarin mukaan noin 4,7 miljoonaa tonnia, joka riittää nykykulutuksella noin 85 vuodeksi"

Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:10Uraanin hinnannousu taas tarkoittaa: kaivaminen vaikeutuu---> päästöt kasvaa
Uraanin hinnannousu tarkoittaa, että kaivaminen muuttuu kannattavammaksi.
Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:10etsitään uusia menetelmiä ydinsähkön tuottamiseksi---> usein riskejä asekäytön kannalta
Täh?

Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:10hintaero uusiutuviin energioihin käy niin pieneksi että pienen hinnaneron vuoksi ei kannata ottaa ydinvoiman mukanaan tuomia riskejä---> jäähyväiset ydinvoimalle
Jos näin käy niin markkinavoimat tottakai vaihtavat uusiutuviin energioihin. Mikä on erityisen paha koska saasteiden määrä moninkertaistuu. Ei tule ihan heti tapahtumaan koska säätövoima.
Fuusion lyödessä läpi kaikki uusiutuvat heitetään romukoppaan, eivät pysty kilpailemaan mitenkään.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:11
So Hard kirjoitti: 07.12.2018 15:08 Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Deja vu.
Kun data & argumentit loppuu ruvetaan heittämään jotain ylimalkaista länkytystä & vittuilua. Niin kuin aina. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Jos jopa vihreiden Soininvaara pitää idoliasi liian härönä vihreäksi, niin kyllä se Homeboy internetissä tietää paremmin, vaikkei koskaan äänestäkään. Kun se sanoo ettei ole. Eihän se aja edes diktatuuria Sinähän et muuta edes tee kuin länkytät ja yrität vittuilla. Mutta kun et oikein onnistu siinäkään.
Universaali disclaimer.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 07.12.2018 20:19
Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:11
So Hard kirjoitti: 07.12.2018 15:08 Kuule, en nyt jaksa kaveria joka tulee tänne väittämään, että natsi ei ole natsi koska se ei käytä pussihousuja ja koppalakkia vaan ainoastaan huutaa heil hitler hakatessaa juutalaisia.
Deja vu.
Kun data & argumentit loppuu ruvetaan heittämään jotain ylimalkaista länkytystä & vittuilua. Niin kuin aina. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Jos jopa vihreiden Soininvaara pitää idoliasi liian härönä vihreäksi, niin kyllä se Homeboy internetissä tietää paremmin, vaikkei koskaan äänestäkään. Kun se sanoo ettei ole. Eihän se aja edes diktatuuria Sinähän et muuta edes tee kuin länkytät ja yrität vittuilla. Mutta kun et oikein onnistu siinäkään.
Siis äärettömän kärsivällisesti: = tajuatko mikä ero on P. Linkolan ja E. Paloheimon ekologisilla vaatimuksilla? Tajuatko? Ja tajuatko että ekologisia ongelmia ei todellakaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Kirjoitan myöhemmin tarkemmin mutta nyt olen Lemonin (sic!) tietokoneella ja vähän kännissä... :roll:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 2772
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 23:28 Siis äärettömän kärsivällisesti: = tajuatko mikä ero on P. Linkolan ja E. Paloheimon ekologisilla vaatimuksilla? Tajuatko? Ja tajuatko että ekologisia ongelmia ei todellakaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Kirjoitan myöhemmin tarkemmin mutta nyt olen Lemonin (sic!) tietokoneella ja vähän kännissä... :roll:
Luitkohan ollenkaan kommenttejani. Itse asiassa kitinässä on paljon fiksumpaa porukkaa kuin monet professorit. (Kahdeksan vuoden työkokekemuksellaa sieltä.)
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:04
So Hard kirjoitti: 07.12.2018 14:51

Äärilaidan viherhörhöä voi sanoa äärilaidan virherhörhöksi siinä missä kansallissosialistia natsiksi. Tyyppi joka on liian radikaali vihreälle liikkeelle ei ole mielestäsi äärilaidan viherhörhö? Sillä perusteella että ei ole kaikessa ihan Linkolan linjoilla? Luetko sinä yhtään mitä kirjoitat? Olet kännissä?
Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
Jos yrittää jonkinlaista analogiaa hakea, niin Eero Paloheimo lienee sama kuin taistolainen vähemmistö SKDL:ssä? Eli hänen mielestään valtavirran aatetoverit ovat liian pehmeitä. Kun Tix tuossa tuo esiin, että EP siis oli liian jyrkkä Vihreälle Puolueelle, niin kyllä imho häntä voi varsin hyvällä omallatunnolla äärivihreäksi sanoa.

Eo:lla ei tietysti ole mitään tekemistä hänen ydinvoimakantansa kanssa. Kuten Tix tuossa toi esiin, ei puurakentamisen professorilla ole energiapolitiikan suhteen sen enempää expertiisiä kuin lääketieteen lisensiaatialla tai oikeustieteen maisterilla.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Mitä tulee siihen, että Linkolan näkemykset ovat vielä jyrkempiä, ei siitä voi suoraan vetää sitä johtopäätöstä, että EP ei olisi äärivihreä. Al-Qaidan mukaan ISISin islam-tulkinta on liian jyrkkä, mutta ei se vielä tee Al-Qaidasta maltillista :)
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti: 09.12.2018 16:31
Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:04
So Hard kirjoitti: 07.12.2018 14:51

Äärilaidan viherhörhöä voi sanoa äärilaidan virherhörhöksi siinä missä kansallissosialistia natsiksi. Tyyppi joka on liian radikaali vihreälle liikkeelle ei ole mielestäsi äärilaidan viherhörhö? Sillä perusteella että ei ole kaikessa ihan Linkolan linjoilla? Luetko sinä yhtään mitä kirjoitat? Olet kännissä?
Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
Jos yrittää jonkinlaista analogiaa hakea, niin Eero Paloheimo lienee sama kuin taistolainen vähemmistö SKDL:ssä? Eli hänen mielestään valtavirran aatetoverit ovat liian pehmeitä. Kun Tix tuossa tuo esiin, että EP siis oli liian jyrkkä Vihreälle Puolueelle, niin kyllä imho häntä voi varsin hyvällä omallatunnolla äärivihreäksi sanoa.

Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
EP:n ja Linkolan eroista vielä: EP on useaan kertaan korostanut että liialliset voimatoimet eivät toimi. Pitää pyrkiä
tuloksiin pehmeämmin (vaikka nekin ovat tietysti useimmille liikaa) keinoin. Terrorismi esim. ei ole missään johtanut mihinkään pysyvään hyvään. Diktatuurit romahtavat säännöllisesti joko vallan kaappaamiseen tai kumoamiseen.Demokratia, taloudellinen ohjaus, vapaa tiedonvälitys ym. johtavat parempiin tuloksiin kuin ankarat käskyt ja kiellot.Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa. Siksi taloudellinen ohjaus on keinona parempi kuin ehdoton määräys tai kielto.

P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Nykyinen maailma on aivan uskomattoman monimutkainen vekotin, joka on syntynyt miljardien ihmisten työn ja optimoinnin tuloksena. Olisi aika erikoista, että nykyistä maailmaa voitaisiin edes joltain kantilta katsoen muuttaa parempaan suuntaan muutaman parranpäristäjän toimesta.

Uusiutuvat energiamuodot ovat hyvässä vauhdissa ja väkimäärä näyttää kääntyvän stabiiliksi aika piankin. Enemmän tässä tarvitaan vahvaa evaluutiota laajalla rintamalla kuin mitään revoluutiota.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 09.12.2018 17:39
James Potkukelkka kirjoitti: 09.12.2018 16:31
Homeboy65 kirjoitti: 07.12.2018 15:04

Siis voi :facepalm:
Luetko SINÄ yhtään mitä kirjoitat? Minähän nimenomaan korostin että kun P. Linkola kannattaa diktatuuria, pakkotoimia ja siirtymistä takaisin maatalousyhteiskuntaan, siinä EP kannattaa nimenomaan huomattavasti pehmeämpiä keinoja ja ekologisten ongelmien ratkaisemista tekniikalla eikä alkeelliseen maatalousyhteiskuntaan siirtymisellä. Tajuatko eron? Ja tajuatko senkin että nykyisiä valtavia ekologisia ongelmia ei kuitenkaan ratkaista näpertelyllä & kosmetiikalla? Maltti ei todellakaan ole näissä asioissa ihan valttia.
Sitten nykyinen Vihreä liike. Ongelmahan on se että se ei ole faktisesti Vihreä liike vaan sekalainen seurakunta originelleja, jossa v a r s i n a i s e t luonnonsuojelijat taitavat olla jopa vähemmistössä, niin paradoksaalista kuin se onkin...
Jos yrittää jonkinlaista analogiaa hakea, niin Eero Paloheimo lienee sama kuin taistolainen vähemmistö SKDL:ssä? Eli hänen mielestään valtavirran aatetoverit ovat liian pehmeitä. Kun Tix tuossa tuo esiin, että EP siis oli liian jyrkkä Vihreälle Puolueelle, niin kyllä imho häntä voi varsin hyvällä omallatunnolla äärivihreäksi sanoa.

Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
EP:n ja Linkolan eroista vielä: EP on useaan kertaan korostanut että liialliset voimatoimet eivät toimi. Pitää pyrkiä
tuloksiin pehmeämmin (vaikka nekin ovat tietysti useimmille liikaa) keinoin. Terrorismi esim. ei ole missään johtanut mihinkään pysyvään hyvään. Diktatuurit romahtavat säännöllisesti joko vallan kaappaamiseen tai kumoamiseen.Demokratia, taloudellinen ohjaus, vapaa tiedonvälitys ym. johtavat parempiin tuloksiin kuin ankarat käskyt ja kiellot.Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa. Siksi taloudellinen ohjaus on keinona parempi kuin ehdoton määräys tai kielto.

P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
Eo:sta saan sen käsityksen, että kuitenkin kannatat demokratiaa? Demokratiassa ei voi vaikuttaa, ellei saa kannatusta. EP:n puolue putosi eduskunnasta, Vihreät ovat siellä. Eli eo:sta voi päätellä, että Vihreiden toiminnalla on enemmän merkitystä.

Vihaisella käsienheiluttelulla ei voi vaikuttaa. Musta tuntuu, että sä et ole kovin pragmaattinen tyyppi (ainakaan täällä). Vihreät _käytännössä_ tekevät äärettömän paljon enemmän ilmastonmuutosta vastaan kuin EP tai hänen perustamansa puolue, jota ei enää edes ole olemassa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti: 09.12.2018 17:39Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
Kai sinä ymmärrät, että demokratiassa tuollaista ihmistä joka ajattelee noin sanotaan äärilaidan tyypiksi? Se, että joku on sinun mielestäsi hyve ei tee siitä mainstreamia, järkevää tai objektiivisesti perusteltua.
Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa.
Perusajatus on, että ihmisillä on täysi liikkumavara ja sen rajoittaminen pitää perustua johonkin josta on enemmän hyötyä kuin haittaa.
P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
Minusta on erinomaista että vertaat näitä viherhörhöjä Hitleriin! Olisi varmaan nämä viherdiktaattorit juu parempi laittaa ennaltaehkäisevästi häkkiin, etteivät vahingossakaan pääse toteuttamaan vahingollisia visioitaan. Kai sinä ymmärrät, että kun ryhtyy pelaamaan Hitlerkorttia puhuttaessa kansanedustajien palkkioista, ollaan jo auttamatta hävitty koko peli?
Universaali disclaimer.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

:on:

Mun tavoitteeni on status quo urani suhteen. Toiveena olisi eläköityä täsmälleen samoista hommista samalla palkkiorakenteella kuin nyt. Eo:sta johtuen toivon Soten kaatumista. Kyllähän se lopulta silti tulee, mutta mitä myöhemmin, sen parempi.

Jos sijoitusvarallisuus olisi 2 miljoonaa, ja velat maksettu, voisin eläköityä ennen 65v. mutta eo hyvin kaukainen tavoite ja ei tällä hetkellä mitenkään ajankohtainen. Sanoisin, että alle 50% mahdollisuus, että noin kävisi ja jos niin käykin, varmaan olen jtn 60v silloin joka tapauksessa.

Mittarissa on 51v eli aika monta aamua vielä on.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 10.12.2018 9:22
Homeboy65 kirjoitti: 09.12.2018 17:39Pointti (= asian ydin) on se että liika maltillisuus ei ole aina hyvä eikä jyrkkyys aina paha. Koko planeettaa uhkaavan vaaran edessä maltillisuus ei todellakaan ole hyve eikä tarmokkaat, jopa radikaalit toimet pahe. Eli ongelma on että normivihreät ovat l i i a n maltillisia.
Kai sinä ymmärrät, että demokratiassa tuollaista ihmistä joka ajattelee noin sanotaan äärilaidan tyypiksi? Se, että joku on sinun mielestäsi hyve ei tee siitä mainstreamia, järkevää tai objektiivisesti perusteltua.
Ihmiset vaativat jonkin verran liikkumavaraa.
Perusajatus on, että ihmisillä on täysi liikkumavara ja sen rajoittaminen pitää perustua johonkin josta on enemmän hyötyä kuin haittaa.
P.S. Mitäs olisi pitänyt tehdä A. Hitlerin suhteen? Olla vain maltillinen? Jyrkät keinot olivat väärin?
Minusta on erinomaista että vertaat näitä viherhörhöjä Hitleriin! Olisi varmaan nämä viherdiktaattorit juu parempi laittaa ennaltaehkäisevästi häkkiin, etteivät vahingossakaan pääse toteuttamaan vahingollisia visioitaan. Kai sinä ymmärrät, että kun ryhtyy pelaamaan Hitlerkorttia puhuttaessa kansanedustajien palkkioista, ollaan jo auttamatta hävitty koko peli?
Toistan: maltillisuus ei todellakaan aina ole mikään hyve. Se on joskus välinpitämättömyyttä, vastuuttomuutta, väärää suvaitsevaisuutta. On suorastaan irvokasta että kun puhutaan/kirjoitetaan ekokatastrofin torjumisesta niin jengiltä vaaditaan ennen kaikkea maltillisuutta. Vaikka ei, luonnolla varmaan menee ihan hyvin kunhan vaan järjestöt saavat pitää kokouksiaan, julkaistaan julkilausumia ja kirjoitetaan lehtien yleisönosastoihin. Toimitaan demokraattisesti ja laillisesti. Kyllä näpertely & kosmetiikka riittää ekokatastrofin pysäyttämiseen, vai mitä? Eikös riitäkin? Eikä lakia saa missään tapauksessa rikkoa, sillä lait ovat pyhiä. Lapsuuden (fiktiivinen) sankarini Huckleberry Finn auttoi neekeriorjaa karkaamaan eli RIKKOI LAKIA. Paha poika.

A. Hitlerin otin esimerkiksi siitä kuinka hänen pysäyttämisekseen maltilliset keinot eivät riittäneet. Tarvittiin ihan äärimmäisiä keinoja. En ole huomannut että kukaan olisi noita em. keinoja koskaan kritisoinut.

Miksi ihmisiä pitää pakottaa? Esimerkkinä sosiaalipolitiikka. Ennen oli vain almuja ja ropoja ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa hyväntekeväisyyttä. Tulokset olivat heikompia ja vaikutukset vähäisempiä kuin nykyinen pakkoon perustuva sosiaalipolitiikka. Jos ympäristöasioita ei saisi edistää pakkokeinoin miksi sosiaaliasioita sitten saa?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Universaali disclaimer.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 10.12.2018 16:30 Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Ymmärrät ilmeisesti tahallisesti väärin vertailuni. Ei uutta.
Niin edistetään mutta pointti on että pitäisi edistää HUOMATTAVASTI radikaalimmin. Elämänsuojelu ei ole näpertelyä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti: 10.12.2018 16:48
So Hard kirjoitti: 10.12.2018 16:30 Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Ymmärrät ilmeisesti tahallisesti väärin vertailuni. Ei uutta.
Niin edistetään mutta pointti on että pitäisi edistää HUOMATTAVASTI radikaalimmin. Elämänsuojelu ei ole näpertelyä.
Niin ja Hitlerin mielestä rotupuhtautta ja lebensraumia piti edistää radikaalimmin. Olisiko maltillisuus niissä aikeissa ollut hyve?
Universaali disclaimer.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 10.12.2018 16:57
Homeboy65 kirjoitti: 10.12.2018 16:48
So Hard kirjoitti: 10.12.2018 16:30 Hitlerkortista neekeriorjakorttiin. Kehityt arugmentoijana, tosin koko ajan paskemmaksi. Hitler on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun maltillisuus ei ole hyve.

Ympäristöasioita edistetään koko ajan pakkokeinoin ja taloudellisella ohjauksella. Et tunnu vain ymmärtävän että sen edistämisen ja keinojen taso on demokraattisen prosessin työ, ei Paloheimojen tai Linkoloiden julistusten.
Ymmärrät ilmeisesti tahallisesti väärin vertailuni. Ei uutta.
Niin edistetään mutta pointti on että pitäisi edistää HUOMATTAVASTI radikaalimmin. Elämänsuojelu ei ole näpertelyä.
Niin ja Hitlerin mielestä rotupuhtautta ja lebensraumia piti edistää radikaalimmin. Olisiko maltillisuus niissä aikeissa ollut hyve?
:facepalm:

Väitteleminen sinun kanssasi on kyllä aika epätoivoista. Koska:
- Sivuutat vastaväittäjän olennaisimmat pointit kokonaan
- Ymmärrät asioita tahallasi väärin
- Puolustat/vastustat asiaa X tai Y argumenteilla jotka pitävät sinänsä paikkansa mutta eivät silti ole valideja
- Sorrut usein Ad hominem-argumointiin
- Lopuksi, kun data & argumentit loppuvat esität jotain ylimalkaista länkytystä

Ikävä juttu.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 10.12.2018 16:15

Miksi ihmisiä pitää pakottaa? Esimerkkinä sosiaalipolitiikka. Ennen oli vain almuja ja ropoja ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa hyväntekeväisyyttä. Tulokset olivat heikompia ja vaikutukset vähäisempiä kuin nykyinen pakkoon perustuva sosiaalipolitiikka. Jos ympäristöasioita ei saisi edistää pakkokeinoin miksi sosiaaliasioita sitten saa?
Mun käsittääkseni suomalainen sosiaalipoliitiikka on syntynyt demokraattisessa järjestyksessä edustuksellisen demokratian kautta. Vai onko sulla parempaa tietoa siitä, miten ihmisiä olisi epädemokraattisesti pakotettu nykyiseen systeemiin?

Jos tarkoitat sitä, että lait ovat pakottavia, se on eri juttu. Ne on silti säädetty demokraattisesti.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti: 10.12.2018 19:13Väitteleminen sinun kanssasi on kyllä aika epätoivoista. Koska:
- Sivuutat vastaväittäjän olennaisimmat pointit kokonaan

Kuten sen, että puolustamasi mielipide on äärihörhö radikaali haihattelu

- Ymmärrät asioita tahallasi väärin

Parempi lienee ymmärtää tahallaan väärin kuin ettei vaan ymmärrä, kuten sinä

- Puolustat/vastustat asiaa X tai Y argumenteilla jotka pitävät sinänsä paikkansa mutta eivät silti ole valideja

Ai niinkuin hitlerillä ja neekeriorjuudella?

- Sorrut usein Ad hominem-argumointiin

Se, että kerron sinulle miten urpo olet ei ole ad homiem -argumentti.

- Lopuksi, kun data & argumentit loppuvat esität jotain ylimalkaista länkytystä

Ai kuten sellaista, että demkraattisen prosessin toiminta on "näpertelyä"
Universaali disclaimer.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tätä polemiikkia on kai turha jatkaa. Aku Ankan taskukirjoissa esiintyy joskus samanlaisia juristeja kuin sinä. Se ei ole mikään mairitteleva fakta...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Jospa vääntäisin vielä rautalangasta:
Kun sinä pidät EP:tä "äärilaidan tyyppina" niin koetahan tajuta että ei se enemmistö, kansa, rahvas, "mainstream" ole todellakaan aina oikeassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. EP:llä on omat mielipiteensä ekologisista asioista ja hämeenlinnalaisella taksikuskilla omansa. Lentokoneen kapteenilla on oma käsityksensä kuinka lentokonetta ohjataan. Samoin saattaa olla (maallikko) matkustaja X:llä. Edesmennyt HS:n pilapiirtäjä Karilla oli kerran pilapiirros jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Gallupeilla ei ole mitään merkitystä päätöksen teon kannalta ennen kuin selvitetään kuinka monta prosenttia vastaajista on välkkyjä ja kuinka monta pöljiä."

Demokratiassakaan enemmistö ei ole "oikeassa" Enemmistö ja vähemmistä ovat eri mieltä asioista. Demokratian ongelma on että yleensä lyhytnäköiset virhearviot perustuvat ns. poliittiseen viisauteen - yritetään miellyttää, ei uskalleta nähdä tai sanoa koko totuutta koska sillä tavalla tullaan leimatuksi pessimisteiksi, epähumaaneiksi tms. Usein pelätään että totuuksien esittäminen saatetaan tulkita toiveiden esittämiseksi.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14928
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Mä ihan voimaannun, kun luen kotipojan teorioita. Ihanaa, kun joku antaa luvan olla aina oikeassa, koska politiikka, älykkyysosamäärä, tymyys ja paha mieli.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti: 12.12.2018 17:23 Jospa vääntäisin vielä rautalangasta:
Kun sinä pidät EP:tä "äärilaidan tyyppina" niin koetahan tajuta että ei se enemmistö, kansa, rahvas, "mainstream" ole todellakaan aina oikeassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. EP:llä on omat mielipiteensä ekologisista asioista ja hämeenlinnalaisella taksikuskilla omansa. Lentokoneen kapteenilla on oma käsityksensä kuinka lentokonetta ohjataan. Samoin saattaa olla (maallikko) matkustaja X:llä. Edesmennyt HS:n pilapiirtäjä Karilla oli kerran pilapiirros jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Gallupeilla ei ole mitään merkitystä päätöksen teon kannalta ennen kuin selvitetään kuinka monta prosenttia vastaajista on välkkyjä ja kuinka monta pöljiä."

Demokratiassakaan enemmistö ei ole "oikeassa" Enemmistö ja vähemmistä ovat eri mieltä asioista. Demokratian ongelma on että yleensä lyhytnäköiset virhearviot perustuvat ns. poliittiseen viisauteen - yritetään miellyttää, ei uskalleta nähdä tai sanoa koko totuutta koska sillä tavalla tullaan leimatuksi pessimisteiksi, epähumaaneiksi tms. Usein pelätään että totuuksien esittäminen saatetaan tulkita toiveiden esittämiseksi.
Et ole kommentoinut/noteerannut mun vastauksiani, mutta yritän vielä, josko tällä kertaa.

Jatkan edelleen siitä, että EP:n mielipiteillä ei oikein ole päätöksenteon kannalta merkitystä, koska demokratiassa hänen perustamansa puolue ei ole saanut kannatusta, vaan kuihtunut pois. Eli EP:n hylkäämä Vihreät rp. on kuitenkin se, joka käytännössä vaikuttaa päätöksentekoon.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 13.12.2018 9:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Höpöpoika on oikeassa yhdessä asiassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. Toiset ovat niin pähkähulluja, että ne eivät saa.sen paremmin äänestäjien, poliitikkojen, tutkijoiden kuin kansalaisjärjestöjenkään tukea. Kuten tämmöiset EP:t.
Universaali disclaimer.
Vastaa Viestiin