Urasuunnittelu

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
04.12.2018 19:53
En rehellisesti sanottuna tiedä kumman ÄO on korkeampi. Oli se mikä tahansa, ÄO ei ole argumentti sen paremmin kuin oppiarvo. Kertoo ehkä enemmän sinusta millaisia lähteitä käytät . Et ole yhtään enempää oikeassa sen vuoksi että kehnosti argumentoiva äärilaidan viherhörhö on kanssasi samaa mieltä mielipidekirjoituksessan eikä argumentaatiovirheiden suma auta asiaa. Mielipidekirjoituksia maailmaan mahtuu. Tyypin ydinvoimakanta yksinään osoittaa umpihulluksi hörhöksi.
Oli turha odottaa että tässä(kään) asiassa olisit älyllisesti rehellinen.
Kyllä ÄO ja oppiarvo jotain kertovat kuinka uskottavaa jonkun argumentointi on.
Entäs EP:n ydinvoimakanta? Muistelen mitä hän on jossain (olisiko ollut Ilta-Lehti) kirjoittanut:

Ydinvoima: uraani on uusiutumaton luonnonvara ja resurssit ovat rajalliset.
Fossiilisten polttoaineiden nykyinen liikakäyttö: kasvihuoneilmiö. Maakaasu on myös hätäratkaisu. Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: säästö ja uusiutuvat luonnonvarat.
Ydinvoimalat: rakenteiden varmuuksia tutkitaan todennäköisyyslaskelmilla jotka perustuvat tilastoituihin havaintoihin. Normaaleissa oloissa niihin voi ehdottomasti luottaa ja ydinvoimaloita voi pitää turvallisina.
On kuitenkin ilmiö jota ei voi tilastollisesti lähestyä: ainutkertaiset tapahtumat. Maailmassa tapahtuu asioita myös vain yhden kerran tai äärimmäisen harvoin: hyökkäys WTC-torneja vastaan ym.

Kerropa SH mikä tuossa eo. ydinvoimala-argumentaatiossa on tyhmää/hullua? Kerro. Perustele. Ei mitään ylimalkaisuuksia taas, pliis.
Ja kerropa vielä sekin mikä EP:n argumentaatiossa noin yleensä on vikana.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 8:55
Minkä takia puurakentamisen professori olisi erityinen auktoriteetti edustuksellista demokratiaa koskevissa kysymyksissä?

Miksi kitinäläiset olisivat? On hän toiminut kansanedustajanakin.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 10210
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Helsinki, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Viesti:

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Homeboy65 kirjoitti:
05.12.2018 13:29
Miksi kitinäläiset olisivat? On hän toiminut kansanedustajanakin.
En ole toiminut kansanedustajana.
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM

Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 11962
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Lemon ja halpa kalja ovat selvästi tehneet tehtävänsä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti:
05.12.2018 13:29
James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 8:55
Minkä takia puurakentamisen professori olisi erityinen auktoriteetti edustuksellista demokratiaa koskevissa kysymyksissä?

Miksi kitinäläiset olisivat? On hän toiminut kansanedustajanakin.
Ja Bluntly edellä linkitti J.J. Kasvin (tekniikan tohtori) kirjoituksen, jossa hän oli eri mieltä kuin Paloheimo.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti:
05.12.2018 13:25
So Hard kirjoitti:
04.12.2018 19:53
En rehellisesti sanottuna tiedä kumman ÄO on korkeampi. Oli se mikä tahansa, ÄO ei ole argumentti sen paremmin kuin oppiarvo. Kertoo ehkä enemmän sinusta millaisia lähteitä käytät . Et ole yhtään enempää oikeassa sen vuoksi että kehnosti argumentoiva äärilaidan viherhörhö on kanssasi samaa mieltä mielipidekirjoituksessan eikä argumentaatiovirheiden suma auta asiaa. Mielipidekirjoituksia maailmaan mahtuu. Tyypin ydinvoimakanta yksinään osoittaa umpihulluksi hörhöksi.
Oli turha odottaa että tässä(kään) asiassa olisit älyllisesti rehellinen.
Kyllä ÄO ja oppiarvo jotain kertovat kuinka uskottavaa jonkun argumentointi on.
Entäs EP:n ydinvoimakanta? Muistelen mitä hän on jossain (olisiko ollut Ilta-Lehti) kirjoittanut:

Ydinvoima: uraani on uusiutumaton luonnonvara ja resurssit ovat rajalliset.
Fossiilisten polttoaineiden nykyinen liikakäyttö: kasvihuoneilmiö. Maakaasu on myös hätäratkaisu. Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: säästö ja uusiutuvat luonnonvarat.
Ydinvoimalat: rakenteiden varmuuksia tutkitaan todennäköisyyslaskelmilla jotka perustuvat tilastoituihin havaintoihin. Normaaleissa oloissa niihin voi ehdottomasti luottaa ja ydinvoimaloita voi pitää turvallisina.
On kuitenkin ilmiö jota ei voi tilastollisesti lähestyä: ainutkertaiset tapahtumat. Maailmassa tapahtuu asioita myös vain yhden kerran tai äärimmäisen harvoin: hyökkäys WTC-torneja vastaan ym.

Kerropa SH mikä tuossa eo. ydinvoimala-argumentaatiossa on tyhmää/hullua? Kerro. Perustele. Ei mitään ylimalkaisuuksia taas, pliis.
Ja kerropa vielä sekin mikä EP:n argumentaatiossa noin yleensä on vikana.
Tshernobylin ydinvoimaonnettomuus oli pahin, mitä ydinvoimalassa teoreettisesti voi tapahtua. Ydinvoimalassa ei tunnettujen luonnonlakien mulaan voi tapahtua pahempaa kuin että reaktori hajoaa ja tulipalo levittää radioaktiivisen saasteen ilmakehään. Siinä kuoli eri auktoriteettien mukaan muutama tai sitten tuhansia ihmisiä. Se olisi siis vaikutuksiltaan energiantuotannon kategoriassa mitätön tapahtuma. Eli eo. tapahtumasta saadaan arvo sille, mikä on pahimman teoreettisen ydinvoimaonnettomuuden merkitys.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Kyllä Tshernobyl tappoi tuhansia ihan suoraan, jo raivaustöissä menetyi valtava määrä. Tekniikan tohtorin pitäisi ymmärtää että tuuli ja aurinko eivät toimi ilman säätövoimaa ensinkään.
Universaali disclaimer.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

So Hard kirjoitti:
05.12.2018 15:07
Kyllä Tshernobyl tappoi tuhansia ihan suoraan, jo raivaustöissä menetyi valtava määrä.
Lähde?
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl ... ssessments

Esim. YK 2008 arvioi 64 syöpäkuolemaa.

Kuten sanoin, uskottavat arviot vaihtelevat muutamista tuhansiin. Joka tapauksessa mitätön määrä energiantuotannon aiheuttamien kuolemian mittakaavassa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 15:31
So Hard kirjoitti:
05.12.2018 15:07
Kyllä Tshernobyl tappoi tuhansia ihan suoraan, jo raivaustöissä menetyi valtava määrä.
Lähde?
Paikan päällä käyty tshernobylmuseo jossa oli raivaustöissä kuolleiden nimiseinä. NL ei niistä tietysti tiedottanut.
Universaali disclaimer.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

So Hard kirjoitti:
05.12.2018 15:44
James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 15:31
So Hard kirjoitti:
05.12.2018 15:07
Kyllä Tshernobyl tappoi tuhansia ihan suoraan, jo raivaustöissä menetyi valtava määrä.
Lähde?
Paikan päällä käyty tshernobylmuseo jossa oli raivaustöissä kuolleiden nimiseinä. NL ei niistä tietysti tiedottanut.
Ymmärtänet varmaan sen, että eo. nimiseinä ei ole tieteellinen todiste. Sellaiseen voi päätyä nimiä monista syistä. Mä luottaisin enemmin YK:n arvioon.

Mutta yläraja uskottaville lähteille (jätän tässä pois erilaiset ydinvoiman vastaiset kansalaisjärjestöt) on luokkaa tuhansia ylimääräisiä kuolemia.

Ehkä WHO olisi uskottavin neutraali auktoriteetti. Se päätyy seuraavaan

"The WHO report estimates that in the most affected countries, around 5,000 people who were children and adolescents at the time of the accident have so far been diagnosed with thyroid cancer. New thyroid cancer cases are likely to be reported in the coming decades. WHO also estimates there may be up to 9,000 excess cancer deaths due to Chernobyl among the people who worked on the clean-up operations, evacuees and residents of the highly and lower-contaminated regions in Belarus, the Russian Federation and Ukraine."

http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 6/pr20/en/

Sivuhuomautuksena, että kilpirauhassyöpään harvoin kuolee.

Mutta ollaan varmaan aika lailla samaa mieltä, jos molemmat ollaan sitä mieltä, että mahdollisesti kuoli tuhansia, kun otetaan kaikki ylimääräiset kuolemat huomioon.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 05.12.2018 15:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 12260
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Suomessa radonista saa vuodessa sen verran säteilyä kun me saadaan tsernobylistä 50v aikana.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti:
05.12.2018 15:55
Suomessa radonista saa vuodessa sen verran säteilyä kun me saadaan tsernobylistä 50v aikana.
Juu. Suomessa on asuinalueita (mm. Tampereen Pispala), jossa säteilee radonin takia voimakkaammin kuin tällä hetkellä Tsernobylissä.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Tsernobylin muutama tuhat useiden kymmenien vuosien aikana on hyvä suhteuttaa siihen, että WHO:n mukaan ilmansaasteisiin kuolee vuodessa n 4.2 miljoonaa ihmistä.

http://www.who.int/en/news-room/fact-sh ... and-health
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 16:01
Tsernobylin muutama tuhat useiden kymmenien vuosien aikana on hyvä suhteuttaa siihen, että WHO:n mukaan ilmansaasteisiin kuolee vuodessa n 4.2 miljoonaa ihmistä.

http://www.who.int/en/news-room/fact-sh ... and-health
Niin. Ydinvoiman vastustaminen minimaalisen onnettomuusriskin takia on ihan.typerää. Tai sen vuoksi että uraani loppuu. Toriumia riittää.
Universaali disclaimer.

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 10395
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Lisäksi voi ajatella kuten Soininvaara, että vaikka 70-80-lukulaisen ydinvoiman vastustaminen onnettomuusriskin perusteella olisi ollut rationaalista, 2020-lukulaisen ei samoilla argumenteilla ole. Nykyään ei hyväksytä ollenkaan sellaisia riskitasoja kuin jossain Fukushimassa, vaikka siitäkin selvittiin suht hyvin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 10395
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 14:38
Homeboy65 kirjoitti:
05.12.2018 13:29
James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 8:55
Minkä takia puurakentamisen professori olisi erityinen auktoriteetti edustuksellista demokratiaa koskevissa kysymyksissä?

Miksi kitinäläiset olisivat? On hän toiminut kansanedustajanakin.
Ja Bluntly edellä linkitti J.J. Kasvin (tekniikan tohtori) kirjoituksen, jossa hän oli eri mieltä kuin Paloheimo.
Ja Kasvin tohtorinväitöskirja on jopa jäänyt suomalaisen tieteen historiaan siinä mielessä, että ennen Kasvin tutkintoa Suomessa tunnettiin monografia-väitöskirjat ja artikkeli-väitöskirjat. Kasville luotiin ihan uusi kategoria, essee-väitöskirja, joka koostuu kokoelmasta tekstejä, joita ei kuitenkaan voida julkaista tieteellisinä artikkeleina!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti:
05.12.2018 16:29
Lisäksi voi ajatella kuten Soininvaara, että vaikka 70-80-lukulaisen ydinvoiman vastustaminen onnettomuusriskin perusteella olisi ollut rationaalista, 2020-lukulaisen ei samoilla argumenteilla ole. Nykyään ei hyväksytä ollenkaan sellaisia riskitasoja kuin jossain Fukushimassa, vaikka siitäkin selvittiin suht hyvin.
Fukushimassa ongelmaksi muodostui liiallinen reagointi. Ymmärtääkseni Fukushiman terveysvaikutukset liittyvät turhaan evakuointiin ja muuhun pelkoon. VArsinainen säteily ei tappanut ketään. Pelko kyllä.

Fukushima oli kuitenkin siinä mielessä tappavan tuhoisa onnettomuus, että se nosti uuden ydinvoimalan rakentamisen kustannukset niin korkeiksi, että siitä on enää vaikea saada kannattavaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti:
05.12.2018 16:32
James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 14:38
Homeboy65 kirjoitti:
05.12.2018 13:29


Miksi kitinäläiset olisivat? On hän toiminut kansanedustajanakin.
Ja Bluntly edellä linkitti J.J. Kasvin (tekniikan tohtori) kirjoituksen, jossa hän oli eri mieltä kuin Paloheimo.
Ja Kasvin tohtorinväitöskirja on jopa jäänyt suomalaisen tieteen historiaan siinä mielessä, että ennen Kasvin tutkintoa Suomessa tunnettiin monografia-väitöskirjat ja artikkeli-väitöskirjat. Kasville luotiin ihan uusi kategoria, essee-väitöskirja, joka koostuu kokoelmasta tekstejä, joita ei kuitenkaan voida julkaista tieteellisinä artikkeleina!
Kuka tekstien tieteellisen kelpoisuuden arvioi?
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 10395
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 16:42
urpiainen kirjoitti:
05.12.2018 16:32
James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 14:38


Ja Bluntly edellä linkitti J.J. Kasvin (tekniikan tohtori) kirjoituksen, jossa hän oli eri mieltä kuin Paloheimo.
Ja Kasvin tohtorinväitöskirja on jopa jäänyt suomalaisen tieteen historiaan siinä mielessä, että ennen Kasvin tutkintoa Suomessa tunnettiin monografia-väitöskirjat ja artikkeli-väitöskirjat. Kasville luotiin ihan uusi kategoria, essee-väitöskirja, joka koostuu kokoelmasta tekstejä, joita ei kuitenkaan voida julkaista tieteellisinä artikkeleina!
Kuka tekstien tieteellisen kelpoisuuden arvioi?
Tiedeyhteisö. Artikkeliväitöskirjassa perinteinen kriteeri on, että väitöskirjan muodostavien artikkelien täytyy olla julkaistu, tai hyväksytty julkaistavaksi, anonyymiä vertaisarviointiprosessia julkaisupäätöksissään käyttävässä, vakiintuneessa tieteellisessä aikakausjulkaisussa. Esseeväitöskirjassa tätä ei vaadita (mut toki esitarkastajat, vastaväittäjä jne. tarkastavat tieteellisen laadun).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti:
05.12.2018 16:47
Esseeväitöskirjassa tätä ei vaadita (mut toki esitarkastajat, vastaväittäjä jne. tarkastavat tieteellisen laadun).
:sir:

Kuulostaa, että tuo olisi altis kaikenlaiselle suhmuroinnille? En ole enää varma, täyttääkö Kasvin eduskuntamielipide Kitinässä vaadittavia standardeja!
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 10395
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti:
05.12.2018 16:50
urpiainen kirjoitti:
05.12.2018 16:47
Esseeväitöskirjassa tätä ei vaadita (mut toki esitarkastajat, vastaväittäjä jne. tarkastavat tieteellisen laadun).
:sir:

Kuulostaa, että tuo olisi altis kaikenlaisille suhmuroinnoille?
Mjaa, toki tiede on mainebusinessta, ja kyllä ohjaaja, esitarkastajat, vastaväittäjä, laitos ja yliopisto aina laittavat maineensa peliin näissä prosesseissa, eli vaikka halusinkin muka-hauskasti Kasville piruilla, ei nyt sinänsä ole syytä, miksi esseeväitöskirja olisi heikompi kuin monografia tai artikkeliväitöskirja.

Eri asia sitten on, että aika monessa maassa just tekniikan alalla tehdään ihan eksplisiittisesti ero akateemisten tohtorintutkintojen ja ns. teollisuustohtorien välillä. Suomessa erityisesti entisellä TKK:lla oli vähän sellaista perinnettä, että vaikka nimellisesti kaikkien tohtorintutkintojen vaatimukset ovat samat, niin kaikki tiesivät, mitkä olivat oikeita tutkimustöitä ja mitkä enemmän titteleitä työelämää varten. Pahat kielet juoruavat, että ehkä just jonkun Kasvin ja vaikka Matti Alahuhdan tohtorintutkinnot eivät nyt varsinaisesti vielä tarkoita jäsenyyttä tutkijayhteisössä, vaikka sitä väitöskirjan pitäisi periaatteessa tarkoittaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 5698
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti:
04.12.2018 16:40
hänellä on tosiaan kaksi tohtorintutkintoa rakennekestävyyden alalta, ja oppineisuutensa tärkein käytännön sovellus on (oli) Turun Myllysilta
:rofl:
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.

nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 1115
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Vagabondo kirjoitti:
05.12.2018 19:33
urpiainen kirjoitti:
04.12.2018 16:40
hänellä on tosiaan kaksi tohtorintutkintoa rakennekestävyyden alalta, ja oppineisuutensa tärkein käytännön sovellus on (oli) Turun Myllysilta
:rofl:
En muista että hän olisi kommentoinut Myllysiltaa, mutta edesmenneeltä tohtori Ollilalta kuultiin kootut selitykset.
"Ollila on vakuuttunut, että sillan notkahtaminen johtui jäiden paineesta. Siltaa suunniteltaessa ei viime talvista vastaavia jäänpaineita osattu silloisten ohjearvojen puitteissa ottaa huomioon."

"- Olen sataprosenttisen varma, että vajoamisen syy on poikkeuksellisessa ja täysin ennakoimattomassa jään paineessa, Ollila sanoo Turun Sanomissa.
- Laskujeni mukaan sillan kumpaankin rantaan kohdistuu tällä hetkellä 400 tonnin paino."

nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 1115
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Maallikkona (fyysikkona) voin sanoa että perseelleen menee kun tehdään ensimmäistä kertaa jotain.

Vastaa Viestiin