Urasuunnittelu

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti:
10.12.2018 19:13
Väitteleminen sinun kanssasi on kyllä aika epätoivoista. Koska:
- Sivuutat vastaväittäjän olennaisimmat pointit kokonaan

Kuten sen, että puolustamasi mielipide on äärihörhö radikaali haihattelu

- Ymmärrät asioita tahallasi väärin

Parempi lienee ymmärtää tahallaan väärin kuin ettei vaan ymmärrä, kuten sinä

- Puolustat/vastustat asiaa X tai Y argumenteilla jotka pitävät sinänsä paikkansa mutta eivät silti ole valideja

Ai niinkuin hitlerillä ja neekeriorjuudella?

- Sorrut usein Ad hominem-argumointiin

Se, että kerron sinulle miten urpo olet ei ole ad homiem -argumentti.

- Lopuksi, kun data & argumentit loppuvat esität jotain ylimalkaista länkytystä

Ai kuten sellaista, että demkraattisen prosessin toiminta on "näpertelyä"
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tätä polemiikkia on kai turha jatkaa. Aku Ankan taskukirjoissa esiintyy joskus samanlaisia juristeja kuin sinä. Se ei ole mikään mairitteleva fakta...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Jospa vääntäisin vielä rautalangasta:
Kun sinä pidät EP:tä "äärilaidan tyyppina" niin koetahan tajuta että ei se enemmistö, kansa, rahvas, "mainstream" ole todellakaan aina oikeassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. EP:llä on omat mielipiteensä ekologisista asioista ja hämeenlinnalaisella taksikuskilla omansa. Lentokoneen kapteenilla on oma käsityksensä kuinka lentokonetta ohjataan. Samoin saattaa olla (maallikko) matkustaja X:llä. Edesmennyt HS:n pilapiirtäjä Karilla oli kerran pilapiirros jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Gallupeilla ei ole mitään merkitystä päätöksen teon kannalta ennen kuin selvitetään kuinka monta prosenttia vastaajista on välkkyjä ja kuinka monta pöljiä."

Demokratiassakaan enemmistö ei ole "oikeassa" Enemmistö ja vähemmistä ovat eri mieltä asioista. Demokratian ongelma on että yleensä lyhytnäköiset virhearviot perustuvat ns. poliittiseen viisauteen - yritetään miellyttää, ei uskalleta nähdä tai sanoa koko totuutta koska sillä tavalla tullaan leimatuksi pessimisteiksi, epähumaaneiksi tms. Usein pelätään että totuuksien esittäminen saatetaan tulkita toiveiden esittämiseksi.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 11962
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Mä ihan voimaannun, kun luen kotipojan teorioita. Ihanaa, kun joku antaa luvan olla aina oikeassa, koska politiikka, älykkyysosamäärä, tymyys ja paha mieli.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti:
12.12.2018 17:23
Jospa vääntäisin vielä rautalangasta:
Kun sinä pidät EP:tä "äärilaidan tyyppina" niin koetahan tajuta että ei se enemmistö, kansa, rahvas, "mainstream" ole todellakaan aina oikeassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. EP:llä on omat mielipiteensä ekologisista asioista ja hämeenlinnalaisella taksikuskilla omansa. Lentokoneen kapteenilla on oma käsityksensä kuinka lentokonetta ohjataan. Samoin saattaa olla (maallikko) matkustaja X:llä. Edesmennyt HS:n pilapiirtäjä Karilla oli kerran pilapiirros jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Gallupeilla ei ole mitään merkitystä päätöksen teon kannalta ennen kuin selvitetään kuinka monta prosenttia vastaajista on välkkyjä ja kuinka monta pöljiä."

Demokratiassakaan enemmistö ei ole "oikeassa" Enemmistö ja vähemmistä ovat eri mieltä asioista. Demokratian ongelma on että yleensä lyhytnäköiset virhearviot perustuvat ns. poliittiseen viisauteen - yritetään miellyttää, ei uskalleta nähdä tai sanoa koko totuutta koska sillä tavalla tullaan leimatuksi pessimisteiksi, epähumaaneiksi tms. Usein pelätään että totuuksien esittäminen saatetaan tulkita toiveiden esittämiseksi.
Et ole kommentoinut/noteerannut mun vastauksiani, mutta yritän vielä, josko tällä kertaa.

Jatkan edelleen siitä, että EP:n mielipiteillä ei oikein ole päätöksenteon kannalta merkitystä, koska demokratiassa hänen perustamansa puolue ei ole saanut kannatusta, vaan kuihtunut pois. Eli EP:n hylkäämä Vihreät rp. on kuitenkin se, joka käytännössä vaikuttaa päätöksentekoon.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 13.12.2018 9:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Höpöpoika on oikeassa yhdessä asiassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. Toiset ovat niin pähkähulluja, että ne eivät saa.sen paremmin äänestäjien, poliitikkojen, tutkijoiden kuin kansalaisjärjestöjenkään tukea. Kuten tämmöiset EP:t.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

James Potkukelkka kirjoitti:
13.12.2018 8:28
Homeboy65 kirjoitti:
12.12.2018 17:23
Jospa vääntäisin vielä rautalangasta:
Kun sinä pidät EP:tä "äärilaidan tyyppina" niin koetahan tajuta että ei se enemmistö, kansa, rahvas, "mainstream" ole todellakaan aina oikeassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. EP:llä on omat mielipiteensä ekologisista asioista ja hämeenlinnalaisella taksikuskilla omansa. Lentokoneen kapteenilla on oma käsityksensä kuinka lentokonetta ohjataan. Samoin saattaa olla (maallikko) matkustaja X:llä. Edesmennyt HS:n pilapiirtäjä Karilla oli kerran pilapiirros jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Gallupeilla ei ole mitään merkitystä päätöksen teon kannalta ennen kuin selvitetään kuinka monta prosenttia vastaajista on välkkyjä ja kuinka monta pöljiä."

Demokratiassakaan enemmistö ei ole "oikeassa" Enemmistö ja vähemmistä ovat eri mieltä asioista. Demokratian ongelma on että yleensä lyhytnäköiset virhearviot perustuvat ns. poliittiseen viisauteen - yritetään miellyttää, ei uskalleta nähdä tai sanoa koko totuutta koska sillä tavalla tullaan leimatuksi pessimisteiksi, epähumaaneiksi tms. Usein pelätään että totuuksien esittäminen saatetaan tulkita toiveiden esittämiseksi.
Et ole kommentoinut/noteerannut mun vastauksiani, mutta yritän vielä, josko tällä kertaa.

Jatkan edelleen siitä, että EP:n mielipiteillä ei oikein ole päätöksenteon kannalta merkitystä, koska demokratiassa hänen perustamansa puolue ei ole saanut kannatusta, vaan kuihtunut pois. Eli EP:n hylkäämä Vihreät rp. on kuitenkin se, joka käytännössä vaikuttaa päätöksentekoon.
Kommentoin että pitää paikkansa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
13.12.2018 8:58
Höpöpoika on oikeassa yhdessä asiassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. Toiset ovat niin pähkähulluja, että ne eivät saa.sen paremmin äänestäjien, poliitikkojen, tutkijoiden kuin kansalaisjärjestöjenkään tukea. Kuten tämmöiset EP:t.
Toistan kärsivällisesti: enemmistö ei ole aina oikeassa. Mark Twainin sanoin: "Everyone who comes up with (keksiä ajatus) something new is always called a crank." (vapaa käännös viimeiselle sanalle: kahjo).
Eli niinhän se järjestäen menee: uusia ajatuksia ensin pilkataan, sitten vastustetaan, sitten hyväksytään ja myöhemmin pidetään itsestäänselvinä. Tiedätkö kuinka TOTAALISEN naurettavana ja järjettömänä pidettiin ennen ajatusta esim. miesten ja naisten tasa-arvoisuudesta. Muitakin esimerkkejä voisi luetella pilvin pimein...

EP kannattaa radikaaleja keinoja ekokatastrofin pysäyttämiseksi. Miksi ihmeessä? Ei kai se nyt mikään suuri ongelma ole? (tsekkaa taas sarkasmimittariasi).
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 5698
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Homeboy65 kirjoitti:
13.12.2018 16:42
EP kannattaa radikaaleja keinoja ekokatastrofin pysäyttämiseksi.
Aina näitä tuomiopäivän toitottajia ja niihin uskovia löytyy, vaikka ne ei koskaan toteudu. Eipä näistä kannata välittää.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Vagabondo kirjoitti:
13.12.2018 17:03
Homeboy65 kirjoitti:
13.12.2018 16:42
EP kannattaa radikaaleja keinoja ekokatastrofin pysäyttämiseksi.
Aina näitä tuomiopäivän toitottajia ja niihin uskovia löytyy, vaikka ne ei koskaan toteudu. Eipä näistä kannata välittää.
Vain 5 % maapallon valtameristä on liki luonnontilassa. Kaikkea muutakin voisi luetella mutta eihän se saa päättäjiä, kansalaisia ja mediaa heräämään. Tekoaltaat, pörssikurssit, poliitikkojen toisarvoiset toilailut hallitsevat otsikoita. Vain jotkut "hullut" välittävät ja vaativat radikaaleja toimia. (Huomaa lainausmerkit ja katso sinäkin sarkasmimittariasi).
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 5698
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Homeboy65 kirjoitti:
13.12.2018 17:23
Vain jotkut "hullut" välittävät ja vaativat radikaaleja toimia. (Huomaa lainausmerkit ja katso sinäkin sarkasmimittariasi).
Ei tässä mitään radikaalia tarvita. Tekniikka pelastaa. Kyllä insinööri korjaa sitten kun tarve on niin suuri, että rahoitus järjestyy.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Homeboy65 kirjoitti:
13.12.2018 16:31
James Potkukelkka kirjoitti:
13.12.2018 8:28
Homeboy65 kirjoitti:
12.12.2018 17:23
Jospa vääntäisin vielä rautalangasta:
Kun sinä pidät EP:tä "äärilaidan tyyppina" niin koetahan tajuta että ei se enemmistö, kansa, rahvas, "mainstream" ole todellakaan aina oikeassa. Mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. EP:llä on omat mielipiteensä ekologisista asioista ja hämeenlinnalaisella taksikuskilla omansa. Lentokoneen kapteenilla on oma käsityksensä kuinka lentokonetta ohjataan. Samoin saattaa olla (maallikko) matkustaja X:llä. Edesmennyt HS:n pilapiirtäjä Karilla oli kerran pilapiirros jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Gallupeilla ei ole mitään merkitystä päätöksen teon kannalta ennen kuin selvitetään kuinka monta prosenttia vastaajista on välkkyjä ja kuinka monta pöljiä."

Demokratiassakaan enemmistö ei ole "oikeassa" Enemmistö ja vähemmistä ovat eri mieltä asioista. Demokratian ongelma on että yleensä lyhytnäköiset virhearviot perustuvat ns. poliittiseen viisauteen - yritetään miellyttää, ei uskalleta nähdä tai sanoa koko totuutta koska sillä tavalla tullaan leimatuksi pessimisteiksi, epähumaaneiksi tms. Usein pelätään että totuuksien esittäminen saatetaan tulkita toiveiden esittämiseksi.
Et ole kommentoinut/noteerannut mun vastauksiani, mutta yritän vielä, josko tällä kertaa.

Jatkan edelleen siitä, että EP:n mielipiteillä ei oikein ole päätöksenteon kannalta merkitystä, koska demokratiassa hänen perustamansa puolue ei ole saanut kannatusta, vaan kuihtunut pois. Eli EP:n hylkäämä Vihreät rp. on kuitenkin se, joka käytännössä vaikuttaa päätöksentekoon.
Kommentoin että pitää paikkansa.
roger
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Vagabondo kirjoitti:
13.12.2018 20:52
Homeboy65 kirjoitti:
13.12.2018 17:23
Vain jotkut "hullut" välittävät ja vaativat radikaaleja toimia. (Huomaa lainausmerkit ja katso sinäkin sarkasmimittariasi).
Ei tässä mitään radikaalia tarvita. Tekniikka pelastaa. Kyllä insinööri korjaa sitten kun tarve on niin suuri, että rahoitus järjestyy.
Olen samaa mieltä siitä, että kyllä insinööri korjaa sen minkä on rikkonutkin, kunhan vain rahoitus löytyy. Rahoitus puolestaan löytyy sitten, kun demokratiassa ollaan tultu siihen tulokseen, että rahoitus löytyy. Tässä tapauksessa hyvin todennäköisesti jossain vaiheessa tullaan.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 12260
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ paras tulos tulisi päästökaupalla, jolloin demokraattisesti ei tarvitsisi jakaa tuota rahoitusta, vaan rahoitus ohjautuisi markkinoiden kautta kannattavimpiin kohteisiin.

Neste esim. pisti 1,4 miljardia pöytään. Ei tarvittu demokratian rahoitusta.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti:
14.12.2018 8:57
^ paras tulos tulisi päästökaupalla, jolloin demokraattisesti ei tarvitsisi jakaa tuota rahoitusta, vaan rahoitus ohjautuisi markkinoiden kautta kannattavimpiin kohteisiin.

Neste esim. pisti 1,4 miljardia pöytään. Ei tarvittu demokratian rahoitusta.
Demokraattisesti tulee kuitenkin tulla siihen lopputulokseen, että päästökauppa pitää ulottaa kaikkiin päästöihin. Varmaan niinkin aikanaan tapahtuu.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Vagabondo kirjoitti:
13.12.2018 20:52
Homeboy65 kirjoitti:
13.12.2018 17:23
Vain jotkut "hullut" välittävät ja vaativat radikaaleja toimia. (Huomaa lainausmerkit ja katso sinäkin sarkasmimittariasi).
Ei tässä mitään radikaalia tarvita. Tekniikka pelastaa. Kyllä insinööri korjaa sitten kun tarve on niin suuri, että rahoitus järjestyy.
No EP kannattaa nimenomaan radikaaleja teknisiä toimia. Mutta aikaa on hirvittävän vähän. Kun SH kirjoitti että "Toiset ovat niin pähkähulluja" niin laitan tähän EP:n ekologisia väitteitä ja vaatimuksia:

- Ekokatastrofi pysähtyy vain jos ihmisen toiminta muuttuu täysin
- Ihmiset eivät luovu vapaaehtoisesti tekniikasta ja elintasosta
- Siksi tekniikka on uusittava kierrättäväksi ja säilyttäväksi
- Ympäristöä tuhoamaton tekniikka voidaan kehittää 50 vuodessa
- Taloudellinen ohjaus on suoranaista tehokkaampaa
- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen
- Kehitysapu pitää sitoa kohdemaiden väestönkasvuun

Ihmetyttää mikä noissa em. pointeissa on niin "hullua"? Vastatkoon joku.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 5698
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Homeboy65 kirjoitti:
14.12.2018 15:01
- Ekokatastrofi pysähtyy vain jos ihmisen toiminta muuttuu täysin
Heti ensimmäinen kohta on sellainen, että ei tule tapahtumaan. Tuon varaan ihan turha lähteä rakentamaan mitään toimintasuunnitelmaa. Kannattaa alkaa henkisesti varautumaan siihen "ekokatastrofiin"*.

* Mitä tämä edes tarkoittaa? Tälläisten sanojen käyttäminen on varma merkki hörhöilystä, jonka jälkeen kaiken muun puheen voi unohtaa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

"- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen"

Kuulostaa Mengelehommilta.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
14.12.2018 15:15
"- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen"

Kuulostaa Mengelehommilta.
Kuulostaa siltä että maapallolle kyllä mahtuu 15 miljardia ihmistä ja sen lisäksi sinivalaat, valkoselkätikat ja orangit kunhan vain uskomme taivaalliseen isään ja Trumpiin. Vai mitä?
Maapallon väkiluku lisääntyy kuukaudessa (!) määrällä joka on suurempi kuin Suomen väestömäärä. Pieni ongelma vai mitä?
Eiköhän EP viitannut ehkäisyyn ja abortteihin.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti:
14.12.2018 16:26
So Hard kirjoitti:
14.12.2018 15:15
"- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen"

Kuulostaa Mengelehommilta.
Kuulostaa siltä että maapallolle kyllä mahtuu 15 miljardia ihmistä ja sen lisäksi sinivalaat, valkoselkätikat ja orangit kunhan vain uskomme taivaalliseen isään ja Trumpiin. Vai mitä?
Maapallon väkiluku lisääntyy kuukaudessa (!) määrällä joka on suurempi kuin Suomen väestömäärä. Pieni ongelma vai mitä?
Eiköhän EP viitannut ehkäisyyn ja abortteihin.
Mitäs lääkärit voivat asialle tehdä? Lapsia tehdään paskamaissa sosiaaliturvaksi.
Universaali disclaimer.

Avatar
Vagabondo
Kitisijä
Viestit: 5698
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

So Hard kirjoitti:
14.12.2018 16:35
Homeboy65 kirjoitti:
14.12.2018 16:26
So Hard kirjoitti:
14.12.2018 15:15
"- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen"

Kuulostaa Mengelehommilta.
Kuulostaa siltä että maapallolle kyllä mahtuu 15 miljardia ihmistä ja sen lisäksi sinivalaat, valkoselkätikat ja orangit kunhan vain uskomme taivaalliseen isään ja Trumpiin. Vai mitä?
Maapallon väkiluku lisääntyy kuukaudessa (!) määrällä joka on suurempi kuin Suomen väestömäärä. Pieni ongelma vai mitä?
Eiköhän EP viitannut ehkäisyyn ja abortteihin.
Mitäs lääkärit voivat asialle tehdä? Lapsia tehdään paskamaissa sosiaaliturvaksi.
Mulla on sellainen muistikuva, että tehokkaimmin syntyvyys laskee naisten koulutustasoa parantamalla.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 11954
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Vagabondo kirjoitti:
14.12.2018 16:39
Mulla on sellainen muistikuva, että tehokkaimmin syntyvyys laskee naisten koulutustasoa parantamalla.
Näin on. Koulutus ja naisten oikeudet ovat avainasia väestönkasvussa.
Universaali disclaimer.

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 8333
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti:
14.12.2018 16:35
Homeboy65 kirjoitti:
14.12.2018 16:26
So Hard kirjoitti:
14.12.2018 15:15
"- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen"

Kuulostaa Mengelehommilta.
Kuulostaa siltä että maapallolle kyllä mahtuu 15 miljardia ihmistä ja sen lisäksi sinivalaat, valkoselkätikat ja orangit kunhan vain uskomme taivaalliseen isään ja Trumpiin. Vai mitä?
Maapallon väkiluku lisääntyy kuukaudessa (!) määrällä joka on suurempi kuin Suomen väestömäärä. Pieni ongelma vai mitä?
Eiköhän EP viitannut ehkäisyyn ja abortteihin.
Mitäs lääkärit voivat asialle tehdä? Lapsia tehdään paskamaissa sosiaaliturvaksi.
Eipä muuta mutta tuo "mengelehommilta" taitaa olla taas tahallista väärin ymmärtämistä ja kieroilua. Kerrohan nyt mikä noissa EP:n em. pointeissa on niin "hullua"?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 15489
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

So Hard kirjoitti:
14.12.2018 16:35
Homeboy65 kirjoitti:
14.12.2018 16:26
So Hard kirjoitti:
14.12.2018 15:15
"- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen"

Kuulostaa Mengelehommilta.
Kuulostaa siltä että maapallolle kyllä mahtuu 15 miljardia ihmistä ja sen lisäksi sinivalaat, valkoselkätikat ja orangit kunhan vain uskomme taivaalliseen isään ja Trumpiin. Vai mitä?
Maapallon väkiluku lisääntyy kuukaudessa (!) määrällä joka on suurempi kuin Suomen väestömäärä. Pieni ongelma vai mitä?
Eiköhän EP viitannut ehkäisyyn ja abortteihin.
Mitäs lääkärit voivat asialle tehdä? Lapsia tehdään paskamaissa sosiaaliturvaksi.
Niin. Esim. suomen lapsiluvun lasku ei varmastikaan johdu lääkärien tehokkuudesta :)
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 12260
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Urasuunnittelu

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Homeboy65 kirjoitti:
14.12.2018 15:01
No EP kannattaa nimenomaan radikaaleja teknisiä toimia. Mutta aikaa on hirvittävän vähän. Kun SH kirjoitti että "Toiset ovat niin pähkähulluja" niin laitan tähän EP:n ekologisia väitteitä ja vaatimuksia:
- Ekokatastrofi pysähtyy vain jos ihmisen toiminta muuttuu täysin
= Paskaa. Ei ihmisen toiminta ole muuttunut mihinkään tuhansiin vuosiin. Ei ole mitään syytä olettaa, että ihminen nyt pystyisi 'muuttumaan täysin'.

- Ihmiset eivät luovu vapaaehtoisesti tekniikasta ja elintasosta
= Paskaa. Tekniikkahan se juuri mahdollistaa myös ekologisesti kestävällä pohjalla olevan elintason. Hyvä esimerkki: korvataan hiilivoimaa ydinvoimalla.

- Siksi tekniikka on uusittava kierrättäväksi ja säilyttäväksi
= Totta ja osittain paskaa. Tähän aika paljon pyritään nytkin. Päästökaupalla, jätemaksuilla, yms voidaan nostaa kaman pois heittämisen kustannuksia, jolloin ostajat valitsevat kestävämpiä ja luultavasti ostohinnaltaan hieman kalliimpia tuotteita.

- Ympäristöä tuhoamaton tekniikka voidaan kehittää 50 vuodessa
= Totta. Tällä hetkellä näyttää, että tämä tulisi tapahtumaan nykykehitykselläkin.

- Taloudellinen ohjaus on suoranaista tehokkaampaa
= Totta. Markkina on paras resurssien ohjaaja.

- Lääkärikunnan merkittävin tehtävä on väestönkasvun pysäyttäminen
= Paskaa. Koulutus ja elintason nousu vähentää väestönkasvua. Homma hoituu myös tarvittaessa poliittisesti, kuten Kiinassa. Muistaakseni tutkimusten mukaan luottamus lasten selviämiseen hengissä vähentää lasten tehtailua. Minä väitän, että lääkärikunnan tärkein tehtävä on auttaa ratkaisemaan ikääntymisen haittoja. Jos väestönkasvu saadaan taitettua, niin se eläkepommi vaeltaa ympäriinsä palloa.

- Kehitysapu pitää sitoa kohdemaiden väestönkasvuun
= Paskaa. Kehitysapu pitää lakkauttaa. Markkinat ovat luoneet paljon enemmän hyvinvointia kuin kehitysapu. Pikemminkin on viitteitä siitä, että humanitaarisiin juttuihin keskittynyt kehitysapu on aiheuttanut afrikan väestörjähdyksen. Kehitysavulla on esim. vähennetty lapsikuolleisuutta.

Vastaa Viestiin