Abortista tärkeätä asiaa!

[Ann]

Kyllä maidosta puhutaan ja paljon, mutta ei suklaajätskistä, josta pidän aivan valtavasti!

Eikös tätä samaa kaavaa voisi sitten soveltaa homoihinkin, kun ei niitäkään siellä nimeltä mainita?

Lapsia on hyvä tehdä, mutta ei joka vuosi.

No jos kerran fysiikka antaa priksi, niin mikä ettei? Jumalan kuviahan tässä ollaan.

[PetriFB]

Kyllä maidosta puhutaan ja paljon, mutta ei suklaajätskistä, josta pidän aivan valtavasti!

Eikös tätä samaa kaavaa voisi sitten soveltaa homoihinkin, kun ei niitäkään siellä nimeltä mainita?

Lapsia on hyvä tehdä, mutta ei joka vuosi.

No jos kerran fysiikka antaa priksi, niin mikä ettei? Jumalan kuviahan tässä ollaan.

Homot mainitaan Raamatussa ja homous sanotaan Raamatussa synniksi. Olemme ihmisinä rapppiotilassa syntiinlankeemuksen jälkeen, joten kaikkien paikat ja terveys ei kestä jatkuvaa raskauden tilaa.

Ja on elämässä muutakin oltava kuin ainainen raskaus.

[Ann]

Homot mainitaan Raamatussa ja homous sanotaan Raamatussa synniksi.

Ei tainnut löytyä sanatarkasti. Tästähän on jo puhuttu. Vanhassa Testamenttissa oli se joku "miehinen"-sana. Mutta eikös Uuden Testiksen myötä aloitettu alusta? Niinhän sinä silloin totesit. Uusi liitto, uudet säännöt.

Olemme ihmisinä rapppiotilassa syntiinlankeemuksen jälkeen, joten kaikkien paikat ja terveys ei kestä jatkuvaa raskauden tilaa. Ja on elämässä muutakin oltava kuin ainainen raskaus.

Kyllähän sitä raskaana voi tehdä muutakin kuin maata maha pystyssä. Ei se ole mikään sairaus.

[PetriFB]

Homot mainitaan Raamatussa ja homous sanotaan Raamatussa synniksi.

Ei tainnut löytyä sanatarkasti. Tästähän on jo puhuttu. Vanhassa Testamenttissa oli se joku "miehinen"-sana. Mutta eikös Uuden Testiksen myötä aloitettu alusta? Niinhän sinä silloin totesit. Uusi liitto, uudet säännöt.

Olemme ihmisinä rapppiotilassa syntiinlankeemuksen jälkeen, joten kaikkien paikat ja terveys ei kestä jatkuvaa raskauden tilaa. Ja on elämässä muutakin oltava kuin ainainen raskaus.

Kyllähän sitä raskaana voi tehdä muutakin kuin maata maha pystyssä. Ei se ole mikään sairaus.

1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tee tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan.

Ei raskaus sairaus ole, mutta tuskin kovin moni nyky-nainen haluaisi olla joka vuosi raskaana.

Uusi Liitto kumosi vanhan liiton mutta ei lakia (kymmenen käskyä), sekä ei niitä käskyjä, jotka ovat yhteneväisiä kymmenen käskyyn sekä UT:n kirjoitusten kanssa.

[PetriFB]

Homot mainitaan Raamatussa ja homous sanotaan Raamatussa synniksi.

Ei tainnut löytyä sanatarkasti. Tästähän on jo puhuttu. Vanhassa Testamenttissa oli se joku "miehinen"-sana. Mutta eikös Uuden Testiksen myötä aloitettu alusta? Niinhän sinä silloin totesit. Uusi liitto, uudet säännöt.

Olemme ihmisinä rapppiotilassa syntiinlankeemuksen jälkeen, joten kaikkien paikat ja terveys ei kestä jatkuvaa raskauden tilaa. Ja on elämässä muutakin oltava kuin ainainen raskaus.

Kyllähän sitä raskaana voi tehdä muutakin kuin maata maha pystyssä. Ei se ole mikään sairaus.

1Co 6:9 ¶ Or do you not know that unjust ones will not inherit the kingdom of God? Do not be led astray, neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor abusers, nor homosexuals,

Edellä James B. Greenin sanatarkka käännös.

[Ann]

Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tee tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan.

No en minä tuota kyllä menisi selväksi sanomaan, jos kerran pitää muinaiskreikkaa osata tulkitakseen.

Ei raskaus sairaus ole, mutta tuskin kovin moni nyky-nainen haluaisi olla joka vuosi raskaana.

Nimenomaan ei halua. Se on sitä lihan heikkoutta, jota moisilla kondoomeilla lietsotaan. Kyllähän ne eläimetkin ovat raskaana vähän väliä. Ja ne eivät sentään pääse taivaaseen, eivätkä ole edes Jumalan kuvia. Aika valuvikainen se Herra on..

Uusi Liitto kumosi vanhan liiton mutta ei lakia (kymmenen käskyä), sekä ei niitä käskyjä, jotka ovat yhteneväisiä kymmenen käskyyn sekä UT:n kirjoitusten kanssa.

Eli otetaan ne kohdat sieltä, jotka sattuu itseään miellyttämään..

[PetriFB]

Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tee tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan.

No en minä tuota kyllä menisi selväksi sanomaan, jos kerran pitää muinaiskreikkaa osata tulkitakseen.

Ei raskaus sairaus ole, mutta tuskin kovin moni nyky-nainen haluaisi olla joka vuosi raskaana.

Nimenomaan ei halua. Se on sitä lihan heikkoutta, jota moisilla kondoomeilla lietsotaan. Kyllähän ne eläimetkin ovat raskaana vähän väliä. Ja ne eivät sentään pääse taivaaseen, eivätkä ole edes Jumalan kuvia. Aika valuvikainen se Herra on..

Uusi Liitto kumosi vanhan liiton mutta ei lakia (kymmenen käskyä), sekä ei niitä käskyjä, jotka ovat yhteneväisiä kymmenen käskyyn sekä UT:n kirjoitusten kanssa.

Eli otetaan ne kohdat sieltä, jotka sattuu itseään miellyttämään..

Ei tarvitse muinaiskreikkaa osata, on asia ilmaistu kyllin selvästi muuallakin UT:n puolella.

Ihminen ei ole eläin, ei ole kyse valuviasta, vaan syntiinlankeemuksesta, eikä suurimmalla osalla ihniskuntaa näytä olevan halua päästä eroon synneistä.

Raamattu luetaan ja ymmärretään sellaisenaan:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalan_liitot

[Ann]

Ei tarvitse muinaiskreikkaa osata, on asia ilmaistu kyllin selvästi muuallakin UT:n puolella.

No saiskos sitten ne muutkin kohdat..?

Ihminen ei ole eläin, ei ole kyse valuviasta, vaan syntiinlankeemuksesta, eikä suurimmalla osalla ihniskuntaa näytä olevan halua päästä eroon synneistä.

Inhiskunnalla näyttäis olevan sellainen ongelma, että jäädään jumittamaan niihin pieniin kuvioihin, eikä nähdä isompia ympyröitä.

Raamattua luetaan sydämellä, omatunnon ohjaamana.

[PetriFB]

Ei tarvitse muinaiskreikkaa osata, on asia ilmaistu kyllin selvästi muuallakin UT:n puolella.

No saiskos sitten ne muutkin kohdat..?

Ihminen ei ole eläin, ei ole kyse valuviasta, vaan syntiinlankeemuksesta, eikä suurimmalla osalla ihniskuntaa näytä olevan halua päästä eroon synneistä.

Inhiskunnalla näyttäis olevan sellainen ongelma, että jäädään jumittamaan niihin pieniin kuvioihin, eikä nähdä isompia ympyröitä.

Raamattua luetaan sydämellä, omatunnon ohjaamana.

Room 1:
16 ¶ Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 ¶ sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

[Ann]

27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Mitäs jos syttyivät toisiinsa rakkaudessa? Eikös se naisen ja miehenkin yhtyminen kondoomin kera ole riettautta, koska sen tarkoituksena ei ole uuden elämän luominen?

[PetriFB]

27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Mitäs jos syttyivät toisiinsa rakkaudessa? Eikös se naisen ja miehenkin yhtyminen kondoomin kera ole riettautta, koska sen tarkoituksena ei ole uuden elämän luominen?

Huomaa sanat luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa sekä huomaa sanat ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta: Eli homous on luopumista luonnollisesta sukupuoli yhteydestä ja on rietautta eli syntiä!

Jumala loi seksin miehen ja naisen välille, jossa saa olla mukana myös toisista nauttimista, eikä pelkästään lapsentekoa, vaikka toki sitäkin se on.

San 5:18 Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta.
19 Armas peura, suloinen vuorikauris-hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

[Ann]

San 5:18 Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta.
19 Armas peura, suloinen vuorikauris-hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Zoofiliaa? Hyi kamala..

[PetriFB]

San 5:18 Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta.
19 Armas peura, suloinen vuorikauris-hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Zoofiliaa? Hyi kamala..

Tuo peura sana on tuossa kohden kuvakieltä!

[Ann]

Tuo peura sana on tuossa kohden kuvakieltä!

Tätä mä just tarkotan..

Kun on niin kamalan vaikealukuista. Siis, että milloin on kuvakieltä ja milloin tosi kyseessä..

[SingleMalt]

milloin tosi kyseessä..

Satukirjoissa ei koskaan ole tosi kyseessä..

[PetriFB]

Tuo peura sana on tuossa kohden kuvakieltä!

Tätä mä just tarkotan..

Kun on niin kamalan vaikealukuista. Siis, että milloin on kuvakieltä ja milloin tosi kyseessä..

Tässä on vastaus:

1 Kor 2:
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.


Mutta kyllä kait tuon peura sanon ymmärtää kuvakieleksi.......

[Ann]

Satukirjoissa ei koskaan ole tosi kyseessä..

Äläs nyt. Kyllä niissäkin on monesti vinha perä.

[Hebuli]

Ps. Tähän väliin helpompi kompakysymys. Oletko e-pillereitä vastaan?

En ole ehkäisyä vastaan, mutta e-pilleri ei ole turvallinen naiselle.

Niin mutta onko e-pillerin käyttö süntiä tai muuten vaan väärin? Tai kierukan?

[PetriFB]

milloin tosi kyseessä..

Satukirjoissa ei koskaan ole tosi kyseessä..

Samaa mieltä, eikä joulupukkikaan ole totta!

Mutta Raamattu on, amen!

[Ann]

Tässä on vastaus:

Kyllä se vastaus on edelleen siellä omassatunnossa. Tästä me kai olemme samaa mieltä?

[Hebuli]

Nimimerkin takana on mies, jolla on missio!

Blues Brothers!

[SingleMalt]

Satukirjoissa ei koskaan ole tosi kyseessä..

Äläs nyt. Kyllä niissäkin on monesti vinha perä.

Niin, kuten Frodon uhrautuminen sormuksen ritariksi, kaikkin olioiden puolesta. Vähä niinku jeesus, mutta metrin lyhyempi. Bilbokaan ei tainnut ihan olla 900 vuotias, kuten raamattusadun ihmiset..

[PetriFB]

Ps. Tähän väliin helpompi kompakysymys. Oletko e-pillereitä vastaan?

En ole ehkäisyä vastaan, mutta e-pilleri ei ole turvallinen naiselle.

Niin mutta onko e-pillerin käyttö süntiä tai muuten vaan väärin? Tai kierukan?

e-pilleri ei ole hyväksi naiselle, kierukka on hienompi sana abortille.

[Ann]

Niin, kuten Frodon uhrautuminen sormuksen ritariksi, kaikkin olioiden puolesta. Vähä niinku jeesus, mutta metrin lyhyempi. Bilbokaan ei tainnut ihan olla 900 vuotias, kuten raamattusadun ihmiset..

..sama teema Narniassakin. (SPOILERI!)

[PetriFB]

Tässä on vastaus:

Kyllä se vastaus on edelleen siellä omassatunnossa. Tästä me kai olemme samaa mieltä?

Raamattu sanoo, että Jumalan sana on kokonansa totuus. Ihmisen omatunto on synnin turmelema eikä siihen voi siis luottaa.