Koronavirus

[sivustahuutaja]

^ Veikkaan Helsingin niemellä selitykseksi ihan vaan asukastiheyttä. Tuolla alueella on vaikeampi pitää kontakteja minimissä ja toisaalta tuonna on asettunut jengiä, joille se eristäytyminen maistuu vähemmin kuin jollekin Espoon böndellä asuvalle.

[urpiainen]

^ Antaako kartta absoluuttiset tartuntaluvut, ei asukaslukusuhteutettuja?

[Vagabondo]

^ Antaako kartta absoluuttiset tartuntaluvut, ei asukaslukusuhteutettuja?

Joo, absoluuttiset luvut. Artikkelin mukaan:

"Puotilassa ilmaantuvuusluku oli kyseisenä aikana 1 067, Kontulan–Vesalan alueella 899 ja Etelä-Vuosaaressa 940."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007889590.html

[James Potkukelkka]

^ Antaako kartta absoluuttiset tartuntaluvut, ei asukaslukusuhteutettuja?

Joo, absoluuttiset luvut. Artikkelin mukaan:

"Puotilassa ilmaantuvuusluku oli kyseisenä aikana 1 067, Kontulan–Vesalan alueella 899 ja Etelä-Vuosaaressa 940."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007889590.html

”
Ilmaantuvuus tarkoittaa tartuntojen määrää 14 vuorokauden aikana 100 000:ta asukasta kohti.”

Eli asukaslukuun suhteutettuna

Edit: Kartan luvut eivät ilmeisesti ole ilmaantuvuuslukuja

” Kartta näyttää todettujen koronavirustapausten levinneisyyden kaupungissa. Helsingin kaupunki julkaisi tartuntalukemat 24. maaliskuuta.”

Eli artikkelissa puhutaan ilmaantuvuusluvuista, kartassa ehkä absoluuttisista luvuista?

[Ylermi Ylihankala]

Kuvassahan mainitaan tartuntojen määrä kaksi kertaa. Eihän nuo luvutkaan ole lähelläkään oikeita suhteutettuun lukuarvoon nähden. Mitä te oikein sekoilette?!

[urpiainen]

Eli artikkelissa puhutaan ilmaantuvuusluvuista, kartassa ehkä absoluuttisista luvuista?

Näin minäkin jutun luin. Pitäisi saada ehkä ilmaantuvuusluvut myös Eirasta ja Töölöstä, ennen kuin spekuloidaan pidemmälle minkkimafian holtittomista koronabileistä.

[Vagabondo]

Eli artikkelissa puhutaan ilmaantuvuusluvuista, kartassa ehkä absoluuttisista luvuista?

Joo. Kartta on absoluuttisista luvuista ja artikkelissa käydään sitten läpi eri alueiden ilmaantuvuuksia.

Laitoin siis lainauksen viitteeksi siitä että ilmaantuvuusluvut on seuraavassa dekadissa.

[James Potkukelkka]

Eli artikkelissa puhutaan ilmaantuvuusluvuista, kartassa ehkä absoluuttisista luvuista?

Joo. Kartta on absoluuttisista luvuista ja artikkelissa käydään sitten läpi eri alueiden ilmaantuvuuksia.

Laitoin siis lainauksen viitteeksi siitä että ilmaantuvuusluvut on seuraavassa dekadissa.

[James Potkukelkka]

Kuvassahan mainitaan tartuntojen määrä kaksi kertaa. Eihän nuo luvutkaan ole lähelläkään oikeita suhteutettuun lukuarvoon nähden. Mitä te oikein sekoilette?!

Noh noh. Älä ole liian ankara. Onhan se jossain määrin sekoittavaa, että artikkelissa käytetään kahta eri tapaa tartuntojen määrän ilmoittamiseen.

[urpiainen]

Voisiko tälle kaverille myöntää jonkun kansallisen työn sankarin ansiomitalin? Väärentää koronatestituloksensa muka negatiiviseksi, että pääsee töihin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007890175.html

[James Potkukelkka]

^ On kyllä innokas työntekijä, kun tartuntatautipäiväraha korvaisi ansionmenetyksen 100%:sti.

Paitsi tietysti, jos samaan aikaan nostaa palkkaa ja päivärahaa

[So Hard]

Voisiko tälle kaverille myöntää jonkun kansallisen työn sankarin ansiomitalin? Väärentää koronatestituloksensa muka negatiiviseksi, että pääsee töihin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007890175.html

Mitaleita riittää jaettavaksi! Ei kun valitsemaan noista:

4 § Terveyden vaarantaminen

Joka -- levittää vakavaa sairautta -- siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa, on tuomittava terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

2 § Terveydensuojelurikkomus

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) terveydensuojelulain tai sen nojalla annetun säännöksen vastaisesti jättää säädetyn ilmoituksen tekemättä taikka rikkoo viranomaisen antamaa kieltoa tai yleistä tai yksittäistapausta koskevaa määräystä tai

2) rikkoo tartuntatautilain (1227/2016) 16 §:ssä tarkoitetussa pakollista terveystarkastusta, 60 §:ssä tarkoitetussa karanteenia tai 63 §:ssä tarkoitetussa eristämistä koskevassa yleisessä tai yksittäistapausta koskevassa päätöksessä tai 54 §:n nojalla säädetyssä pakollista rokotusta koskevassa asetuksessa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi asetetun velvollisuuden

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

1 § Väärennys

Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. (13.6.2003/514)

[urpiainen]

Paitsi tietysti, jos samaan aikaan nostaa palkkaa ja päivärahaa

Se on vielä innovatiivinen ja yrittäjähenkinenkin!

[James Potkukelkka]

420 tartuntaa. Veikkaan, että liikumisrajoituksia ei tule.

Alkuperäiseen kuntavaalipäivään on kaksi ja puoli viikkoa. Thl:n
” ennusteen” mukaan silloin 2600 -11200 tartuntaa päivässä..

[So Hard]

420 tartuntaa. Veikkaan, että liikumisrajoituksia ei tule.

Alkuperäiseen kuntavaalipäivään on kaksi ja puoli viikkoa. Thl:n
” ennusteen” mukaan silloin 2600 -11200 tartuntaa päivässä..

En minäkään usko että liikumisrajoituksia tulee, mutta kokoontumisrajoitukset maskipakolla pitäisi tulla. Koko liikkumisrajoitus on tyhmä idea.

[urpiainen]

En minäkään usko että liikumisrajoituksia tulee, mutta kokoontumisrajoitukset maskipakolla pitäisi tulla. Koko liikkumisrajoitus on tyhmä idea.

Äänestäisin!

[James Potkukelkka]

Voikos siitä laista asetuksella ottaa käyttöön vain maskipakon?

[So Hard]

Voikos siitä laista asetuksella ottaa käyttöön vain maskipakon?

Yleensä laissa annetaan valtuus tehdä asetuksella tiettyjä asioita. NIitä kaikkia ei ole pakko käyttää.

[urpiainen]

Lueskelin aamun Hesarista maalaisten kannanottoja asiantuntijavetoomukseen hidastaa koronaepidemiaa Suomessa kohdistamalla rokotteita erityisesti pääkaupunkiseudulle ja Turku Inner City Global Innovation Centreen. Yleinen linja näytti olevan, että tällaista ei pidä tehdä. Mitäs ovat kaupunkilaiset valinneet asua näin tiheään asutulla seudulla, oman valinnan ilmeisiä seurauksia ei pidä yrittää maksattaa muilla.

Ensin ajattelin, että on tämä pääkaupunkiseutuviha tosiaan kummallista, kun pandemian annetaan mieluummin vaikka levitä käsistä kuin suodaan erityiskohtelua etelään. Mutta sitten kyllä ajattelin, että liikkumiskielto ja pari kuukautta lisää pandemiaa on pieni hinta siitä, että saadaan tämä maalaisten tahtotila sementoitua vallitsevaksi käytännöksi. Samaa argumenttia sitten toki toteutetaan muutenkin ja luovutaan esim. kuntien verorahoituksen tasausjärjestelmästä. Jokainen noin kuudestatoista Pohjanmaasta myös rahoittakoon itse sotensa ja muunsa.

[James Potkukelkka]

Mun mielestäni käsittämätöntä, että Talvisodassa Suomen armeijan joukot keskitettiin itärajalle eikä tasapuolisesti koko maahan.

[Ylermi Ylihankala]

Sinne vettä missä palaa.

[sivustahuutaja]

^ Rokotteiden lisäksi myös sulkutoimia voisi kohdistaa itä-helsinkiin.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007893759.html

Perustuslakitalibanien takia mikään ei ole mahdollista..

[urpiainen]

420 tartuntaa. Veikkaan, että liikumisrajoituksia ei tule.

Alkuperäiseen kuntavaalipäivään on kaksi ja puoli viikkoa. Thl:n
” ennusteen” mukaan silloin 2600 -11200 tartuntaa päivässä..

En minäkään usko että liikumisrajoituksia tulee, mutta kokoontumisrajoitukset maskipakolla pitäisi tulla. Koko liikkumisrajoitus on tyhmä idea.

Jos nyt ymmärrän oikein, niin just näin perustuslakivaliokunta on parast'aikaa sanomassa.

[Vagabondo]

420 tartuntaa. Veikkaan, että liikumisrajoituksia ei tule.

Alkuperäiseen kuntavaalipäivään on kaksi ja puoli viikkoa. Thl:n
” ennusteen” mukaan silloin 2600 -11200 tartuntaa päivässä..

En minäkään usko että liikumisrajoituksia tulee, mutta kokoontumisrajoitukset maskipakolla pitäisi tulla. Koko liikkumisrajoitus on tyhmä idea.

Jos nyt ymmärrän oikein, niin just näin perustuslakivaliokunta on parast'aikaa sanomassa.

Tältä tosiaan vaikuttaa. Hyvä, että siellä jollain on tolkku päässä.