Kitinä

Sairaalahoitomäärissä ollaan kai nyt jossain viime marraskuun lukemissa, ja tartuntamäärät sen kun nousee. Britteissä lapsienkin sairaalahoitotarve on kai aika jyrkässä nousussa. Saattaa syksystä tulla synkempi kuin hetki sitten luultiin.

Se oli kyllä absurdi vaihe tätä saagaa, kun ulkonaliikkumiskielto meni nurin lakiteknisistä syistä, jonka jälkeen päätettiinkin sitten avata rokottamattomien ikäluokkien harrasteet rajoitusten alta. Tässä on kokoajan kilpajuoksu rokotekattavuuden kanssa, ehkä olisi pitänyt sulkea sen minkä voi vielä pari kuukautta.

Meillä avi linjasi, että kaikki ikäluokat voi harrastaa lajinmukaisesti. Tuntuu vähän erikoiselta avata treenit kaikille, mutta toivotaan että ei tapahdu kauheita. Toisaalta nuorista "perusterveistä" sairaalahoidossa olevista 40% on merkittävän ylipainoisia, eli meidän urheilijanuoriso ei sikäli ole pahinta riskiryhmää. Itsellä kaksi rokotetta ja kova kaipuu treeneihin.

https://twitter.com/MarkkuPeltonen

Hienoja tilastoja! Nopealla vilkaisulla ehkä ajattelen (en ole ihan varma), että esimerkiksi niin Islannissa kuin Suomessakin sairaalahoitomäärät kasvavat kuitenkin ehkä vähän nopeammin kuin olisin toivonut. Toki pitäisi verrata esim. influenssa-aaltojen ihan hyväksyttäviin sairaalahoitotarpeisiin, ja sitä just en osaa siedettävällä vaivalla tehdä. Ja olisi vielä kiva tietää, ovatko sairaalaan joutuneet rokottamattomia - ja minkä ikäisiä.

Täytyy ihailla tätä rokotuspisteen täsmällisyyttä, mihin en koskaan aiemmin ole törmännyt julkisella puolella. Tänäänkin saavuin paikalle vain muutamaa minuuttia ennen rokotusaikaa, ehdin juuri istahtaa kun samalla jo kutsuttiin ja olin jo takaisin istuskelemassa vartin ”jäähyllä” siihen kellonaikaan kun varattu rokotusaika oli. Sama täsmällisyys minuutilleen myös ykkösrokotuksessa. Upeeta!

^ Ovat älynneet hoitaa homman imuohjauksella, eikä työntämällä kuten valtiolla yleensä on tapana.

urpiainen kirjoitti: ↑11.08.2021 15:08Ja olisi vielä kiva tietää, ovatko sairaalaan joutuneet rokottamattomia

Ei kun tarkemmin ajatellen tämä onkin aika huono idea. Rokotekattavuuden kohotessa myös rokotettujen osuus sairaalahoidettavista tietysti kasvaa, vaikka sairaalahoidettavien kokonaismäärä pienenee suhteessa kontrafaktuaaliin, jossa rokotekattavuus ei kasva. Hörhöt tulkitsisivat tietoa täydellisen väärin.

Vesper kirjoitti: ↑11.08.2021 15:36 Täytyy ihailla tätä rokotuspisteen täsmällisyyttä, mihin en koskaan aiemmin ole törmännyt julkisella puolella. Tänäänkin saavuin paikalle vain muutamaa minuuttia ennen rokotusaikaa, ehdin juuri istahtaa kun samalla jo kutsuttiin ja olin jo takaisin istuskelemassa vartin ”jäähyllä” siihen kellonaikaan kun varattu rokotusaika oli. Sama täsmällisyys minuutilleen myös ykkösrokotuksessa. Upeeta!

Mun toisella piikillä ei aikataulu pitänyt, vaan hätistelivät etuajassa piikille, kun olin vasta asemoimassa itseäni rokotuspisteen läheisyyteen omaa vuoroani odottamaan. Sitä sai lähteä jo kotiin, kun olisi ollut oma aika. Kummallisen tehokasta toimintaa julkiselta sektorilta.

Mun molemmilla piikeillä on aikataulu ollut noin 15 minuuttia myöhässä! Jälkimmäisellä keräsin kaiken rohkeuteni ja uskalsin kompensoida lähtemällä ihan davena kotiin ilman sitä 15 min jälki-istuntoa.

urpiainen kirjoitti: ↑12.08.2021 9:55 Mun molemmilla piikeillä on aikataulu ollut noin 15 minuuttia myöhässä! Jälkimmäisellä keräsin kaiken rohkeuteni ja uskalsin kompensoida lähtemällä ihan davena kotiin ilman sitä 15 min jälki-istuntoa.

Sä oot niin rebel

1000 meni rikki

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.08.2021 10:32 1000 meni rikki

Syyskuussa menee 2000.

So Hard kirjoitti: ↑12.08.2021 11:01

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.08.2021 10:32 1000 meni rikki

Syyskuussa menee 2000.

Toisaalta nuorempienkin rokotukset etenevät, 12-15 vuotiaiden jo aloitettu. Toki 1 rokotus ei kovin hyvää suojaa deltaa vastaan anna.

Pfizerin rokote anta deltaa vastaan n. 42%:n suojan..

Yksi vai kaksi tökkäisyä?

Kerboros kirjoittaa yhden rokotteen suojasta.

"Toinen rokoteannos on kuitenkin tärkeä, sillä tuoreiden tietojen mukaan sen jälkeen mRNA- ja adenovirusvektorirokotteiden suojateho sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan nousee jo yli 90 prosenttiin"

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... ta-vastaan

Täytyy tosin erotella toisistaan koronavirusinfektio eli tartuna ja koronaviruksen aiheuttama tauti. Rokotteet tehovat paremmin tautia kuin tartuntaa vastaan.

Voi tietysti kysyä, onko ylipäätään mielekästä laskea tartuntoja. Oleellista on sairaiden määrä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑13.08.2021 9:33 Kerboros kirjoittaa yhden rokotteen suojasta.

"Toinen rokoteannos on kuitenkin tärkeä, sillä tuoreiden tietojen mukaan sen jälkeen mRNA- ja adenovirusvektorirokotteiden suojateho sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan nousee jo yli 90 prosenttiin"

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... ta-vastaan

Täytyy tosian erotella toisistaan koronavirusinfektio eli tartuna ja koronaviruksen aiheuttama tauti. Rokotteet tehovat paremmin tautia kuin tartuntaa vastaan.

Voi tietysti kysyä, onko ylipäätään mielekästä laskea tartuntoja. Oleellista on sairaiden määrä.

Mä olin jostain ymmärtävinäni, että Kerberoksen luku oli kyllä tautia koskeva, mutta ei sairaalahoitoa vaativaa tautia koskeva. Eli ehkä pitäisi erotella tartunnat - lievä tauti - sairaalahoitotauti - kuolema. Tai jopa se tehohoitovakavuus siihen väliin. Ilmeisesti Moderna on Pfizeria tehokkaampi torjumaan deltan aiheuttamaa lievää tautia, mutta molemmat torjuvat sairaalahoitotautia hyvin.

urpiainen kirjoitti: ↑13.08.2021 9:46

James Potkukelkka kirjoitti: ↑13.08.2021 9:33 Kerboros kirjoittaa yhden rokotteen suojasta.

"Toinen rokoteannos on kuitenkin tärkeä, sillä tuoreiden tietojen mukaan sen jälkeen mRNA- ja adenovirusvektorirokotteiden suojateho sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan nousee jo yli 90 prosenttiin"

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... ta-vastaan

Täytyy tosian erotella toisistaan koronavirusinfektio eli tartuna ja koronaviruksen aiheuttama tauti. Rokotteet tehovat paremmin tautia kuin tartuntaa vastaan.

Voi tietysti kysyä, onko ylipäätään mielekästä laskea tartuntoja. Oleellista on sairaiden määrä.

Mä olin jostain ymmärtävinäni, että Kerberoksen luku oli kyllä tautia koskeva, mutta ei sairaalahoitoa vaativaa tautia koskeva. Eli ehkä pitäisi erotella tartunnat - lievä tauti - sairaalahoitotauti - kuolema. Tai jopa se tehohoitovakavuus siihen väliin. Ilmeisesti Moderna on Pfizeria tehokkaampi torjumaan deltan aiheuttamaa lievää tautia, mutta molemmat torjuvat sairaalahoitotautia hyvin.

itse asiassa en viitannut tartunta vs. tauti kappaleessa enää suoraan Kerberoksen viestiin, vaan ylipäätään siihen, että täytyy erotella tartunta ja tauti.

https://www.is.fi/politiikka/art-200000 ... t=promobox

En ole puolesta enkä vastaan pikemminkin päinvastoin.

Lehdistön johtava setämies Haapala on kyllä oikeassa siinä, että lopulta menosta vastaa hallitus, vaikka vastuun kuumaa perunaa kuinka yriteltäisiin heitellä aina jollekin toiselle. Lomatkin voisi pitää sitten joskus.

Koronapassi olisi pitänyt valmistella keväällä perustuslakitalebaneista huolimatta.

Samasta aiheesta

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008190244.html

Hiukan (tai siis paljon) ihmetyttää kyllä, että Etelä-Suomen aluehallintoviraston (avi) ylijohtaja menee tiedotustilaisuuteen kertomaan päätöksistä, mutta ei tiedä, mitä ne merkitsevät.

Avin toki tulee noudattaa lakia ja jos hallitus ja eduskunta ovat viisaudessaan säätäneet tyhmän lain (eo. ei ole oksymoron, hallitus ja eduskunta saattavat tietoisesti säätää tyhmiksi tietämiään lakeja), se ei ole avin vika.

Lisää

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008190372.html

Ekqvist painottaa, ettei avi tee mitään päätöksiä mielivaltaisesti yksin. Torstainen päätös perustuu Ekqvistin mukaan vahvasti Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL), Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) ja pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän lausuntoihin sekä sosiaali- ja terveysministeriön (stm) ohjaukseen.

”Vielä maanantaina ja tiistaina on THL:ltä varmistettu, onko päätös epidemiologisesti välttämätön. Lain mukaan meidän täytyy toimia todella tarkasti ja yhdessä alueellisten toimijoiden kanssa.”

Ekqvist kertoo, ettei mikään taho ottanut lausunnoissaan erikseen kantaa siihen, koskevatko rajoitukset eri tavalla lapsia ja nuoria.

”Olemme hämmentyneitä keskustelusta. Hallituksen johto sanoo, ettei päätös ole hallituksen linjan mukainen, mutta ymmärtääksemme stm on hallituksessa.”

En kertakaikkiaan ymmärrä tätä kuvioita. Krista Kiuru puuhaa mitä tahtoo ja sitten vasemmisto ja vihreät ulisevat että ei tämän näin voi mennän, ikäänkuin eivät olisi hallituksessa.

Joo. Kyllä jäljet johtavat Kiuruun. Eilen hän luikki tiedotustilaisuudesta karkuun vastaamatta kysymyksiin.

Pauli Rautiainen lähti pari viikkoa sitten Kalevi Sorsa -säätiön kalifin paikalta, ja nyt hän jo kutsuu ketjussaan valtioneuvoston toimia absurdeiksi ja valtioneuvoston (vai kanslian?) jäseniä hyvää tarkoittaviksi hölmöiksi:

Toivottavasti yliopistonlehtorin virka on vakituinen, uutta hyvä toveri -työpaikkaa ei demareilta varmaan ihan nopeasti tipu.

urpiainen kirjoitti: ↑13.08.2021 12:19 Pauli Rautiainen lähti pari viikkoa sitten Kalevi Sorsa -säätiön kalifin paikalta

Eikös se just valittu siihen hommaan?!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑13.08.2021 12:27

urpiainen kirjoitti: ↑13.08.2021 12:19 Pauli Rautiainen lähti pari viikkoa sitten Kalevi Sorsa -säätiön kalifin paikalta

Eikös se just valittu siihen hommaan?!

Joo, ei montaa kuukautta viihtynyt. On varmaan kyllä aika todennäköistä, että akateemisten pätkäpestien maailmassa ei ollut tarkoituskaan olla kauempaa kuin siihen asti, kun saa seuraavan yliopistollisen paikan.