Yliluonnolliset ilmiöt

[So Easy]

Olen tervejärkinen. En usko mitään ilman todisteita. Monet sivistyneet ja lukeneet ihmiset uskovat ihan tosissaan että jumala on olemassa, vaikka olisivat kuinka älykkäitä ja kriittisiä. Miksi? Siksi, että he HALUAVAT uskoa. Se tuo helpotusta elon tuskaan kun on tiedossa pelastus ja kuoleman jälkeine elämä.

Oletan että puhut nyt lähinnä "believing" etkä niinkään "having faith" -tyyppisestä uskosta.

Assosiaatio jälkimmäisestä: Sanoisitko että uskot rakkauteen? Jos -- ja hyvin todennäköisesti kun -- sitä ei ilmiönä kokonaisuudessaan pystytä tieteen avulla elinaikanamme kuvaamaan, kieltäytyisitkö siis uskomasta siihen? Vaikka tuntisit sen? Vai kieltäisitkö peräti sen tunteenkin, koska täysin tyhjentävää selitystä ei sille ole olemassa? Eläisit koko elämäsi tavoittamatta tuota ehkä täyttymyksellisintä asiaa koko maailmassa? Ja miksi? Koska et ole saanut siitä kuvausta ykkösinä ja nollina? Eipä tulisi itselleni ihan ensimmäisenä mieleen nimittää moista nimenomaan tervejärkisyydeksi (terveydellä kai yleensä viitataan jonkinlaiseen mahdollisimman luonnonmukaiseen tilaan, ja tunteidensa kieltäminen tuskin ainakaan tätä lähemmäs vie).

Voit tietysti sanoa, että onhan rakkaudesta jotain todisteita vaikka niin että rakkautta kokevan ihmisen PET- tai fMRI-aivokuvasta voidaan tila jollain tarkkuudella todeta. Nojoo, toki ehkä näin (en jaksa etsiä viitteitä, mutta varmaan ainakin teoriassa mahdollista), mutta ei tämä toki kuvaa rakkautta itseään. Ja sitä paitsi jos tämä kelpaisi sinulle, niin miksei kelpaisi yhtä lailla se, että joku sanoisi tuntevansa Jumalan sydämessään, jos tämäkin tila voitaisiin tieteen keinoin tunnistaa?

Viestisi perusteella odotan sivistynyttä, älykästä ja (myös itse)kriittistä vastausta.

EDIT: Pointtini siis ei ollut, että Jumalasta sen enempää kuin rakkaudestakaan olisi mitään todisteita, vaan se, että ei välttämättä kannata rajoittaa tai yrittää rajoittaa elämänsä kokemista vain nykytieteen kautta todistettavissa oleviin asioihin.

[Herra Manala]

Toinen outo tapaus, jonka minun lisäkseni näki myös ex-mieheni, tapahtui itäkeskuksessa. Näimme taivaalla kaksi valtavaa zeppeliinin näköistä vekotinta, joiden pyrstöissä oli suomenliput maalattuina. Ne "kelluivat" pikkuhiljaa eteenpäin taivaalla. Seuraavana päivänä tarkistimme sanomalehdet, jotta olisimme saaneet tietää mitä nuo vekottimet olivat, mutta ainuttakaan juttua ei löytynyt. Armeija taas asialla?

Eli kun joku lähettää ilmaan heliumpalloja, eikä hesari kirjoita siitä isoa juttua lehteen, se on yliluonnollista?

[Haemaeraemies]

Alle 7 vuotiaana tehdyt havannot eivät mieestäni ole valideja koska siinä vaiheessa aivoissa vielä liikkuu hereilläolo aikana sellaiset määrät DMT:tä että voi kyll nähd melkein mitä tahansa.

Myös nuo valveunet/unihalvaus/luciduni on selityksenä moneen yllluonolliseen,nimittäin jos pelkkä asian havaitseminen on sen ainoa kriteeri niin olen nähnyt sellaiset läpät että oksat pois..

Ja rakkauden ja jumalan niputtaminen o mielstäni tyhmää,jumalaan uskomine tuskin näkyy PETskanissa kun rakastuminen näkyy.Tai mistä mä tiedän,voihan se jumala näkyäkin mutten ole sellaisesta kuullut.

[nojoojust]

Toinen outo tapaus, jonka minun lisäkseni näki myös ex-mieheni, tapahtui itäkeskuksessa. Näimme taivaalla kaksi valtavaa zeppeliinin näköistä vekotinta, joiden pyrstöissä oli suomenliput maalattuina. Ne "kelluivat" pikkuhiljaa eteenpäin taivaalla. Seuraavana päivänä tarkistimme sanomalehdet, jotta olisimme saaneet tietää mitä nuo vekottimet olivat, mutta ainuttakaan juttua ei löytynyt. Armeija taas asialla?

Eli kun joku lähettää ilmaan heliumpalloja, eikä hesari kirjoita siitä isoa juttua lehteen, se on yliluonnollista?

Ehdottomasti.

[Elppis]

Ensimmäistä kertaa vierailemassa kaverin perheen juuri sisustetussa omakotitalossa Pakilassa. Kysyin missä vessa on, ja valitsin yläkerran vessan. Oltiin oltu puutarhahommissa, ja naama piti pestä. Huuhtaisin naamaani pari kertaa, nostin päätäni ylös, ja peilissä näin nuoren miehen, seisoi suoraan takanani, ja katsoi suoraan silmiin. Kiljaisiin, ja juoksin samantien ulos ja alakertaa kertomaan muille tästä oudosta ilmiöstä. Ystäväni äiti meni hiljaiseksi, ja sanoi etten voinut mitenkään tietää (lapsetkaan eivät tätä tienneet), että aiempien asukkaiden 19-vuotias poika oli ottanut ko. vessassa huumeiden yliannostuksen. Enpä enää käyttänyt tätä vessaa.. Talossa tapahtui myöhemminkin yhdessä huoneessa ihmeitä, aamulla kaikki taulut oli vinossa, tussit lajiteltu uudelleen, ovet auki jne. Yäk!

Mulla on jostain syystä kyky (tai hyvä päättelykyky) tietää mitä ihminen on sanomassa seuraavaksi, tai mitä se ajattelee. Monta kertaa kotona miehen kansssa sohvalla istuessa saatan sanoa "hae vaan.." ja mies on vain hetkeä aiemmin ajatellut että joisko sitä yhden oluen. Tähän ei ole edes mitään edeltävää keskustelua liittynyt. Ehkä mä taas olen havainnoimaan muutokset käytöksessä tai hengityksessä tmv.

[Hallusinaatio]

Monta kertaa kotona miehen kansssa sohvalla istuessa saatan sanoa "hae vaan.." ja mies on vain hetkeä aiemmin ajatellut että joisko sitä yhden oluen.

Miehesi ajatuksissa on siis usein olut.

[nojoojust]

Monta kertaa kotona miehen kansssa sohvalla istuessa saatan sanoa "hae vaan.." ja mies on vain hetkeä aiemmin ajatellut että joisko sitä yhden oluen.

Miehesi ajatuksissa on siis usein olut.

Samanlaista "ajatuksenlukua" meilläkin sattuu, vaikkei kyllä koskaan oluen suhteen. Vaan eiköhän siinä kuitenkin enemmän ole kyse toisen tuntemisesta kuin yliluonnollisuudesta.

Itse asiassa koko käsite yliluonnollisuus on hankala, sillä sehän jo sanana sulkee pois kaikki luonnolliset ilmiöt, joiden selitystä ei vain ole löydetty, vielä. Onko maanulkopuolinen elämä yliluonnollista yhtään sen enempää kuin esim. valtavat ilmapallot? Entä näköaistin välittämät tiedot, jotka eivät välity muille? Kun ottaa huomioon miten paljon "virheellisiä" näköhavaintoja aivot sulkevat pois juuri niiden virheellisyyden takia, on mielestäni vaikea vetää rajaa edes hallusinaatiolle.

Yksi omalaatuinen ilmiö johon olen törmännyt, on alunperin kuuron serkunpoikani kyky edelleen sulkea kaikki ääni-informaatio pois päältä. Hänelle on siis asennettu kuulolaite, joka koostuu mikrofonista joka on kytketty suoraan kuulohermoon. Nykyään hän kuulee ihan hyvin hiljaistakin puhetta, mutta leikkiessään hän voi keskittyä leikkiin niin hyvin, ettei edes hätkähdä kovien pamausten tai muiden kovaäänisten asioiden johdosta, jotka muissa tilanteissa aiheuttavan myös hänelle hätkähdyksiä. Silloin kun hänellä vielä oli "perinteinen" kuulolaite, kieltäytyi hän välillä kokonaan käyttämästä sitä, mutta tämä uusi en_kuule_mitään_vaikka_kuulenkin-systeemi on tullut vasta tämän uuden laitteen kylkiäisenä.

[Nighthawk]

http://kity.kicks-ass.net/album_page.php?pic_id=1133

Säpsähdin, kun huomasin eilen otetussa kuvassa todella oudon jutun: Davisin persuksía kärventämään oli ilmestynyt punainen kynttilä. Ei se ennen siinä ollut. Tämä ei kyllä ole millään tavalla selitettävissä. Ilmeisesti jokin korkeampi voima yrittää viestittää mulle jotain.

[ninnithequeen]

Monta kertaa kotona miehen kansssa sohvalla istuessa saatan sanoa "hae vaan.." ja mies on vain hetkeä aiemmin ajatellut että joisko sitä yhden oluen.

Miehesi ajatuksissa on siis usein olut.

Niin tai

[Elukka]

Miehesi ajatuksissa on siis usein olut.

Niin tai

No nyt mennään taas nollatutkimuksen tontille että heilahti!
Vesi on usein märkää, ellei se ole kiinteää.
Miehen aiatuksissa on usein olut, jos ei siellä ole sexxxi.

[KulisataN]

Minulle on sattunut sellainen kummallinen asia, että pesukoneeni on alkanut syömään sukkiani: silloin tällöin katoaa yksi sukka, välillä koko pari. Joskus harvoin pesukoneeni on jopa ahminut kokonaisen t-paidan. Mitään järjellistä selitystä en ole keksinyt näille katoamistapauksille.

Tätä on tapahtunut myös meillä. Plus että aina kun meillä on jäänyt esim maito aamulla keittiön pöydälle, sanoo lapset ja vanhemmat en minä sitä sinne jättänyt, eli meillä on myös esiintynyt lentäviä esineitä ja ruokaa.

[Keikaus]

Ensimmäistä kertaa vierailemassa kaverin perheen juuri sisustetussa omakotitalossa Pakilassa. Kysyin missä vessa on, ja valitsin yläkerran vessan. Oltiin oltu puutarhahommissa, ja naama piti pestä. Huuhtaisin naamaani pari kertaa, nostin päätäni ylös, ja peilissä näin nuoren miehen, seisoi suoraan takanani, ja katsoi suoraan silmiin. Kiljaisiin, ja juoksin samantien ulos ja alakertaa kertomaan muille tästä oudosta ilmiöstä. Ystäväni äiti meni hiljaiseksi, ja sanoi etten voinut mitenkään tietää (lapsetkaan eivät tätä tienneet), että aiempien asukkaiden 19-vuotias poika oli ottanut ko. vessassa huumeiden yliannostuksen. Enpä enää käyttänyt tätä vessaa.. Talossa tapahtui myöhemminkin yhdessä huoneessa ihmeitä, aamulla kaikki taulut oli vinossa, tussit lajiteltu uudelleen, ovet auki jne. Yäk!

Iiik! Mietin sitä yhtä tämän ketjun peilijuttua tässä taannoin ja mietin, uskaltaisikohan sitä ostaa antiikkiliikkeestä vanhan peilin itselleen.. No toisaalta, voisihan siinä saada kaupan päälle vaikka peilipoikaystävän. Unelmoin sellaisesta kultakehyksisestä peilistä.

[hebuli]

Ensimmäistä kertaa vierailemassa kaverin perheen juuri sisustetussa omakotitalossa Pakilassa. Kysyin missä vessa on, ja valitsin yläkerran vessan. Oltiin oltu puutarhahommissa, ja naama piti pestä. Huuhtaisin naamaani pari kertaa, nostin päätäni ylös, ja peilissä näin nuoren miehen, seisoi suoraan takanani, ja katsoi suoraan silmiin. Kiljaisiin, ja juoksin samantien ulos ja alakertaa kertomaan muille tästä oudosta ilmiöstä. Ystäväni äiti meni hiljaiseksi, ja sanoi etten voinut mitenkään tietää (lapsetkaan eivät tätä tienneet), että aiempien asukkaiden 19-vuotias poika oli ottanut ko. vessassa huumeiden yliannostuksen. Enpä enää käyttänyt tätä vessaa.. Talossa tapahtui myöhemminkin yhdessä huoneessa ihmeitä, aamulla kaikki taulut oli vinossa, tussit lajiteltu uudelleen, ovet auki jne. Yäk!

Olettaen, että kertomasi oli totta eikä provo, tahtoisin tietää minkä selityksen skeptikot tälle keksivät.

Öh? Liian helppo. Monesti ihmisillä on tapana luulla näkevänsä vaikka mitä. Kuinka kauan Elppis ehti tarkastella kyseisen nuorenmiehen tuijotusta? Kymmenen sekuntia? 0.0000001 s? Miksei kukaan muu ole nähnyt samaa poikaa tuijottelemassa heitä takaapäin? Eikö tämä kuulosta muutenkin niin kovin ylikäytetyltä kauhu-/jännityselokuvaefektiltä, sankaritar näkee peiliin katsoessaan oudon hahmon takanaan? Vaikka kuinka monessa elokuvassa käytetty efekti.

Toinen mahdollinen selitys on että kyseessä oli talon päällä leijuvien ufomiesten TV-ohjelma, joka heijastui myös kyseiseen vessaan lähetinongelmien takia. Elppis näki vilauksen kyseisestä alien-TV-ohjelmasta. Tätä tapahtuu yhtenään.

Entä sinä, Suvinen? Mikä on sinun todennäköisin selityksesi tuolle näylle?

Oma vastaava kertomukseni: lapsena meinasin saada sydärin mennessäni puolipimeään eteiseen ja edessäni vaani kiiltäväsilmäinen peto, ikäänkuin se olisi aikeissa hypätä päälleni. Kun eteiseen tuli enemmän valoa, huomasin sen olevan tuolilla mytyssä oleva takki, jossa oli kiiltävät isot napit. Huuuu... Ja tämä tarina on tosi eikä provo.

Tuo tussien uudelleenjärjestelyt ja taulujen vinoutumiset kuulostavat kovin mielenkiintoisilta (oletan että pelkkä muistamattomuus ja dementia ovat poissuljettuja vaihtoehtoja; minä en ainakaan muistaisi mihin järjestykseen olen milloinkin jättänyt jotain tusseja). Ei kyseiselle kavereille ole tullut mieleen esim. videokuvata niitä tusseja ja tauluja jotta näkisivät kuka hemmetti niitä käy järjestelemässä, oli se sitten kissa tai talossa satoja vuosia sitten elänyt talonpojan haamu? Tai ottaa yhteyttä Skepsikseen, josko kukaan heiltä jaksaisi paneutua asiaan? Voi olla etteivät ehdi/jaksa ellei ole osoittaa mitään alustavaa todistetta oudoista tapahtumista, vaikka se videokuvatodiste.

[Elppis]

Ensimmäistä kertaa vierailemassa kaverin perheen juuri sisustetussa omakotitalossa Pakilassa. Kysyin missä vessa on, ja valitsin yläkerran vessan. Oltiin oltu puutarhahommissa, ja naama piti pestä. Huuhtaisin naamaani pari kertaa, nostin päätäni ylös, ja peilissä näin nuoren miehen, seisoi suoraan takanani, ja katsoi suoraan silmiin. Kiljaisiin, ja juoksin samantien ulos ja alakertaa kertomaan muille tästä oudosta ilmiöstä. Ystäväni äiti meni hiljaiseksi, ja sanoi etten voinut mitenkään tietää (lapsetkaan eivät tätä tienneet), että aiempien asukkaiden 19-vuotias poika oli ottanut ko. vessassa huumeiden yliannostuksen. Enpä enää käyttänyt tätä vessaa.. Talossa tapahtui myöhemminkin yhdessä huoneessa ihmeitä, aamulla kaikki taulut oli vinossa, tussit lajiteltu uudelleen, ovet auki jne. Yäk!

Olettaen, että kertomasi oli totta eikä provo, tahtoisin tietää minkä selityksen skeptikot tälle keksivät.

Öh? Liian helppo. Monesti ihmisillä on tapana luulla näkevänsä vaikka mitä. Kuinka kauan Elppis ehti tarkastella kyseisen nuorenmiehen tuijotusta? Kymmenen sekuntia? 0.0000001 s? Miksei kukaan muu ole nähnyt samaa poikaa tuijottelemassa heitä takaapäin? Eikö tämä kuulosta muutenkin niin kovin ylikäytetyltä kauhu-/jännityselokuvaefektiltä, sankaritar näkee peiliin katsoessaan oudon hahmon takanaan? Vaikka kuinka monessa elokuvassa käytetty efekti.

Olin tuolloin 12-vuotias, enkä ollut paljon näitä kauhuleffoja kerinnyt vielä katsomaan, joten alitajunnasta tämä efekti ei mielestäni ilmestynyt. En mä tiedä kuinka kauan mä sitä tuijotin, näin kuitenkin omasta mielestäni ihmisen... ja vielä nahkatakki päällä. Hiuksen pituudenkin muista elävästi.

[hebuli]

Olin tuolloin 12-vuotias, enkä ollut paljon näitä kauhuleffoja kerinnyt vielä katsomaan, joten alitajunnasta tämä efekti ei mielestäni ilmestynyt. En mä tiedä kuinka kauan mä sitä tuijotin, näin kuitenkin omasta mielestäni ihmisen... ja vielä nahkatakki päällä. Hiuksen pituudenkin muista elävästi.

Vaikea toki sanoa vastaan kun en paikalla ollut, mutta miksi pidät mahdottomana tai epätodennäköisenä että hahmo olisi tullut alitajunnastasi? Esim. pitkähiuksinen nahkatakkimies jostain hajuvesimainoksesta, tai yhdistelmä useista eri henkilöistä? Mitä hahmon takana oli? Kuinka kauan tuijotit kyseistä hahmoa?

Mitä itse pidät todennäköisimpänä selityksenä? Huumenuoren haamu, ufomiesten kokeellinen TV-lähetys, vai jokin muu? Jatkuvatko kyseiset häiriöt siellä edelleen ja kuinka usein? Voisivatko he esim. ottaa taulujen siirtyilemisiä ja tussien vaihtumisia videokameralla talteen?

Muutenkin näitä juttuja lukiessa tulee jälleen mieleen miksi näitä haamuja tuntuvat näkevän lähinnä vain naiset, ja me miehet olemme ihan hoomoilasena niitä huomaamatta?

- naiset nyt vaan ovat hysteerisempiä ja kuvittelevat näkevänsä kaikenlaista, varsinkin ollessaan sukukypsyyden kynnyksellä (12 v). Katsokaa vaikka elokuva Carrie, se kertoo totuuden mitä menkkojen alkaminen saa aikaan naisissa.
- naisilla on oikeasti korkeampi tajunnan taso, ja he näkevät kaikenlaisia henkiolentoja sun muita toisin kuin miehet, jotka eivät muutenkaan havaitse asioita ympärillään eivätkä muista mitä siipalle piti ostaa joululahjaksi.

Olikohan se nyt sitten siinä "Uskomatonta mutta totta"-teoksessa jossa kerrottiin juuri tästä havainnosta, että varsin usein yliluonnolliset havainnot tulevat pääosin teini-ikäisiltä tytöiltä. Tämä ilmaistiin mielenkiintoisessa sanamuodossa, jotenkin että "ilmeisesti aaveet suosivat teini-ikäisten tyttöjen seuraa". Siinä oli viitteenä jokin kotimainen kummituskertomus jossa kesämökille yötä viettämään menneet teinit kokivat kaikenlaista selittämätöntä, kuten teinitytön silmien edessä vessan peilikaapissa ollut pilleripurkki kaatui ja pyörähti lattialle ihan tuosta vaan. Arvatenkin hänkin oli yksin vessassa todistamassa tätä yliluonnollista tapahtumaa, joten vaikea kenenkään skeptikon on väittää hänen vain kuvitelleen se yliluonnolliseksi tapahtumaksi. Tarina ei kertonut kuinka humalassa kyseinen teini tuolloin oli.

[Aito_Johanna]

Olikohan se nyt sitten siinä "Uskomatonta mutta totta"-teoksessa jossa kerrottiin juuri tästä havainnosta, että varsin usein yliluonnolliset havainnot tulevat pääosin teini-ikäisiltä tytöiltä. Tämä ilmaistiin mielenkiintoisessa sanamuodossa, jotenkin että "ilmeisesti aaveet suosivat teini-ikäisten tyttöjen seuraa".

No mutta mikseivät suosisi? Ovathan he niin ihquja söpöjä pystytisuja!!!!!!!111 Jos itse olisit aave, menisitkö mieluummin kummittelemaan rumalle miehenköriläälle vai nätille teinitytölle?
Kaikelle on luonnollinen selitys.

[hebuli]

Entä sinä, Suvinen? Mikä on sinun todennäköisin selityksesi tuolle näylle?

Jaksat kyllä kiitettävästi aiheesta jatkaa.

Sinähän pyysit skeptikoiden mielipidettä tuosta ilmiöstä, joten ole ihan hyvä vaan äläkä näyttele noin loukkaantunutta.

Oma kertomuksesi ei mielestäni vastaa Elpan kertomusta, koska kyseessä oli a) pimeä eteinen ja b) huomasit selityksen "ilmiölle" samantien.

Huomasin selityksen, koska en kiljaissut ja juossut pakoon kertomaan vanhemmilleni että näin jonkin kauhean ison kissaeläimen tai muun pedon. Jos niin olisin tehnyt, saattaisin vielä tänäkin päivänä kuvitella nähneeni eteisessä ison kissapedon.

Luuletko, että Elppakin olisi taakse katsottuaan nähnyt naulakossa nahkatakin ja suihkumyssyn vai?

Vaikea sanoa koska en ole ollut paikalla ja olemme vain Elpan kymmenen vuoden takaisien muisteloiden varassa. Pidätkö tätä mahdottomana vaihtoehtona, varsinkin jos kyseinen hahmo viipyi Elpan näkökentässä vain sekunnin murto-osan, varsinkin tilanteessa jossa hän oli juuri pessyt kasvojaan silmät kiinni, joten näkökykykin saattoi olla hämärtynyt?

Vieläkään et antanut mitään järkevää selitystä tälle. Skepsiksestä saisi luultavasti samanlaisen vastauksen, jos asiaa kysyisi.

Selitykseni ei kelpaa, koska en suoraan todennut että joo kyllä se taisi olla huumeisiin kuolleen nuorenmiehen haamu. Se on ainoa selitys joka sinulle ilmeisesti kelpaisi.

Oma selitykseni? Jos mennään hyväksi todistetulla kaavalla, niin Elppa oli tietysti kuolemanväsynyt ja naamaa pestessään nukahti hetkeksi altaan ylle.

Et edes halunnut yrittää antaa sille omaa näkemystäsi. Haluat selvästi uskoa että kyseessä täytyy olla nuorenmiehen haamu, koska muut vaihtoehdot eivät ole yhtä jänniä.

Videokuvaaminen ja muu vakoilu kuulostaa kyllä hollywood-filmeissä oikein hyvältä, mutta yleensä tavaroiden siirtyily kyllä tapahtuu ilman erikoistehosteita tai taustamusiikkia yhdessä paikassa ehkä kerran.

Tuota noin, käsitin kertomuksesta että noita siirtyilemisiä olisi tapahtunut enemmänkin. Jos sitä tapahtuu vaikka joka toinen yö, kuvaa yöllä siirtyileviä tauluja videokameralla jotta näkee aiheuttajan. Jos kyse oli yksittäistapauksista, ne voi helposti selittää unohduksella. Enhän minäkään aina muista minne olen jättänyt avainnippuni. Perhana, enkös minä laittanut ne taskuuni? Kuka ne on taskustani siirtänyt tuonne tiskipöydälle? Onko tällä mitään tekemistä sen kanssa että tässä talossa kuoli kissa kymmenen vuotta sitten?

Miksi olet niin kovasti tätä syiden selvittelyä vastaan? Pelkäätkö että syyksi paljastuu maallinen ja tylsä syy? Minusta olisi ainakin tosi vänkää saada videoitua haamu siirtelemässä tavaroita. Tavoittelen edelleen Randin miljoonan dollarin palkintoa yliluonnollisista tapahtumista.

[hebuli]

Piti ihan tarttelehtia vielä tuoho, että ilmiöiden todistajina ovat yleensä naiset.
En ole asiaa tullut ajatelleeksi, mutta juuri niin varmaan on. Tällekin voisi olla joku selitys, enkä usko että se olisi mikään akkojen hysteria.
Sehän kumoaisi jo tuon teorian, että näyt olisivat ynihoureita yms? Eivät kai vain naiset unia näe?

Ei kumoa, koska voi vain olla että (teini-ikäiset) naiset yksinkertaisesti kuvittelevat asioita herkemmin. Vilkkaampi mielikuvitus, hermot enemmän pinnassa jne.

Varsinkin oikein vaikeassa teini-iässä tuntemukset repivät sisintä niin, että jotkut joutuvat jopa hoitoon. Miksei siis vaikea teini-ikä voisi synnyttää jotain parapsykologisia ilmiöitä?

Ehkä voisi, ehkä ei. Mites todistaa? Maallikkona pidän kuitenkin hormonaalisista syistä johtuvaa vilkkaampaa mielikuvitusta todennäköisempänä vaihtoehtona.

[T3000]

No mutta mikseivät suosisi? Ovathan he niin ihquja söpöjä pystytisuja!!!!!!!111 Jos itse olisit aave, menisitkö mieluummin kummittelemaan rumalle miehenköriläälle vai nätille teinitytölle?
Kaikelle on luonnollinen selitys.

Taitavat olla itsensäpaljastajia tai raiskareita nuo haamut, koska ilmestyvät aina yksin oleville nuorille naisille. Edelleen odotan sellaista "haamua", jolle olisi edes kaksi täysipäistä aikuista todistajaa oikeasti valvetilassa. Mutta taitavat olla sellaisia arkoja itsensäpaljastarunkkareita nuo haamut.

Jännä juttu muuten tuo että niitä nähdään usein peilissä. Ilmeisesti lasilla päällystetty heijastavat pinta joko kehyksin tai ei on haamuenergiaa vangitseva aparaatti. Linnanmäen peilitalossa tapahtunut itsemurha voisi olla kätevä tapa muuttaa se kauhulinnaksi!!11!

[pertzi]

...kuten teinitytön silmien edessä vessan peilikaapissa ollut pilleripurkki kaatui ja pyörähti lattialle ihan tuosta vaan.

Vastaava on muuten tapahtunut minulle ihan aikuisen miehen iässä. Olin jotain hommaamassa keittiössä ja unohdin jääkaapin oven auki. Menin sitten olohuoneeseen, jossa kuulin kolahduksen keittiöstä. Menin katsomaan. Ketsuppipullon korkki oli ruuvautunut itsestään auki ja kolahtanut lattialle. Olin vähän ihmeissäni, mutta kiitin toki avuliasta aavetta, joka oli muistuttanut, että hei laitahan jääkapin ovi kiinni.

Myöhemmin kysyin työkaverin fyysikkovaimolta selitystä tapahtumalle. Hän kertoi, että lämpö sai korkin laajenemaan ja irtoamaan. Ehkä niin, varsinkin jos olin alun perin kiinnittänyt korkin huolimattomasti. Mutta entä jos sittenkin...

p.

[hebuli]

Kiitti vaan pertzi, nyt minuakin alkoi pelottaa. Ei enää ketsuppipulloja mun jääkaappiini.

[pertzi]

Kiitti vaan pertzi, nyt minuakin alkoi pelottaa. Ei enää ketsuppipulloja mun jääkaappiini.

Vaihda sinäkin chilikastikkeeseen. Kukaan ei tietääkseni ole nähnyt lentävää chilikastikepurkkia!

p.

[hebuli]

Enhän minä ole syiden selittelyä vastaan!!! En vain ole oikeasti saanut vielä yhtään kunnollista selityksenpoikasta Elpan tai ystäväni todistamille jutuille!

Sanot noin kun samalla itse uskot selityksen olevan nuoren miehen haamu? Miksi sinusta haamu (henkiolento) on todennäköisempi selitys kuin minun selitykseni? Henkiolennot ovat minun nähdäkseni pelkkä hatara uskomus, viittaan esim. siihen että vain yksinäiset ihmiset tuntuvat näkevän niitä (paitsi Raamatun tarustossa), ja niitä tunnutaan näkevän kovin harvoin ja vain erityisissä tilanteissa. Mistä joku on edes keksinyt että selittämättömien ihmishahmojen selityksenä olisivat kuolleiden ihmisten jälkeensäjättämät henkiolennot? Miksei yhtähyvin ne ufomiesten TV-lähetykset?

Mitä tulee nuorten naisten "kykyyn" nähdä aaveita, oikeastaan samaan syssyyn itseäni mietityttää miksi (nuoret) naiset ovat myös herkempiä uskomaan yliluonnollisiin tarinoihin? Sinä et muistaakseni ole kertonut itse koskaan nähneesi aaveita, mutta silti tunnut pitävän todennäköisenä että kaksi sinulle annettua yliluonnollista kertomusta viittaavat kummituksiin.

Sieltä suunnasta tarjotaan vain ylimieliseen sävyyn jotain ufojuttuja ja heti perään heitetään Skepsiksellä päähän.

Mitä sinulla on ufouskoisuutta vastaan? Miksi sinulle ei kelpaa selitykseni ufomiesten TV-lähetyksistä? Etkö ole tarpeeksi avomielinen eri vaihtoehdoille?

En pidä itseäni herkkäuskoisena, vain avoimena erilaisille vaihtoehdoille. Sinä sen sijaan tunnut kulkevan laput silmilläsi.

Voi hemmetti mitä skeidapuhetta. Sinä olet herkkäuskoinen, piste. Olet valmis uskomaan uskomattomia tarinoita täysin ilman kritiikkiä ja todisteita.

Ihmisen erottaa muista eläimistä se että ihminen pyrkii löytämään erilaisille kummallisille ilmiöille selityksen. Miksi aurinko joskus häviää näkyvistä kesken kirkasta päivää? Onko syynä jumalten viha, vai kuun siirtyminen auringon eteen täältä maapallolta katsoen? Jos selitysten ja todistusten etsiminen älyttömille väitteille on "lappujen pitämistä silmillä", niin olkoon sitten niin. Lähden kuitenkin siitä että kun etsitään selityksiä eri ilmiöille, yleensä kannattaa lähteä kaikkein todennäköisimmästä, loogisimmasta ja yksinkertaisimmasta vaihtoehdosta. Tämä on modernin tieteen yksi peruspilareista, ei kummallisten ja monimutkaisten pelkästään uskomuksille perustuvien kehyskertomusten rakentaminen ilmiön ympärille.

Juujuu, Ichabod Crane joutui lopulta myöntämään että Päätön Ratsumies olikin oikeasti olemassa ja yliluonnollinen hahmo. Mutta toisaalta se olikin vain fantasiaelokuva.

Tiedän kuulostavani höyrypäältä, mutta en kyllä oikeassa elämässä ole mikään kummitustenjahtaaja.

Miksi et? Eikö olisi hienoa saada vahvistusta uskomuksilleen jotta muut eivät voi enää pitää sinua höyrypäänä?

Jos tarkoituksenasi on sanoa että uskot keskuudessamme olevan henkiolentoja ja aaveita, en pidä sinua sen enempää höyrypäänä kuin PetriFB:tä ja muita tosiuskovaisia, jotka uskovat meitä korkeampaan jumalolentoon.

Pidän mahdollisena että joissakin harvoissa tapauksissa kyse voisi ehkä olla yliluonnollisista ilmiöistä. Sinulle ajatus tuntuu olevan täysin vieras. Miksi?

Miksi sinusta on niin väärin olla kriittinen ja skeptinen uskomattomia kertomuksia ja väitteitä kohtaan? En ole täysin kieltänyt mahdollisuutta että kaikenlaista kivaa yliluonnollista saattaisi olla olemassa, mutta en myöskään pidä sitä ensimmäisenä ja todennäköisimpänä vaihtoehtona yksittäisten ihmisten harvoille oudoille kokemuksille. Vastaa edes tähän: mitä perusteita on uskoa henkiolentojen olemassaoloon? Mitään todisteita niiden olemassaolosta ei ole, vaikka ihmiset ovat täällä maanpäällä käyskennelleet jo vaikka kuinka monia satojatuhansia vuosia. Entä miksi pidät näissä kertomuksissa haamuja todennäköisempänä selityksenä kuin ufojen kokeellisia TV-lähetyksiä? Minusta molemmat teoriat kuulostavat aivan yhtä uskomattomilta.

Ja kyllä, uskon että Elppa näki sen nuoren miehen haamun tai jonkinlaisen heijastuman. Miksei?

Siksei, koska selitys on sieltä kaikkein epäuskottavimmasta ja epäloogisimmasta päästä. Miksi valita juuri se kummallisin selitys asialle?

[Bigmama]

No mitvit, pahoja henkiä on olemassa. Mitäs siitä, kunhan pysyvät pois meiltä tai mä alan häijyksi.
Raamattu on ihan hyvä siihen hommaan.

[Aito_Johanna]

Yliluonnolliset ilmiöt näyttävät tosiaan olevan arka asia. Yllättävän fanaattista ja yksisilmäistä hyökkäilyä suviselta, jota olen tottunut pitämään yhtenä kityn harvoista täyspäisistä keskustelijoista

Mut jatkakaa, jatkakaa, mä viihdyn!