Gattacan urputukset: miesten geelihipsiminen

[Gattaca]

Big Brotherissa vannon ensimmäistä kertaa näin nykynuor"miesten" "hiusten laittamista".

Antti otti käteensä (sormenpäihin) pikku annoksen geeliä kerrallaan ja sipaisun laitteli sitä tukkaansa, anteeksi "hiuksiinsa". Geelin laiton jälkeen Antti herkin pikku sivelyin siirteli kutrejaan vähän sinne tänne, tarkasti peilistä ja sipautteli taas. Lopuksi pörrötti kaiken. Katsoi kuitenkin vielä peilistä ja sipaisi pari hiuskiehkuraa toiseen paikkaan ja pörrötti koko hoidon taas. Kesti reippaasti yli minuutin. Lopuksi tarkistus peilistä ja sitten kai ihkuhyvä. Minusta tukkansa näytti edelleen kyntöruunan harjalta tai ryssän uuniluutalta, mutta ilmeisesti ei olisi kelvannut, jos yksikin sipaisu tai loppupörrötys olisi ollut millinkin toisin.

Perttu taas lätki samalla tavalla geeliä ja sitten sormenpäillään kohotteli tukkaansa, anteeksi hiuksiinsa sellaisia piikkimäisiä muodostumia.

Yhdessä "miehet" sitten vitsailivat jostakusta, joka oli aamulla tullut töihin "laittamatta hiuksia".

Tuota..
Ehkä tekin olette nähneet Maa-planeetan esihistoriallisissa museoissa sellaisen esineen kuin "KAMPA"? Sormien sijaan "kampaa" käytettiin vetämällä suorin vedoin läpi tukan, niin että kamman "PIIKIT" selvittivät hiukset ja muotoilivat tukan siistiksi. Kamman lisäksi saatettiin käyttää tukan taltutukseen ns. "VETTÄ".

Kysynkin teiltä, oi äsken syntyneet metroseksuaali"miehet", MISTÄ olette alunperin oppineet tuon KAMMATTOMAN tavan "laittaa hiuksia" GEELIN kera? Ja mistä tiedätte, milloin hiukset tuolla HIPSIMISmenetelmällä ovat "oikein laitetut"?

Vastaukseksi ei minulle riitä: "Se vaan tehdään silleen", vaan vähän tarkemmin kiitos!

Siis opettiko jo ISÄNNE, että kampaa ei käytetä vaan hipsitään tuolleen sievästi? Vai koulun vessassako joku metroseksuaalipoika"ystävänne" tuon opetti? Vai kävittekö nuorempana jossain "miesten" trendikampaamossa, jossa homon parturin avustamana jostain söpöjen malli"poikien" kuvastosta keksitte tuon "hiusten" "laittamis"tekniikan?

[Vadim]

Erm. Parturissa?

[LillyMunster]

Hmm...

Sinua taitaa sitten ahdistaa kaikki mitä muut tekevät tai ovat? Jos ei laita hiuksiaan väärin, niin sitten on syntynyt väärällä vuosikymmenellä tai saa piparia.

[Bluntly]

Tosirunkut kun katsos käyttää sitä partahöylää hiusten "laittoon". Voi unohtaa kammat, shamppoot, geelit ja kaikenlaiset epämiehekkäät kikkeliskokkelikset.

[Gattaca]

Eikö teille sitten tule mieleen pitää tuollaista kummallisena ja aivan ufona? Ei kai sitten, ja sehän minua kummastuttaa. Kysynkin mistä ovat tuon oppineet ja ehkä lisäkysymyksenä: Miksi, oi miksi?

Ei se paljoa ahdista, mutta onhan naurettavaa ja vierasta.

[Vadim]

Ja kammassa ei sitten ole mitään naurettavaa ja vierasta? Homo erectus olisi varmasti sitä mieltä.

[LillyMunster]

Kai jokaisella on eri jutut joita ne pitää ufoina...
Minä nyt en jaksa päätäni vaivata jonkun hiustennyplimisellä.
Ehkäpä se todella on niin, että ne vain laitetaan niin?

[Gattaca]

Noh, älkää nyt luulko, että tästä oikeasti pultit otat. Onhan vaan taas yksi outous nykytrendeissä, ja vielä oudompaa ettei sitä pidetä outona vaan sellaisena ettei muisteta missä oppi ja miksi. Ekaa kertaa minä tuollaista näin siinä Brotherissa, ja minua ja vanhuksia nauratti. Siksi sanoin tässä asiasta.

Veikko Huovisella oli 70-luvulla novelli Jarkosta kampaajalla, pilkaten sitä, ettei silloiset permanenttipojut sellaista laittautumista osanneet outona pitää. Siis JO 70-luvulla!

Vaan NYT sitä Huovisen novellin pointtia ei yhtään ymmärrettäisi...

[Quarter]

Tosirunkut kun katsos käyttää sitä partahöylää hiusten "laittoon". Voi unohtaa kammat, shamppoot, geelit ja kaikenlaiset epämiehekkäät kikkeliskokkelikset.

Kantsii se päänahka välillä pestäkkin.. Ellet sitten ajele parin kolmen päivän välein.

Mutta joo partahöylä on aika rok hiustenlaittoväline

Mitä tuohon trenditöyhtöilyyn tulee... se etutukka hyppyrillä-gay-look on jo kulunut.. nykyään kai on vaan parempi, mitä pörrösempi tukka. Sillain siististi epäsiisti. En minä tiedä sen tarkemmin kun en trendilehtiä lue enkä hiuksiani laita. Geeli auttaa hiuksia sitten pysymään laitetussa muodossa. Vesi kuivaa nopeasti pois ja hiukset harottavat pienen tuulenvireen jälkeen heti. Geeli pysyy kunnes sen harjaa tai pesee pois. Kai se joo kuluukin mut.. enivei.

Anna nuorien pörröttää hiuksensa. Olihan sinunkin nuoruudessasi omat hiustyylit (takatukkaa, afroa jne) ja valititko silloin niistä? varmasti tuohon aikaan vanhemmat ihmiset pitivät tyyliä typeränä muoti-ilmiönä kuten sinä nyt tätä. Ei nykytyyli kaikille istu. Vielä vähemmän vanhemmille miehille. Joka sukupolvella on omat trendimuotihössötyksensä. Ja saa ollakkin.

[MarthaFocker]

Aikansa kutakin. Nyt tinttitukan kuuluu olla sillai niinku sekasin, mut ei niinku sillai suoraa sängyst sekasin, vaan se asetellaan siten, että se näyttää siltä, ettei sitä ole aseteltu.
No vitustako minä tiedän. Seukkaan pitkätukan kanssa.

Onhan noita tukkamuoteja ollut miehilläkin. Ehkäpä 20-luvulla syntynyt savolaismies ihmetteli 60-luvun beatles-tukkia. Tosin se ei manaillut sitä netissä tinttareille... uusi teknologia avaa ihmeellisiä mahdollisuuksia.

[Gattaca]

Olkoon joo. Ja oli trendejä, minullakin PITKÄ tukka. Geeliä ei ollut, joku harva saattoi jotain rasvaa laitella. Mietin vaan mistä nykypojat oppivat ja onko kampa unohdettu.
Ja tuo teeskennelty epäsiisteys, joka kuitenkin on karvalleen aseteltu, on yhtä hölmöä kuin valmiiksi reikäiset ja kulutetut merkkifarkut.

[MarthaFocker]

Ja tuo teeskennelty epäsiisteys, joka kuitenkin on karvalleen aseteltu, on yhtä hölmöä kuin valmiiksi reikäiset ja kulutetut merkkifarkut.

Se on kyllä totta. Mutta se nyt sattuu olemaan nykytrendin virtaus, niin kuolleet kalat uivat myötävirtaan.

Ainahan paras tyyli olisi oma tyyli, mutta harvalla on siihen vaadittavaa
-pokkaa
-tyylitajua
-itseluottamusta
-varaa
-aikaa
-viitseliäsyyttä

Omanlaisten kuteiden etsiminen on nimittäin kallista ja työlästä.
Osa ihmisistä käyttää valmiiksi kulutettuja farkkuja siitä syystä, että
muunlaisia
ei yksikertaisesti saa mistään.
Ainakaan istuvia ja muuten silmäämiellyttäviä.

[Gattaca]

Minä kun laitan "oman tyylin" mukaan, niin se ei olekaan paras, vaan täysin väärä, koska ei saakaan olla "omaa tyyliä" ellei se ole katsojan "hyväksytyt omat tyylit" -luettelossa.

Jos Martta tulisin teille LEMPIpaidassani, jonka OMAN tyylini mukaan valitsen kankaan, värin ja käytännöllisyyden takia, siis beigen (vai khakiko se on) värisessä puuvillaisessa rintataskullisessa (nappeineen) pitkähihaisessa kauluspaidassa, niin eihän se oma tyyli olisi paras, eihän?

(Oikeesti tykkään enemmän omana tyylinä samanlaista paitaa DENIMINÄ, mutten uskaltanut sanoakaan)

[Gattaca]

Omanlaisten kuteiden etsiminen on nimittäin kallista ja työlästä.
Osa ihmisistä käyttää valmiiksi kulutettuja farkkuja siitä syystä, että
muunlaisia
ei yksikertaisesti saa mistään.
Ainakaan istuvia ja muuten silmäämiellyttäviä.

Paskaa.
Jos ei se MERKKIKIN ole vaatimus (ja tietysti on), tavaratalojen kaukaloista jokaiselle löytyy istuvat reiättömät farkut.

[Quarter]

Jos ei se MERKKIKIN ole vaatimus (ja tietysti on), tavaratalojen kaukaloista jokaiselle löytyy istuvat reiättömät farkut.

Merkillä ei ole sinänsä väliä. Jostain syystä kuitenkin esim. J&J ja muut merkkifarkut vain kestävät vähän paremmin kun ne hinkuvinkukiinan neverheard-merkkiset tekeleet. Hinta ja laatu kulkevat aika pitkälti käsi kädessä. Kumpi sitten on fiksumpaa... ostaa kerralla istuvat, hyvännäköiset farkut, maksaa niistä 80e ja käyttää niitä vuoden. Vai ostaa kolme kuukauden välein 20e maksavat huonosti istuvat, epäsiistit, tavalliset, tylsät, ei-mitään-uutta-tai-mielikuvitusta -farkut.

Olen yhdet J&J farkut ostanut. istuvat pirun hyvin ja ovat, kyllä, kulutetut. Mutta kestävät ja kestävät. Itkin verta kun maksoin sen 85e mutta näin jälkeenpäin katsottuna se kannatti.

EW tule kertomaan meille vaatealalaisena miten vaatteisiin (farkkuihin) tehdään nämä kulutukset. Epäilen vahvasti, että joku pieni neekeripoika hinkkaa päivät pitkät farkkuja kiviä vasten pikku savimajassaan ja lähettää ne sitten jälleenmyyjälle.

[nokkaelain]

Harvoin on tuo oma nördetukkanikaan sellaisessa järjestyksesässä, johon pelkkä kampaaminen auttaisi.

[MarthaFocker]

Minä kun laitan "oman tyylin" mukaan, niin se ei olekaan paras, vaan täysin väärä, koska ei saakaan olla "omaa tyyliä" ellei se ole katsojan "hyväksytyt omat tyylit" -luettelossa.

Jos Martta tulisin teille LEMPIpaidassani, jonka OMAN tyylini mukaan valitsen kankaan, värin ja käytännölliyyden takia, siis beigen (vai khakiko se on) värisessä puuvillaisessa rintataskullisessa (nappeineen) kauluspaidassa, niin eihän se oma tyyli olisi paras, eihän?

(Oikeesti tykkään enemmän omana tyylinä samanlaista paitaa DENIMINÄ, mutten uskaltanut sanoakaan)

Ah, arvasin, että tartut tähän.
Oman tyylin pitää myös olla Tyyli. Ei vain sitä, mikä citymarketista ekana käteen tarttui. Eli pukeutuminen ei ole ihan sama asia kuin tyyli. (jos joku osaa määritellä tyylin, niin pliz?)

Kuule beige paitasi (jota siis en ole nähnyt) voisi olla oikein tyylikäs, jos kokonaisuus olisi harkittu ja kantaisit sen oikein. Äh, en osaa selittää.

Okei. Puuvillainen taskupaita. Ihan tusinatavaraa. Miten se yhdistyy muihin vaatteisiisi, asusteisiisi, hiuksiisi, olemukseesi ja muodostaako se halutun linjan? Minkälaisen? Eli onko SE tyyli?

Joillain shoppausholisteilla on monta harkittua tyyliä, joilla he leikittelevät ja yhdistelevät niitä. Se vaatii jo taitoa.

Perus kaduntallaajalla on kuitenkin yleensä ihan arkivaatteet, jotka hän on hyväksi todennut. Ne eivät välttämättä ole mitenkään erikoiset, mutta kuvastavat kuitenkin henkilöä itseään. Kuten itsellänikin. Eivät perusfarkut ja punainen villakangastakki niin kovin erikoiset ole, mutta kuvastavat värillä ja mallilla kuitenkin joitain juttuja.
Minulla ei hirveästi ole aikaa ja varaa kledjujen ja asusteiden hankintaan, mutta tykkään leikitellä eri vaikutteilla. Esim. 50-lukua tykkään matkia kesäpukeutumisessa. Pallohameet sun muut.
Viikko sitten shoppasin maastonvihreän armeijahenkisen hameen, joka taas poikkeaa perustyylistäni aika lailla. Siitä voi kuitenkin Tehdä omaan tyyliinsä sopivan, jos osaa.

Eli siis: taitolaji. Joillain se on, joillain ei. Tyylitajulla varustetut miehet vain ovat useimmiten homoja tai "metroseksuaaleja aka tinttitukkia".
Tyylitajuhan ei nimittäin tarkoita sitä, että miehen olisi oltava tinttari.

p.s. tässä vaiheessa viestiä en muista mitä tuli kirjoitettua, noh, katsotaan sano.

[Vadim]

Voisitkohan Gattaca joskus yrittää löytää jostain asiasta jotain hyvääkin?

[Gattaca]

No minäkin toki pidän pipoa tunnin päässä suihkun jälkeen, ettei pystyyn nouse. Geelihän olisi homoilua!

Kaljumuotikin on trendipelleilyä. Alkuun kai koviksen merkki se kalju, mutta kun joka nyhveröllä on kohta, niin ei toimi. Luulis olevan tuskallista ajella naaman lisäksi pääkin.

Farkuista valitsen ne jotka parhaiten istuu. Omituisella ruumiinrakenteella vaikea löytää sopivia, mutta aina kuitenkin ihan tavarataloista. Halpamerkkejä ostan sitten kahdet tai kolmet samankokoiset, ihan sen takia kun istuvia on vaikea löytää. Kulahtaneet jää lopulta kotirunkkihousuiksi. Tosin ei se mun istuvuus jollekin Martalle kumminkaan olisi riittävää istuvuutta

Eikä niissä mitään reikiä ole, perkele.

[MarthaFocker]

Paskaa.
Jos ei se MERKKIKIN ole vaatimus (ja tietysti on), tavaratalojen kaukaloista jokaiselle löytyy istuvat reiättömät farkut.

Ei löydy. Reijättömät kyllä, mutta ei istuvia.

[MarthaFocker]

Tosin ei se mun istuvuus jollekin Martalle kumminkaan olisi riittävää istuvuutta

Ei varmaan olisi juu, mutta iloisena asiana tässä on se,
että en missään tapauksessa joudu katselemään niitä tahi sinua.

[MarthaFocker]

Voisitkohan Gattaca joskus yrittää löytää jostain asiasta jotain hyvääkin?

Sitten kun helvetti jäätyy. Eli sama vuosi, kun Suomi voitta euroviisut.

[Gattaca]

Paskaa.
Jos ei se MERKKIKIN ole vaatimus (ja tietysti on), tavaratalojen kaukaloista jokaiselle löytyy istuvat reiättömät farkut.

Ei löydy. Reijättömät kyllä, mutta ei istuvia.

Viittaan edelliseen edittiini: se mitä SINÄ sanot istuvuudeksi, on varmaan jotain ihan ylimaallisen pilkunnussivan tarkkaa. Se mikä minusta näyttää istuvuudelta kymmenet erimalliset tai kokoiset farkut kaupassa kokeiltuani, ei sinulle kelpaisi. Eipä kiinnosta sellainen pelleily.

[Gattaca]

Voisitkohan Gattaca joskus yrittää löytää jostain asiasta jotain hyvääkin?

Sitten kun helvetti jäätyy. Eli sama vuosi, kun Suomi voitta euroviisut.

Mitä suotta?

[MarthaFocker]

Viittaan edelliseen edittiini: se mitä SINÄ sanot istuvuudeksi, on varmaan jotain ihan ylimaallisen pilkunnussivan tarkkaa. Se mikä minusta näyttää istuvuudelta kymmenet erimalliset tai kokoiset farkut kaupassa kokeiltuani, ei sinulle kelpaisi. Eipä kiinnosta sellainen pelleily.

Niin niin, eli älä sitten väitä pukeutumistasi tyyliksi, kun se ei ole harkittu.