Monitahoinen kysymys, jonka vastaus menee OT:ksi, mutta menköön. *asentaa OT-varoituskyltin viestin alkuun*vadim kirjoitti:Ei kai vaatesuunnittelijaa voi oikeasti loukata sanomalla tätä trendipelleksi? Vai voiko?
Yleisesti ottaen en loukkaannu sellaisista luonnehdinnoista, jotka itse tiedän vääriksi. Tällä saattaa hyvinkin olla jotakin tekemistä vaatesuunnittelijuuteni kanssa, sillä tämän alan ammattitaitoon kuuluu olla välittämättä muiden mielipiteistä tuon taivaallista. Uskon myös, että jos Slam olisi joskus nähnyt minut, hän tuskin luonnehtisi minua trendipelleksi, vaan pikemminkin erikoisuudentavoittelijaksi, friikiksi, horatsuksi (vaikka en missään tapauksessa pukeudukaan halvan näköisesti enkä edes kauhean paljastavasti) tai puliukoksi - päivästä riippuen. Jonain oikein tylsänä tavispäivänä saatan näyttää jotenkin sellaiselta, että jollekin voisi tulla mieleen trendipelleyskin, mutta ei se kauhean todennäköistä taida olla.
Yleisesti ottaen, jos maallikko nimittää minua millä tahansa pukeutumista koskevalla halventavalla nimityksellä, viittaan tapaukselle kintaalla. Olen itse joka tapauksessa maallikkoa paremmin perillä siitä, miten itse haluan pukeutua.
Toisaalta, jos joku vaatesuunnittelija nimittäisi minua trendipelleksi, ja kyseessä olisi vielä henkilö, jonka ajattelua ja kädenjälkeä itse arvostan ja ihailen, saattaisin loukkaantuakin. Se nimittäin tarkoittaisi suunnilleen samaa kuin että oma ajatteluni on jämähtänyt kolmen vuoden taakse. Vaatesuunnittelijat käyvät juuri nyt läpi sitä, mihin trendipellet pukeutuvat parin-kolmen vuoden kuluttua, normitrendikkäät viiden vuoden kuluttua ja valtaväestö ehkä seitsemän vuoden kuluttua. No, tällaisessakin tapauksessa kyllä ennemmin kysyisin syytä moiseen luonnehdintaan (voisin vaikka oppia jotakin!) kuin viitsisin loukkaantumaan ryhtyä.
Tiiviimpi vastaus: oikea henkilö ja oikealla hetkellä saattaa voida.
p.s. Ja älä nyt Slamari luule, että kuvittelin sinun edes yrittäneen loukata.