Ei olekaan. Enkä puhukaan terroristien provosoinnista vaan koko muslimiyhteisön provosoinnista. Edelleenkin, jos meidän pitäisi olla niitä parempia ihmisiä niin millä tavalla se ilmenee jos tehdään samoja juttuja kuin toinen osapuoli?Rapanhapakko kirjoitti:Siis että oikeus on, mutta ei niiQu olekaan?
Rajansa tietysti provosoinnillakin, mutta minusta ei ole oikea periaate, että nimenomaan terrorismilla uhkaileva sektio on se, jonka arvosteluun sananvapautta ei saa käyttää.
Verrataan vaikkapa jenkkien touhuun agfa-nistanissa - häpäisevät muslimien ruumiita ja sitten itkevät kun omien ruumiita häpäistään.
Sodan aikana, parahin Gattaca - kenttäarmeijassa. Sitäpaitsi suojajoukkoja perustetaan jalkaväkiorganisaatioilla lähinnä asumuslähiöiden suojaamiseen nk. jarruketjuiksi.Hohhoh!!!
Minä itse olen kyllä intin käynyt, ja tietääkseni kuulun ekana etulinjaan joutuviin "suojajoukkoihin". Mutta meinaatkos sinä, että joku heikkovoimainen mummo ei saa sananvapautta puolustaa, sitä saa puolustaa vain hampaisiin asti aseistettu sotilas? Jossain ötökkätieteisfilmissä tulevaisuuden maailma oli järjestetty juuri noin: Äänioikeutettuja "kansalaisia" olivat vain asepalveluksessa olevat. Onks hyvä niin?
Terroristien kanssa sodankäynti on asymmetrista, tuskin mikään al-qaeda-divisioona tänne tulee lahden yli soutaen. Joten siun ei tarvitse kyllä ikäsikään puolesta olla huolissasi että joutuisit maanpuolustustehtäviin ihan lähiaikoina. Viittasin muissa maissa toimiviin sotilaisiin.
On. Ja niin kuuluukin. Mistä sie löydät sen poliittisen sanoman miun viestissä? Mielipiteitähän saa aina esittää, enkä mie edusta mitään pv:n virallista linjaa.Eikös Suomessa ole vielä periaate, että kapiaiset eivät politikoi ainakaan omalla nimellään, mitä nyt netissä puskahuutelevat? Ja niin kuuluu ollakin. Muut valtion instanssit päättävät, armeija toteuttaa eikä politikoi. Kuten Lucky Luke sanoi Jolly Jumperille: "Koni laukkaa takatak ja pitää turpansa kiinni".
Jotkut kutsuvat sitä sivistyneisyydeksi ja hyviksi tavoiksi. Sen ymmärsivät jo wanhan ajankin ihmiset.Vapaaehtoinen itsesensuuri ja loukkaamisesta kieltäytyminen on jokaisen oikeus ilman lakejakin. MINÄ en sellaista kieltäymystä paljon harrasta, kuten tiedät.
Eiköhän kyseessä ole aivan samaan asiaan liittyvä vitutus. Mutta hei, heitetään vähän täältä pohjolasta lisää vettä kiukaalle, eihän meidän tarvitse mistään välittää kun ei oma perse ole tulessa.(Ja toistanen taas.. muslimeilla on toki parempiakin syitä olla vihaisia.. USA:n miehitysjoukot, vankien kidutukset ym..)
Perseennuoleminen (diplomatiaksi ja politiikaksikin sitä joku kutsuu) on valitettavasti pakollista, ottaen huomioon että Suomi on tosiaan vain hieman Montanan osavaltiota suurempi. Väkeä on pari miljoonaa vähemmän kuin New Yorkissa. Suomi ei ole ollut omavarainen aika pitkään aikaan muussa kuin puussa, joten kansainvälistä yhteistyötä tarvitaan että pysytään hengissä.Mutta SUOMESSA ei ole sellaista poliittista perinnettä. Tämä on orjakansaa, rengiksi syntynyttä. Seurauksena milloin Ryssän, millon Bryssän nuoleskelu. Byrokratien suhmurointi kansalaisista piittaamatta. Holhous lakien avulla. Korruptio ja väärinkäytökset kuin kehitysmaissa, hyväveli-periaatteella.
Eivätkös Tanskalaiset juuri joku aika sitten itse meuhkanneet jostain uskonnon loukkaamisesta? En muista mikä juttu se oli, mutta jotain perinteistä länsimaalaista kaksinaamaisuutta.