YLEn keskusteluohjelmat

[SnapaHead]

Kuka tunnustaa pystyvänsä katsomaan? Siis näitä harvase päivä paukkuvia ryhmäjutusteluja, joita yleensä on vetämässä ainakin se matalaääninen nuori inkvisiittori, joka myös vaikuttaa YLEn aamulähetyksissä. Monasti tulee kokeiltua kuinka kauan hermo kestää, esim. Cheatersiä pystyy katsomaan noin kolme kertaa pidempää eli jotain 5 min.
Ihmettelenkin näiden ohjelmien funktiota. Ryhmä toinen toistaan vajaampia säilykepurkkeja naama peruslukemilla papattamassa milloin koirankakoista kadulla milloin Kontoolesha Riisin edesottamuksista Kiinalaisessa sushipöydässä.
Tämä on keskustelua keskustelun vuoksi. Sama kuin nauraa hohottaisi koko ajan vain siksi, että se antaa kuulemma kuvan positiivisesta ihmisestä.
Jos on tuttu aihe pystyisi kuka tahansa Anselmi ja Unelma Kittilästä putsaamaan koko pöydän parilla kommentilla.
Näissä ohjelmissa ei ole alkua eikä niissä päädytä mihinkään, joten niissä ei ole loppua. Niissä ei ole sisältöä ja ne ovat samalla sairainta kamaa mitä telkkarista tulee.
---

Ennen hermojen menettämistä ja raivokohtausta on katsojalla suunnaton myötähäpeä. Tällaisessa maailmassako, tällaisessa seurassako pitäisi kyetä määritelemään itselleen esim. duunia hakiessa palkkatoive? Hä? Äänestää? Hä? Miettiä mitä päälleen pistää? Hä? Nousta aamulla sängystä? hä?
Ohjelmat ovat vain yksi monista monista ilmiöistä, joiden takia minulle pitäisi maksaa min. 20 000€ / kk kansalaispalkkaa vain siksi että ympäristööni verrattavissa olen aarre. Oikea HaliNalle eikä mikään yksivärinäytöllinen patterit loppumassa oleva Tamagotchi.

[aasi]

Luulen että ainakin sunnuntaivekkari on tieteellinen koe, jossa yritetään testata lobotomian aiheuttamista television välityksellä.

[hebuli]

Älkääs kuulkaas älkääs. Satuin eilen illalla kakkoskanavalle kun muualtakaan ei tullut mitään, ja siellä oli joku YLEn keskustelukerho jossa kiisteltiin kirkon roolista yhteiskunnassa ja kirkon suhtautumisesta homoihin yms. Henk.koht. täysin mielenkiinnoton aihe, mutta jotenkin kuitenkin kiehtoi nähdä ateistien, vapaa-ajattelijoiden ja Nokia Mission saarnamiehen yhteenottamista uskonasioista. Paljon paremmin he osasivat asiasta väitellä kuin Gattaca vs PetriFB tällä palstalla.

Lisäksi, Elävä Sana (tjsp.) seurakunnan nuori brunetti naisedustaja oli aivan helvetin kaunis. Tämä ihan vaan sivuhuomiona. Jos hurmosliikkeissä on enemmänkin sen näköisiä nättejä naisia, taidan olla valmis vastaanottamaan Herran Armolahjan ja tulemaan uskoon.

[Turbohaltija]

Kuka tunnustaa pystyvänsä katsomaan? Siis näitä harvase päivä paukkuvia ryhmäjutusteluja, joita yleensä on vetämässä ainakin se matalaääninen nuori inkvisiittori, joka myös vaikuttaa YLEn aamulähetyksissä.

Tiedän tyypin, se on entinen luokanopettaja, mukava ja asiallinen hemmo. Eilen hän oli vetämässä Jumala-aiheista keskustelua, johon osallistui mm. arkkipiispa Jukka Paarma, hihhuleita, ateisti Kotro, muslimeja jne. Oikein hyvä ja mielenkiintoinen väittely. Koulutetut ja sivistyneet kommentit erottuivat positiivisella tavalla puheenvuorojen joukosta. Arvostan myös Paarman hillittyä virkamiescharmia. Evankelilaisluterilaisen kirkon vahvuus on juuri siinä, että se ei mesoa ja tyrkytä uskontoa pakkopullana ihmisille, vaan kirkkoon saa mennä jos siltä tuntuu.

[Turbohaltija]

Paljon paremmin he osasivat asiasta väitellä kuin Gattaca vs PetriFB tällä palstalla.

Lisäksi, Elävä Sana (tjsp.) seurakunnan nuori brunetti naisedustaja oli aivan helvetin kaunis. Tämä ihan vaan sivuhuomiona. Jos hurmosliikkeissä on enemmänkin sen näköisiä nättejä naisia, taidan olla valmis vastaanottamaan Herran Armolahjan ja tulemaan uskoon.

Sama ohjelma! Mun mielestä se brunetti oli kyllä aivoton lehmä, mutta makunsa kullakin...

[hebuli]

Niin turbolaattori, kukas se hurmosliikkeen nuori brunetti nainen oli? Nimi, osoite, puhelinnumero? Ei kai se vaan seurustele sen saman seurakunnan nuoriso-ohjaajan kanssa? Joo ehkei sen juttuja jaksaisi kauaa kuunnella, mutta ehkä sen kanssa keksisi jotain muuta ajanvietettä.

[SnapaHead]

Evankelilaisluterilaisen kirkon vahvuus on juuri siinä, että se ei mesoa ja tyrkytä uskontoa pakkopullana ihmisille, vaan kirkkoon saa mennä jos siltä tuntuu.

Todellako...? Käsittääkseni ortodoksinen kirkko Suomessa on tuollainen. Luterilaisillahan on saarnatkin, jotka uupuvat ortodokseilta. Ja eiköstä se ev.lut ole pääosin pelkkää raamatun tavaamista?

Tosin tuo meneminen jos siltä tuntuu... ortodoksisen kirkon kohdalla vastaanotto on tyyliin "oletko nyt varmasti miettinyt loppuun asti?".

[SnapaHead]

Koulutetut ja sivistyneet kommentit erottuivat positiivisella tavalla puheenvuorojen joukosta.

Tuosta vielä... Jos ottaa osaa noihin niin voidaan pyyhkiä sivistyneiden kirjoista saman tien pois.

[Gattaca]

Koko uskontokeskustelu oli masentava. Paarmakaan kirkkoaan puolustaessaan ei juuri hihhulista poikennut, vaikkei tuputakaan. Epäilyttävää kun Nokian hihhuli Koivisto välillä hurrasi Paarman jutuille. (olen katsonut Koiviston shown netistä, ja vieraannutti ennestään) Eilen teeveessä Hihhulit saivat välillä Jeesuskohtauksia. Sekin autuuttaan hehkuva pellavapääjätkä, joka oli ennen Jeesusta ollut narkkari, tietysti. Aina pitää addiktio olla. Wicca oli pantavan näköinen. Muslimit taas että heidän uskoaan on loukattu pilakuvilla. Entäs sitten? Kumma sekin akka, joka sanoi etsineensä eri uskonnoista palasia. Miksi etsiä dogmatiikkaa ollenkaan? Mitä ohjelmoitavia koneita nämä on?

Tolkkuja puheenvuoroja vain ateistilla, uskontotieteilijällä, Jukka Virtasella ja arvasinhan ortodoksilla.. jonka mukaan heidän uskoonsa kuuluu epäily, pitää kuulua epäily.. ja Raamatun lisäksi toki 2000 vuoden muu perinne ja tulkinta käytössä.

Muuten tympäisi.. ei siinä keskustelun "asiallisuus" auta, jos koko puhuttavat asiat ovat huuhaata ja ihmiset ei eläviä vaan uskonrobotteja.

Pullamössöä poliittinen korrektius, että näitä hörhöilyjä pitää niin kunnioittaa, koska ne ovat "uskonto" ja "vakaumus". Ihan liian paljon merkkaa sitten sosiaaliuuden vaatimus. Eikä jumalauta kouluunkaan kuuluisi tunnustukselliset myytit. Minä alan palvomaan Karhupulloa, kunnioittakaa vakaumustani ja lapsilleni erikoisopetusta! Väite, että maailma ei syntynyt Karhupullosta on uskontoa sekin! Karhupullo on ainoa tie! Älkää loukatkaa mun uskontoa vaan kunnioittakaa vakaumustani! Muuten Taivaallinen Karhupullo rankaisee teitä!

Uusitaan tänään klo 16 kakkosella

[Mulli75]

Älkääs kuulkaas älkääs. Satuin eilen illalla kakkoskanavalle kun muualtakaan ei tullut mitään, ja siellä oli joku YLEn keskustelukerho jossa kiisteltiin kirkon roolista yhteiskunnassa ja kirkon suhtautumisesta homoihin yms. Henk.koht. täysin mielenkiinnoton aihe, mutta jotenkin kuitenkin kiehtoi nähdä ateistien, vapaa-ajattelijoiden ja Nokia Mission saarnamiehen yhteenottamista uskonasioista. Paljon paremmin he osasivat asiasta väitellä kuin Gattaca vs PetriFB tällä palstalla.

Lisäksi, Elävä Sana (tjsp.) seurakunnan nuori brunetti naisedustaja oli aivan helvetin kaunis. Tämä ihan vaan sivuhuomiona. Jos hurmosliikkeissä on enemmänkin sen näköisiä nättejä naisia, taidan olla valmis vastaanottamaan Herran Armolahjan ja tulemaan uskoon.

Minäkin katsoin tämän, ihan vaan siksi kun sattumalta vaihdoin kanavaa ja arvasin että eri uskontojen edustajien välillä käy tunteet kuumana keskustelun aikana jne. Näki niistäkin kahdesta suomalaisesta nuoresta miten he olivat hurahtaneet uskoon. No hyvä jos niilläkin on alkanut elämä menemään paremmin.

[eps]

Mikä olisi parempaa viihdettä kuin laittaa mielipiteiltään aivan vastakkaisissa päissä olevat asiantuntijat, muutama kiihkoileva amatööri ja provokaation hallitseva juontaja samaan pöytään? Vähän kuin netin flametus kolmanteen potenssiin. Juontajat vaan tuntuvat välillä ottavan liikaa omaa roolia. Hyvä juontaja heittää provokaatiivisen alun ja sen jälkeen vain seuraa sivusta (ja keskeyttää, kun ihmiset alkvat huutaa toistensa yli).

e.

[Turbohaltija]

Niin turbolaattori, kukas se hurmosliikkeen nuori brunetti nainen oli? Nimi, osoite, puhelinnumero? Ei kai se vaan seurustele sen saman seurakunnan nuoriso-ohjaajan kanssa? Joo ehkei sen juttuja jaksaisi kauaa kuunnella, mutta ehkä sen kanssa keksisi jotain muuta ajanvietettä.

En muista, olikos se Carita? Joo ja sitten kaksi harmillista seikkaa: Carita seurustelee sen toisen ilopillerin kanssa, lisäksi he ovat menossa naimisiin ja seksiä ei harrasteta ennen sitä, nih!

[Gattaca]

Näki niistäkin kahdesta suomalaisesta nuoresta miten he olivat hurahtaneet uskoon. No hyvä jos niilläkin on alkanut elämä menemään paremmin.

Onhan se hyvä heille itselleen, narkkarikos se poika oli ollut?
Toisaalta hyvin tyypillistä uskoontulossa, että vaihdetaan yksi addiktio Jeesusaddiktioon. Minä olen vaan just nyt liian yliherkkä, liikaa miettinyt. Kun tiedän, että nekin kauniit nuoret kannattavat ja haluavat lahkoa, että toisin uskovat joutuvat ikuiseen kidutukseen Helvetissä. Aika loukkaavaa, jos niin kääntää. Kyllä kai opin heitäkin suvaitsemaan.. nyt vaan ihmetyttää niidn ihmisten psykopatologia. Pinnallisuus, ohjelmoitavuus ja karunpuoleisten oppien kannattaminen. Vieraannuttaa ihmisistä. Kuten moni muukin siinä keskustelussa... jotenkin pinnallista joo tuo oman egon pönkittäminen dogmatiikalla, vaikka ns. Jumalasta siinä puhuttiiinkin

Kiinnostasi tonkia pohjia myöten, onko ne ihan tosissaan vai leikillään uskovat, jos tosissaan eikö niistä tuon syvempää löydy.. zombieita sitten vaikka niin hymy herkässä..

[hebuli]

En muista, olikos se Carita? Joo ja sitten kaksi harmillista seikkaa: Carita seurustelee sen toisen ilopillerin kanssa, lisäksi he ovat menossa naimisiin ja seksiä ei harrasteta ennen sitä, nih!

Voi ei! No, kaikkea ei voi eikä tulekaan saada.

[Sannnu]

Mun mielestä A2:n eilinen Jumala-ilta oli vuoden paras tv-ohjelma. Samaan aikaan viihdettä, asiaa ja myötähäpeää...aikamoisen tunteiden kirjon kävin läpi ohjelman aikana aina kiukusta häpeään.

Kyllä Yle osaa tehdä ohjelmaa, oli aikamoinen oivallus laittaa samaan tilaan tuollainen määrä vastakkainasettelua.

[Pehmovanukas]

Näissä ohjelmissa ei ole alkua eikä niissä päädytä mihinkään, joten niissä ei ole loppua. Niissä ei ole sisältöä ja ne ovat samalla sairainta kamaa mitä telkkarista tulee.

KoNppaus tuolle, sillä erotuksella että Kauniit & Rohkeat ja Salatut eläimet yms. joilla ei ole loppua ennenkuin katsojaluvut tippuvat niin alas että loppu tulee. Alku niillä on (valitettavasti) ollut, mutta karmeinta sontaa mitä TV tarjoaa on saippua.

Amerikkalaisia sossuporno-talkshow-drphilejä en pysty katsomaan edes aseella pakotettuna.

[Turbohaltija]

Wicca oli pantavan näköinen.

Sain sen käsityksen, että hän on lesbo. Näin voi päätellä ainakin siitä, että hän kertoi yhdeksi tärkeäksi syyksi kirkosta eroamiseen olleen kirkon nurja suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin.
- On se yhtä perkelettä, kun televisiosta tulee keskusteluohjelmaa ja kukaan keskustelija ei ole edes pantava!

[Elukka]

Niin turbolaattori, kukas se hurmosliikkeen nuori brunetti nainen oli? Nimi, osoite, puhelinnumero? Ei kai se vaan seurustele sen saman seurakunnan nuoriso-ohjaajan kanssa? Joo ehkei sen juttuja jaksaisi kauaa kuunnella, mutta ehkä sen kanssa keksisi jotain muuta ajanvietettä.

Voinee olettaa, että joutuisit siinäkin suhteessa pettymään... Seksihän on katsos tarkoitettu ainoastaan lasten, noiden Jumalan lahjojen, siittämiseen.

[Gattaca]

Hei sehän onkin telkussa uusintana JUURI NYT

[Gattaca]

Wicca oli pantavan näköinen.

Sain sen käsityksen, että hän on lesbo. Näin voi päätellä ainakin siitä, että hän kertoi yhdeksi tärkeäksi syyksi kirkosta eroamiseen olleen kirkon nurja suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin.
- On se yhtä perkelettä, kun televisiosta tulee keskusteluohjelmaa ja kukaan keskustelija ei ole edes pantava!

Ai sä puhut mulle, rakas?
Lesbo? Niinpä tietysti, Buffy-sarjan suosikkini, Willow-wicca oli myös lesbo. On se niin väärin.

[eps]

Karmeinta sontaa mitä TV tarjoaa on saippua.

Mun listalla tosi-tv menee ohi: "Katri, kerää tavarasi ja poistu Jumbosta!" Just joo.

e.

[Pehmovanukas]

Mun listalla tosi-tv menee ohi: "Katri, kerää tavarasi ja poistu Jumbosta!" Just joo..

No jos joutuisit katsomaan 24 tuntia saippuaa tai vaikkas jotain robinssonia, kumpaa katsoisit? Tosi-tv on sontaa, mutta sen äärimuoto ovat juuri nuo amerikkalaiset sossupornotalkshowt. Tositeeveetä pahimmillaan.

[eps]

Mun listalla tosi-tv menee ohi: "Katri, kerää tavarasi ja poistu Jumbosta!" Just joo..

No jos joutuisit katsomaan 24 tuntia saippuaa tai vaikkas jotain robinssonia, kumpaa katsoisit? Tosi-tv on sontaa, mutta sen äärimuoto ovat juuri nuo amerikkalaiset sossupornotalkshowt. Tositeeveetä pahimmillaan.

24h saippuaa, mutta sen jälkeen tarvitsisin terapiaa.

Amerikkalaisesta sossupornosta olen samaa mieltä. Ääriesimerkki on Chearters, jonka formaatin keksineet pitäisi laittaa edesvastuuseen globaalisti tyhmentävästä teostaan.

e.

[MarthaFocker]

YLE:n verkkosivuilta:
YLE tuottaa ohjelmia kaikille yleisöryhmille ja myös pienet yleisöt huomioidaan.

Niinpä niin... kenelle nämä keskusteluohjelmat sitten on suunnattu?
Yleisöryhmälle nimeltä aivottomat?

Tuskin, joten taitaapa olla niin, että Ylen ohjelmakartassa on vain liikaa tilaa keskusteluohjelmille.

----> joten joudutaan vääntämään aihetta olemattomasta ja keskustelu on pian koirankakkapapatusta.

(koirankakkatutkija Sundberg Helsingin yliopistosta, tervetuloa studioon. Minkälainen on mielestäsi suomalainen koirankakkakulttuuri tänä päivänä?)
----> ohjelmassa on väkisintäyttämisen makua. Ei hyvä. Evvk. Ah, sieltähän tuleekin Cheatterssi subilta -paljon mielenkiintoisempaa.

Kuitenkin hyviäkin ohjelmia tehdään ja niille on tilausta,
mutta EI vittu Kukaan jaksa katsoa keskustelua aiheesta, jossa ei ole mitään keskusteltavaa.

[HellBell]

Kuka tunnustaa pystyvänsä katsomaan? Siis näitä harvase päivä paukkuvia ryhmäjutusteluja..

No ei pysty. Tai silloin kun jonkun aikaa "pystyy" katsomaan, kokee tunnekirjon (hu)vitu(tu)ksesta vaivaantumistyhjentävyyteen, koska ohjelma on pölöpölöä löpölöpöä.

En tiedä ovatko ne Ylen keskusteluohjelmia vai mitä, mutta siis niitä "löpötysohjelmia" joita yleensä tulee joko ykkös-tai kakkoskanavalta. Viimeksi eilen taisi tulla joku uskonnon opetuksesta aiheen vetäissyt keskusteluohjelma = aiemmin jo mainittu Jumala-ohjelma. Näin lyhyttä pätkää ko.ohjelmasta. Jokainen hahmotti siinä asiaa visusti omasta kannastaan käsin. Ateisti olisi mieluiten halunnut muidenkin olevan ateisteja, muslimi pöyristeli väliin suomalaisten retuperällä olevaa arvomaailmaa, uskontotyyppi ilmoitti odottavansa avioliittoon asti tms, joku oli kokenut uskonn.ihmeen ja ties mitä. Jotenkin ei jaksanut sitä.

Ja mitä muita näitä nyt on ollut? Lihavuusohjelma oli jossain vaiheessa, muistan sieltä Katri Mannisen guruilemasta, mutta ei siitä muuta jäänyt mieleen ja ohjelman kesto (katsoin sitä parikymmentä minuuttia, syytä en tiedä) taisi olla jotain parisen tuntia (!), ja epäilen ettei siitäkään jäänyt mitään.. Tutkijoita ja muita oli siinäkin ohjelmassa, mutta kaikki pyörittivät itsestään selvyyksiä sellaisella ydyllä, että ohjelma meni kuin menikin läskiksi (en kyllä tiedä miten olisi ollut mahdollista, ettei olisi mennyt, perusasia lihavuudesta kun on kuitenkin kaikkien tiedossa. Epäterveet jutut on epäterveitä jne.)

Pölötysohjelmien funktio on pölötyksessä, aivan. Niiden tituleeraminen "asiaohjelmiksi" on huvittava asia jo sinänsä.

En tosin pysty katsomaan mitään ns. "inhimillisiä" = elämänkertapsykologislöpinäisiä keskusteluohjelmiakaan kuten Inhimillistä tekijää ja muita vastaavia.
Niistä voi olla kaiketi lohtua, sympatiaa ja ajattelun aihetta ihmisille, mutta ei.. Jonkinlainen ärsyynnys löpötyksestä nousee aika nopeasti pintaan ja kanava vaihtuu.