Muna vai kana?

Yleinen lätinä jä kitinä
PerttiMakimaa

Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Kumpi oli ensin:

- Italialaisen jalkapallon vihaaminen?
- Lehtien poikkeuksellisen vihamielinen kirjoittelu yhden jalkapallomaan tekemisistä?

Eli kirjoittavatko lehdet tällaisia tarinoita (varsinkin iltalehti ja iltasanomat), viihdyttääkseen Italialaista jalkapalloa vihaavia ihmisiä vai ovatko lehdet saaneet ihmiset vihaamaan maan jalkapalloa?

Muussa lehdistössämmehän ei kiskota näin kummallisia otsikoita. Esimerkiksi Aamulehti tiesi kertoa miksi Totti imi peukaloaan maalin jälkeen (maailmaan tuli hiljattain pikkuTotti).

Ja turha höpistä mistään, että lehdistöllä ei olisi valtaa. Katsokaa vaikka poliittista ylintä johtoamme.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutin ... id=1194830

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/20060 ... 4_ki.shtml
slam

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja slam »

"Erotuomari Luis Medina Cantalejo antoi Italialle tuntuvaa vetoapua viheltämällä todella heppoisin perustein lisäajalla rangaistuspotkun."

Erotuomarilla oli viissiin kiire saniteettitiloihin, ja ei jaksanut lisä-aikoja... Pitäisi hommata ne kamerat rankastusalueen tapahtumia varten.
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

McJanne kirjoitti:Eikös se siinä Howard Stern raidassa ollut jo aika hyvin, keskimääräinen Stern-fani kuuntelee sitä 2-3h päivässä, keskimääräinen vihaaja 5-6h päivässä.

En näe mitään epäselvää siis, huolimatta keskustelun avauksen asettelusta.
Mielenkiintoinen pointti. Tuolla MM-futiskeskustelussa taisivat kommentit olla tyyliä "vihaan Italiaa entistä enemmän"? What? Vihasin jo ennen peliä, mutta silti piti katsoa? Niin no, jos odotti vesi kielellä heidän putoamistaan...

Samaa kuin aloituksessa sivuttiin hiljattain City-lehdessä (luen paperiversiota), että luoko mainonta mielikuvia täydellisistä ihmisistä (naisista) vai antaako mainonta meille vaan sitä mitä haluamme. Samaa voitaneen pohtia tässä tapauksessa.

Sen tiedän, että Ylessä ja Iltalehdessä on muutamia urheilutoimittajia, joitten antipatia näkyy turhankin selvästi läpi. Kai se sallittakoon keltaiselle lehdistölle, mutta siitä huolimatta miltei jokainen Kari Melartin kommentti saa niskavillani pystyyn. Mutta hetkinen? Jokainen? Minähän luen niitä, STNA. :D

Olen hiljalleen alkanut pelätä sitä, että jalkapallojumala kostaa minulle nämä vaahtoamiseni ja Shevchenko iskee kolme seuraavassa pelissä.. :roll:
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli kirjoittavatko lehdet tällaisia tarinoita (varsinkin iltalehti ja iltasanomat), viihdyttääkseen Italialaista jalkapalloa vihaavia ihmisiä vai ovatko lehdet saaneet ihmiset vihaamaan maan jalkapalloa?
Noin turhan kysymyksen voi esittää vain Italia-fani. Kyllä se viha on syntynyt ihan peliesityksiä, tai pikemminkin peliesiintymistä seuraamalla allekirjoittaneen kohdalla. Tämän turnauksen jälkeen Prinsessa Robbenin johtamana koko Hollannin neitilauma liittyi kyllä Italian Epileptikko- ja potkupalloyhdistys Ry:n kunniajäseneksi.

Ne jotka katsoo kisoja, vihaa Italiaa. Kukaan kestä sitä neitelyä, heittäytymisiä, suureen ääreen parkumisia samaan aikaan kun koko ajan tehdään itse pikkukoiruuksia ja pelataan puuuuuuuUUuuUuUuuduttavaa paskapalloa toivoen sitä yhtä räkämaalia jottei taas tulis rankkareissa nekkuun.
PerttiMakimaa kirjoitti:Olen hiljalleen alkanut pelätä sitä, että jalkapallojumala kostaa minulle nämä vaahtoamiseni ja Shevchenko iskee kolme seuraavassa pelissä.. :roll:
Toivossa on hyvä elää. Ostan heti Shevchenko-paidan jos näin käy.
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Pehmis kirjoitti:Noin turhan kysymyksen voi esittää vain Italia-fani. Kyllä se viha on syntynyt ihan peliesityksiä, tai pikemminkin peliesiintymistä seuraamalla allekirjoittaneen kohdalla. Tämän turnauksen jälkeen Prinsessa Robbenin johtamana koko Hollannin neitilauma liittyi kyllä Italian Epileptikko- ja potkupalloyhdistys Ry:n kunniajäseneksi.

Ne jotka katsoo kisoja, vihaa Italiaa. Kukaan kestä sitä neitelyä, heittäytymisiä, suureen ääreen parkumisia samaan aikaan kun koko ajan tehdään itse pikkukoiruuksia ja pelataan puuuuuuuUUuuUuUuuduttavaa paskapalloa toivoen sitä yhtä räkämaalia jottei taas tulis rankkareissa nekkuun.
Italialaiset vaan ymmärtävät jalkapallon kuin me pesäpallon. Pesäpallohan on ainut laji Suomessa, jossa saa ja pitääkin tehdä koiruuksia. Pallo muka katoaa pusikkoon tjsp.

Mutta kyllähän näissä lehtijutuissa on enimmäkseen kyse stereotypioitten laukomisesta. Juttuja tyyliin, "Englanti kaatui saappaat jalassa". "Italia juonimalla epäreilusti jatkoon". Kukaan ei köhäise kahdesti kummallekaan otsikolle. Ja lehti vaihtaa omistajaa.

Mutta milloin luemme otsikot "Luuseri-Englanti jatkoon Beckhamin räkäisyllä" tai "Rooman keisari rankaisi Australialaisia neitejä". Tarkoituksella kärjistettyjä pointin huomaamiseksi.

Tunnetasosi on kyllä sen verran korkealla, että täytyy toivoa Italialle vähintäänkin välieräpaikkaa... :)
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

PerttiMakimaa kirjoitti:Mutta milloin luemme otsikot "Luuseri-Englanti jatkoon Beckhamin räkäisyllä" tai "Rooman keisari rankaisi Australialaisia neitejä". Tarkoituksella kärjistettyjä pointin huomaamiseksi.

Tunnetasosi on kyllä sen verran korkealla, että täytyy toivoa Italialle vähintäänkin välieräpaikkaa... :)
Sitten kun italialaiset lakkaavat olemasta manikyroituja pellepelaajia ja alkavat pelata jalkapalloa filminäytöksen sijasta.

Sinänsä kisoissa ei ole tunnelatausta, sitä vaan iloitsee kun inhokit tippuu. Menkööt vaan välieriin, häviävät sitten taas siilipuolustuksen jälkeen rankkarikisassa viimeistään. Ja kyllä se taas naurattaa kun rasvatukat pitelee itkua et mitens tässä taas näin kävi.
Geetzu

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

Voi ku Italia voittais. 8)

Mähän en mistään mitään tiedä mut ne näytti pelaavan silleen paljon ihkummin ku muut eli meni lähelle maalia niinq. Ja harmikseni en oo nähny just mitään itkuja, ehkä niitä vielä tulee kun tarpeeksi katsoo (kunhan ne nyt pelaa loppuun asti).
Geetzu

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

McJanne kirjoitti:Totuuden nimissä on kyllä sanottava että suurin syy siihen etten pölöhökuulaa aktiivisesti seuraa on juurikin tuo helvetin neiteily. Ja ei ole edes Italian yksinoikeus perkele.
Näin minäkin aina sanonut! "Ketä kiinnostaa ne vinkuvat pallon perässä juoksevat pojat, *ttu taklatakaan saa!" ... Mut nyt siel on se Totti kato.
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

Geetzu kirjoitti:Näin minäkin aina sanonut! "Ketä kiinnostaa ne vinkuvat pallon perässä juoksevat pojat, *ttu taklatakaan saa!" ... Mut nyt siel on se Totti kato.
No Totti kato on kyl Italian näyttelijäkerhon suurimpiä tähtiä, tai sitten sillä on hiton vakava epilepsia. On se kyl surullista nähdä ettei lääkitys toimi, mies kaatuilee vähän väli itsekseen maahan ja kauheat tuskan irvistykset - eikä kukaan tee mitään, mitä nyt välillä tuomari huitelee kortteja ja viheltelee pilliin. Henkisesti rankka laji seurata kun Totti-parka kärsii :(
Geetzu

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

Pehmis kirjoitti:
Geetzu kirjoitti:Näin minäkin aina sanonut! "Ketä kiinnostaa ne vinkuvat pallon perässä juoksevat pojat, *ttu taklatakaan saa!" ... Mut nyt siel on se Totti kato.
No Totti kato on kyl Italian näyttelijäkerhon suurimpiä tähtiä, tai sitten sillä on hiton vakava epilepsia. On se kyl surullista nähdä ettei lääkitys toimi, mies kaatuilee vähän väli itsekseen maahan ja kauheat tuskan irvistykset - eikä kukaan tee mitään, mitä nyt välillä tuomari huitelee kortteja ja viheltelee pilliin. Henkisesti rankka laji seurata kun Totti-parka kärsii :(
Pelaaks ne jo tänään hei? Mähän alan ihan kiinnostua tästä lajista. Oon aina ollu sitä mieltä, ettei urheilijoille pitäis ehkä maksaa kymmenien miljoonien liksoja kun saavat muusta krääsästä kuitenkin jo hurjana, mut hei jos ne näytteleekin peleissä jatkuvasti ni pitäähän sen vähän näkyä palkassa, ihan ku holiwoodissa...

Ei, kyl mä oikeesti ymmärrän fanien tuskan. Ei kai neiteilyn pitäis kuulua potkupalloon sen enempää ku lätkäänkään.
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Pehmis kirjoitti:No Totti kato on kyl Italian näyttelijäkerhon suurimpiä tähtiä, tai sitten sillä on hiton vakava epilepsia. On se kyl surullista nähdä ettei lääkitys toimi, mies kaatuilee vähän väli itsekseen maahan ja kauheat tuskan irvistykset - eikä kukaan tee mitään, mitä nyt välillä tuomari huitelee kortteja ja viheltelee pilliin. Henkisesti rankka laji seurata kun Totti-parka kärsii :(
Jalkapallo on muilla osa elämää. Italialaisille elämä on osa jalkapalloa.
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

PerttiMakimaa kirjoitti:Jalkapallo on muilla osa elämää. Italialaisille elämä on osa jalkapalloa.
Siinä tapauksessa italialaisten pitäisi olla oman joukkueensa suurimpia vihaajia. Sääntökirjankin mukaan filmaaminen on keltaisen kortin arvoinen teko, joten se ei voi olla osa jalkapalloa. Se on osa neitipalloa, jota pelaavat valitettavan monet joukkueet huipputasollakin.

Odotan sitä päivää, kun Fifa ottaa 5. erotuomarin käyttöön arvoturnauksissa, jonka tehtävä on tarkistaa kiistanalaiset tilanteet nauhalta ja oikaista virheet. Paitsiotkin voisi tehdä ehdollisiksi, eli lippu nousee vain tarkistamisen merkiksi ja tilanne pelataan loppuun.

Sen jälkeen Italian pelit loppuu aina siihen, että 30 minuutin kohdalla kaikki on ajettu ulos.
Geetzu

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

Pehmis kirjoitti:Sen jälkeen Italian pelit loppuu aina siihen, että 30 minuutin kohdalla kaikki on ajettu ulos.
Höps, pelityyli vaan muuttuis ja sun pitäis etsiä muu aihe mistä valittaa. :kius:
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Pehmis kirjoitti:Odotan sitä päivää, kun Fifa ottaa 5. erotuomarin käyttöön arvoturnauksissa, jonka tehtävä on tarkistaa kiistanalaiset tilanteet nauhalta ja oikaista virheet. Paitsiotkin voisi tehdä ehdollisiksi, eli lippu nousee vain tarkistamisen merkiksi ja tilanne pelataan loppuun.

Sen jälkeen Italian pelit loppuu aina siihen, että 30 minuutin kohdalla kaikki on ajettu ulos.
En odota tuota päivää. Paitsi siinä mielessä, että Pipponin kaltaiset pelaajat tekevät sen jälkeen 2-3 maalia per peli, kun turhat paitsiovihellykset jäisivät pois.

Syy miksei tuota muutosta ole tehty on juuri lajin luonne. Näitä epäselviä tilanteita pitää itkeä neljä vuotta revanssia odotellen. Kuuluvat lajiin. Itse sain neljä vuotta odottamani revanssin, kun näin Guus Hiddinkin ilmeen loppuvihellyksen kohdalla tässä männä päivänä.
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

Geetzu kirjoitti:
Pehmis kirjoitti:Sen jälkeen Italian pelit loppuu aina siihen, että 30 minuutin kohdalla kaikki on ajettu ulos.
Höps, pelityyli vaan muuttuis ja sun pitäis etsiä muu aihe mistä valittaa. :kius:
Ei se nyt ihan noin ole. Jos pelityyli muuttuis, vois vaikka digatakin. Esim. Gilardino ja Toni on kunniaksi koko joukkueelle, ottaisvat muutkin vähän esimerkkiä siitä että palloa pelataan eikä olla pelaavinaan. HottenTotti on niin vastenmielinen jätkä ylimielisyyksineen ja sylkemisepisodeineen että vaikka lopettais neiteilyn niin se olis silti inhokkilistalla forever.
PerttiMakimaa kirjoitti:En odota tuota päivää. Paitsi siinä mielessä, että Pipponin kaltaiset pelaajat tekevät sen jälkeen 2-3 maalia per peli, kun turhat paitsiovihellykset jäisivät pois.
Pilin tapaiset pelaajat lentävät ekana ulos kun kyynärpäiden käytöt, paidasta repimiset ja kädellä pelaamiset otettaisiin pois.
Geetzu

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

Pehmis kirjoitti:HottenTotti on niin vastenmielinen jätkä ylimielisyyksineen ja sylkemisepisodeineen että vaikka lopettais neiteilyn niin se olis silti inhokkilistalla forever.
Juuh, uskon. Turhaan tylsyyksissäni tungin tähänkin ketjuun, mähän vaan katselen sitä ylimielistä komistusta panemismielessä.
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Pehmis kirjoitti:HottenTotti on niin vastenmielinen jätkä ylimielisyyksineen ja sylkemisepisodeineen että vaikka lopettais neiteilyn niin se olis silti inhokkilistalla forever.
Milloin sylkemisepisodi tapahtui? Ketä hän sylkäisi? Muistatko? (Vähän kuin vihjeenä, että tästä alkaa olla aikaa)

Seuraavana tehtävä näytä yksi maaleja sylkevä pelaaja, tai samantien yksikin voittava urheilija, joka ei olisi ihmisenä "vaikea". Kyllähän haastatteluissa voi vaikuttaa sympaattiselta jos sponsoreita kaipaa...
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja nexie »

PerttiMakimaa kirjoitti:
Pehmis kirjoitti:HottenTotti on niin vastenmielinen jätkä ylimielisyyksineen ja sylkemisepisodeineen että vaikka lopettais neiteilyn niin se olis silti inhokkilistalla forever.
Milloin sylkemisepisodi tapahtui? Ketä hän sylkäisi? Muistatko? (Vähän kuin vihjeenä, että tästä alkaa olla aikaa)
Hetkinen. Missäs kisoissa yksi Englannin joukkueen "tukkahyvinkellohyvinvaimonättinä" -pelaaja käyttäytyi kanssa silleen niinku vähän huonosti? :think:
Don't Panic!
Tsaari

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Tsaari »

nexie kirjoitti: Hetkinen. Missäs kisoissa yksi Englannin joukkueen "tukkahyvinkellohyvinvaimonättinä" -pelaaja käyttäytyi kanssa silleen niinku vähän huonosti? :think:
MM-kisat 1998 Ranskassa neljännesvälieräottelussa Argentiina - Englanti Beckham potkaisi maassa makaavaa Simeonea? tämän taklauksen jälkeen ja sai punaisen kortin. Kaupan päälle Becks sai neljäksi vuodeksi englantilaisten vihat päällensä joka laimeni vasta seuraavissa MM-kisoissa missä David upotti Argentiinan onnistuneella rangaistuspotkulla. Jotenkin tuohon tapaan se muistaakseni meni.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja nexie »

Tsaari kirjoitti:
nexie kirjoitti: Hetkinen. Missäs kisoissa yksi Englannin joukkueen "tukkahyvinkellohyvinvaimonättinä" -pelaaja käyttäytyi kanssa silleen niinku vähän huonosti? :think:
MM-kisat 1998 Ranskassa neljännesvälieräottelussa Argentiina - Englanti Beckham potkaisi maassa makaavaa Simeonea? tämän taklauksen jälkeen ja sai punaisen kortin.
Aivan oikein muistettu :cheer:

Ja Englanti hävisi lopulta tuon matsin ja tippui jatkosta.

Jatkokysymyksenä tähän, oliko tuo Becksin kiukunpurkaus sen fiksumpi temppu kuin Tottin sylkäisy 2004 EM-kisoissa? Pitäisikö meidän muistaa Becksiä pelaajana vain ja ainoastaan tästä tapauksesta, Englannin syntipukkina (ja sylkykuppina), vai kenties jostain muista suorituksista aikojen saatossa? Vaiko vaan siitä vaihtuvasta hiustyylistä?
Don't Panic!
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

Eipä ole Beckham minunkaan lempipelaajiani. Pääosin vastenmielinen tyyppi. Sen sijaan joukkue jossa hän pelaa, ei ole pääosin vastenmielinen. Comprende? Aika harvoin Becksiä näkee kuitenkaan heittäytymässä, vaikka onkin tinttitukkatrendetter ja hölmöillyt menneisyydessä. Kokonaisuus ratkaisee, ei joku yksittäinen pelaaja tai tämän yksittäinen temppu.

Siksi en esim. fanita Espanjaa tai Italiaa vaikka Torres ja Gilardino ovat heti Rooneyn jälkeen eniten arvostamiani hyökkääjiä.
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

PerttiMakimaa kirjoitti:
Pehmis kirjoitti:HottenTotti on niin vastenmielinen jätkä ylimielisyyksineen ja sylkemisepisodeineen että vaikka lopettais neiteilyn niin se olis silti inhokkilistalla forever.
Milloin sylkemisepisodi tapahtui? Ketä hän sylkäisi? Muistatko? (Vähän kuin vihjeenä, että tästä alkaa olla aikaa)

Seuraavana tehtävä näytä yksi maaleja sylkevä pelaaja, tai samantien yksikin voittava urheilija, joka ei olisi ihmisenä "vaikea". Kyllähän haastatteluissa voi vaikuttaa sympaattiselta jos sponsoreita kaipaa...
Totti sylkäisi Tanskan Poulsenia Portugalin EM-kisoissa 2004, taisi olla alkulohkon peli. Poulsenin mukaan tämä tapahtui vielä useasti pelin aikana, mutta vain yksi kerta jäi todistettavasti kameralle.

Tottin viimeaikaisita saavutuksista on jäänyt mieleen myös punainen kortti jonka hankki stagediving -menetelmällä viime MM-kisoissa :D On se vaan Todellinen Urheiluhenkinen Pelimies :D
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja nexie »

Pehmis kirjoitti:Eipä ole Beckham minunkaan lempipelaajiani. Pääosin vastenmielinen tyyppi. Sen sijaan joukkue jossa hän pelaa, ei ole pääosin vastenmielinen. Comprende? Aika harvoin Becksiä näkee kuitenkaan heittäytymässä, vaikka onkin tinttitukkatrendetter ja hölmöillyt menneisyydessä. Kokonaisuus ratkaisee, ei joku yksittäinen pelaaja tai tämän yksittäinen temppu.

Siksi en esim. fanita Espanjaa tai Italiaa vaikka Torres ja Gilardino ovat heti Rooneyn jälkeen eniten arvostamiani hyökkääjiä.
Si, comprendo. Minun mielestäni taas Espanja ja Italia ovat kokonaisuutena hyviä joukkueita, jotka pelaavat minun pelillisten arvostusteni mukaan pääosin taidokasta peliä, mutta joissa on myös huonosti käyttäytyviä yksilöitä. Englannin pelityyli taas on mielestäni pääosin vastenmielinen ja äijäilevä, vaikka jotkut yksilöt tekevätkin joskus onnistuneita yksilösuorituksia.

Rooney on mielestäni raakki, joka ei jaksa pelata yhtään peliä täysillä ja Torres on itkuinen yksityisyrittelijä.
Don't Panic!
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

nexie kirjoitti:Si, comprendo. Minun mielestäni taas Espanja ja Italia ovat kokonaisuutena hyviä joukkueita, jotka pelaavat minun pelillisten arvostusteni mukaan pääosin taidokasta peliä, mutta joissa on myös huonosti käyttäytyviä yksilöitä. Englannin pelityyli taas on mielestäni pääosin vastenmielinen ja äijäilevä, vaikka jotkut yksilöt tekevätkin joskus onnistuneita yksilösuorituksia.
Italian osalta yhdyn edelliseen puhujaan, Espanja taas pelaa aika päiväkohtaisesti. Joskin niin, että tuo huono käytös on minusta pelin suola. Ihan kun Marat Safinin mailanheitot tenniksessä. Joskus kiinnostaa pelata ja joskus taas ei. Lasi voi olla alkuvihellyksessä jo täynnä ja läikkyy. :)
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

nexie kirjoitti:Si, comprendo. Minun mielestäni taas Espanja ja Italia ovat kokonaisuutena hyviä joukkueita, jotka pelaavat minun pelillisten arvostusteni mukaan pääosin taidokasta peliä, mutta joissa on myös huonosti käyttäytyviä yksilöitä. Englannin pelityyli taas on mielestäni pääosin vastenmielinen ja äijäilevä, vaikka jotkut yksilöt tekevätkin joskus onnistuneita yksilösuorituksia.
No jos hyvä kokonaisuus on sitä, että kaikki heittäytyvät tasapuolisesti, niin Si, comprendo. Tekninen taitavuus menettää merkityksensä jos mielummin kuitenkin yrittää kusettamalla vapareita, rankkareita ja kortteja kuin pelata pallon pelaamalla maaliin.
Vastaa Viestiin