Muna vai kana?

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja nexie »

Pehmis kirjoitti:
No jos hyvä kokonaisuus on sitä, että kaikki heittäytyvät tasapuolisesti, niin Si, comprendo. Tekninen taitavuus menettää merkityksensä jos mielummin kuitenkin yrittää kusettamalla vapareita, rankkareita ja kortteja kuin pelata pallon pelaamalla maaliin.
Höpöhöpö. Tulkintasi taitaa olla väritettyjen silmälasien kautta hankittua. Italia joukkueena kun ei harrasta tuota ulkojalkapallollista kikkailua sen enempää kuin muutkaan Etelä-Euroopan tai -Amerikan joukkueet. Lisäksi muutkin potkupallokisoihin osallistuvat maat ovat kyllä vuosien saatossa oppineet näiltä pioneerimailta kaatumisen jalon taidon, joten kansanhuviksihan se on muodostunut. Tuomarit tosin viheltelevät nykyään kuoleville joutsenille entistä huomattavasti useammin kortteja filmaussuorituksista.

Seuraa nyt ihan lämpimiksesi kuinka moni kentällä kuoleman portteja kolkutteleva raato muuttuu tilanteen mentyä ohi ihan kelpo pallistiksi hämmästyttävän nopeassa ajassa. Ei se mikään makaroonimaan poikien itseoikeus ole :roll:
Don't Panic!
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

nexie kirjoitti:Seuraa nyt ihan lämpimiksesi kuinka moni kentällä kuoleman portteja kolkutteleva raato muuttuu tilanteen mentyä ohi ihan kelpo pallistiksi hämmästyttävän nopeassa ajassa. Ei se mikään makaroonimaan poikien itseoikeus ole :roll:
Ei ole ei, mutta sieltähän se tauti leviää. Esim. Adriano oppinut italialaisille tavoille, valitettavasti. Pääosin brittiliigassa tai pohjoimaisissa liigoissa pelaavat ei kuitenkaan moista harrasta. Syy on yksinkertainen - jopa omat buuaa neitelylle helposti.

Olen iloinen siitä, että tuomarit on alkanut tarttua siihen tarkemmin. Pilaa koko pelin jos ratkaisut tapahtuu filmien perusteella - oli joukkue sitten mikä tahansa.
PerttiMakimaa

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

nexie kirjoitti:Seuraa nyt ihan lämpimiksesi kuinka moni kentällä kuoleman portteja kolkutteleva raato muuttuu tilanteen mentyä ohi ihan kelpo pallistiksi hämmästyttävän nopeassa ajassa. Ei se mikään makaroonimaan poikien itseoikeus ole :roll:
Ei ei, eheä maailmankuva on tärkeää.

Mikään ei saa muuttua ja vaikka muuttuisikin se täytyy kieltää. Kaikki hinnatkin kannattaa muuttaa markoiksi.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja nexie »

Pehmis kirjoitti: Ei ole ei, mutta sieltähän se tauti leviää. Esim. Adriano oppinut italialaisille tavoille, valitettavasti. Pääosin brittiliigassa tai pohjoimaisissa liigoissa pelaavat ei kuitenkaan moista harrasta. Syy on yksinkertainen - jopa omat buuaa neitelylle helposti.
Historiallisessa katsannossa näyttävän filmaamisen kehto taitaa kyllä keinua uudella mantereella, jossa pelaajat ovat keskimäärin pienempiä ja tarvitsevat puolustuskeinoja isompia köriläitä vastaan. Esimerkiksi Argentiinan pojat kierivät muistaakseni 90-luvun alkupuolen kisoissa pienestäkin kosketuksesta näyttävät 10 metrin pyörähdykset maan pinnalla. Mahtoiko Diego tuoda tyylin sitten aikoinaan Italiaan, mene ja tiedä....
Pehmis kirjoitti:Olen iloinen siitä, että tuomarit on alkanut tarttua siihen tarkemmin. Pilaa koko pelin jos ratkaisut tapahtuu filmien perusteella - oli joukkue sitten mikä tahansa.
Samaa mieltä. Toisaalta mua kyllä ärsyttävät filmaajien ohella vähintäänkin yhtä paljon ne pelaajat, jotka tehtyään selvän virheen (tyyliä nappulat edellä kaverin nilkoille) levittelevät käsiään ja kokevat suunnatonta tarvetta tilittää tuntojaan tuomarille...
Don't Panic!
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

nexie kirjoitti:Samaa mieltä. Toisaalta mua kyllä ärsyttävät filmaajien ohella vähintäänkin yhtä paljon ne pelaajat, jotka tehtyään selvän virheen (tyyliä nappulat edellä kaverin nilkoille) levittelevät käsiään ja kokevat suunnatonta tarvetta tilittää tuntojaan tuomarille...
Sama vika. Siksi Hollanti-Portugali oli vastenmielisin peli seurata koko turnauksessa. Jatkuvaa mussutusta ja kitinää, ei pienintäkään puhetta siitä että keskityttäisiin pelaamaan palloa. Veikkaan että Merckin tai Rosettin johdolla olis ollu ihan toisenlainen peli, prinsessa Robben olis ansainnut punaisen useampaan kertaan.
segma

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja segma »

Vaikkei välttämättä filmausongelmaa kitkisikään, niin minusta olisi jo huomattavan iso apu, jos jalkapallossa joskus otettaisiin videotuomarointi käyttöön epäselvissä tilanteissa, eikä tyydyttäisi siihen yhteen arvioon, minkä yksi tuomari saa naurettavan huonolla prosentuaalisella mahdollisuudella ns. oikein.

Vankilajalkapalloa kehiin! Niin kauan kuin jalkoja ei irtoile, voidaan pelata ilman rangaistuksia ja hyödyttömiä pelikatkoja.
silsakenraali™

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja silsakenraali™ »

Mulla on idea fimaamisen kitkemiseksi. Hoitotoimenpiteiden minimikestoksi 10 minuuttia kentän laidalla, ja jo loppuu turhat "jurkat".
Pehmis

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

silsakenraali™ kirjoitti:Mulla on idea fimaamisen kitkemiseksi. Hoitotoimenpiteiden minimikestoksi 10 minuuttia kentän laidalla, ja jo loppuu turhat "jurkat".
Se taas toisi aika suuren edun heikommille joukkuille. Senkun laittaisi rapaten "vahingossa" kaikki vastapuolen avainpelaajat säännöllisin väliajoin. Kyllä se kylmäsuihke ja pikku huilu joskus on ihan oikeasti tarpeen.
silsakenraali™

Re: Muna vai kana?

Viesti Kirjoittaja silsakenraali™ »

Pehmis kirjoitti: Kyllä se kylmäsuihke ja pikku huilu joskus on ihan oikeasti tarpeen.
Toki. Mutta joku roti ihmeparantumisille täytyisi keksiä. Pitäisikö pelin jälkeen julkaista valotaululla nöyryytyshenkinen TOP-3 ihmeparantumiset: kuva "loukkaantumishetkellä", jonka viereen kuva puoli minuuttia jälkeenpäin. Täytyy hioa ideaani.
Vastaa Viestiin