Huolestuminen yhdysvaltojen poliittisesta käyttäytymisestä

[huima]

Tuntuu hölmöltä huolestua asioista maailman toisella puolella, mutta viimeisten vuosien aikana on tullut yhä selkeämmäksi miten paljon maailma on muuttunut ja kuinka paljon maailma voi vielä muuttua, mikäli amerikkalaisten annetaan käyttää taloudellista ja poliittista voimaansa ympäri maailman.

En edes olisi niin huolestunut, mikäli yhdysvaltojen hallinto tekisi temput avoimesti ilman moraalista ylemmyydentunnetta sekä logiikkaa ja faktoja pakoilevaa retoriikkaa. Se että hallinto saa jatkaa toimintaansa vaikka toimet ovat olleet puheisiin nähden epäloogisia, ihmiset jäävät kiinni selkeistä valheista ja edes epäkohtien tekeminen julkiseksi ei saa muutosta aikaiseksi ( vaalivilpit, sananvapaus-rikkomukset, ihmisoikeudet New Orleansin seuduilla, viranomaisten suorittamat omien kansalaisten tappamiset vahingossa jne. ) kertoo epätoivoisesta tilanteesta, jonka pitäisi herättää tervettä pelkoa kenessä tahansa normaalissa ihmisessä.

Vaikka minulla ei ole mitään syytä ajatella joutuvani edes ihonvärini tai nimeni puolesta ongelmiin yhdysvaltojen kanssa, ei uudessa uljaassa maailmassa enää syyttömyys ole riittävä tae. Yhdysvallat yrittää parhaillaan tehokkaasti kääntää oikeusjärjestelmien kelloa taaksepäin ja mahdollistaa entistä paremmin ympäri maailman käytännön jossa yhä kepeämmät ja yhä epäilyttävämmin saadut todisteet hyväksytään. Valheellisten ja vääristettyjen todisteiden ongelma pelkän yksilön oikeuksien lisäksi on niiden toimiminen kumulatiivisena todisteena siitä että toimet ovat oikeutettuja.

Nyt käytävä keskustelu Geneven sopimuksen kolmannen artiklan tulkinnasta on esimerkkiä siitä mitä tulevaisuus voi pitää sisällään ja kuinka yhdysvallat hakee poliittista oikeutusta omille toimilleen. Toteutuessaan ehdotus mahdollistaisi sen, että sinun, minun tai jonkun muun meidän läheisen seikkaillessa ympäri maailmaa hänet voitaisiin ottaa kiinni ja pitää vangittuna sotavankina ilman että edes hänelle esitetään todisteita joita vastaan voi puolustautua. Ja mikä parasta, todisteiksi haluttaisiin myös hyväksyä kuulopuheet. Vähän siis samalla tavalla kuin niiden Guantanomaan joutuneiden kohdalla.

Normaalille turistimatkustajalle tai maanviljelijälle Varkaudessa todennäköisyys joutua kiinniotetuksi on äärettömän pieni, ainakin verrattuna niihin henkilöihin jotka varta vasten menivät Afganistaniin kamppailemaan aseellisesti. Mutta entä jos olet journalisti, valokuvaaja tai vaikka vain maailmanmatkaaja, joka kiertää hieman erikoisempia kohteita ja tutustuu matkallaan tuhansiin erilaisiin ihmisiin.

Entä jos joku tai jotkut kohtaamistasi ihmisistä ovat 'erittäin pahoja ihmisiä' ja entä jos jotkut ihmiset todistavat valheellisesti sinua vastaan? Yllättäen olet tilanteessa jossa sinut on nähty vaikkapa potentiaalisen terroristin kanssa, kidutuksella on saatu ensikäden todisteita sinua vastaan ja passisi on kuin punainen lippu, sisältäen monipuolisesti raskauttavia todisteita matkustelustasi ei niin turistikohteissa. Kuka saisi koskaan tietää, jos vain katoaisit kiinniotettuna?

Se mikä yhdysvaltojen toiminnassa on poikkeuksellista on kansainvälisyys. Pienet valtiot joutuvat taipumaan heidän tahtoonsa ja tottelemaan käskyjä pysyäkseen vielä hyvissä väleissä. Ja tarvittaessa tehdään operaatioita vaikka ilman paikallisen hallinnon suostumusta.

http://www.informationliberation.com/index.php?id=15800

Sekä salaiset että avoimet sodat ovat kalliita ylläpitää ja mielenkiintoista onkin nähdä kuinka pitkälle republikaani-hallinnolla riittää keinot rahoittaa toimia ilman verojen lisäämistä ja/tai laajempaa sotilaallista ryöstöoperointia ympäri maailman. Siinä missä yksityiset yritykset tekevät tällä hetkellä jättimäisen tuloksen sotimisesta ulkomailla, valtio kuluttaa reservejään järkyttävää vauhtia.

Toimet eivät ole muuttaneet maailmaa turvallisemmaksi paikaksi, vaan ennemminkin jopa luoneet lisää epästabiiliutta eri seuduille. Tämän takia Yhdysvallat ei pysty irtautumaan sotimisestaan ja vaikuttamisestaan lyhyellä tähtäimellä, mutta ei välttämättä pysty myöskään rahoittamaan jatkuvaa kalustoa ja miehistöä nielevää sodankäyntiä.

Oikeudenmukainen sodankäynti ja poliisioperaatiot ovat kalliita, sillä niissä pitää yllättäen huolehtia ei triviaaleista asioista kuin siviilien turvallisuus, syytettyjen oikeudet ja paikallisen infrastruktuurin toimintakyvyn säilyttäminen. Halvempaa olisi vain tuhota infrastruktuuri ja ihmiset - ja uudelleenrakentaa se mitä tarvitaan.

Pelottava kysymys onkin että näemmekö laittomien temppujen lisääntyvän rahojen vähentyessä - ja kuinka 'sotatoiminnassa' käytettävät toimet heijastuvat ympäri maailman ihmisoikeuksiin sinulle ja minulle.

Tärkein kysymys kuitenkin onkin, mitä me voimme tehdä vastustaaksemme näitä toimia ja varmistaaksemme että kansainväliset ihmisoikeudet eivät käytännössä häviä ilmaan silmiemme edessä?

[Vadim]

Ohoh, Huima on tullut uskoon.

[huima]

Ohoh, Huima on tullut uskoon.

Hei älä ala aukomaan asiattomia tai lähetän eräällekin tiedustelupalvelulle 'ne' kuvat.

[Vadim]

Ohoh, Huima on tullut uskoon.

Hei älä ala aukomaan asiattomia tai lähetän eräällekin tiedustelupalvelulle 'ne' kuvat.

Niillä on ne jo. Tai siis kenestä puhutaan?

[huima]

Niillä on ne jo. Tai siis kenestä puhutaan?

No Lilolla ja Nexiellä ne tietysti on jo.

Mutta puhuin nyt kansainvälisistä tiedustelupalveluista.

[Lilo]

We've got the power!