Selitä vain? Mielestäni esim. tässä on kohtuullisen tavallinen vastaantulija Helsingin tihkusateessa:Mylwin kirjoitti:Sä vaan tykkäät anorektisista pikkutytöistä. Tai ehkä jopa pojista! Turha selittää.
Sä et vaan tunne ittees!sivustahuutaja kirjoitti:Selitä vain? Mielestäni esim. tässä on kohtuullisen tavallinen vastaantulija Helsingin tihkusateessa:Mylwin kirjoitti:Sä vaan tykkäät anorektisista pikkutytöistä. Tai ehkä jopa pojista! Turha selittää.
http://www.prepress-studio.fi/harjoituskuvat/nainen.jpg
Ikä kuvan naisella suhteellisen keskiarvoa, ei erityisen nätti tai ruma ikäisekseen, eli kaikin puolin se vastaantuleva keskiarvo. Suvi on siis naamaltaan _reilusti_ heikompi?
Ei ole, case closed.Mylwin kirjoitti:Missä viipyy "Onko poikuus poistumassa muodista?" - ketju?
Pläh, en oikeesti rupee kenenkään kanssa väittelemään onko makuni huono vai missä mättää.Clay kirjoitti:Geen huonoa makua en ihmettele, kun se niitä OC:n tavisharakoitakin joskus kehui. Katsoin joskus yhden jakson ihan vain nähdäkseni ne tytöt myös liikkeessä, eikä yksikään tehnyt vaikutusta.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
No kyllä tuo Koposen kanssa samoilla kriteereillä nätistä menee, ehkä tavallista edustavampi kuva neidistä? Mä taidan alkaa keräilemään naisten päitä.Geetzu kirjoitti:Clay, mun mielestä tosiaan Rachel Bilson on aika ihku, tosin muhun vetoaa ruskeat silmät nykyään lähes poikkeuksetta.
Komppaan sivustahuutajaa kitaran kaulalla ilman lubrikanttia.sivustahuutaja kirjoitti:Selitä vain? Mielestäni esim. tässä on kohtuullisen tavallinen vastaantulija Helsingin tihkusateessa:Mylwin kirjoitti:Sä vaan tykkäät anorektisista pikkutytöistä. Tai ehkä jopa pojista! Turha selittää.
http://www.prepress-studio.fi/harjoituskuvat/nainen.jpg
Ikä kuvan naisella suhteellisen keskiarvoa, ei erityisen nätti tai ruma ikäisekseen, eli kaikin puolin se vastaantuleva keskiarvo. Suvi on siis naamaltaan _reilusti_ heikompi?
Yritin googlettaa just sellasen kuvan, missä ei olis hirmusissa meikeissä ja hymyilis silleen vähän vaan...Clay kirjoitti:No kyllä tuo Koposen kanssa samoilla kriteereillä nätistä menee, ehkä tavallista edustavampi kuva neidistä?
Niin on. Mut olin varma, et vähintään 5 tyyppiä tulee hihkumaan "hyi miten paljon pakkelia iholla, kenestä tahansa saa kauniin noilla maskeilla"!Bliss kirjoitti:^Tässä se on mun mielestä aika ihaaaaana
No jos nyt ajattelen vaikka tavallista 10 minuutin kävelymatkaani töistä bussipysäkille, näen varmasti monta omasta mielestäni Suvia nätimpää tyttöä matkalla. Sitä tarkoitin. Ja kun Suvin kasvot näytettiin ohjelmassa ensimmäistä kertaa, ajattelin että toi tyttö on kyllä väärässä kisassa. Koska kaikki muut osallistujat olivat huomattavasti kauniimpia. Vieläkö pitää jotenkin venkslata? Hä! =)sivustahuutaja kirjoitti:Eli Suvi kuuluu sinne rumimpaan kolmannekseen omassa ikäluokassaan? Vai meinaatko Suvin olevan ihan rumimmassa kolmanneksessa tuli vastaan sitten minkä ikäisiä naisia tahansa!?
Ihan vakavasti: voin vielä jotenkin ymmärtää, että Suvia ei pidetä kaiken hälyn arvoisena tai että Suvi on aivan liian laiha. Mutta jos vakavalla naamalla väitetään Suvin olevan nassultaan reilusti alle _keskiarvon_, niin en pysty ymmärtämään missä asutte...
Rumat ihmiset matkustavat K-junalla Malmille tai Korsoon. Suosittelen työmatkaliikenteen aikoja ekskursioille.Geetzu kirjoitti:yleensä oikeasti huomioin vain ne ihanuudet tuolla kävellessäni. Rumia ihmisiä olen nähnyt viime aikoina vain internetissä (joskus pitää ihan penkoa kun miettii miltä ruma nyt ihmisten mielestä yleisesti näyttääkään), ei niitä tunnu vastaan kävelevän.
Tämähän näyttää Mervi Tapolalta!NuoriDaavid kirjoitti: Tässä sivustahuutajan esimerkin lisäksi pari keskiverto kadullakävelijää
http://www.flickr.com/photos/lasadh/248746179/
Ei tarvitse venkslata, koska "löytyy niitä kauniimpiakin" on aivan eria asia kuin " keskimääräistä rumempi". Mielestäni nassultaan nätiksi pääsee jo sijoittumalla ikäluokassaan parhaaseen neljännekseen ja tämän suvi hoitaa kirkkaasti.bedlam kirjoitti:No jos nyt ajattelen vaikka tavallista 10 minuutin kävelymatkaani töistä bussipysäkille, näen varmasti monta omasta mielestäni Suvia nätimpää tyttöä matkalla. Sitä tarkoitin. Ja kun Suvin kasvot näytettiin ohjelmassa ensimmäistä kertaa, ajattelin että toi tyttö on kyllä väärässä kisassa. Koska kaikki muut osallistujat olivat huomattavasti kauniimpia. Vieläkö pitää jotenkin venkslata? Hä! =)
Saimi nousiainen on kyllä jo liian karu minun makuuni. En ole varma, sijoittuuko hän kasvoiltaan ikäluokkansa parhaaseen neljännekseen.sivustahuutaja kirjoitti:Mallin kasvojen tulee olla valokuvaukselliset ja silloin kasvot voivat olla hyvinkin 'karut', mutta eivät koskaan suorastaan rumat.
Ei pääse lähellekään. Venkslataan nyt sit vielä!sivustahuutaja kirjoitti:Mielestäni nassultaan nätiksi pääsee jo sijoittumalla ikäluokassaan parhaaseen neljännekseen ja tämän suvi hoitaa kirkkaasti.
Sillä on liian iso pää --> en panisiGeetzu kirjoitti:mun mielestä tosiaan Rachel Bilson on aika ihku, tosin muhun vetoaa ruskeat silmät nykyään lähes poikkeuksetta.
Samaa minäkin olen ihmetellyt. En kuitenkaan itse sellaista viitsinyt perustaa, koska se olisi ollut liian ilmeinen ja halpa temppu. Odottelinkin nimenomaan sinun kontribuutiotasi, mutta tuotit puolittaisen pettymyksen - puolittaisen siksi, että huomaan sinunkin kuitenkin kuumeisesti asiaa pohtineen!Mylwin kirjoitti:Missä viipyy "Onko poikuus poistumassa muodista?" - ketju?
Siis suvi ei pääse naamaltaan lähellekään top neljännestä? Ok, eli keskivertoa. Tässä suvin ikäluokkaa(?) kuvaavasta luokkakuvassa on 15-16 nuorta naista (yhdestä en ole varma). Omaan silmääni kyseessä on keskivertoluokka, eli kuvasta pitäisi löytyä helposti ainakin 5 suvia nätimpää: keitä he ovat?bedlam kirjoitti:Ei pääse lähellekään. Venkslataan nyt sit vielä!sivustahuutaja kirjoitti:Mielestäni nassultaan nätiksi pääsee jo sijoittumalla ikäluokassaan parhaaseen neljännekseen ja tämän suvi hoitaa kirkkaasti.
sivustahuutaja kirjoitti:Siis suvi ei pääse naamaltaan lähellekään top neljännestä? Ok, eli keskivertoa. Tässä suvin ikäluokkaa(?) kuvaavasta luokkakuvassa on 15-16 nuorta naista (yhdestä en ole varma). Omaan silmääni kyseessä on keskivertoluokka, eli kuvasta pitäisi löytyä helposti ainakin 5 suvia nätimpää: keitä he ovat?bedlam kirjoitti:Ei pääse lähellekään. Venkslataan nyt sit vielä!sivustahuutaja kirjoitti:Mielestäni nassultaan nätiksi pääsee jo sijoittumalla ikäluokassaan parhaaseen neljännekseen ja tämän suvi hoitaa kirkkaasti.
http://020202.kouvola.org/kuvat/020202.jpg
Sivustahuutaja ei anna helpolla periksi (ja on mielestäni oikeassa).
Juu, siis luokkakokouksen luokkakuva on kyseessä. Silmämääräisesti suvin ikäisiä kuitenkin? En keksinyt parempaakaan tapa löytää edes kohtuullista otosta tietyn ikäluokan naisista. Katujakaumaan en luota, koska rumia ei tule katseltua.NuoriDaavid kirjoitti:Tuo kuvahan on otettu jossain anniskelupaikassa, olisivatko kuvan henkilöt kuitenkin täysi ikäisiä?
bedlam kirjoitti:naispuoliset vastaantulijat ovat minun mielestäni keskiverroin huomattavasti nätimpiä kuin Suvi. Mutta onneksi makuja on monia. Omia kauneusihanteita olen kuvienkin muodossa joskus johkin ketjuihin linkittänyt, mutta en jaksa alkaa kaivelemaan.
No jåå, mutta beddis voisikin kertoa, ketkä tuossa luokkakuvassa ovat hänen mielestään suvia hotimpia. Eihän tässä mitään absoluuttista totuutta haetakaan. Jos esimerkiksi eturivissä meistä katsoen vasemmalla istuva nainen on beddiksen mielestä suvia hotimpi, niin hänellä on toki oikeus mielipiteeseensä.Bliss kirjoitti:Meneekö tämä koko juttu nyt hiukan pilkun viilaamiseksi....
Beddis sanoi jo tuolla jossain kaukana edellisillä sivuilla aiheesta:bedlam kirjoitti:naispuoliset vastaantulijat ovat minun mielestäni keskiverroin huomattavasti nätimpiä kuin Suvi. Mutta onneksi makuja on monia. Omia kauneusihanteita olen kuvienkin muodossa joskus johkin ketjuihin linkittänyt, mutta en jaksa alkaa kaivelemaan.
On vähän juupas-eipäs-kiistelyn makua jo näissä viimeisissä puheenvuoroissa
