Halla-aho eduskuntaan!

[NuoriDaavid]

http://jussi.halla-aho.com/vaalit/

Harmi, että en asu maamme kauniissa pääkaupungissa. Äänestäisin Halla-ahoa aivan piruuttani. Lisäksi mies on taitava kirjoittaja.

[PerttiMakimaa]

http://jussi.halla-aho.com/vaalit/

Harmi, että en asu maamme kauniissa pääkaupungissa. Äänestäisin Halla-ahoa aivan piruuttani. Lisäksi mies on taitava kirjoittaja.

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."

Surullisen paljon asiaa tyypillä. Veikkaan, että jos hän pärjää vaaleissa hänet leimataan oikeaksi antikristukseksi.

[Geetzu]

Piruuttani en äänestäisi ketään. Täytyy lueskella noita tekstejä, nyt sellanen fiilis, ettei mua saisi isollakaan rahalla antamaan ääntäni Halla-Aholle. Luen ja muutan ehkä mielipidettä.

[NuoriDaavid]

http://jussi.halla-aho.com/vaalit/

Harmi, että en asu maamme kauniissa pääkaupungissa. Äänestäisin Halla-ahoa aivan piruuttani. Lisäksi mies on taitava kirjoittaja.

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."

Surullisen paljon asiaa tyypillä. Veikkaan, että jos hän pärjää vaaleissa hänet leimataan oikeaksi antikristukseksi.

Jos Halla-aho pääsee eduskuntaan, niin voi sitä kauhistelun määrää.

Mies leimataan oikeistopopulistirasistiksi nopeammin kuin kukaan ehtii sanoa "Det är ju inte i linje med integrationen".

[Rouva Pupu]

Olisihan se ihanne tilanne, jos monikulttuurisuudesta tulisi esiin vain hyviä puolia, tosin negatiivisia puolia on hyvin vaikea ottaa esiin leimaantumatta rasistiksi, hyvä että joku vaivautuu ottamaan tämän leiman niskaansa.
Todennäköisesti olen jo itse haudassa kun olisi syytä sanoa, jotta nyt on paskat housuissa, turha itkeä. Tai pitäisikö sanoa; Allah. Nyt on paskat housuissa. Allah. Turha itkeä. Allah.

[ak]

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."

Hauska lainaus, joka pienellä korjauksella olisi vielä ihan totta: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki muslimiterroristit ovat muslimeja."

Ja wikipedialla päähän. Ilmeisesti Halla-Aho on eri mieltä tuolla olevasta kohdasta: Laajalti terroristiryhmiksi kuvailtuja järjestöjä.

[NuoriDaavid]

Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on ilmeisimmin mahdotonta puhua ilman, että asian esille ottava leimataan rasistiksi. Tämä johtaa siihen, että hyvin harva poliitikko haluaa puhua asiasta.

[JoeB]

Henkiloa sen tarkemmin tuntematta vilkaisin sivuston ja ensimmainen kriteeri eli puoluekanta pudotti tyypin mahdolliselta aanestettavien listalta. Ei sitten tullut sen tarkemmin enaa tutustuttua tyyppiin. On vissiin jonkinnakoinen mulltikulttuurisuuden vastustaja ymmartaakseni (ei siina mitaan pahaa sinallaan).

[NuoriDaavid]

Henkiloa sen tarkemmin tuntematta vilkaisin sivuston ja ensimmainen kriteeri eli puoluekanta pudotti tyypin mahdolliselta aanestettavien listalta. Ei sitten tullut sen tarkemmin enaa tutustuttua tyyppiin. On vissiin jonkinnakoinen mulltikulttuurisuuden vastustaja ymmartaakseni (ei siina mitaan pahaa sinallaan).

Puoluekanta on "sitoutumaton", kuten heti linkin etusivulla ilmenee. Puolueen listalla voi olla kuulumatta puolueseen. Tod. näk. mikään muu puolue ei Halla-ahoa huoli listalleen. Omalta listalta läpipääsy on suhteellisen vaalitavan takia paljon vaikeampaa.

[Homeboy65]

Heebo kirjoittaa asiaa. Toivottavasti mahdollisimman moni "suvaitsevainen" suomalainen 1) lukisi hänen kirjoituksiaan ja 2) alkaisi tajuta jotain.

[elco]

Jos Jussi pääsee eduskuntaan niin tässä on aika vahva potentiaali Suomen Pim Fortuyn-caseen eli kiihkoislamilaisen tekemään poliittiseen murhaan.

Noh, niin se vain Schaumania muistellaan hyvällä Bobrikovin kylmäämisestä; ehkä vuonna 2100 Suomen 20 miljoonainen muslimiväestö muistelee Ali Hassania tjsp lämmöllä Jussin murhasta. Tajuaakohan kaveri itse sen, että joku hullu on valmis tappamaan noiden tekstien vuoksi?

[Rouva Pupu]

Tajuaakohan kaveri itse sen, että joku hullu on valmis tappamaan noiden tekstien vuoksi?

Eiköhän tajua. Muuten tuskin sananvapaudesta kirjoittaisi.
Koskahan ylipäätänsä ihmiset tajuaa, että jo nyt eletään aika pitkältä muslimien ehdoilla, siis jos ei halua verta, hikeä ja pommia.

Koska Jussin tyyliset eivät pääse listoille saati läpi, näkisin sen ongelmana. Kuka nyt äärioikeistoa haluaa, joka nousussa (tosin ei täällä siinä määrin).
Kun tulee aika (ellen jo autuaasti ole haudassa) kun pitäsi allahin ja äärikoikeiston välillä valita, valinta ei ole vaikea.

[Vadim]

Heppuhan on täysidiootti. Ja niin ikävä kyllä olette tekin.

En ole vähään aikaan lukenutkaan yhtä surkeaa argumentaatiota. Ihmettelen, että aikuiset ihmiset pitävät sitä sellaisena.

[Vadim]

"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja."

Moisen helppoheikin leimaaminen antikristukseksi olisi valitettavasti sivistymättömän urpon kohottamista ansaitsemattomaan arvoon. Siksi se lienee tarpeetonta.

Ilmeisesti ETA ja IRAkin ovat sitten muslimijärjestöjä? Oppia ikä kaikki.

[elco]

Heppuhan on täysidiootti. Ja niin ikävä kyllä olette tekin.

En ole vähään aikaan lukenutkaan yhtä surkeaa argumentaatiota.

Et viitsisi perustella? Mikä argumentaatiossa on surkeaa?

[elco]

sivistymättömän urpon

Mistä näitä oikein satelee? Kaveri on ilmeisestikin eri mieltä kuin sinä, muttei se ainakaan minusta automaattisesti luokittele häntä sivistymättömäksi.

[Vadim]

Jos Halla-aho pääsee eduskuntaan, niin voi sitä kauhistelun määrää.

Mies leimataan oikeistopopulistirasistiksi nopeammin kuin kukaan ehtii sanoa "Det är ju inte i linje med integrationen".

Anteeksi nyt, mutta mitä muuta hän on kuin oikeistopopulistirasisti, Eirassa asuva Tony Halme?

[Vadim]

sivistymättömän urpon

Mistä näitä oikein satelee? Kaveri on ilmeisestikin eri mieltä kuin sinä, muttei se ainakaan minusta automaattisesti luokittele häntä sivistymättömäksi.

Luepa hänen analyysinsä Israelin ja palestiinalaisten kahinoinnista ja päätynet samaan lopputulemaan.

[elco]

Anteeksi nyt, mutta mitä muuta hän on kuin oikeistopopulistirasisti, Eirassa asuva Tony Halme?

Sivistymätön urpo? Siksi koska on väärät mielipiteet. Perustele?

Oletko sitä mieltä, ettei aiheesta saisi puhua? Pitäisikö quarterdotin sensuroida tätä palstaa kuten hesari sensuroi omaansa? Ainoastaan sinun kantasi pääsee läpi ja kaikki vastalauseet sensuroidaan.

Kaveri herättää keskustelua. Ja vielä kiihkottomasti. En minä mitenkään löydä noista kirjoituksista ulkomaalaisvastaista asennetta. Jos ulkomaalainen noin pääsääntöisesti elättää itsensä eikä rettelöi niin ymmärtääkseni Jussi on sitä mieltä, että tänne vain.

En ymmärrä valtamedian (=Erkkokonserni) itsesensuuria. Samaten positiivinen syrjintä kaikissa muodoissaan on huutava vääryys. En myöskään ymmärrä sitä, miten yli 60%:sti työtön ja 1,5 kertaa valtaväestöä enemmän rikoksia tehtaileva somalijengi rikastaa maatamme. En ymmärrä, miksei tästä asiasta voi keskustella ilman, että joku tulee sanomaan "oikeuspopulistirasisti" eikä sitten yhtään mitään muuta.

Eihän tästä voi keskustella. Ja vika ei ole meissä rasisteissa.

[elco]

Luepa hänen analyysinsä Israelin ja palestiinalaisten kahinoinnista ja päätynet samaan lopputulemaan.

Mikä numero?

EDIT: Katso itse vaikka 75. Huvitti erityisesti tuo ksenomania ja kansallinen itseinho. Arvaa kuka tuli mieleen? Sinä.

[sivustahuutaja]

EDIT: Katso itse vaikka 75. Huvitti erityisesti tuo ksenomania ja kansallinen itseinho. Arvaa kuka tuli mieleen? Sinä.

Ehkä sitten olen rasistinen paska, mutta pakolaisten kanssa kannattaisin karkoitusta ensimmäisestä vakavasta rikoksesta tai useammasta pienemmästä. Otetaan karkotetun tilalle vaikka 2 uutta, jottei menisi julmuuden ja rasistisuuden puolelle. Ja lisätään vielä tasa-arvoisuutta sen verran, että vastaaviin rikoksiin syyllistyneet suomalaiset saisi karkoittaa samoin perustein.

Mikäli ihminen käyttäytyy asiallisesti, niin en näe mitään merkitystä hänen rodullaan tai kulttuurillaan. 500e kännykästä maksava on aina asiakas oli sitten neekeri, kinukki tai suomalais-poro.

Kyllähän kulttuureja ja erilaisuutta kannattaa usein kovasti ymmärtää, muttei sen takia, että se olisi jotenkin vitun hienoa. Ymmärtäminen nyt vain sattuu usein olemaan tehokas tapa nostaa kokonaishyvinvointia. Jos kulttuuria pitää ymmärtää saadakseen sellutehtaan pydeen, niin sitten ymmärretään ja pystytetään se sellutehdas.

[sivustahuutaja]

Hypoteettinen kysymys kaikille:

Teidän ja läheistenne henkeä on uhattu. Olette kuitenkin päässeet turvaan ja samalla nostaneet merkittävästi materiaalista elintasoanne. Samaan turvaan on päässyt myös monia muita suomalaisia. Muutamat harvat suomalaiset alkavat rellestää ja alkaa vaikuttaa siltä, että kaikki suomalaiset leimataan näiden ihmisten takia. Mitä teette? Ryhdyttekö äärimmäisen tehokkaaksi tietämäänne sosiaaliseen painostukseen näitä rellestäjiä kohtaan? Vai pidättekä turvapaikan isäntiä rasisteina näiden paheksuessa rellestäjiä ja heitä muistuttavia?

Oma vastaukseni on selvä, mutta se on ehkä monikulttuurimielessä kovin väärä.

[Edith]

Leimaan tyypin yhden asian urpoksi jo sillä perusteella, ettei käsittele vaalisivuillaan mitään muuta asiaa. Yhteiskunnassammeko on vain yksi ongelma, ja kun se poistettaisiin, olisi kaikki hyvin?

[Rouva Pupu]

Yhteiskunnassammeko on vain yksi ongelma, ja kun se poistettaisiin, olisi kaikki hyvin?

Ei. Mutta tarkoittaako se sitä, että niitä ongelmia ei sen takia yritettäisi edes ratkaista? Mahtaako maailmassa montaa asiaa olla jolla ei ole positiivisten lisäksi myös negatiivisia lieveilmiöitä? Ja miksi juuri tämän aiheen osalta se pitäisi olla tabu juttu?

[Edith]

Yhteiskunnassammeko on vain yksi ongelma, ja kun se poistettaisiin, olisi kaikki hyvin?

Ei. Mutta tarkoittaako se sitä, että niitä ongelmia ei sen takia yritettäisi edes ratkaista? Mahtaako maailmassa montaa asiaa olla jolla ei ole positiivisten lisäksi myös negatiivisia lieveilmiöitä? Ja miksi juuri tämän aiheen osalta se pitäisi olla tabu juttu?

No, miksei tuo tyyppi sitten käsittele mitään muita ongelmia? En äänestäisi ketään, joka vaalisivuillaan käsittelee vain yhtä asiaa.