Halla-aho eduskuntaan!

Yleinen lätinä jä kitinä
NuoriDaavid

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

CandyMan kirjoitti:Mitä mieltä noin muuten olet esim. laillisen anarkistimielenosoituksen estämisestä vedoten yhteiskuntarauhaan? Onko mielestäsi kyseessä suurempi vai pienempi rike sananvapautta vastaan kuin se, että suositellaan rikoksentekijöiden etnisyyden pimittämistä tietyissä tapauksissa rikosuutisoinneissa?
Mielenosoitusta ei olisi estetty, ellei sitä valmistellessa olisi selkeästi tuotu esiin suunnitelma aiheuttaa aineellisia vahinkoja.

Anarkistit ovat saaneet tuoda esiin huolensa Kiinalaisten hikipajojen työntekijöiden ja pienviljelöiden oloista.

Rauhanomaista anarkistimielenosoitusta ei olisi estetty.
CandyMan

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja CandyMan »

Homeboy65 kirjoitti: Hohhoijaa. *syvä pieraus*

Niin. Ethän sinä SUORAAN sanonut että on OK jos somalit käyttäytyvät huonosti Suomessa.
Oikeastaan en sanonut niin OLLENKAAN. Siinä on sellainen pieni vivahde-ero.
Sen sijaan sinä epäsuorasti puolustit heidän rötöstelyjään tuomalla esiin että kyllä suomalaisetkin käyttäytyvät huonosti Ruotsissa.
Edelleenkään, en puolustanut, vaikka kuinka niin haluaisit. En myöskään puolustele ruotsinsuomalaisten rötöstelyjä millään tavoin, ruotsalaista lakia vaan heidän niskaansa jos eivät käyttäydy kunnolla.
On vähän ihmeellistä kun elco kysyy että miten yli 60 %:sti työtön ja rankasti rötöstelevä kansanosa rikastuttaa maatamme niin tuot esiin suomenruotsalaiset. Mitä helvettiä suomenruotsalaiset tähän keskusteluun kuuluvat? Mikset vastaa suoraan kysymykseen suoraan??
Ensinnäkin sinun tulisi ymmärtää että elco taisi käyttää termiä "kulttuurin rikastuttaminen" sarkastisesti. Hän käsittääkseni tarkoitti kysyä, mitä hyötyä rötöstelevistä somaleista on Suomen valtaväestölle. Ilmeisesti ajatus on että koska he tekevät enemmän rötöksiä kuin valtaväestö, ei heidän pitäisi olla täällä kansanryhmänä.

Jos sinun on vaikea käsittää miksi otin tässä esille ruotsinsuomalaiset, taidat olla vähän yksinkertainen, joten selitän tarkemmin. Perusruotsalaisen mielikuvissa suomalaiset törttöilevät enemmän kuin riikinruotsalainen valtaväestö, ja ovat heihin verrattuna lähinnä roskasakkia. Samoin perusteluin voitaisiin siis kyseenalaistaa suomalaisten asuminen Ruotsissa.
Eli: ei ole aina kyse siitä mitä sanotaan suoraan vaan MYÖS siitä mitä erilaiset argumentit implikoivat (= antavat ymmärtää).
Tai vaihtoehtoisesti siitä mitä Homoboy haluaa uskoa jonkin argumentin implikoivan.
Rouva Pupu

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

CandyMan kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti:Tämäkin tietääkseni lähti liikkeelle somalien omasta tahdosta ja halusta, hyvä. Kun Turussa haluttiin samanlaista partiota valkoisten suomalaisten suorittamana, tämä nähtiinkin enemmän rasistisena toimintana.
Tämä siitä syystä että toiminnan takana olivat julkirasistiset skinit, joiden tarkoituksena oli tulla hätiin vain jos "heidän kaltaisensa" joutuisivat jossain alakynteen.
Tämä häly oli jo ennen kuin tiedettiin kuka tätä partiointia on ehdottanut ja kenen toimesta se järjestettäisiin.
Partioon olisi kyllä kuulunut ei rasistisiakin ihmisiä, sen satun tietämään, koska ei rasistisilla tahoilla ei ollut tarjota samaa mahdollisuutta.
Lausuntoja toki on helppo väännellä, ottaen huomioon että väkivalta aalto kohdistui nimenomaan hiuksettomiin suomalaisiin miehiin (ja pitääkö edes sanoa että hiuksettomuus ei tarkoita samaa kuin skini), joilla ei tiettävästi ole rasistista taustaa etc.

Kiihkoton asiasta puhuva on mielestäni paljon parempi vaihtoehto kuin esimerkiksi tämä Turun radikaali ja kiihkoilija.

Ja jottet pääse vaahtoamaan; en äänestäisi Ahoa, en ole kaikista asioista samaa mieltä ym. ym. mutta en myöskään ole sokea ongelmille, en tässä asiassa kuin en muissakaan elämään liittyvissä asioissa.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

CandyMan kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti:Tämäkin tietääkseni lähti liikkeelle somalien omasta tahdosta ja halusta, hyvä. Kun Turussa haluttiin samanlaista partiota valkoisten suomalaisten suorittamana, tämä nähtiinkin enemmän rasistisena toimintana.
Tämä siitä syystä että toiminnan takana olivat julkirasistiset skinit, joiden tarkoituksena oli tulla hätiin vain jos "heidän kaltaisensa" joutuisivat jossain alakynteen.
Niinpä niin. Sinun mielestäsi on ihan oikein, että musut hakkaa suomalaisia, jos nämä sattuvat olemaan kaljupäisiä. Ja jos suomalainen puolustaa itseään, se on rasismia. Kai somalien edustajat Turussa toimittivat nämä riehujat poliisin huostaan?
Nyt penikseni on fantastinen!
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

CandyMan kirjoitti:Jos sinun on vaikea käsittää miksi otin tässä esille ruotsinsuomalaiset, taidat olla vähän yksinkertainen, joten selitän tarkemmin. Perusruotsalaisen mielikuvissa suomalaiset törttöilevät enemmän kuin riikinruotsalainen valtaväestö, ja ovat heihin verrattuna lähinnä roskasakkia.
Okei, kyseenalaistetaan sitten törttöilevien suomalaisten asuminen ruotsissa. Käsi pystyyn, ketä haittaa törttöilevien suomalaisten karkottaminen ruotsista?
elco

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja elco »

CandyMan kirjoitti:En tiedä mitä niille pitäisi tehdä, ehdotuksia?
No niin. Jos unohdetaan nuo yksittäiset kiistakapulat ja nostetaan varsinainen pointti esiin: miksi monikulttuurisuus on lähtökohtaisesti hyvää? Perustelkaa. Mielellään vielä jotenkin muuten kuin niin, että "miksi monikulttuurisuus on sitten lähtökohtaisesti pahaa, senkin urpo rasisti, minä olen palvellut maatani enemmän kuin sinä ja mun faija enemmän kun sun faija". Mielestäni maahanmuuttajista aiheutuu haittoja, jotka ylittävät hyödyt ja jotka voitaisiin helposti välttää tiukentamalla maahanmuuttoa. Mielestäni Australian kaltainen maahanmuuttajien pisteyttäminen olisi askel oikeaan suuntaan maahanmuuton kontrolloinnissa. Maahanmuuttajia on pyrittävä integroimaan yhteiskuntaan (tuntuu kyllä mahdottomalta) - kaikesta maahanmuuttajien oman kulttuurin (ml. kieli) säilyttämisen tukemisesta on luovuttava; tehköön toki vapaa-ajallaan ja omilla rahoillaan mitä tykkäävät. Kaikkea vastikkeetonta rahallista tukea työttömille maahanmuuttajille - kuten suomalaisillekin työttömille - on vähennettävä.

Mitä tulee itsesensuuriin niin jos lehti ei saa/halua kirjoittaa, että neekeri teki rikoksen, koska ei ole olennaista minkä värinen suomalainen rikoksen teki niin miksi päinvastainen pätisi? Pitäisikö lehtien vastaisuudessa uutisoida tyyliin, että skinien ja suomalaismiesten (vaikkakin neekerien) nujakoinnissa loukkaantui skini ja suomalainen. Eikö tämä olisikin vähän naurettavaa? Niin minustakin.

Positiivinen syrjintä on kaikissa olosuhteissa väärin ja liittyy maahanmuuttoon siten, että monikulttuurisuususkovaisuus tuntuu pyhittävän kaikki keinot. Syrjintää ja epätasa-arvoa pyritään oikeuttamaan, jos syrjittävänä on valkoinen suomalainen. Tämä on minusta väärin; jos joku on eri mieltä niin sanokoon nyt.
NuoriDaavid

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

sivustahuutaja kirjoitti:
CandyMan kirjoitti:Jos sinun on vaikea käsittää miksi otin tässä esille ruotsinsuomalaiset, taidat olla vähän yksinkertainen, joten selitän tarkemmin. Perusruotsalaisen mielikuvissa suomalaiset törttöilevät enemmän kuin riikinruotsalainen valtaväestö, ja ovat heihin verrattuna lähinnä roskasakkia.
Okei, kyseenalaistetaan sitten törttöilevien suomalaisten asuminen ruotsissa. Käsi pystyyn, ketä haittaa törttöilevien suomalaisten karkottaminen ruotsista?


:yo:

En haluaisi sitä paskasakkia tänne. Minnepä muualle heidät karkoitettaisiin kuin Suomeen? Mutta asiaa ei pitäisikään kysyä suomalaisilta vaan ruotsalaisilta.

EU:llahan on ollut ongelmia laittomien siirtolaisten palauttamisessa kotimaahansa, koska heidän kotimaansa ei ole halunnut ottaa heitä vastaan.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:En haluaisi sitä paskasakkia tänne. Minnepä muualle heidät karkoitettaisiin kuin Suomeen?
Vaikka Ugandaan. Maksetaan Ugandalle esim. 200€ kuussa näitten ruotsista karkoitetujen suomalaisten 'hoivaamisesta'. Tuo tulee halvemmaksi kuin ottaa heidän suomeen nettotörsääjiksi. Udangan BKT on noin 150$/kk/per capita, joten luulisi Ugandan otavan miellään suomalaiset tuolla hinnalla, jos ainoa ehto olisi tarjota heille maan sosiaaliturvasysteemiä vastaava perusturva.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

CandyMan: ihmettelyni (ja ärtymykseni) kohdistui tähän: miksi ei vastata suoraan kysymykseen suoraan sen sijaan että tuodaan suomenruotsalaisia tms. mukaan keskusteluun?

Miksi somaleita ei pitäisi olla kansanryhmänä täällä lainkaan:

- Ekologiset syyt, joista kerroin edellä.
- Heillä on suurta haluttomuutta omaksua isäntämaan arvoja ja normeja. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
- Tehtailevat rikoksia puolitoista kertaisesti valtaväestöön verrattuna.
- Yli 60 %:n työttömyys. Myönnetään, että tämä varmasti johtuu suurelta osalta työnantajien ennakko-luuloista. Tämä ei ole kuitenkaan olennaista. Samalla lailla vievät verovaroja oli syy mikä tahansa.
- Somalikulttuuri on väkivaltainen kulttuuri. Väkivalta kohdistuu niin sisäänpäin - somaliyhteisön heikoimpiin - kuin ulospäin vastaanottavaan yhteiskuntaan. Tämän somalit myöntävät kaiken lisäksi ITSE.
- Somalit tunnetaan myös muiden afrikkalaisten keskuudessa hankalina, riitaisina ja sotaisina loisina.

Huomautan, että pelkästään ensimmäinen syy on riittävä.

Lopuksi vertailua: onhan niitä kunnollisia(kin) mustalaisia. Mutta silti en haluaisi missään tapauksessa heitä naapureikseni.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
miob
Kitinä paheena
Viestit: 35
Liittynyt: 21.10.2006 22:23

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja miob »

Ehtoota kaikille, ensimmäinen viestini.
NuoriDaavid kirjoitti: Sananvapaus on länsimaisen yhteiskunnan suurimpia saavutuksia.
Tätä lausetta miettiessä tuli mieleeni jännä idea. Suomessa on kautta-aikain puututtu sananvapauteen hyvin vähän, 90-luvulla suurin sananvapautta rajoittamaan pyrkinyt taho oli vasemmistolaiset jotka halusivat lopettaa kaiken kritiikin neuvostojärjestelmää kohtaan. Yrittiväthän Sosiaalidemokraatit runnoa kylmän sodan aikana läpi Mirjam Vire-Tuomisen "rauhanlaki"-nimellä olevaa lakialoitetta joka olisi kieltänyt kaiken kritiikin Neuvostoliittoa kohtaan, muutoin tuona aikana mielipidevaikuttajat saattoivat saada syytteen neuvostovihamielisyydestä. Nykyään yritykset rajoittaa sananvapautta Suomessa liittyvät enemmän tai vähemmän monikulttuurisuuteen, tästä ehkä törkeimpänä esimerkkinä alkuvuodesta Jari Vilenin vaatimus, että suojelupoliisin pitäisi sensuroida muhammed-piirroksia internetistä pois.

Näitä asioita verratessa tulee miettineeksi mitä yhteistä on asioilla johon sensuuri yleensä liitetään. Olisiko niin että jokainen aate joka tuo mukanaan sensuurin on pitkällä tähtäimellä toimimatonta, idealistien kuvittelemaa utopiaa joka tarvitsee sensuuria suojautuakseen todellisuudelta. Tälläisten aatteiden menestyminen ei riipu siitä toimiiko aatteen kuvittama maailma oikeasti, vaan siitä että vastustajien argumentit hiljennetään poliittisella mielivallalla.

Aika näytti että Neuvostoliiton harrastama kommunismi oli toimimatonta, Neuvostoliitossa asuneet tiesivät sen jo Neuvostoliiton alkupäivinä, joutuihan tuolloin miljoonia ihmisiä siperian leireille kuolemaan. Myös Suomessa asuneet kommunistit tiesivät Neuvostoliiton järjestelmän olevan pielessä, muutenhan mitään syytä sensuuriin ja salailuun ei olisi ollut. Suomen kommunisteja vaivasi sama tauti kuin Neuvostoliiton johtajia, he eivät pystyneet myöntämään itsellensä järjestelmän toimimattomuutta vaan syyttivät jokaisesta vastoinkäymisestä kapitalistien tihutyötä, jolloin kärrättiin "piilokapitalisteja" siperiaan leireille.
(Jussi Halla-ahon hieno analyysi asiasta http://jussi.halla-aho.com/monikultturi ... umous.html )

Neuvostoliitto kaatui 90-luvun alussa jolloin paatuneimmankin neuvostoihailijan oli myönnettävä itsellensä että järjestelmä olikin pielessä. Tällöin Suomen kieriskellessä lamassa Suomeen putkahti yllättäen 6000 somalia. Kukaan ei ihannoinut enää neuvostokommunismia, alettiin puhua monikulttuurisuudesta...

Loppuun heitän ajatuksia herättävän lainauksen:
Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, kun taas totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla, jotka ovat suojattomia vääräksi todistamiselta.
- John "Birdman" Bryant
NuoriDaavid

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

miob kirjoitti:Ehtoota kaikille, ensimmäinen viestini.
Tervetuloa. Olen kanssasi samaa mieltä. Rauhanlaki oli kuitenkin 70-luvulla, ei 90-luvulla. Varmaankin vain painovirhe osaltasi, mutta syytä korjata silti.
miob
Kitinä paheena
Viestit: 35
Liittynyt: 21.10.2006 22:23

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja miob »

Kyllä, paino/ajatusvirhe.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja aasi »

http://www.talouselama.fi/doc.do?f_id=1053143
Talouselämä 27.10. kirjoitti: Islam haastaa meidät

Financial Timesin mukaan presidentti Putin mainitsi Euroopan tärkeimmäksi tehtäväksi kristinuskon puolustamisen Euroopassa. Se saattoi olla myös huomio islamilaisuudesta Venäjän eteläosissa ja Euroopassa.

Ajankohtainen esimerkki on ranskalainen opettaja Robert Redeker , joka sai tappouhkauksen islamia jyrkästi arvostelleen lehtikirjoituksensa vuoksi.

"Ranskan lehdistö on voimaton tilanteen edessä. Vapauteen, demokratiaan ja sananvapauteen perustuva Eurooppa on vaikeuksissa, jos osa sen asukkaista ei hyväksy näitä arvoja. Tässä mielessä eurooppalainen vapaus on heikkoutta", Niinistö pohtii.
Niinistön kommentin luettuani tuli mieleen ettei Halla-aho ihan yksin ole ajatuksineen, hän vain on ottanut ne pääteemakseen.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

Mielestäni tuollaisista tappouhkauksista ei pitäisi kirjoittaa valtamediassa. Se vaan provosoi lisää tappouhkauksia ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit. En äänestä Niinistöä enää koskaan mihinkään.

Satuin muuten lukemaan joku aika sitten Amnestyn raportin, jonka mukaan joissain jenkkilän osavaltioissa tuomitaan lievästä huumausainerikkomuksesta keskimäärin 20 kertaa useammin musta vankilaan kuin valkoinen. En tiedä liittyykö tämä nyt mitenkään aiheeseen, mutta minulla on sellainen tunne, että saattaa jopa liittyä.
Nyt penikseni on fantastinen!
huima

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja huima »

Clay kirjoitti: ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit.
Epäluuloja? Ai niin, sori.

Islam oli se rauhan ja rakkauden uskonto - ja Klu Klux Klan oli vaan mukavien hemmojen poliittinen viiikonloppukerho.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

huima kirjoitti:
Clay kirjoitti: ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit.
Islam oli se rauhan ja rakkauden uskonto
Yhtä paljon kuin kristinusko.
Nyt penikseni on fantastinen!
huima

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja huima »

Clay kirjoitti:
huima kirjoitti:
Clay kirjoitti: ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit.
Islam oli se rauhan ja rakkauden uskonto
Yhtä paljon kuin kristinusko.
Niin, mutta sitä ei hyssytellä - vaan siitä voidaan olla rehellisiä ja puhua kaikesta siitä pahasta, jota kristinuskon siivellä on tehty. Puhuttaessa ristiretkistä ei kukaan ole huutamassa jihadia - ja yhdysvaltojenkin äärikristittyjen tekemisiä saa raportoida ja analysoida ilman että aborttiklinikoita räjäyttävät hihhulit uhkaavat syöstä koko maan tuleen.

Se mitä uskonto sinällään on, on merkityksetöntä. Merkityksellistä on mitä tällä hetkellä ( ja aiemmin ) sillä uskonnolla tehdään ja ajetaan, kuinka sitä käytetään muiden tarkoitusten hyväksi.

Ihan samalla normaalilla elämäänsä varjelevalla kantaväestöllä olisi epäluuloja äärikristittyjä ( a'la Yhdysvaltojen fundamentalisti-teroristit ) kuin jihadia vannovia muslimeja kohtaan ( kill all the infidels ). Radikalisoituminen länsimaisissa muslimi-yhteisöissä on ihan oikea ja varteenotettava pelko, kuten esimerkiksi Englannissa on huomattu.

Pusuja.
NuoriDaavid

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Clay kirjoitti:Mielestäni tuollaisista tappouhkauksista ei pitäisi kirjoittaa valtamediassa. Se vaan provosoi lisää tappouhkauksia ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit. En äänestä Niinistöä enää koskaan mihinkään.
.
Jos kantaväestö närkästyy muslimien antamasta tappouhkauksesta, niin vika on valtaväestössä?

Mielenkiintoista.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

NuoriDaavid kirjoitti:
Clay kirjoitti:Mielestäni tuollaisista tappouhkauksista ei pitäisi kirjoittaa valtamediassa. Se vaan provosoi lisää tappouhkauksia ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit. En äänestä Niinistöä enää koskaan mihinkään.
.
Jos kantaväestö närkästyy muslimien antamasta tappouhkauksesta, niin vika on valtaväestössä?

Mielenkiintoista.
Jos muslimit närkästyy kristittyjen toimista, niin vika on muslimeissa? Vieläkin mielenkiintoisempaa.

Vielä jatkokysymys: Kumpi oli ensin?

a) länsimainen imperialismi
vai
b) muslimien jihad
Nyt penikseni on fantastinen!
miob
Kitinä paheena
Viestit: 35
Liittynyt: 21.10.2006 22:23

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja miob »

Clay kirjoitti:
a) länsimainen imperialismi
Jatkokysymys:
Missä muodossa suomalaiset ovat harrastaneet tai osallistuneet länsimaiseen imperialismiin? Jos monikulttuurisuus on länsimaille rangaistus niiden harrastamasta imperialismista, miksi myös Suomen täytyy kärsiä siitä?
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

miob kirjoitti:
Clay kirjoitti:
a) länsimainen imperialismi
Jatkokysymys:
Missä muodossa suomalaiset ovat harrastaneet tai osallistuneet länsimaiseen imperialismiin? Jos monikulttuurisuus on länsimaille rangaistus niiden harrastamasta imperialismista, miksi myös Suomen täytyy kärsiä siitä?
Jos argumentoi muslimeja vastaan, pitää kantaa kristittyjen synnit niskassaan.
Nyt penikseni on fantastinen!
miob
Kitinä paheena
Viestit: 35
Liittynyt: 21.10.2006 22:23

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja miob »

Clay kirjoitti:
miob kirjoitti:
Clay kirjoitti:
a) länsimainen imperialismi
Jatkokysymys:
Missä muodossa suomalaiset ovat harrastaneet tai osallistuneet länsimaiseen imperialismiin? Jos monikulttuurisuus on länsimaille rangaistus niiden harrastamasta imperialismista, miksi myös Suomen täytyy kärsiä siitä?
Jos argumentoi muslimeja vastaan, pitää kantaa kristittyjen synnit niskassaan.
Miksi? En edes ole kristitty.
Tuleeko valkoisen miehen kantaa myös hindulaisuuden, budhalaisuuden, shamanismin, juutalaisuuden yms. uskontojen synnit niskassaan?
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

miob kirjoitti:
Clay kirjoitti:
miob kirjoitti:
Jatkokysymys:
Missä muodossa suomalaiset ovat harrastaneet tai osallistuneet länsimaiseen imperialismiin? Jos monikulttuurisuus on länsimaille rangaistus niiden harrastamasta imperialismista, miksi myös Suomen täytyy kärsiä siitä?
Jos argumentoi muslimeja vastaan, pitää kantaa kristittyjen synnit niskassaan.
Miksi? En edes ole kristitty.
Tuleeko valkoisen miehen kantaa myös hindulaisuuden, budhalaisuuden, shamanismin, juutalaisuuden yms. uskontojen synnit niskassaan?
Nyt on kyllä pakko myöntää, ettei minulla ole hajuakaan mistä puhut. Jos olet eronnut kirkosta tai kasvanut kastamattomana, se on vain pieni vivahde-ero, koska olet (tai ehket olekaan, mistäs minä sen tiedän) kuitenkin kasvanut kristillisessä yhteiskunnassa. Kristinusko on yksi yhteinen seikka, joka määrittelee suurinta osaa länsimaalaisista.

Osa "valkoisista miehistä" ehkä jopa haluaisi kantaa kaikkien synnit. Tarkoitukseni oli polarisoida länsimaat (eli kristityt) ja muslimit - ilmaisin itseäni vähän turhan viilattavasti.
Nyt penikseni on fantastinen!
PerttiMakimaa

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Clay kirjoitti:Mielestäni tuollaisista tappouhkauksista ei pitäisi kirjoittaa valtamediassa. Se vaan provosoi lisää tappouhkauksia ja lisää kantaväestön epäluuloja islamilaisuutta kohtaan. Juntti-idiootit. En äänestä Niinistöä enää koskaan mihinkään.
Ei ummarra?

Kertoohan "valtamedia" siitäkin, kun AlkoholistiAnssi puukottaa ryyppykaveriaan hänen asunnossaan. Vai pitäisikö tämänkin kansanryhmän (pultsarit, syrjäytyneet miten nyt heitä halutaankin kutsua) jutuista olla hiljaa?

Mielenkiintoinen aspekti tähän saadaan, että jos tiettyjä asioita tai ihmisiä kritisoidaan ryntäävät tietyt "suvaitsevaiset" piirit heti osoittelemaan sormella. Nyt kun sananvapauttaan käyttävää länsimaalaista miestä uhataan tappamisella on asenne "tästä ei pitäisi kirjoitella". WTF?

Ranskassa paloi muuten bussi, jossa kuoli 26-vuotias nainen (paloi kuoliaaksi). Tämä tapahtui erään asian vuosipäivänä. Mellakan vuosipäivää muistettiin myös paljastamalla muistokivi kuolleille nuorisorikollisille, joista mellakka alkoi. Hullu maailma.

Oletettavasti nämäkin olivat vaan yksittäistapauksia, joita ei pidä yleistää. Kuten en toki teekään.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Halla-aho eduskuntaan!

Viesti Kirjoittaja Clay »

PerttiMakimaa kirjoitti:
Kertoohan "valtamedia" siitäkin, kun AlkoholistiAnssi puukottaa ryyppykaveriaan hänen asunnossaan. Vai pitäisikö tämänkin kansanryhmän (pultsarit, syrjäytyneet miten nyt heitä halutaankin kutsua) jutuista olla hiljaa?
Alkoholisteista kirjoittaminen ei vaikeuta minkään kansanryhmän sopeutumista yhteiskuntaan.
Nyt penikseni on fantastinen!
Vastaa Viestiin