Vähäpukeiset naiset alusasuvaatemainoksissa

[SingleMalt]

Oletko koskaan pohtinut, mikäs se jännä mauste niissä kebabeissa on...?

öö. hiki ja rintakarvat?

..ja taas näin nätisti mentiin aiheen sivuun. Kyllä me kitinässä osataan!

[Lilo]

..ja taas näin nätisti mentiin aiheen sivuun. Kyllä me kitinässä osataan!

Parilla viestillä alusvaatteista kebabiin. Aika hyvin, mutta harjoitus tekee mestarin!

[Bliss]

Parilla viestillä alusvaatteista kebabiin.

Miten vaan, mutta en ole aikoihin hirnunut millekään jutulle yhtä paljon.

[eps]

Eikä tämä vielä mitään Hesassa on se yrjönkadun uimahalli jossa on eri vuorot miehille ja naisille, eli siellä uidaan alasti. [...] Siellä voi myös tilata joutavaa pöytään yläkerran parvelle, ja istuskella vaikka alasti sitä juomaa lipittäen.

Miten ne juomat maksetaan?

e.

[SingleMalt]

Miten ne juomat maksetaan?

e.

Daah. Kai olet lukenut Papillonin?

[eps]

Miten ne juomat maksetaan?

e.

Daah. Kai olet lukenut Papillonin?

e.

[CandyMan]

Mulla on sellainen kuva että miesten alusvaatemainoksissa on melko usein pelkkä torso, ei siis kasvoja lainkaan. En ole kyllä varma kun en miesten alusvaatteita ostele. En ainakaan muista nähneeni bussipysäkillä ainoatakaan alastonta miesvartaloa, jota nuolisivat tiukat tangat sisällään valtaisa, pingottava pullotus.

Vastalause! Minua ainakin ahdistaa Dressmanin mainokset joissa pelkissä boksereissa tallustavat hulksterit sun muut nousevat vedestä. Tämä saa minut alitajuisesti ostamaan Dressmanin tuotteita, samaten kuin Axen mainokset saivat ostamaan kyseisiä deodorantteja vaikka ne ovatkin kauhean hajuisia.

Jopa Hesarin(?) parin päivän takaisessa (yleisönosasto?)kirjoituksessa liittyen nykyajan liikaan seksikeskeisyyteen oli kuvana näyteikkuna, jossa oli kasvollisia ja puolialastomia miehiä. Tai etkö tosiaankaan ole nähnyt telkussa parranajokone tai partavesimainoksia puolialastomin a-donitsein?

Olen kirjoittanut tämän saman viestin muistaakseni pari kertaa aiemminkin vastaavissa keskusteluissa tällä palstalla.

[par-sky]

Olenko esimerkiksi minä sitten aivan hirvittävän ruma ja läski? Voiko mulla olla kamalan ahdistunut ja kielteinen suhtautuminen alastomuuteen ja omaan ruumiiseeni ... Vai olisikohan sittenkin joku muu syy siihen että mielummin näkisimme katukuvassa vähän toisenlaisia mainoksia?

se että ei ole hirvittävän ruma ja läski ei tarkoita ettei olisi ahdistunut ja kielteinen suhtautumisessaan omaan ruumiiseensa. Tai että jos on hirveän ruma ja läski täytyy olla ahdistunut ja kielteinen.

Lähinnä tahtoisin tietää miksi tahdotte erilaisia mainoksia? Miksi se nainen siinä häiritsee niin paljon? Loukkaako se jotenkin teidän yksityisyyttänne jos joku esittelee alusvaatteita alusvaatteisillaan? Olisiko mainos vähemmän ärsyttävä jos siinä esiintyisi mies ne nöpsyt päällään?

ilmiselvää kumminkin on, että ne mainokset toimivat kohdeyleisöönsä, koska tuotteita ostetaan ja mainoksia tehdään lisää.

[Melnais]

Okei. Millainen alusvaatemainos vetoaa naisiin?

Ääh...sellainen jonka näkee kun tarvitsee alusvaatteita? En ole ihan niin käytännöllinen että pelkät kangas- ja hintatiedot saisivat herkistymään, mutta kaipaan kyllä vähän käytännöllisempiä kuvia kuin kaarelle vuoteeseen jäykistynyttä kutsuvaa kissaa. Niinq edestä ja takaa, sivulta ja siivotessa.

Joskus ajattelin että parasta mahdollista mainosta normaalikokoisen haaraosan alushousuille olisi kuvata miltä pikkuhousunsuoja näyttää stringeissä, noin jos ei vaikka ole nainen tullut itse katsoneeksi. Tai miltä stringit näyttävät koon 42 tai yli perseessä.

On tietysti tilanteita joissa kuumeisesti rakentaa itsestään kaunista ja silloin ehkä on vastaanottavaisempi normi hekumakuvalle, mutta jotenkin uskon olevani vetovoimaisempi olemalla oma itseni kuin koittamalla kopioida mallia stailatusta mallista. En tiijä, pitää kysellä niiltä joiden kanssa olen pelehtinyt vähissä vaatteissa.

Mulla on sellainen kuva että miesten alusvaatemainoksissa on melko usein pelkkä torso, ei siis kasvoja lainkaan. En ole kyllä varma kun en miesten alusvaatteita ostele. En ainakaan muista nähneeni bussipysäkillä ainoatakaan alastonta miesvartaloa, jota nuolisivat tiukat tangat sisällään valtaisa, pingottava pullotus.

Vastalause! Minua ainakin ahdistaa Dressmanin mainokset joissa pelkissä boksereissa tallustavat hulksterit sun muut nousevat vedestä.

Urho Tulitukka sen sanoi Suessa: kaikki mihin Dressman koskee, muuttuu paskaksi. Sinne meni rantakävelyn autuus.

Näköni voi olla valikoiva mutta väitän kyllä edelleen, että naisvartaloilla pelaava mainostus on härskimpää, esimerkkinä vaikka tämänpäiväisen mainossaastan patjamainos, jossa peitteeseen kietoutunut, ylävartaloltaan paljas puoliumpisilmäinen nainen kysyi "Koeajot - teillä vai meillä?"

Tai etkö tosiaankaan ole nähnyt telkussa parranajokone tai partavesimainoksia puolialastomin a-donitsein?

Haa! Partakonemainokset ovat varmaan lähinnä vastaavaa fantasiamaailmaa joita alusvaatemainokset ovat naisille. Miehet näyttävät hierovan leukaansa muna pystyssä. Ilmankos mieleni tekee ostaa miehelle joululahjaksi partakone.

[Aito_Johanna]

(Saako tästä vuoden Off Topic -viestipalkinnon?!)

Mulla ois vielä pahempi pistää.
Miksen onnistu lataamaan tuota Macromedia Flash 8 -ohjelmaa? Kun painan Install now -painiketta, tulee teksti Adobe Flash Player ja sen alla sellainen pieni ruutu, jossa on punainen rasti, ja that's it, mitään ei tapahdu. Miten on toimittava?

[hermine]

Olenko esimerkiksi minä sitten aivan hirvittävän ruma ja läski? Voiko mulla olla kamalan ahdistunut ja kielteinen suhtautuminen alastomuuteen ja omaan ruumiiseeni ... Vai olisikohan sittenkin joku muu syy siihen että mielummin näkisimme katukuvassa vähän toisenlaisia mainoksia?

se että ei ole hirvittävän ruma ja läski ei tarkoita ettei olisi ahdistunut ja kielteinen suhtautumisessaan omaan ruumiiseensa. Tai että jos on hirveän ruma ja läski täytyy olla ahdistunut ja kielteinen.

Lähinnä tahtoisin tietää miksi tahdotte erilaisia mainoksia? Miksi se nainen siinä häiritsee niin paljon? Loukkaako se jotenkin teidän yksityisyyttänne jos joku esittelee alusvaatteita alusvaatteisillaan? Olisiko mainos vähemmän ärsyttävä jos siinä esiintyisi mies ne nöpsyt päällään?

Enhän mä noita rumuutta ja kielteistä suhtautumista tarkoittanutkaan niputtaa toisiinsa liittyviksi. Ja edelleenkin mun mielestäni on aika selvää, että tuonkaltaisten mainosten ensisijainen tarkoitus ei ole esitellä alusvaatteita vaan markkinoida tietynlaista ajattelutapaa/elämäntyyliä josta kyseiseen kauppaan menemällä voi kuvitella pääsevänsä osalliseksi (osti sieltä sitten alusvaatteita tai ei, kunhan nyt jotain ostaa).

Alastomuudessa ei ole mitään vikaa, mut seksualisoitu alastomuus (voiko oikeasti noiden kuvien tyylistä vähäpukeisuutta muuksi väittää?) on mun mielestä asia joka kuuluu ihmisten yksityiselämään, ei julkiseen tilaan jossa kyseisiltä kuvilta ei pysty välttymään ja jossa liikkuu myös lapsia ja nuoria jotka eivät osaa suhteuttaa asioita kontekstiinsa ja mainontaa todellisuuteen ihan samoin kuin aikuiset. Kai pehmopornonkin ikärajallisuudelle on joku peruste. Mikä mua erityisesti tuonkaltaisten mainosten naiskuvassa ärsyttää, on yksipuolinen ja stereotyyppinen esitystapa joka vain vahvistaa tiettyjä asenteita.

Emmä välittäisi kyllä bussipysäkeillä sen enempää katsoa kuvia puolialastomista miehistä jöpötystä alushousuissaan. Jos Dressmann-tyyppiset mainokset aiheuttavat oikeasti miehille pahaa mieltä (mikä oikeasti ei mun mielestä olisi mitenkään käsittämätöntä), enpä jää niidenkään perään itkemään vaikka katoaisivat kokonaan, ihan ennen muuttumistaan yhtä härskeiksi kuin naismainokset. Ihmiset ostavat alusvaatteita joka tapauksessa suunnilleen sen tietyn määrän vuodessa mainostettiin niitä tai ei, ei myynninedistäminen ole mikään pyhä asia jonka nimissä minkä tahansa pitäisi olla ok.

[par-sky]

Alastomuudessa ei ole mitään vikaa, mut seksualisoitu alastomuus (voiko oikeasti noiden kuvien tyylistä vähäpukeisuutta muuksi väittää?) on mun mielestä asia joka kuuluu ihmisten yksityiselämään, ei julkiseen tilaan jossa kyseisiltä kuvilta ei pysty välttymään ja jossa liikkuu myös lapsia ja nuoria jotka eivät osaa suhteuttaa asioita kontekstiinsa ja mainontaa todellisuuteen ihan samoin kuin aikuiset. Kai pehmopornonkin ikärajallisuudelle on joku peruste.

tottahan toki tuokin. on vain kovin vaikea osoittaa sormella kohta "tämä on seksiä - tämä ei". Onhan joissain kulttuureissa (ja aiemmin myös eurooppalaisissa) suorastaan rietasta näyttää nilkka tai ranne. ei sekään tosin ole mielestäni hyvä asenne, että jos nainen on alusvaatteissa on se jotenkin irstasta ja likaista. Pahaa. Samallahan esitetään mielikuva että naisen vartalo on jotain irstasta ja likaista. pahaa. jotkut ihmiset ovat ihan helvetin seksikkäitä, vaikka niillä olisi ämpäri päässä ja pukeutuneena kaiken peittävään kaapuun. ei, en kannata "pane mua kovaa kaikkiin reikiin"- tyyppisiä mainoksia, mutta kaiken uskottavuuden syö jos väittää kaikkia mainoksia sellaisiksi. ja kun jotkut järjestöt vetävät herneen nenään kaikista alus/uima-asu mainoksista.

kuitenkaan samaa kiukkuamista ei aloiteta muitten mainoksissa valheellisesti esitettyjen viestien kohdalla. onko ruis palat oikeasti niin hyviä että ne pitää saada kaikki itselle? tekeekö kosteusvoide käyttäjästään välittömästi hoikan, kiinteän ja kauniin?

[hermine]

Samallahan esitetään mielikuva että naisen vartalo on jotain irstasta ja likaista.
...
kuitenkaan samaa kiukkuamista ei aloiteta muitten mainoksissa valheellisesti esitettyjen viestien kohdalla. onko ruis palat oikeasti niin hyviä että ne pitää saada kaikki itselle? tekeekö kosteusvoide käyttäjästään välittömästi hoikan, kiinteän ja kauniin?

Mun mielestäni taas mainonta, joka yhdistää seksikkyyden ja muita yhteiskunnassamme positiivisina pidettyjä ominaisuuksia järjestään vain tietynnäköisiin naisiin, edistää tuota mielikuvaa. Nimittäin että naisen vartalo (tai halu) on jotain irstasta ja likaista, ellei nainen (tai tässä ennemminkin hänen vartalonsa) ole nuori, piukaksi treenattu ja silikonilla paranneltu, karvattomaksi ajeltu, ammattilaisten stailaama ja meikkaama ja photoshopattu.

Tuohon jälkimmäiseen pointtiisi, mun mielestä on eri asia kritisoida mainosta tavalla tai toisella eettisesti kyseenalaiseksi kuin syyttää sitä suoranaisesta valehtelusta. Pääsyy siihen, miksi pidän noita katumainoksia arveluttavina ei ole se, että niissä esitetyt tuotteet eivät oikeasti vastaa kyseisen liikkeen myymiä (mistä myös mainitsin aiemmin).

[EveryWoman]

Haa! Partakonemainokset ovat varmaan lähinnä vastaavaa fantasiamaailmaa joita alusvaatemainokset ovat naisille. Miehet näyttävät hierovan leukaansa muna pystyssä. Ilmankos mieleni tekee ostaa miehelle joululahjaksi partakone.

Rumempi puoliskoni ei ollut kai aiemmin ihan tajunnut, mikä minua nyppii mainosmaailman tyypillisessä tavassa esittää nainen (enkä nyt puhu alastomuudesta tai vähäpukeisuudesta), mutta sitten miesten kasvovoide- sun muut naamakosmetiikkamainokset ottivat askelen siihen suuntaan. Raukka oli tukehtua oksennukseensa kun kävimme Stockalla, ja vastaanottokomiteana siellä oli kasa jättikokoisia, kasvojaan erottisesti hiveleviä pahvimiehiä tekomaireissa siirappihuohotusmeiningeissä, helmeilevän kuultavilla meikkivoidekerroksilla hunnutettuina. Hyi saatana! oli herran kommentti. Voisi kuvitella, että vitutus olisi vähintään omaani vastaavalla tasolla, jos ylivoimaisesti suurin osa kaikista julkisista miestä esittävistä kuvista olisi tyyliltään sellaisia (kuten naisen kuvien kohdalla on ollut jo pitkään).

Ajat ovat tosiaan muuttumassa mainonnan mieskuvan osalta. Hämmästyin hiljattain Imagea selatessani, kun tajusin että viisi kuudesta lehden alkupään suurikokoisien kasvokuvien varaan rakennetuista mainoksista esitti miestä, ei naista. Aiemmin moinen ei olisi tullut kuuloonkaan.

[Clay]

Minä en edes huomaa mainoksia. En pysty palauttamaan yhtään mainosta viime viikoilta mieleen. Joten minulle mainokset eivät kyllä ole mikään harmin aihe. Täysin neutraalia. Kaikki uppoaa suoraan alitajuntaan.

Minun mielestäni ongelma on ihmiset. Ihmiset lähettää seksuaalisia viestejä toisilleen kokoajan puheella, tuoksulla, elekielellä, vaatetuksella, ja ihan häpeilemättömän avoimesti. En ymmärrä miten lapsemme voivat kasvaa turvallisesti tällaisessa seksuaalisten viestien ristitulessa. Ihmiset käyttäytyvät kuin seksuaalisuus olisi luonnollista, ihan kuin se olisi osa ihmistä. Elämme moraalittomia aikoja.

[NuoriDaavid]

Ihmiset ostavat alusvaatteita joka tapauksessa suunnilleen sen tietyn määrän vuodessa mainostettiin niitä tai ei.

Eri maissa ihmiset ostavat vuodessa eri määriä alusvaatteita. Tästä voimme päätellä, että alusvaatteiden ostofrekvenssi ei ole mikään luonnonvakio.

[CandyMan]

Ihmiset ostavat alusvaatteita joka tapauksessa suunnilleen sen tietyn määrän vuodessa mainostettiin niitä tai ei.

Eri maissa ihmiset ostavat vuodessa eri määriä alusvaatteita. Tästä voimme päätellä, että alusvaatteiden ostofrekvenssi ei ole mikään luonnonvakio.

Sama pätee paskapaperin kulutukseen, esim. ranskalaiset muistaakseni käyttävät sitä paljon vähemmän per henkilö kuin ruotsalaiset. Mikäli mainoksia olisi uskominen, paskapaperia käyttävät vain hyvännäköiset ja onnelliset ihmiset sekä ydinperheet. Muiden (kuten yksinelävien) jarrutusjäljillä niin väliä, pyyhkiköön vaikka pikku kätösiinsä.

[Lilo]

Sama pätee paskapaperin kulutukseen, esim. ranskalaiset muistaakseni käyttävät sitä paljon vähemmän per henkilö kuin ruotsalaiset.

En ihmettele lainkaan, sillä ranskalainen vessapaperi muistuttaa lähinnä vaaleanpunaiseksi värjättyä leivinpaperia. Ei puhettakaan mistään jumboemboista!

Niin ja Ranskassahan suositaan edelleen monissa paikoissa niitä vessoja, joissa ei ole pyttyä ollenkaan. Vain reikä lattiassa ja jalankuvat opastamassa missä kykkiä.

[Mulli75]

Niin ja Ranskassahan suositaan edelleen monissa paikoissa niitä vessoja, joissa ei ole pyttyä ollenkaan. Vain reikä lattiassa ja jalankuvat opastamassa missä kykkiä.

Ihan hyvä että miljoonakaupungissa on noin, koska muillakin on hätä ja pitää päästä vessaan eikä sinne jäädä haaveilemaan. Pekingissä näki sen että joiltakin oli mennyt vähän ohi reiästä, voi olla että jollain jalkalihakset ei kestäneet rasitusta.

[nowaysis]

NAM. Kuhan on hottixii.

[Vadim]

Mutta kuka on kuvassa oleva nainen ja mikä on hänen puhelinnumeronsa?

Rollon naismaussa ei ainakaan tunnu olevan mitään vikaa. Kyseessä on ranskalaisnäyttelijätär Emmanuelle Béart, joka on muistaakseni vieläpä kahden lapsen äiti.

Hänen sulojaan kyllä esitellään huomattavasti auliimmin elokuvassa La Belle Noiseuse. Ehkä sekin pitäisi kieltää.

[Quarter]

Eikö kukaan muista tässä jokunen kuukausi sitten, kun stadin rautatieasema oli täynnä jättikokoisia dressman manunderwear mainoksia? Mallimiehiä boksereissa. Tästä oli sitten haastateltu tavallisia tallaajia ja naisten kommentit: "Ihanaa, vihdoin jotain meille naisille", "aah mitä miehiä, nyt lähtee työpäiväkin paremmin käyntiin", "taitaa saada oma mies kyytiä kun kotia pääsen.. grr"
Senkin saatanan piiloperverssit kaksinaamaiset esineellistäjämulkut!!

Samalla tavalla nainen näkee seksiä miesalusvaatemalleissa kun mies näkee naisalusvaatemalleissa. Ja tämä käsitys, että jos mies näkee kauniin naisen niin ensimmäinen ajatus on "tota mä tahon panna!".... mitä vittua?!?! Onko ensinnäkin väärin pitää kauniista naisista?? Sori hei rakkaat telaketjut jos sellanen 120kg sotanorsu ei juuri säväytä.

Vituttaa tuo naisten jeesustelu, että ollaan niin siveitä ja yhteiskunnan moraalinvartijoita jotka pitää hornyt mulkullaan ajattelevat miehet aisoissa.

[Lilo]

Vituttaa tuo naisten jeesustelu, että ollaan niin siveitä ja yhteiskunnan moraalinvartijoita jotka pitää hornyt mulkullaan ajattelevat miehet aisoissa.

No tämähän toki oli alkujaan viktoriaanisen ajan miesten keksimä näkemys - kultaisella keskiajalla nainen oli sentään reilusti se siveetön, rietas viettelijä, joka vei miehen turmioon.

[Quarter]

Samalla tavalla nainen näkee seksiä miesalusvaatemalleissa kun mies näkee naisalusvaatemalleissa. Ja tämä käsitys, että jos mies näkee kauniin naisen niin ensimmäinen ajatus on "tota mä tahon panna!".... mitä vittua?!?! Onko ensinnäkin väärin pitää kauniista naisista?? Sori hei rakkaat telaketjut jos sellanen 120kg sotanorsu ei juuri säväytä.

Miten onnistuitkin muutamassa lauseessa osoittamaan kaikki mahdolliset klisheet juuri tuollaisesta "hornysta, mulkullaan ajattelevasta miehestä". 120kg norsu ei säväytä, vai? Oliko naisten alusvaatemainoksilla sitten tarkoitus säväyttää sinua? Eikö niitten pitänyt mainostaa alusvaatteita naisille..?

Älä viitsi avata suutasi jos ei ole mitää tuon järkevämpää sanottavaa.

Opettele sinä sisälukutaito ja mene juoksumatolle joka kestää 120 kiloasi. Koko kappaleen pointti on, että miesmallit säväyttävät naista ja toisinpäin. Sitten kappale siirtyy käsittelemään yleisesti kaunista naista jonka yhteydessä totean, että 120kg sotanorsu ei juuri säväytä.

Jummartaakko se!? Mine selittä rautalanka avula vielä!!

[brona]

En tiedä, mutta miesunioni (jos sellainen on olemassa), voisi kyllä nostaa issuen uimahallien himokkaista naissiivoojista, jotka vesiletkuineen tulevat tirkistelmään ja mittailemaan miesten puolelle.

Mitään en tunnusta.