Helvetti. Pelloillako te asutte? Ei sillä ole mitään tekemistä ruumiinrakenteen eikä muunkaan kanssa, se nyt vain näyttää ihan vitun juntilta tunkea kauluspaita farkkuihin. On AIVAN eri asia tunkea kauluspaita suoriin housuihin. Mutta ei, ei luoja, ei farkkujen sisään.
Herra Manala kirjoitti:Helvetti. Pelloillako te asutte? Ei sillä ole mitään tekemistä ruumiinrakenteen eikä muunkaan kanssa, se nyt vain näyttää ihan vitun juntilta tunkea kauluspaita farkkuihin. On AIVAN eri asia tunkea kauluspaita suoriin housuihin. Mutta ei, ei luoja, ei farkkujen sisään.
Miksi kauluspaita pitäisi tunkea sinne suoriin housuihin? Ja miksi ei farkkuihin?
Toisaalta voimme pistää kiistan poikki ja todeta: Jos yhtään epäilyttää, missä se paita näyttää hyvältä, niin laitetaan se housujen päälle;-)
sivustahuutaja kirjoitti:
Miksi kauluspaita pitäisi tunkea sinne suoriin housuihin?
varsinkin puvun kanssa, muodollisessa pukeutumisessa, näyttää paita ulkona housuista epäsiistiltä, arkiselta ja tilannetta kunnioittamattomalta. tilanteen mukainen pukeutuminen on peruskohteliaisuutta jos joku on sut jonnekin kutsunut: eipä näy linnan juhlissakaan kauheesti farkkuja.
par-sky kirjoitti:varsinkin puvun kanssa, muodollisessa pukeutumisessa, näyttää paita ulkona housuista epäsiistiltä, arkiselta ja tilannetta kunnioittamattomalta. tilanteen mukainen pukeutuminen on peruskohteliaisuutta jos joku on sut jonnekin kutsunut: eipä näy linnan juhlissakaan kauheesti farkkuja.
Duuni ja muodolliset tilaisuudet tietenkin asettavat tiettyjä sääntöjä. Toisaalta tässä ketjussa kai käsiteltiin vapaa-ajan pukeutumista.
Vapaa-ajalla puku yhdistettynä housujen päällä olevaan kauluspaitaan on ihan ok.
Vaikka paidassa on kaulukset, ei se tee siitä vielä ns. kauluspaitaa.
No eiköhän siinä ollut ihan tarpeeksi monta true-genuine-kauluspaitaakin tekemään pointti selväksi.
Ja korjaan edellistä statementtiani: Läskit pitää housujen päällä, hyväkroppaset voi tehdä just niinq ne haluaa.
Vieläkin aivan kuutamolla. Läskit keski-ikäiset kaljamahaiset äijäthän ne aina juuri tunkeekin sinne housuihin.
Vai oliks tää statementin pointti ainoastaan "must läskit on ihan kauheit eikä ne voi tehdä itteään siedettäviks vaik miten pukeutuis"? Laihduttanut viime aikoina?
Ja huomautettakoon vielä että karseimpia on nää tyypit joilla on alla t-paita ja päällä sitten ns. kauluspaita kaikki napit levällään. Joo ei kiitos.
Paksun kauluspaidan (ei pukupaita vaan esimerkiksi farkkukankaasta) ollessa kyseessä toi menee kyllä farkkujen kanssa kympillä paremmin kuin sama paita kiinni napitettuna ja housuihin tungettuna. Ellei sitten ole sukua Texas Rangerille tai jollekin muulle punaniskalle.
Vaikkakin ymmärrän millaisia kauluspaitoja koppalakkimme tarkoittaa niin minä kyllä pidän paidan ihan visusti housuihini siististi aseteltuna.
No tässä kohtaa voisi joku jeesustella, että minähän pidän pääasiassa ns. puuvillahousuja enkä farkkuja. Milloinkahan olenkaan pitänyt sinisiä perusfarkkuja, en muista.
PerttiMakimaa kirjoitti:Vaikkakin ymmärrän millaisia kauluspaitoja koppalakkimme tarkoittaa niin minä kyllä pidän paidan ihan visusti housuihini siististi aseteltuna.
Tämä tieto sopii täsmälleen yhteen Pertistä muodostamani mielikuvan kanssa.
Määä-ääää tungen ainaskin aina kauluspaidan housunkaulukseen. Itsetuntemussyitä enemmän tällä lienee tekemistä vilunarkuuden kanssa: villeinä ja vapaina tuulessa paukkuvien helmojen alta pääsee viima ilkeästi hyytämään.
Herra Manala kirjoitti:Vai oliks tää statementin pointti ainoastaan "must läskit on ihan kauheit eikä ne voi tehdä itteään siedettäviks vaik miten pukeutuis"? Laihduttanut viime aikoina?
Osuinko arkaan paikkaan kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin? Tää on aina se surkein rimanalitus. Ja jos vaikka sun mielestä olisinkin läski, mitä selkeästi tässä yrität vihjata, niin saanen silti pitää mielipiteeni asiasta? Vai oletko todellakin sitä mieltä ettei meillä läskeillä saa olla mielipidettä muista läskeistä?
Ja oikea muoto tossa laihdutusasiassa lienee "Laihtunut viime aikoina?" eikä "Laihduttanut viime aikoina?". Siinä on se sama ero kun paskanpuhumisella ja toteuttamisella.
BettyB. kirjoitti:
Ja oikea muoto tossa laihdutusasiassa lienee "Laihtunut viime aikoina?" eikä "Laihduttanut viime aikoina?". Siinä on se sama ero kun paskanpuhumisella ja toteuttamisella.
Jos Mr.M.:lla on kokemusta vaan tuosta ensin mainitusta?
Oli tekemistä etten aamulla revennyt ääneen nauramaan, kun työkaveri tuli töihin lyhythihainen ruutukauluspaita tungettuna syvälle farkkuihin ja kireä vyö siinä päällä. Tsiisus...
Storia kirjoitti:Oli tekemistä etten aamulla revennyt ääneen nauramaan, kun työkaveri tuli töihin lyhythihainen ruutukauluspaita tungettuna syvälle farkkuihin ja kireä vyö siinä päällä. Tsiisus...
Storia kirjoitti:Oli tekemistä etten aamulla revennyt ääneen nauramaan, kun työkaveri tuli töihin lyhythihainen ruutukauluspaita tungettuna syvälle farkkuihin ja kireä vyö siinä päällä. Tsiisus...
Kutsu se Kitinään. Täältä se saa hyviä neuvoja ja tietää taas, mikä on tyylikästä.
PerttiMakimaa kirjoitti:Vaikkakin ymmärrän millaisia kauluspaitoja koppalakkimme tarkoittaa niin minä kyllä pidän paidan ihan visusti housuihini siististi aseteltuna.
Tämä tieto sopii täsmälleen yhteen Pertistä muodostamani mielikuvan kanssa.
Tähtäämme mielihyvään.
En taida uskaltaa kysyäkään mikä se mielikuva on...
Mikäli tilaisuus on juhlava ja tarkoitus on antaa asiallinen vaikutelma, niin kauluspaita housuihin ja mikäli tilaisuus on rennompi niin paidan helman voi jättää housujen päälle. Jälkimmäinen edellyttää sen ettei paita ole liian pitkä.
chevilyn kirjoitti:Mikäli tilaisuus on juhlava ja tarkoitus on antaa asiallinen vaikutelma, niin kauluspaita housuihin ja mikäli tilaisuus on rennompi niin paidan helman voi jättää housujen päälle. Jälkimmäinen edellyttää sen ettei paita ole liian pitkä.
Minulle on opetettu hyviä käytöstapoja läpi käytäessä, että ihminen antaa pukeutumisellaan signaalin siitä millaisena pitää osallistumaansa tilaisuutta.
