Sarasvuo etenee

Yleinen lätinä jä kitinä
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Tix kirjoitti:Vientivetoisena taloutena Suomi on sen verran haavoittuvainen

erilaisille ulkoisille häiriöille, että tuottavuuden kehityksen seuraaminen onkin se tärkein asia.
Suomi 41,8%
Saksa 40%
Ruotsi 47%
Belgia 85%
Irlanti 81%

Lisää:http://www.opetusala.fi/ek_suomeksi/tal ... /tal31.pdf

Itse väittäisin Suomen viennin olevan jopa alle keskitason kun vertailukohtana ovat pienet EU-maat.

En toisaalta ymmärrä, miksi tuottavuuden kehitys olisi vientimaille kriittisempää kuin muille? Kasvaako vähemmän vievien maiden elintaso muka ilman tuottavuuden kehitystä?

Viennin tuijottaminen haiskahtaa usein merkantilismin ja säänneltyjen talouksien jäänteiltä. Vienti sitä ja vienti tätä on usein perustelu mitä kummallisemmille asioille. Kehittynyt työnjako ja aktiivinen kaupankäynti näkyvät automaattisesti pienen maan kohdalla suurempana vientinä. Vientiä voi näin pitää jonkinlaisena indikaattorina, mutta olisi outoa pitää vientiä itsessään tavoiteltavampana kuin noita todellisia taustatekijöitä. Vientiä ei siis kannata pyrkiä lisäämään, mutta tuottavuutta, työnjakoa ja taloudellisen toiminnan määrää on ehdottomasti edistettävä.
sielunvihollinen
Kitisijä
Viestit: 13
Liittynyt: 20.09.2007 15:03

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja sielunvihollinen »

sivustahuutaja voitti uusintaottelun. Korkeimmassa oikeudessa tavataan sitten kolmatta kertaa.
Tix

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Tix »

sivustahuutaja kirjoitti:Vientiä ei siis kannata pyrkiä lisäämään, mutta tuottavuutta, työnjakoa ja taloudellisen toiminnan määrää on ehdottomasti edistettävä.
Enkös minä juuri sanonut, että tuottavuuden seuraaminen on tärkeää? Vientitilastoista en puhunut mitään. Vientivetoiseksi riittänee se, että BKT:stä reilu kolmannes tulee puhtaasti tavaraviennistä? Suomen lamat ja talouden toipumiset riippuvat kokonaan vientiteollisuuden tuottavuudesta, se on sitten eri juttu että devalvaatioilla yms. krapularyypyillä on aiemmin kikkailtu kaikenlaista. Enää se ei ole mahdollista. Siksi tuottavuuden kasvu on tärkeä mittari.
sielunvihollinen
Kitisijä
Viestit: 13
Liittynyt: 20.09.2007 15:03

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja sielunvihollinen »

Tix kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:Vientiä ei siis kannata pyrkiä lisäämään, mutta tuottavuutta, työnjakoa ja taloudellisen toiminnan määrää on ehdottomasti edistettävä.
Enkös minä juuri sanonut, että tuottavuuden seuraaminen on tärkeää?
Valitettavasti täällä ei voita sillä mitä sanoo, vaan sillä miten sen sanoo. Saatana ei asu sanoissa, vaan niiden välissä.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Tix kirjoitti:Suomen lamat ja talouden toipumiset riippuvat kokonaan vientiteollisuuden tuottavuudesta...
Eli kotimaahan jäävien palvelujen ja tuotannon tuottavuudella ei ole vastaavaa merkitystä? En ole nyt samaa mieltä. Kyllä lääkäriaseman tuottavuuden parantuminen nostaa hyvinvointia siinä missä littutelkkuun vaihdettu paperikin.

Uskallan jopa väittää, että tuottavuuteen paremmin perehtyneet pitävät muiden kuin vientiteollisuuden tuottavuuden kehittymistä tärkeämpänä asiana kuin vientiteollisuuden. Vientipuolella kun tuottavuus on jo ennestään hyvä, joten on epärealistista ajatella sen radikaalisti paranevan suhteessa muihin maihin. Esim. palvelusektorin tuottavuuden kehitystä seurataan kiinnostuneena.
Tix

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Tix »

sivustahuutaja kirjoitti: Vientipuolella kun tuottavuus on jo ennestään hyvä, joten on epärealistista ajatella sen radikaalisti paranevan suhteessa muihin maihin.
Varmastikin on näin. Silti sen ei soisi heikentyvän suhteessa muihin maihin. Kuuntelin jokunen viikko Elinkeinoelämän keskusliiton pääekonomistin Mustosen esitelmän aiheesta, ja luulisin että hän tietää mistä puhuu. Itse en ole taloustieteilijä, mutta kovasti näytti siltä, että meillä lamat ovat aina kytköksissä vientiteollisuuden vaikeuksiin. Joku asiaa paremmin tunteva saa ihan vapaasti ajatella, että Suomessa on kaikki hyvin jos teollisuudella menee huonosti mutta parturikampaajat ovat tuottavampia kuin ennen ja ihmiset käyvät enemmän huvipuistoissa. Minä en taida sille kannalle kuitenkaan kallistua.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Niba »

Nää kaikki ongelmat ratkeaa, kun väestö/työväestö vähenee, eikä kukaan tule töitä tekemään ja yritykset muuttaavat työvoimareservien äärelle. Vienti vähenee ja lamat pienenevät kun ei ole enää mistä vähentyä.
Vähitellen metsät saavat alkuperäisen laajuutensa ja eläimet palaavat metsiin. Ihmisen vaikutus vähenee ja luonto ottaa taas omansa.
Pyyhin Netikettiin..
Kärähtänyt Käämi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Kärähtänyt Käämi »

Niba kirjoitti:Nää kaikki ongelmat ratkeaa, kun väestö/työväestö vähenee, eikä kukaan tule töitä tekemään ja yritykset muuttaavat työvoimareservien äärelle. Vienti vähenee ja lamat pienenevät kun ei ole enää mistä vähentyä.
Vähitellen metsät saavat alkuperäisen laajuutensa ja eläimet palaavat metsiin. Ihmisen vaikutus vähenee ja luonto ottaa taas omansa.
Näin on.Sarasvuo on hektinen pelle,kuka hyötyy härskistä uus-agendastaan.Mutta vain nousukauden verran.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Tix kirjoitti:Itse en ole taloustieteilijä, mutta kovasti näytti siltä, että meillä lamat ovat aina kytköksissä vientiteollisuuden vaikeuksiin.
Onhan vientiteollisuus herkempää kuin kotimainen. Nuo shokit ovat kuitenkin johtuneet muista seikoista kuin tuottavuuden radikaalista notkahduksesta. Vai tippuiko vientiteollisuuden tuottavuus vuodesta 89->91 ja nousi sitten takaisin vuodeksi 94?

Pystyn täysin hyväksymään sen, että suhdannevaihtelut tulevat vientiteollisuuden kautta. Minua ei kuitenkaan kiinnosta suhdannevaihtelut, vaan pitkän aikavälin elintason kehitys.
So Easy

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja So Easy »

EDIT: Poistettu. Kovasti tuntuu meidän juhasiltalaa ahdistavan ja pelottavan, mutta ei liene minun asiani vaatia tätä tilille omasta osuudestaan elämänsä sävyyn. Niin makaa kuin petaa, vastuu on jokaisella itsellään.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Tix kirjoitti:
Vadim kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:Yritän saada hahmotettua sitä, onko joku täällä oikeasti sitä mieltä, että mainituissa tapauksissa työntekijän työmäärän ja -tahdin säätämisen pitäisi olla yrityksen vastuulla.
Lainsäätäjä on sitä mieltä, ja niin olen minäkin.
Olen tismalleen sitä mieltä. Yrittäjät ja johtajat voivat itse määrittää tekemänsä työn määrän, mutta esimiehen alaisena oleva ei voi koskaan, kun suoritettavien tehtävien määrä ja niihin kuluva aika eivät ole valinnaisia. Tästä työaikalakikin lähtee - sen ulkopuolella ovat hierarkian yläpäässä olevat henkilöt, joiden työajan käytöstä päättää vain hän itse.
Tarkennetaan vielä. "Mainitut tapaukset" ovat siis niitä, joissa kenelläkään muulla kuin työntekijällä itsellään ei ole mahdollisuutta arvioida sopivaa työtehtävien määrää, koska tehtäviin kuluvaa aikaa ei voida etukäteen arvioida. Jos todella olette sitä mieltä, että myös näissä tapauksissa vastuu ajankäytöstä ja tehtävien määrästä on yksinomaan yrityksellä (= työn määrä pitää säätää sopivaksi ilman että työntekijä osallistuu siihen millään tavalla), miten ehdotatte että homma hoidetaan käytännössä?
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Lilo kirjoitti:En teistä muista tiedä, mutta mulla ainakin on niin rajoittunut ajattelukyky että pää räjähtää jos yritän mukamas ihan aktiivisesti tehdä ajatustyötä 20 h putkeen. Usein ne ratkaisut tuntuu syntyvän silloin kun pitää taukoa.
Tässä hyvä esimerkki siitä paljonpuhutusta työn ja vapaa-ajan rajan hälvenemisestä. Totta hemmetissä tuollaiseen 20 tunnin putkeen mahtuu taukoja. Tauot ovat itse asiassa kiinteä ja hyvin olennainen osa prosessia - tietyntyyppiset ajatukset kun formuloituvat nimenomaan niiden aikana. Itse ainakin lasken nekin työnteoksi. Joskus prosessin optimaalinen eteneminen vaatii jopa unta kesken työrupeaman. Tämän vuoksi ymmärrän hyvin, että joidenkin ajatustyöläisten työpaikoilla on torkkuhuoneita.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

prosessi kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:Jos tällaisen uudentyyppisen työn luonne ja ominaislaatu määriteltäisiin nykyistä ymmärrettävämmin, ja sitä varten kehitettäisiin oma, paremmin soveltuva lainsäädäntönsä, luulisi että kaikki voittaisivat. Suorittavaa työtä tekevien oloja huonontavat tavat eivät pääsisi samalla tavalla liukumaan niille sopimattomille alueille, kun ihmisille olisi selvempää missä niitä kuuluu käyttää ja missä taas ei. Ja kaikkien yritysten olisi nykyistä helpompaa noudattaa lakia, joten lain rikkomista ei tapahtuisi yhtä laajasti kuin nykyisin ja ajan myötä myös asenneilmasto kääntyisi lain rikkomista vastaan.
Miten sinä määrittelisit tuollaisen työn luonteen ja ominaislaadun, ja minkätyyppisen lainsäädännön kehittäisit tekijöitä suojelemaan?
Tuleeko sinulle yllätyksenä, että en voi vastata tähän tyhjentävästi?

Jos homma olisi minulle niin selkeä, että voisin kirjoittaa siitä kattavan ja ytimekkään esityksen Kitinään, niin toki olisin lähettänyt moisen jo muuallekin. Valitettavasti aihe vaatisi kuitenkin paneutuvaa tutkimustyötä ennen kuin mitään konkreettista voisi sanoa tai suositella. Toivon ja oikeastaan uskonkin, että en ole planeetan ainoa tämäntyyppisiä aiheita mietiskellyt, ja että joku vielä ottaa niiden tutkimisen asiakseen (tietynlainen tendenssi siihen suuntaan on nyt jo havaittavissa). Ja jos ei, niin voinhan itse pureutua siihen vanhoilla päivilläni tjsp.
prosessi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja prosessi »

EveryWoman kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:Jos tällaisen uudentyyppisen työn luonne ja ominaislaatu määriteltäisiin nykyistä ymmärrettävämmin, ja sitä varten kehitettäisiin oma, paremmin soveltuva lainsäädäntönsä, luulisi että kaikki voittaisivat.
Miten sinä määrittelisit tuollaisen työn luonteen ja ominaislaadun, ja minkätyyppisen lainsäädännön kehittäisit tekijöitä suojelemaan?
Tuleeko sinulle yllätyksenä, että en voi vastata tähän tyhjentävästi?
Ei tule. Kysymyksen esitin lähinnä siksi, että kun vastausta edes yrittää miettiä, huomaa sen olevan täysin mahdotonta. Luova työ kun on luovaa työtä, joka kärsii helposti ohjailusta, ja eri ihmiset tekevät luovaa työtään erilaisilla tavoilla, mutta toisaalta taas jos työntekoa ei ohjailla ollenkaan, on lopputulos aina riistoa johonkin suuntaan. Luovaa työtä tekeviä on helpompaa tappaa työtaakan alle kuin suorittavaa työtä tekeviä, juuri koska työnteon ja vapaa-ajan välistä rajaa on niin vaikeaa vetää. Niinpä jossain kohden on tingittävä ihanteista käytännöllisyyden nimissä. Sama laki kaikille on ainakin minun näkökulmastani mielekkäin vaihtoehto.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

prosessi kirjoitti:Kysymyksen esitin lähinnä siksi, että kun vastausta edes yrittää miettiä, huomaa sen olevan täysin mahdotonta.
Samalla tapaa mahdotonta kuin kuuhun matkustaminen?

Toki se on mahdotonta nyt, meidän todellisuudessamme, mutta systeemin edetessä kehitetään uusia käsitteitä jne., joiden myötä todellisuus (tai kokemuksemme siitä) muuttuu myös. Jossakin pisteessä mahdottomasta voi tulla mahdollista.
prosessi kirjoitti:Luova työ kun on luovaa työtä, joka kärsii helposti ohjailusta, ja eri ihmiset tekevät luovaa työtään erilaisilla tavoilla, mutta toisaalta taas jos työntekoa ei ohjailla ollenkaan, on lopputulos aina riistoa johonkin suuntaan. Luovaa työtä tekeviä on helpompaa tappaa työtaakan alle kuin suorittavaa työtä tekeviä, juuri koska työnteon ja vapaa-ajan välistä rajaa on niin vaikeaa vetää. Niinpä jossain kohden on tingittävä ihanteista käytännöllisyyden nimissä. Sama laki kaikille on ainakin minun näkökulmastani mielekkäin vaihtoehto.
Laki saattaa olla sama kaikille, mutta sitä ei tälläkään hetkellä sovelleta samalla tavalla luovaa ja suorittavaa työtä tekeviin. On olemassa työtehtäviä, joiden osalta työaikaa ei valvota eikä siis myöskään lakia noudateta työntekijän eikä työnantajan puolesta - mm. edellä esittämistäni syistä (siis esim. siksi, että työsuoritus saattaisi sillä torpedoitua kokonaisuudessaan ja lisäksi työntekijän kallisarvoinen vapaa-aika siinä sivussa!). Tämä onnistuu, koska systeemi "sopii" molemmille osapuolille, eli kukaan ei valita asiasta kenellekään. Samoin kuin punaisia päin käveleminen ja heijastimetta pimeällä liikkuminen, jotka nekin ovat laittomia toimia, mutta joista ei kukaan tule sakottamaan silloin kun toiminnasta ei aiheudu vaaraa kenellekään. Lakihan on vain ylös kirjattu kokoelma sääntöjä, ei mikään itsenäinen tajunta, joka kykenisi itse valvomaan toteutumistaan aina ja kaikkialla.

Tietenkin ongelmana tässä on se, että on olemassa (kenties paljonkin?) sellaisiakin työntekijöitä, joille mainitunlainen järjestely ei oikeastaan sovi, mutta jotka eivät kuitenkaan syystä tai toisesta uskalla tai saa aikaiseksi vaatia oikeuksiaan. Tuo "mielekkäin" vaihtoehtosi ei siis ainakaan tähän saakka ole toiminut mitenkään erityisen hyvin; olethan juuri tässä ketjussa valitellut sitä kuinka huonosti joidenkin asiat nykysysteemissä ovat. Veikkaatko, että jos kissa nostettaisiin pöydälle ja asioista puhuttaisiin niiden oikeammilla nimillä, tilanne ei muka parantuisi nykyisestä?
prosessi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja prosessi »

EveryWoman kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Kysymyksen esitin lähinnä siksi, että kun vastausta edes yrittää miettiä, huomaa sen olevan täysin mahdotonta.
Samalla tapaa mahdotonta kuin kuuhun matkustaminen?
Ei samalla tapaa. Kuu on aina se sama kuu, ihmiset puolestaan muovautuvat todella paljon voimakkaammin ympäristön vaikutuksesta.
Toki se on mahdotonta nyt, meidän todellisuudessamme, mutta systeemin edetessä kehitetään uusia käsitteitä jne., joiden myötä todellisuus (tai kokemuksemme siitä) muuttuu myös. Jossakin pisteessä mahdottomasta voi tulla mahdollista.
Ainahan todellisuus muuttuu. Se juuri on todellisuuden ongelma, jokin jossain vaiheessa mahdollinenkin voi muuttua uudestaan mahdottomaksi.
Laki saattaa olla sama kaikille, mutta sitä ei tälläkään hetkellä sovelleta samalla tavalla luovaa ja suorittavaa työtä tekeviin. <clip> Tämä onnistuu, koska systeemi "sopii" molemmille osapuolille, eli kukaan ei valita asiasta kenellekään. Samoin kuin punaisia päin käveleminen ja heijastimetta pimeällä liikkuminen, jotka nekin ovat laittomia toimia, mutta joista ei kukaan tule sakottamaan silloin kun toiminnasta ei aiheudu vaaraa kenellekään. Lakihan on vain ylös kirjattu kokoelma sääntöjä, ei mikään itsenäinen tajunta, joka kykenisi itse valvomaan toteutumistaan aina ja kaikkialla.
Tietenkin laissakin on omat ongelmansa, mutta onneksi siltä sentään puuttuu se itsenäinen tajunta, muutenhan sitä kutsuttaisiin jumalaksi eikä miksikään laiksi. Laki on työkalu, ja mitä monimutkaisemmaksi sen päättää rakentaa, sitä vaikeampi sitä on käyttää siihen varsinaiseen työntekoon.
Tietenkin ongelmana tässä on se, että on olemassa (kenties paljonkin?) sellaisiakin työntekijöitä, joille mainitunlainen järjestely ei oikeastaan sovi, mutta jotka eivät kuitenkaan syystä tai toisesta uskalla tai saa aikaiseksi vaatia oikeuksiaan. Tuo "mielekkäin" vaihtoehtosi ei siis ainakaan tähän saakka ole toiminut mitenkään erityisen hyvin; olethan juuri tässä ketjussa valitellut sitä kuinka huonosti joidenkin asiat nykysysteemissä ovat.
Ei olekaan toiminut erityisen hyvin, mutta en ole paheksunut lakia itseään, vaan sen noudattamattomuutta. Koska sillä lailla ei kerran ole itsenäistä tajuntaa, ei se myöskään voi olla syyllinen ongelmiin.
Veikkaatko, että jos kissa nostettaisiin pöydälle ja asioista puhuttaisiin niiden oikeammilla nimillä, tilanne ei muka parantuisi nykyisestä?
Veikkaan, syystä että en usko totuutta olevan olemassakaan.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

prosessi kirjoitti:Ei olekaan toiminut erityisen hyvin, mutta en ole paheksunut lakia itseään, vaan sen noudattamattomuutta. Koska sillä lailla ei kerran ole itsenäistä tajuntaa, ei se myöskään voi olla syyllinen ongelmiin.
Syyllisten etsimisellä hakkaakin yleensä kirveensä kiveen, koska harvoin (jos koskaan) syylliseksi nimetty on ainoa tapahtumaan vaikuttanut tekijä.

Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän suosin systeemiajattelua. Ihmisjoukko-niminen systeemi nyt vain sattuu toimimaan lain suhteen edellä kuvailemallani tavalla, aivan kuten ukkonen toimii tietyllä tavalla ja vuodenajat vaihtuvat omaa systeemiään noudattaen (suo anteeksi aiheeton personifikaatiolta haiskahtava esitysformaatti, en jaksa nyt muotoilla tämän tarkemmin) tai kuten globalisaatio etenee tavallaan, meidän toiveistamme huolimatta. Laki, joka ei ota tätä systeemin ominaisuutta huomioon, on huonosti laadittu. Voihan lakien noudattamattomuutta tai vuorokausien vaihtumistiheyttä tietysti paheksua, mutta vaikutukset jäävät valitettavan vähäisiksi - paitsi kenties oman olemisen osalta, jota ylenmääräisessä mittakaavassa suoritetu paheksunta voi kurjistaa (en kylläkään usko juuri sinun kokevan mitään ylitsevuotavaista kurjistuneisuutta, toim. huom.).

Lakia ei aina noudateta, ja juuri siksi se on mahdollista kirjoittaa suhteellisen yksinkertaiseen muotoon.
Veikkaatko, että jos kissa nostettaisiin pöydälle ja asioista puhuttaisiin niiden oikeammilla nimillä, tilanne ei muka parantuisi nykyisestä?
prosessi kirjoitti:Veikkaan, syystä että en usko totuutta olevan olemassakaan.
Ei semmoista tarvitse uskoakaan - riittää kun uskoo että nykyajan meno on nykyajan ihmisille aiempaa parempaa, ja ekstrapoloi tämän tulevaisuuteen. Totuus ja sensemmoinen menee jo filosofoinnin (tai vaihtoehtoisesti uskonnon/uskomusmaailman) puolelle.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Gat »

urpiainen kirjoitti: Ja kas kummaa, sama meno jatkuu! Yllätyksettömyydessään Kitinä on vähän kuin radion merisää: ei ihmisiä sisällöllisesti kiinnosta kuulla Bogaskärin tuulilukemia, mutta koetapa lakkauttaa ohjelma ja ihmisten järkkyvä perusturvallisuudentunne täyttää palautelinjat. Hyvä meno.
urpiainen kirjoitti: Mutta tämän ketjun aiheeseen. Ei yllätä, että juuri EW puolustaa Sarasvuota, tuota amerikkalaisuuden niljakkaimpien muotojen etäispesäkettä vanhalla mantereella. Sarasvuohan ilmentää - kas, olemme taas tuon ilmentämisen äärellä, aika makeeta - oivasti tavallaan tuota samaa oikeudenmukaisuuden alistamista tympeälle hyväksikäytölle, jota vastaan G-botkin taistelee: jos Sarasvuon valmennussanoman kiteyttäisi niin se kai olisi jotain siihen suuntaan, että työntekijän ei pidä marista - muuttamisyrityksistä puhumattakaan - modernin pätkätyöelämän todella härskeistä riiston rakenteista sun muista paikallisista joustoista, vaan hänen on käännyttävä sisäänpäin ja löydettävä sisäinen voimansa sopeutua mihin tahansa siten, että hän voi olla onnellinen missä olosuhteissa hyvänsä. EW:hän (ja erityisesti SE) on jopa nostanut tämän nyky-yhteiskunnan suurimmaksi ongelmaksi nousseen "ajatus"kuvion oman itsensätuntemisetiikkansa kulmakiveksi.

Ei kai tässä voi kuin lopettaa purkauksensa samaan toteamiseen, jonka käyttöön Kitinä lähes poikkeuksetta ajaa: Oi aikoja, oi tapoja.
Aamen.
Tämä ketju oli yksi syy, miksi meinasin jättää uudelleenrekkautumatta. Tuntui kuin työntäisin pääni paskasaaviin. Onneksi tässä sitten näkyi kriittisiäkin mielipiteitä Sarasvuosta.

Masentava ilmiö koko Jari Sarasvuo tai paremminkin se, että häntä arvostetaan. Kertoo jotain nykymaailman sisällöttömyydestä. Sisällöksi riittää rahan hankkiminen, ei väliä miten se tehdään. Tietenkään Sarasvuo itse ei ole tyhmä, koska palveluistaan isoa raha pyytää, vaan tyhmiä ovat maksajat. Helppohan se on saada hyvät voitot, kun kerran tuotantokuluja ei ole periaatteessa tietokonetta ja hienoa pukua enemmän. Suunsoitto on kustannustehokasta, kunhan kirjoittaa ison laskun.

Sarasvuo tuli julkisuuteen Hyvät, Pahat ja Rumat -shown juontajana. Huippuhetki taisi olla nyrkkeilyottelu sittemmin Ali Babaksi nimensä muuttaneen juontajapari Simo Rantalaisen kanssa. Jolla olisi varmaan ihan yhtä hyvä "pätevyys" Sarasvuon nykytyöhön.

Varmaan koska oli TV:tä tuttu ja valmiiksi siis julkkis, Sarasvuon oli helppo perustaa muodikas konsulttifirma. Tuskin hän muuta olisi osannutkaan tehdä. Luokkatoverinsa Maria Guzenina sentään pääsi MTV:n juontajaksi :D Jossain vaiheessa Sarasvuo nousi julkisesti "verokapinaan", ja sitten hetikohta yhtä julkisesti katui. Joko on tyhmä tai sitten julkisuustemppunsa ovat yhtä läpinäkyviä kuin Paavo Väyrysellä. Seuraavaksi Sarasvuo yritti olla "syvällinen" ja tuli muodikkaasti uskoon. Liekö se vaihe jo ohi? Kerran sai keuhkokuumeen ja sanoi ensimmäistä kertaa silloin sairastaessaan tajunneensa, että aina ihmisen oma tahto ei voita vaikeuksia. Ensimmäistä kertaa??

Trainers Housen toiminnasta minulla ei ole tarkkaa tietoa. Viime kesänä kuitenkin luin yhden Sarasvuon kirjan, olikos se nyt "Sisäinen tuli" tms. falski nimi. Vaikutti huonolta kopiolta näistä tyypillisistä amerikkalaisista kyökkipsykologia-itsehoito-oppaista, kuten "Miten saan ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa", "Uskalla rikkoa rajasi", "Sen teet mihin uskot" ym. (löytyvät hyllystäni muuten :D ). Amerikkalaiset alkuperäisversiot ovat oikeastaan parempia. Yhtään ainoaa uutta tai omaperäistä ajatusta en Sarasvuon tekstistä löytänyt. Lapsellinen kirja.

Ehkä Sarasvuolla on korostetummin tuo URPIAISEN sanoma: "jos Sarasvuon valmennussanoman kiteyttäisi niin se kai olisi jotain siihen suuntaan, että työntekijän ei pidä marista - muuttamisyrityksistä puhumattakaan - modernin pätkätyöelämän todella härskeistä riiston rakenteista sun muista paikallisista joustoista, vaan hänen on käännyttävä sisäänpäin ja löydettävä sisäinen voimansa sopeutua mihin tahansa siten, että hän voi olla onnellinen missä olosuhteissa hyvänsä." Mikä sekin sisäisen sopeutumisen vaatimus kyllä on paitsi vittumaista, myös tyypillistä juuri amerikkalaistyypiselle psykologiaperinteelle.

Suomalainen tyhmä rahvas, vaikka sitten jakkupuvussa, menee tietysti innolla mukaan sellaiseen. Jotkut uskonlahkoihin, jotkut shamaani- tai väriterapiakursseille, jotkut konsulttien hengennostatuskokouksiin. Sarasvuon pitämissä seuroissa sitten varmaan innolla piirtelevät mindmappejä kun niin opetetaan ja pitävät tilaisuutta inspiroivana. Voihan sillä plasebovaikutusta olla, mutta matala kuva ihmisten tasosta jää, jos he oikeasti jotain uutta niistä saavat. Äsken oli teeveessä joku läskien ihmisten painonpudotuskilpailu, ja siellä olivat ihan tohkeissaan, kun yhdessä jaksossa kävi oikea konsultti (vai oliko se urheiluvalmentaja) heitä psyykkaamassa. Mitä banaaleimpia latteuksia konsultti sanoi, sitä enemmän läskimahat haltioituivat.

Tällä itsetuntemuksen tasolla en voisi ottaa vakavasti mitään tuollaisia tilaisuuksia. Mietin että jumalauta ovatko nämä aikuiset ihmiset ihan tosissaan? Mieleen tulee leikkikoulun ällö laulu "Jos sul lysti on niin kädet yhteen lyö", jolloin kaikkien piti taputtaa. Inhosin sitä jo pikkupoikana, mutta muut kakarat näyttivät eläytyvän oikeasti.

Millaista sitten on se Trainers Housen oikea yrityskonsultointi, siis alemmalle henkilöstölle luennoinnin lisäksi? Luulisi, että niin isoilla yrityksillä, joilla on varaa käyttää Trainers Housen palveluksia, olisi jo omasta takaa ongelmanratkaisukykyä omalla alallaan. Niin ettei tarvita entisen tv-juontajan "asiantuntemusta". Antoiko sinänsä kevyt TV-sarja "Diili" siitä jonkun käsityksen? Sarjan tehtävät ja niiden ratkaisu olivat yhtä alkeellista tasoa kuin millä vaan työvoimakoulutuksen mediapajakurssilla. Mutta niinpä vaan kilpailun voittaja pääsi Sarasvuon talliin töihin. Ja jo vuotta myöhemmin esiintyi Master of the Universe- kokopuvussaan ja yli-ihmisen ilmein vastaväittäjänä resuiselle ja vähemmän sutkille prekariaattinuorelle. Korostipa vielä, että työnsä tärkeimpiä arvoja on yhteiskunnan saama hyöty maksamistaan veroista. Just joo. Sen takiahan sitä yrityksiä perustetaan. Osaako joku Trainers Housea tunteva kertoa, ilman hevonpaskabingosanastoa, minkälaista neuvontaa Trainers House oikeasti antaa yrityksille? Siis ihan konkreettisia keisejä, kiitos. Jos ne kerran tekevät ylipitkää työpäivää, mistä se koostuu? Ettei vaan latteiden psyykkauspuheiden suunnittelusta ja hienoa isoilta opittua bisneskieltä vilisevistä firman sisäisten memojen kirjoittamisesta?

Ihmettelen joo miksi yritysjohtajat suostuvat maksamaan isoja rahoja Sarasvuon kaltaisille. Onhan vastaavia muitakin kuin Sarasvuo, mm muodikkaat nuoret filosofit jotka väitöskirjan tehtyään kasvattavat parran ja ryhtyvät yleisneroiksi huippuajattelijoiksi. Mistä laskuttavat reippaasti ja jopa Suomen hallitus tilaa heiltä itsestäänselvyyksiä täynnä olevia "raportteja". Vaikuttaa, että yritysjohtajat ovat oman erikoisalansa ulkopuolella yhtä vajakkeja kuin tuulipukukansa, mikäli Sarasvuon tosissaan ottavat. Yritysjohtajien luulisi olevan tavallista kansaa fiksumpia, mutta ilmeisesti ei. Vai onko kyse tiedostetusta, tyhjästä imagotempusta? Joku iso dirika huomaa, että koulutusvaroja on liikaakin ja antaa pienemmälle dirikalle määräyksen vuokrata joku hyvä konsultti. Sitten mietitään kuka olisi tarpeeksi kuuluisa ja firman imagoon sopiva. Ja päädytään Sarasvuohon. Jos kyseessä on johtajien tyhmyys, huono juttu. Jos kyseessä on firmojen imagonluonti, masentavaa miten paljon nykysuomi perustuu tyhjään hypetykseen.

Samalla tavalla kävi pienemmässä mitakaavassa ex-työpaikallani. Pomoni, TUL:n isoja kihoja, sai päähänsä että urheiluseuroille pitää järjestää jotain yhteiskoulutusta. Muisti sitten että Varkaudessakin on pieni yleiskonsulttifirma, soitti sinne ja sopi koulutustilaisuudesta. Yhtään tietämättä tai välittämättä mitä sellainen on. Kunhan oli hienoa käyttää konsulttia. Minä naureskelin itsekseni, koska aikaisemmin työttömänä minäkin olin kerran ollut pakotettu viikon kurssille siinä puljussa. Ja tiesin ne jutut täysin hyödyttömäksi yleisliirumlaarumiksi. Jo silloin ihmettelin kuka kumma näitä kursseja tilaa. No sittenhän näin, tyhmänpuoleinen pomoni tietysti :D . Kerran jopa harkitsin itsekin sinne konsulttiduuniin hakemista, sen verran vähän lahjoja vaativaksi sellaisen tyhjänpuhumisen huomasin. Tosin habitukseltani en sopisi ilman toisenlaista konsultointia, nimittäin fab 5 -tuunausta :D
Viimeksi muokannut Gat, 06.11.2007 1:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
prosessi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Gat kirjoitti:Luulisi, että niin isoilla yrityksillä, joilla on varaa käyttää Trainers Housen palveluksia, olisi jo omasta takaa ongelmanratkaisukykyä omalla alallaan.
Sarasvuosta edelleen samaa mieltä, mutta tämä lause pisti silmään. Tosiasia on, että jos ongelmia katsoo liian läheltä, niitä voi olla hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta, hahmottaa. Siinä on kaiken konsultoinnin idea, että joku ulkopuolinen tulee katsomaan missä mennään, ja usein heti kynnysmatolla kompastuu ensimmäiseen isoon ongelmaan, jota kukaan ei vain ole huomannut. Konsultin tehtävä ei niinkään ole ratkaista ongelmia, vaan löytää ne, jotta yritys itse voisi ne ratkaista.
prosessi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja prosessi »

EveryWoman kirjoitti:Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän suosin systeemiajattelua. Ihmisjoukko-niminen systeemi nyt vain sattuu toimimaan lain suhteen edellä kuvailemallani tavalla, aivan kuten ukkonen toimii tietyllä tavalla ja vuodenajat vaihtuvat omaa systeemiään noudattaen (suo anteeksi aiheeton personifikaatiolta haiskahtava esitysformaatti, en jaksa nyt muotoilla tämän tarkemmin) tai kuten globalisaatio etenee tavallaan, meidän toiveistamme huolimatta. Laki, joka ei ota tätä systeemin ominaisuutta huomioon, on huonosti laadittu.
Tämä ei ole enää keskustelua lain puutteista, vaan siitä, että pitäisikö koko lakijärjestelmä korvata jollain muulla. Lain on pakko olla yksinkertainen ja yksiselitteinen, jotta sitä voisi noudattaa, ja jos sitä taas ei ole tarkoituskaan noudattaa, voi yhtä hyvin skipata koko järjestelmän. En haluaisi anarkiaa, ja mitään kolmatta vaihtoehtoa en tiedä.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Gat »

prosessi kirjoitti:
Gat kirjoitti:Luulisi, että niin isoilla yrityksillä, joilla on varaa käyttää Trainers Housen palveluksia, olisi jo omasta takaa ongelmanratkaisukykyä omalla alallaan.
Sarasvuosta edelleen samaa mieltä, mutta tämä lause pisti silmään. Tosiasia on, että jos ongelmia katsoo liian läheltä, niitä voi olla hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta, hahmottaa. Siinä on kaiken konsultoinnin idea, että joku ulkopuolinen tulee katsomaan missä mennään, ja usein heti kynnysmatolla kompastuu ensimmäiseen isoon ongelmaan, jota kukaan ei vain ole huomannut. Konsultin tehtävä ei niinkään ole ratkaista ongelmia, vaan löytää ne, jotta yritys itse voisi ne ratkaista.
Nojaa, periaatteessa noin. Mietin vaan mitä juuri Trainers Housella on annettavana todella isoille firmoille, joilla luulisi olevan oman tilanteen ymmärrystä riittävästi ja laajalti. Joku muutaman henkilön pikkufirma voi paremmin olla sokea omille puutteilleen, mutta niillä ei ole varaa Sarasvuohon.

Sitten minulla on päähänpinttymä, että yritysjohdonkin pitäisi tuntea firman tuote, valmistusprosessit ym, siis kiinteämmin firman yksilöllisyyteen liittyvää asiaa kuin kuin pelkkä yleinen ekonomitaito. Tästä minulla ei tosin ole muita esimerkkejä, kuin että (tosin ei yritys vaan valtion laitos) NASA:lla alkoi menemään paremmin kun uudeksi johtajaksi palkattiin Mike Griffin, joka avaruusinsinöörinä ymmärtää mitä NASA oikeasti tekee, toisin kuin edeltäjänsä, vain polititiikassa aiemmin toimineet NASA:n johtajat.

Itse kun tarvitsen "firmassani" (hahhaha) konsultointia, se on eksaktien maanviljely- tai metsätalousneuvojen hankintaa. Tai veroneuvontaa. Ei yleistuunausta.
prosessi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Gat kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
Gat kirjoitti:Luulisi, että niin isoilla yrityksillä, joilla on varaa käyttää Trainers Housen palveluksia, olisi jo omasta takaa ongelmanratkaisukykyä omalla alallaan.
Tosiasia on, että jos ongelmia katsoo liian läheltä, niitä voi olla hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta, hahmottaa. Siinä on kaiken konsultoinnin idea, että joku ulkopuolinen tulee katsomaan missä mennään, ja usein heti kynnysmatolla kompastuu ensimmäiseen isoon ongelmaan, jota kukaan ei vain ole huomannut. Konsultin tehtävä ei niinkään ole ratkaista ongelmia, vaan löytää ne, jotta yritys itse voisi ne ratkaista.
Nojaa, periaatteessa noin. Mietin vaan mitä juuri Trainers Housella on annettavana todella isoille firmoille, joilla luulisi olevan oman tilanteen ymmärrystä riittävästi ja laajalti. Joku muutaman henkilön pikkufirma voi paremmin olla sokea omille puutteilleen, mutta niillä ei ole varaa Sarasvuohon.
Itse asiassa pikkufirmat näkevät ongelmansa paljon helpommin kuin isot, koska ne eivät huku kohinaan. Isossa firmassa on paljon suurempi riski kadottaa se punainen lanka, kun johdolla on liian suuri tehtäväpino, keskittymällä esimerkiksi lähinnä itseä kiinnostaviin asioihin, sen sijaan että keskittyisi merkityksellisiin asioihin. Trainers Housesta en nytkään puhu.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja Gat »

prosessi kirjoitti: Itse asiassa pikkufirmat näkevät ongelmansa paljon helpommin kuin isot, koska ne eivät huku kohinaan. Isossa firmassa on paljon suurempi riski kadottaa se punainen lanka, kun johdolla on liian suuri tehtäväpino, keskittymällä esimerkiksi lähinnä itseä kiinnostaviin asioihin, sen sijaan että keskittyisi merkityksellisiin asioihin. Trainers Housesta en nytkään puhu.
Äh. Olkoon sitten vaikka noin.
MuTu-fedora ( <--- indyllä on fedora eikä stetson) tyylillä kuitenkin arvelen, että vakavassa yrityskonsultaatiossa konsulttifrman tulisi tuntea jelpittävän yrityksen toimiala perin pohjin. Jos äsken viittasin NASAAN, nyt vielä nörtimmin: Yhdessä Star Trekin jaksossa esiintyi ongelmanratkaisun spesialisti. Kaveri joka keksi etsiä Enterprisen vikaa suunnasta, jota kukaan muu ei tullut ajatelleeksi ja pelasti aluksen. Mutta hänelläkin täytyi ENSIN olla perinpohjainen tietämys Tähtilaivaston :D tekniikasta, ja vasta sen LISÄKSI tuo erikoislahjakkuus "nähdä kohinan läpi". Trainers Housen kaltaisilla konsulttifirmoilla ei luulisi olevan syvää asiantuntemusta paljon mistään alasta, paitsi omastaan eli siis henkilöstön psykologisesta manipuloinnista "iloiseen" kovempaan työntekoon.

Se mainitsemani Varkautelainen konsulttifirma haki kerran ilmoituksella "kouluttajaa". Siis todellakin vain "kouluttajaa", yhtään määrittelemättä MITÄ alaa oli tarkoitus kouluttaa ja millaista asiantuntemusta pitäisi olla. Jo sellainen paljastaa, että kyseessä on uskottavan tyhjänpuhujan duuni. Meinaan hakevatko koulutkaan vain "opettajaa", kertomatta mitä ainetta opetetaan? No ehkä ala-asteen luokanopettajaksi.. joten ehkä yleiskonsulttibisneksessä asiakkaat käsitetään lapsiksi?

(Erikseen on sitten oikeasti tarpeellinen erikoisalojen konsultointi. Minullakin viimeksi Metsänhoitoyhdistyksen kaveri, jolle jouduin maksamaan (vähän, on voittoa tavoittelematon yhdistys), mutta jonka apu oli ehdottomasti tarpeen)
prosessi

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Gat kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Itse asiassa pikkufirmat näkevät ongelmansa paljon helpommin kuin isot, koska ne eivät huku kohinaan. Isossa firmassa on paljon suurempi riski kadottaa se punainen lanka, kun johdolla on liian suuri tehtäväpino, keskittymällä esimerkiksi lähinnä itseä kiinnostaviin asioihin, sen sijaan että keskittyisi merkityksellisiin asioihin. Trainers Housesta en nytkään puhu.
Äh. Olkoon sitten vaikka noin.
MuTu-fedora ( <--- indyllä on fedora eikä stetson) tyylillä kuitenkin arvelen, että vakavassa yrityskonsultaatiossa konsulttifrman tulisi tuntea jelpittävän yrityksen toimiala perin pohjin.
Ei toimialoissa ole mitään varsinaisia eroja, kaikki toimii samoilla periaatteilla. Niin kauan kuin yrityksen omat työntekijät tuntevat ne oman toimialansa erikoisuudet, ei niin erikoistunutkin konsultti riittää. Sitten kun puhutaan ihan todellisista puutteista tiedoissa tai osaamisessa, konsultinkin täytyy tietenkin olla erikoistuneempi.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Sarasvuo etenee

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gat kirjoitti:Tämä ketju oli yksi syy, miksi meinasin jättää uudelleenrekkautumatta.
:nuts:
Gat kirjoitti:Masentava ilmiö koko Jari Sarasvuo tai paremminkin se, että häntä arvostetaan. --snip-- Varmaan koska oli TV:tä tuttu ja valmiiksi siis julkkis, Sarasvuon oli helppo perustaa muodikas konsulttifirma. Tuskin hän muuta olisi osannutkaan tehdä. --snip-- Trainers Housen toiminnasta minulla ei ole tarkkaa tietoa.
Tässä argumentoitkin jo itse itsesi nurin, joten ei lisättävää täältä päästä.
Millaista sitten on se Trainers Housen oikea yrityskonsultointi, siis alemmalle henkilöstölle luennoinnin lisäksi?
Tässä taas vaikutat oikeasti kiinnostuneelta, siis halukkalta hankkia sellaista tietoa jota sinulla vielä tällä hetkellä ei ole. Hyvä.
Antoiko sinänsä kevyt TV-sarja "Diili" siitä jonkun käsityksen?
Katson vain pari jaksoa, mutta tv-ohjelmassa tehtävät eivät oikeastaan mitenkään voi vastata niitä projekteja, joita liikkeenjohdon konsultit tekevät oikeiden, isojen yritysten kanssa. Ensinnäkin ne ovat useimmiten liikesalaisuuksia, ja toiseksi niistä olisi aika vaikeaa tehdä televisioviihdettä, koska aiheet ovat liian kompleksisia :arrow: ymmärrettävää juonta olisi mahdotonta saada aikaan, kun projektin työntekijät toisinaan itsekään eivät ymmärrä mistä on kyse (ymmärryksen luominen on tietyntyyppisissä projekteissa nimenomaan se ydintehtävä, jolloin kokonaiskuva syntyy vasta aivan lopuksi ja siihen asti kaikki voi olla hyvin vaikeasti hahmotettavaa puuroa ja kaaosta).
Sarjan tehtävät ja niiden ratkaisu olivat yhtä alkeellista tasoa kuin millä vaan työvoimakoulutuksen mediapajakurssilla. Mutta niinpä vaan kilpailun voittaja pääsi Sarasvuon talliin töihin.
Tehtävät sinänsä eivät välttämättä olleetkaan kummoisia (pitäähän tv:n katsojien voida ymmärtää tehtäviä kokeakseen ohjelman kiinnostavana), mutta jos väität että minkä tahansa työvoimakoulutuksen mediapajakurssin osallistujat olisivat suorittaneet ne yhtä oma-aloitteisesti, aktiivisesti ja positiivisella energialla kuin mainittu voittaja, kyseenalaistan kykysi havaita positiivista energiaa (en kyllä usko, että noin väittäisit). Vaatimattomankin tehtävän voi tehdä joko intohimoisesti tai hälläväliä-asenteella, ja asenne onkin usein tärkein yksittäinen "paljoon" ja "vähään" pystyvät ihmiset erottava tekijä (eikä esimerkiksi lahjakkuus tai älykkyys, tai ainakaan yksinään nuo eivät vielä riitä).

Toisaalta konsulttiduunissa työpaikan "saaminen" ei ole mikään lottovoitto, jonka jälkeen voisi ruveta lepäämään laakereillaan ja nauttimaan turvatusta tulevaisuudestaan. Näinhän vanhemmat sukupolvet (esim. omat ja poikaystäväni vanhemmat) vielä nykyisinkin hahmottavat työmarkkinoita. Työtä pitää toki myös tehdä siten, että siitä on työnantajalle hyötyä. Sama mentaliteetti on yleistymässä varmaan kaikilla muillakin aloilla, mutta konsultoinnissa ja samantyyppisissä hommissa se on varmaan kaikkein selvimmin havaittavissa. En tiedä onko kyseinen kaveri edelleen samassa firmassa, enkä edes mitä firmalle kuuluu (enkä ole kyllin kiinnostunut aiheesta alkaakseni selvitellä), mutta ihan ok-tapaukseltahan hän asenteensa puolesta vaikutti (julkisia esiintymisiään ohjelman jälkeen en ole seurannut).
Osaako joku Trainers Housea tunteva kertoa, ilman hevonpaskabingosanastoa, minkälaista neuvontaa Trainers House oikeasti antaa yrityksille? Siis ihan konkreettisia keisejä, kiitos.
Osaako joku ilman tieteellistä kapulakieltä selittää meille tyhjentävästi yleisen suhteellisuusteorian? Siis siten, että oikeasti ymmärrämme mistä on kyse ja osaamme myös soveltaa tätä tietoa?

On ihmisiä, jotka eivät hahmota aineetonta työtä edes sen vertaa, että ymmärtäisivät mihin suunnittelijoita tarvitaan. Kaksi eri ihmistä on kommentoinnut ylimalkaiseen tiivistykseeni vaatesuunnittelijan työstä seuraavaa: Miksi niistä vaatteista pitää piirtää jotain ihme kuvia? Näkeehän niistä millaisia ne on sitten kun ompelija on tehtaassa ommellut ne! Selitäpä tällaiselle ihmiselle mistä suunnittelussa on kyse, ilman että hän kokee selityksen kapulakieliseksi.

Samoin minulle ei voisi selittää suhteellisuusteoriaa ilman erikoistermejä (tai edes erikoistermien kanssa) niin, että oikeasti ymmärtäisin sen, koska minulle ei ole kehittynyt sellaista käsitteistöä jolla voisin hahmottaa edes teorian ymmärtämiseen vaadittavia lähtöoletuksia. Siis koska en ole paneutunut fysiikkaan ja matematiikkaan riittävästi. Ihan samasta syystä oikeita, monimutkaisimpia keissejä ei voi selittää kenelle tahansa (minä mukaanlukien). Ja edelleen samasta syystä yritykset maksavat tuntuvia korvauksia ihmisille, jotka ovat kehittäneet itseään ja osaamistaan niin pitkälle ja intensiivisesti, että kykenevät
a) hahmottamaan ja jäsentelemään monimutkaisia abstrakteja asioita tavalla, joka hyödyttää ihmisiä, ja
b) selittämään näitä muille (asiakasyritysten työntekijät) siten, että he ymmärtävät ne riittävän hyvin voidakseen muuttaa toimintaansa parempaan suuntaan, ja
c) ovat tyyppeinä riittävän rohkeita, aktiivisia ja tasapainoisia voidakseen vaikeassakin "aineettomassa suossa" saada rämmittyä niiden haasteellisimpien ja pelottavimpienkin kohtien yli.
Tällaisille tyypeille on syystä tai toisesta kysyntää yli tarjonnan.

Toki konsulttifirmoissa tehdään myös yksinkertaisempia, helposti kuvailtavia keissejä, mutta niiden kuvaileminen tuskin auttaisi sinua ymmärtämään työn olennaista luonnetta.
Jos ne kerran tekevät ylipitkää työpäivää, mistä se koostuu? Ettei vaan latteiden psyykkauspuheiden suunnittelusta ja hienoa isoilta opittua bisneskieltä vilisevistä firman sisäisten memojen kirjoittamisesta?
Meidän kunkin henkilökohtainen maailmamme koostuu asioista, jotka tiedämme ja ymmärrämme ja joille meillä on nimet (no ok, kaikelle havaitulle ja koetulle ei välttämättä ole täsmällistä nimeä). Jonakin päivänä saattaa törmätä tyyppiin, joka tekee työkseen asioita joille itsellä ei ole nimiä tai joihin ei ole mitään muutakaan kosketusta. Silloin luonnollisesti alitajunta mielellään täyttää tuohon tyhjään slottiin kaikkea sellaista, jolle nimityksiä löytyy ja jonka kokee jollakin tavalla liittyvän kyseiseen toimeen.

Minä kun en tiedä maa- ja metsätaloudesta paljonkaan, niin voisin sortua kuvittelemaan sinun lähinnä kuljeskelevan metsissäsi merkkailemassa kaadettavia puita olejnkorsi suupielestä törröttäen ja silloin tällöin kantavan vähän ruokaa ja vettä sioille ja lehmille. Nämä mielikuvat perustuvat siihen, miten itse olen nähnyt toimittavan, mutta mitään kokonaiskuvaa minulla sinun työstäsi ei ole. Siksi ei tulisi mieleenikään tulla Kitinään puhisemaan, kuinka helppoa hommasi on ja kuinka et varmaan mitään muuta osaisikaan.

Oma ylipitkä työpäiväni koostuu luovan prosessin ylläpitämisestä ja suorittavan työn lomittamisesta sen joukkoon sellaisella tavalla että prosessi etenee mahdollisimman optimaalisesti. Suorittavan työn osuus on se, jota minun on helpointa kuvailla kun ulkopuoliset kysyvät, mitä teen työkseni, mutta luova prosessi on kuitenkin ehdottomasti olennaisin ja tärkein osa työtäni. Ilman sitä ei olisi sitä suorittavaa osuuttakaan, tai jos olisikin, sen tulos (minulla: vaate, vaatemallisto, painokangas, muotipiirustus jne.) olisi huomattavasti arvottomampi.
Ihmettelen joo miksi yritysjohtajat suostuvat maksamaan isoja rahoja Sarasvuon kaltaisille.
Ihmetellähän aina voi ja suositeltavaakin se on silloin kun ihmettely on ymmärtämiseen pyrkivää.
Vastaa Viestiin