Kummalla on helpompaa, naisella vai miehellä?

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Re: Kummalla on helpompaa, naisella vai miehellä?

Viesti Kirjoittaja Clay »

Zeb kirjoitti:
Googlebot kirjoitti:Naiset ovat parempia koska voivat yhdyntää vastentahtoisestikin ja näytellä orgasmin.
Niin ja kuka noin sitten haluaisi tehdä? Sinäkö siis, harmittaa vaan kun et pysty?
Orgasmin näytteleminen on rakkauden osoitus. Siinä annetaan kumppanille onnistumisen tunteita täysin epäitsekkäästi.

Sen takia itsekin vääntelehdin aina kliimaksisen näköisesti, ähkäisen silmät kiinni irvistäen kiihkeästi ja rojahdan naisen päälle. Ja kun nainen kysyy teatraalisen esitykseni jälkeen, että enkö saanutkaan orgasmia kun pimppi on edelleen kuiva kuin Sahara, vastaan masturboivani niin usein ettei pippelistäni yleensä tule kuin kosteahko tuulahdus.
Koska mieshän tietää, ettei pysty naista tyydyttämään, niin se ei aiheuta stressiä - mutta nainen todella ajattelee olevansa pahoin viallinen, jos ei pysty miehelle orgasmia aiheuttamaan.
Nyt penikseni on fantastinen!
Zeb

Re: Kummalla on helpompaa, naisella vai miehellä?

Viesti Kirjoittaja Zeb »

Clay kirjoitti:Orgasmin näytteleminen on rakkauden osoitus. Siinä annetaan kumppanille onnistumisen tunteita täysin epäitsekkäästi.
Aijaa. Toi oli varmaan tsoukki ja mun kuuluisi nauraa nyt, eiks vaan? :)
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kummalla on helpompaa, naisella vai miehellä?

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Leila kirjoitti:Miehet ovat myös yksinkertaisemman fyysisen ja henkisen olemuksensa takia hieman hitaita ja kömpelöitä. Tämä tekee miehet vähempään tyytyväiseksi ja siten onnelliseksi, vähän kuin etanat tai kastemadot. Naisille ei tätäkään iloa ole suotu, sillä meitä riivaa koko ajan kaikenlaiset pikkuongelmat, joihin yritämme löytää ratkaisua.
Tähän voisi kai lisätä, että viktoriaanisella ajalla nimenomaan naista pidettiin viettiensä armoilla olevana, hillittömänä olentona, jota piti suojella häneltä itseltään, muista tietysti puhumattakaan. Nykydiskurssin sekavuutta kuvannee se, että vaikka naisia pidetään muuten tätä nykyä miehiä vastuullisempina ja usein fiksumpinakin, mitä seksiin tulee, heitä tulee edelleenkin suojella, etupäässä heiltä itseltään. Nykyään mies on tietysti se vaarallinen viettiolento.

Toisaalta, jos miehiä ei olisi, kuulentoja ei olisi koskaan tehty.
Leila
Kitinän uhri
Viestit: 667
Liittynyt: 13.10.2006 10:12
Paikkakunta: Pohjois-Savossa

Re: Kummalla on helpompaa, naisella vai miehellä?

Viesti Kirjoittaja Leila »

Vadim kirjoitti: Tähän voisi kai lisätä, että viktoriaanisella ajalla nimenomaan naista pidettiin viettiensä armoilla olevana, hillittömänä olentona, jota piti suojella häneltä itseltään, muista tietysti puhumattakaan. Nykydiskurssin sekavuutta kuvannee se, että vaikka naisia pidetään muuten tätä nykyä miehiä vastuullisempina ja usein fiksumpinakin, mitä seksiin tulee, heitä tulee edelleenkin suojella, etupäässä heiltä itseltään. Nykyään mies on tietysti se vaarallinen viettiolento.

Toisaalta, jos miehiä ei olisi, kuulentoja ei olisi koskaan tehty.
No joo, silloin viktoriaanisella ajalla vain tietty osa eli yläluokan naiset haluttiin pitää tietämättöminä tietyistä elämän realiteeteistä. Samaan aikaan kun miehen herttainen, nuori ja viaton vaimoke ei tiennyt seksistä ja lisääntymisestä yhtikäs mitään, herrasmies itse ravasi bordellissa tyydyttämässä himojaan. Tuplastandardit olivat täysin ok. Kukaan ei tosin välittänyt huoran herkkyydestä tai viattomuudesta.

Jos miehiä ei olisi, monta muutakin asiaa kuin kuulento olisi jäänyt tekemättä. Niiden kuulentäjienkin takana on kuitenkin ollut myös nainen, äiti tai vaimo, joka jaksanut kannustaa ja laittaa ruokaa, pyykätä ja huolehtia.
Äiti ei tiedä
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kummalla on helpompaa, naisella vai miehellä?

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Leila kirjoitti:No joo, silloin viktoriaanisella ajalla vain tietty osa eli yläluokan naiset haluttiin pitää tietämättöminä tietyistä elämän realiteeteistä. Samaan aikaan kun miehen herttainen, nuori ja viaton vaimoke ei tiennyt seksistä ja lisääntymisestä yhtikäs mitään, herrasmies itse ravasi bordellissa tyydyttämässä himojaan. Tuplastandardit olivat täysin ok. Kukaan ei tosin välittänyt huoran herkkyydestä tai viattomuudesta.
Tuota noin - on tietysti olemassa vaihtoehtoinenkin tulkinta. Itse asiassa millään vuosisadalla ennen 1800-lukua ei mekastettu seksuaalisuudesta yhtä paljon, ja voikin ehkä sanoa, että seksuaalisuus "keksittiin" juuri viktoriaanisella ajalla, jolloin se asetettiin minuuden ja identiteetin keskiöön. Tässä mielessä voi ehkä ajatella, että seksuaalisuudesta "tiedettiin" huomattavasti vähemmän ennen tätä aikaa, ja valta ja valtio kiinnostui siitä vasta tuolloin.

Lisäksi on aivan väärin sanoa, ettei ketään kiinnostanut huoran herkkyys tai viattomuus, päin vastoin. 1800-luvun lehdet ovat täynnä kauhutarinoita langenneista naisista, joiden tekemisiä taivastellaan. Syypäiksi löydettiin usein heidän parittajansa, jotka olivat tietenkin juutalaisia tai mustia ja jotka luonnollisestikin pakottivat heidät tähän luonnottomaan toimintaan. Niinpä perustettiinkin kansanliike vaatimaan tämän valkoisen orjakaupan kaikkinaista kieltämistä, ja asiasta laadittiin kansainvälinen yleissopimus, jonka Suomikin allekirjoitti itsenäistymisensä jälkeen 1920-luvulla.

Tuplastandardit ovat tietysti yleinen ja iloinen asia.
Vastaa Viestiin