Zeb kirjoitti:Paljon tavallisempi skenaario on se, että nainen tiukassa paikassa kantaa hiljaa ja näkymättömästi sen vastuun, esim. lapsista ja jopa miehestä, kun mies pakenee ongelmaa vaikkapa alkoholiin. Kaikki kunnia niille miehille jotka kantavat sen vastuun eivätkä itse luhistu, mutta enemmän minun tuttavapiirissäni on ollut näitä hiljaisia sankarinaisia.
Ihmiset ovat erilaisia.
Kyllä ainakin minun tähän asti elämässäni elämässä minusta on haettu vaikealla hetkellä tukea ja turvaa. Eipä siinä paljoa auta eritellä sitä ettei itsekään jaksaisi.
Tunnistan kyllä tuon hiljaisen jaksamisen useista naisista.
Sairastuttuani diabetekseen 70-luvun loppupuolella, oli sairaalassa huonekaverinani 12-vuotias anorektikkopoika. Koska itse olin alle 2-vuotias, en häntä muista, mutta äitini muistaa hyvin. Luultavasti syynä on se, että silloin anoreksia ei ollut vielä tyttöjen muotia, ja lapsella esiintyessään erityisen pelottava.
NuoriDaavid kirjoitti:Sitten HH kysyi, oliko kyseessä Zeb, joka on nainen. Tulkitsin tämän niin, että HH väitti, että Zeb naisena palaa minua (miestä) kirkkaammalla liekillä ja vastasin tähän leikkimielisellä turpaanvetohymiöllä.
Tunnen yhden, ei tosin niin paha tilanne, että olisi sairaalahoitoa vaatinut. Miesten vastineena on jossain puhuttu ns. megareksiasta, jossa vetävät vaikka mömmöjä saadakseen isot lihakset.
Tunnen yhden, ei tosin niin paha tilanne, että olisi sairaalahoitoa vaatinut. Miesten vastineena on jossain puhuttu ns. megareksiasta, jossa vetävät vaikka mömmöjä saadakseen isot lihakset.
Kyllä himobodaus mielestäni rinnastuu anoreksiaan.
Vaikka mies olisi millainen jääkaappi-pakastinyhdistelmä tahansa, niin silti pitää itseään liian pienenä ruikkuna.
Vaikka mies olisi millainen jääkaappi-pakastinyhdistelmä tahansa, niin silti pitää itseään liian pienenä ruikkuna.
Niin eli just tuo megareksia Mä en tykkää yhtään bodatuista miehistä, muuten ei ole väliä onko vinkuheinä vai luonnostaan vähän lihaksikkaampi, mut (liika) sali on out. Ehkä sit just mielleyhtymiä näistä oman kehon palvojista, voisko olla tylsempää? (Liikkuminen liikkumisen ilosta on eri juttu.)
Helpointa on tietysti biseksuaalisella miehellä, joka on syntynyt naisen ruumiiseen:
- ei tarvitse käydä armeijaa eikä sivaria,
- ei tunne pakonomaista tarvetta synnyttää mutta kykenee siihen halutessaan,
- ei osaa ajatella naisiin kohdistuvan vähättelyn varsinaisesti kohdistuvan itseensä,
- ei kuulu kadulla turpaanottajien riskiryhmään eikä alistu perheväkivaltaan,
- kuukautisista pääsee nykyisin halutessaan lähes täydellisesti eroon,
- on mahdollisissa huoltajuuskiistoissa todennäköinen voittaja (valitettavaa kyllä),
- saa liikuttua vapaasti ja avoimesti,
- voi käyttää sekä hameita että housuja ilman että kukaan katsoo kieroon,
- ei osaa ajatella olevansa ruumiillisesti muita miehiä heikompi tai mahdollinen kohde raiskausyrityksille ja perheväkivallalle, joten ei myöskään ahdistu tästä,
- on kyllin röyhkeä pitääkseen huolta palkkauksensa tasa-arvoisuudesta henkilökohtaisella tasolla,
- homotelkaa rauhassa, minua se ei kosketa,
- on liian äijä päätyäkseen anorektikoksi ja liian neiti päätyäkseen megarektikoksi,
- on liian mies viehättyäkseen megarektikoista ja liian nainen viehättyäkseen anorektikoista,
- voi ystävystyä sekä miesten että naisten kanssa,
- ei joudu kestämään kumppanin lässytystä (jos pariutuu miehen kanssa), eikä tunne itse tarvetta lässytykseen,
- tissit lähietäisyydellä myös sinkkukausina.
Olen puhunut. Kokemuksen syvällä rintaäänellä!
Vakavammin puhuen olen sitä mieltä, että sukupuolilla on keskimäärin ihan yhtä "helppoa" tai "vaikeaa". Aika typerä kysymyksenasettelu noin muutenkin. Ihan kuin vaikeudet olisivat lähtökohtaisia eivätkä omasta toiminnasta ja asenteesta riippuvia.
RolloTomasi kirjoitti:Yksi tuntemani nainen sanoi, että naisilla on helpompaa. Naisten ei tarvitse olla kuin kauniita ja miesten täytyy olla kaikkea.
Missä todellisuudessa?
Amerikkalaisen yläluokan.
Mahtaakohan oikeasti riittää sielläkään. Jostain kumman syystä vähän epäilen. Ja entäs rumat naiset? Sellaisten täytyy ilmeisesti ainakin olla rikkaita, jotta voivat muuttaa itsensä kauniiksi.
Mahtaakohan oikeasti riittää sielläkään. Jostain kumman syystä vähän epäilen. Ja entäs rumat naiset? Sellaisten täytyy ilmeisesti ainakin olla rikkaita, jotta voivat muuttaa itsensä kauniiksi.
Onnistuuhan tuo muuttaminen nykyään melko helposti.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
prosessi kirjoitti:Mahtaakohan oikeasti riittää sielläkään. Jostain kumman syystä vähän epäilen. Ja entäs rumat naiset? Sellaisten täytyy ilmeisesti ainakin olla rikkaita, jotta voivat muuttaa itsensä kauniiksi.
Onnistuuhan tuo muuttaminen nykyään melko helposti.
prosessi kirjoitti:Mahtaakohan oikeasti riittää sielläkään. Jostain kumman syystä vähän epäilen. Ja entäs rumat naiset? Sellaisten täytyy ilmeisesti ainakin olla rikkaita, jotta voivat muuttaa itsensä kauniiksi.
Onnistuuhan tuo muuttaminen nykyään melko helposti.
Ei ilman rahaa.
Mutta sitten ollaankin jo vaihdettu todellisuutta, jos ei rahaa ole.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Loistava aloitus. Luin sen jo eilen illalla ja yön yli asiaa mietittyäni olen tullut siihen tulokseen, että miehillä on helpompaa. Miesten ei tarvitse sietää kuukautisia, olla raskaana eikä synnyttää. Edellä mainitut ovat kiusallisia ja kivuliaita vaivoja. Samoin ovat gynekologiset tutkimukset, joita miesten ei tarvitse kokea. Ja entäpä vaihdevuodet, niistä on kyllä leikki kaukana, mutta siitäkään ei tiedä miehet mitään
Suurimmassa osassa maailman kulttuureja naispuolisia jälkeläisiä ei edes haluta ja nainen on vähemmän ja huonompi kuin mies juuri sukupuolensa takia. Vaikka meillä on asiat toki paremmin niin en voi olla tuntematta sympatiaa kanssasisariani kohtaan.
Miehet ovat myös yksinkertaisemman fyysisen ja henkisen olemuksensa takia hieman hitaita ja kömpelöitä. Tämä tekee miehet vähempään tyytyväiseksi ja siten onnelliseksi, vähän kuin etanat tai kastemadot. Naisille ei tätäkään iloa ole suotu, sillä meitä riivaa koko ajan kaikenlaiset pikkuongelmat, joihin yritämme löytää ratkaisua. Mietimme myös enemmän parisuhteen ja läheisten ihmisten ongelmia.
Naiset joutuvat myös muistamaan appivanhempien ja miehen kummilasten joulu- ym. lahjat. Naiset myös pitävät yleensä enemmän huolta kodista ja lapsista huolehtien samalla koko perheen hyvinvoinnista ja siten myös puolison kolesteroliarvoista. Naiset myös kierrättävät enemmän.
NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mieskin pystyy orgasmin näyttelemään (tietenkin riippuen siitä, mitä ollaan tekemässä).
Joo no mä kyllä veikkaan että mustakikkeliä harmittaa enemmän se, ettei seiso jos ei halua, eikä sit pysty. Mä en taas tajua miksi joku haluaisi tehdä jotain jota ei halua.
M: Kännissä tai ei, naiset nöyryyttävät heitä lähestyviä miehiä ihan turhaan.
Tästä tuli mieleen, että itse olen kyllä saanut suunnilleen aina asiallisia vastauksia naisilta, tai sitten negatiiviset kokemukset eivät vain muodosta niin vahvaa muistijälkeä aivoihini kuin positiiviset.
En sitten tiedä tarkottaa tuo "nöyryytys" sitä, ettei nainen anna heti pildeä siinä baaripöydän alla.
