No niin mäkin olen tavannut asiaa ajatella. Yksilöllisyyden ongelma vain on, tietenkin, että yhteistä on vähemmän. Tätä ei tarvitse välttämättä pitää huonona asiana.Zeb kirjoitti:Sanoisin ennemmin niin, että naisella on ehkä enemmän vapautta tänä päivänä olla se mikä on ja tehdä sitä mitä haluaa. Hyvä asia siis, tuo vapaus olla yksilö. En minä ainakaan ole koskaan kokenut mitään painetta mihinkään mainitsemiisi suuntiin, vaan olen kokenut voivani olla oma itseni. Toisaalta, onhan miehilläkin se vapaus ja mun silmissä nössöpelkureita on just ne, jotka haluaa täyttää ennemmin jotain karikatyyriä yleisen hyväksynnän nimissä kuin olla oma yksilöllinen itsensä.
Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Parempi vähä aito yhteinen kuin paljo tekosellainen?Vadim kirjoitti:No niin mäkin olen tavannut asiaa ajatella. Yksilöllisyyden ongelma vain on, tietenkin, että yhteistä on vähemmän. Tätä ei tarvitse välttämättä pitää huonona asiana.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Ei se naiseus oikeasti noin vaikeata ole, edellyttäen ettei rakenna riippuvuuksia sellaisiin ihmisiin, joilla on liian rajoittavat käsitykset naiseudesta. Veikkaisin, että sama pätee miehilläkin. Jos ottaa kirjaimellisesti tuon ylläolevan tekstisi mieheyden kriteereinä, joita on pakko noudattaa, niin taitaisi aika moni mies kokea heittävänsä koko elämänsä hukkaan.Vadim kirjoitti:Tähän verrattuna miehenä oleminen alkaa kuulostaa helpolta. Vedät perskännit kerran viikossa, urheilet ja penkkiurheilet, harrastat pienimuotoista nokkapokkaa silloin tällöin, rassaat autoasi, haukut homoja ja ulkomaalaisia ja katsot pornoa silloin tällöin. Ja voilà! Olet täyttänyt tehtäväsi miessukukunnan edustajana.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Miksi yksilöllisyyden tarvitsisi olla noin rajoittavaa senkään? Minä ainakin olen löytänyt paljonkin yhteistä mitä erilaisimpien ihmisten kanssa, vaikka täysin samaa maata kanssani olevia on äärimmäisen harvassa.Vadim kirjoitti:Yksilöllisyyden ongelma vain on, tietenkin, että yhteistä on vähemmän. Tätä ei tarvitse välttämättä pitää huonona asiana.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Näinkin voi toki ajatella! Tässä tosin herää tärkeitä kysymyksiä esimerkiksi ystävyydestä (mikä ei ole yhteiskuntafilosofisesti yhdentekevä kysymys): onko ystävä sellainen, joka on kuin sinä itse, vai olisiko todellinen ystävyys ystävyyttä nimenomaan ihmisten välillä, joilla ei ole mitään yhteistä?Zeb kirjoitti:Parempi vähä aito yhteinen kuin paljo tekosellainen?Vadim kirjoitti:No niin mäkin olen tavannut asiaa ajatella. Yksilöllisyyden ongelma vain on, tietenkin, että yhteistä on vähemmän. Tätä ei tarvitse välttämättä pitää huonona asiana.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Tätä elämän hukkaan heittämistä voi pohtia itsemurhien kohdalla, joita tehdään kymmenen kertaa enemmän kuin henkirikoksia, noin tuhat vuodessa. Yli 80 prosenttia itsemurhaajista on miehiä.prosessi kirjoitti:Jos ottaa kirjaimellisesti tuon ylläolevan tekstisi mieheyden kriteereinä, joita on pakko noudattaa, niin taitaisi aika moni mies kokea heittävänsä koko elämänsä hukkaan.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Mä uskon tuohon yhteiseen myös ystäviä yhdistävänä tekijänä, toki mieluummin vaikka arvo/ajatusmaailmassa kuin esim. harrastuksissa tai yhteiskunnallisessa asemassa, jolloin kyseessä olisi täysin pintapuolinen muka-yhdistävä tekijä.Vadim kirjoitti:Näinkin voi toki ajatella! Tässä tosin herää tärkeitä kysymyksiä esimerkiksi ystävyydestä (mikä ei ole yhteiskuntafilosofisesti yhdentekevä kysymys): onko ystävä sellainen, joka on kuin sinä itse, vai olisiko todellinen ystävyys ystävyyttä nimenomaan ihmisten välillä, joilla ei ole mitään yhteistä?
Miksi ihmeessä sitten sellaiset ihmiset, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään, haluaisivat olla läheisissä väleissä keskenään? (AJ, apua, pilkkusääntöni taitavat takkuilla taas?)
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Sitten olet samalla kannalla kuin Cicero, jonka mielestä tosi ystävässä näkee oman kuvansa. Kääntöpuolena on, että ystävyydestä tulee vastavuoroista eli vastikkeellista.Zeb kirjoitti:Mä uskon tuohon yhteiseen myös ystäviä yhdistävänä tekijänä, toki mieluummin vaikka arvo/ajatusmaailmassa kuin esim. harrastuksissa tai yhteiskunnallisessa asemassa, jolloin kyseessä olisi täysin pintapuolinen muka-yhdistävä tekijä.
Miksi ihmeessä sitten sellaiset ihmiset, joilla ei ole mitään yhteistä keskenään, haluaisivat olla läheisissä väleissä keskenään? (AJ, apua, pilkkusääntöni taitavat takkuilla taas?)
Jalointa ystävyyttä on tietysti ystävyys jotakuta sellaista kohtaan, joka ei missään tapauksessa ystävyyttä ansaitse, siis lahjanomaista, joka ei odota mitään takaisin. Ehkä tästä syystä isänmaanystävä onkin usein niin traaginen hahmo. Mutta ehkä sotken nyt ystävyyden rakkauteen.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Isänmaanystävyys onkin mennyt aina yli mun ymmärryksen. Rakkaudessakin uskon pitkällä aikavälillä vastavuoroisuuteen mitä parisuhteeseen tulee. Eri asia tämä pyyteetön rakkaus lastaan kohtaan.Vadim kirjoitti:Jalointa ystävyyttä on tietysti ystävyys jotakuta sellaista kohtaan, joka ei missään tapauksessa ystävyyttä ansaitse, siis lahjanomaista, joka ei odota mitään takaisin. Ehkä tästä syystä isänmaanystävä onkin usein niin traaginen hahmo. Mutta ehkä sotken nyt ystävyyden rakkauteen.
Toki myös pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta esiintyy kyllä, mutta lievemmässä muodossaan, ei sellaisessa, että on valmis todella antamaan itsestään hyvin paljon tai luopumaan paljosta.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Eli muutit mieltäsi, ei se mieheyskään niin helppoa ole?Vadim kirjoitti:Tätä elämän hukkaan heittämistä voi pohtia itsemurhien kohdalla, joita tehdään kymmenen kertaa enemmän kuin henkirikoksia, noin tuhat vuodessa. Yli 80 prosenttia itsemurhaajista on miehiä.prosessi kirjoitti:Jos ottaa kirjaimellisesti tuon ylläolevan tekstisi mieheyden kriteereinä, joita on pakko noudattaa, niin taitaisi aika moni mies kokea heittävänsä koko elämänsä hukkaan.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
En tiedä! Sano sinä! Muuten saatan tulla hysteeriseksi ja alkaa kirkua!prosessi kirjoitti:Eli muutit mieltäsi, ei se mieheyskään niin helppoa ole?Vadim kirjoitti:Tätä elämän hukkaan heittämistä voi pohtia itsemurhien kohdalla, joita tehdään kymmenen kertaa enemmän kuin henkirikoksia, noin tuhat vuodessa. Yli 80 prosenttia itsemurhaajista on miehiä.prosessi kirjoitti:Jos ottaa kirjaimellisesti tuon ylläolevan tekstisi mieheyden kriteereinä, joita on pakko noudattaa, niin taitaisi aika moni mies kokea heittävänsä koko elämänsä hukkaan.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Mitä jaloa siinä muka on? Jalous riippuu kai kuitenkin ensisijaisesti motiiveista toiminnan takana, ja esimerkiksi omasta mielestäni lahjojen antaminen on hauskempaa kuin niiden saaminen lähinnä siitä syystä, että olen utelias näkemään olenko osannut valita osuvan lahjan. Jos saisin antaa lahjoja vain sellaisille, jotka niitä todella 130%:sesti ansaitsevat, tulisi elämästäni paljon tylsempää. Eikä tylsyyden välttelemisessä käsittääkseni ole mitään jaloa.Vadim kirjoitti:Jalointa ystävyyttä on tietysti ystävyys jotakuta sellaista kohtaan, joka ei missään tapauksessa ystävyyttä ansaitse, siis lahjanomaista, joka ei odota mitään takaisin.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Assosiaatioketjut ovat hassuja. Tuosta tuli mieleeni, että kerran elämässäni olen saanut ihan oikean hysteerisen kohtauksen ja kirkunut (syytä en kerro edes sossupornon nimissä, mutta tapauksesta on sentään aikaa jo ainakin 7 vuotta), jolloin seurassani ollut henkilö ratkaisi tilanteen ottamalla minua päästä kiinni kaksin käsin. Jostain käsittämättömästä syystä se auttoi.Vadim kirjoitti:En tiedä! Sano sinä! Muuten saatan tulla hysteeriseksi ja alkaa kirkua!
Mutta minä en sano mitään, paitsi että minulla on usein helppoa. Eikä se johdu sukupuolesta.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Hysteriaan on alun perin suositeltu hysterectomiaa. Sinulle sitä ei kuitenkaan voi suorittaa.Vadim kirjoitti:En tiedä! Sano sinä! Muuten saatan tulla hysteeriseksi ja alkaa kirkua!prosessi kirjoitti:Eli muutit mieltäsi, ei se mieheyskään niin helppoa ole?Vadim kirjoitti:
Tätä elämän hukkaan heittämistä voi pohtia itsemurhien kohdalla, joita tehdään kymmenen kertaa enemmän kuin henkirikoksia, noin tuhat vuodessa. Yli 80 prosenttia itsemurhaajista on miehiä.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Älä vaan sano että toi on totta. Jos näin niin viva la laeaeketiede vaan.NuoriDaavid kirjoitti:Hysteriaan on alun perin suositeltu hysterectomiaa.
Mä olen kyllä useampaan otteeseen pohtinut mistä moinen nimi kyseiselle toimenpiteelle mahtaa tulla, mutten ole vaivautunut selvittämään. *tunnustaa puutteelliset latinantaitonsa*
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Siis miten niin. Eikö lääketiede olekaan erehtymätöntä?Zeb kirjoitti:Älä vaan sano että toi on totta. Jos näin niin viva la laeaeketiede vaan.NuoriDaavid kirjoitti:Hysteriaan on alun perin suositeltu hysterectomiaa.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
On toki. Ja maapallo on litteä ja kuu juustoa.masa kirjoitti:Siis miten niin. Eikö lääketiede olekaan erehtymätöntä?
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
No varmaan hysterectomiaakin on sitten aikoinaan suositeltu potilaillle yhtä tutkituin hyvin tuloksin, kuin masennuslääkkeitäkinZeb kirjoitti:On toki. Ja maapallo on litteä ja kuu juustoa.masa kirjoitti:Siis miten niin. Eikö lääketiede olekaan erehtymätöntä?
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Tai sitten tutkimus on monellakin tieteen alueella mennyt eteenpäin niin, ettemme edes enää usko siihen pitkään tiedettyyn faktaan, että aurinko kiertää maapalloa?masa kirjoitti:No varmaan hysterectomiaakin on sitten aikoinaan suositeltu potilaillle yhtä tutkituin hyvin tuloksin, kuin masennuslääkkeitäkin
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
No niinpä! Kahvilakeskustelu 30 vuoden päästä:Zeb kirjoitti: Tai sitten tutkimus on monellakin tieteen alueella mennyt eteenpäin niin, ettemme edes enää usko siihen pitkään tiedettyyn faktaan, että aurinko kiertää maapalloa?
- Ajattele. 2000 luvulla lekurit syötti masennuslääkkeitä potilaille pilvin pimein.
- Ja tänäpäivänä niiden jälkeläiset saa jälkeläisiä joilla ei ole persereikää lainkaan. Niistä on tullut Muumeja!
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
No täytyy myöntää, että en tiedä tuon perimätiedon 130%:sta tarkkuudesta. Ehkä kyseessä kuitenkin on vitsi.Zeb kirjoitti:Älä vaan sano että toi on totta. Jos näin niin viva la laeaeketiede vaan.NuoriDaavid kirjoitti:Hysteriaan on alun perin suositeltu hysterectomiaa.
Et ole tutustunut journalistiliiton eettiseen ohjeistoon: "Älä koskaan pilaa hyvää juttua liioilla tarkistuksilla".
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Aika näyttäämasa kirjoitti:No niinpä! Kahvilakeskustelu 30 vuoden päästä:
- Ajattele. 2000 luvulla lekurit syötti masennuslääkkeitä potilaille pilvin pimein.
- Ja tänäpäivänä niiden jälkeläiset saa jälkeläisiä joilla ei ole persereikää lainkaan. Niistä on tullut Muumeja!
Tuolla logiikalla tuskin kyllä sitten uskallat syödä yhtään mitään lääkkeitä. Toivotaan siis ettet sairastu koskaan.
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
En ole tutustunut, mutta noudatan sitä itse, ainakin kitinässä ja arkikeskusteluissa. En todellakaan jaksa googlettaa. Kysyn mieluummin täältä jos tarviin faktaa!NuoriDaavid kirjoitti:Et ole tutustunut journalistiliiton eettiseen ohjeistoon: "Älä koskaan pilaa hyvää juttua liioilla tarkistuksilla".
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Joo. Kuhan provoan.Zeb kirjoitti: Aika näyttää
Tuolla logiikalla tuskin kyllä sitten uskallat syödä yhtään mitään lääkkeitä. Toivotaan siis ettet sairastu koskaan.
Syön kyllä lääkkeitä, koska olen liian laiska ja mukavuudenhaluinen jatkotutkimuksiin. Somac on mun frendini
Re: Karikatyyrinaisen gloorian kliimaksi
Et sitten ole viitsinyt tehdä tarpeellisia elämäntapamuutoksia ja nostaa sängynpäätyä ylös? *jäkäjäkä*masa kirjoitti:Somac on mun frendini