10 pinnaa ja papukaijamerkki.Aito_Johanna kirjoitti: Mut sit se kohtasikin opettajan. Opet kesyttää tollaset rasavillit.
Vapaa-ajan paniikki
Re: Vapaa-ajan paniikki
Re: Vapaa-ajan paniikki
AJ:han todistetusti käy kuumana kapinallisiin prätkäkundeihin.exPertti kirjoitti:Minulla on nyt sellainen kutina, että olemme salaisten unelmiesi puutarhan porteilla juuri nyt.Aito_Johanna kirjoitti:Mut sit se kohtasikin opettajan. Opet kesyttää tollaset rasavillit.Herra Manala kirjoitti:Ohhoh, onnea vaan. Enpä ois masasta vielä vuosi sitten uskonut.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Ai. No sit tän ymmärtää. Pitää opetella tuntemaan jotain pelonsekaista kunnioitusta opettajia kohtaan, ja koettaa pitää turvaetäisyys.Aito_Johanna kirjoitti:Mut sit se kohtasikin opettajan. Opet kesyttää tollaset rasavillit.Herra Manala kirjoitti:Ohhoh, onnea vaan. Enpä ois masasta vielä vuosi sitten uskonut.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Postimieheen? Vai mainostenjakajaan?masa kirjoitti: Kehen lienee tullut..
Anyway. Kai se on onnittelun paikka
Re: Vapaa-ajan paniikki
huima kirjoitti:Postimieheen? Vai mainostenjakajaan?masa kirjoitti: Kehen lienee tullut..
Onnittelut! Mitähän kaikkea ihkua pieni oppiikaan isiltään naisista...
Re: Vapaa-ajan paniikki
Itse asiassa todistetusti ei. Elämäni toistaiseksi suurin rakkaus asui kotona vielä 24-vuotiaana ja oli muutenkin varsinainen nössykkä.NuoriDaavid kirjoitti:AJ:han todistetusti käy kuumana kapinallisiin prätkäkundeihin.exPertti kirjoitti:Minulla on nyt sellainen kutina, että olemme salaisten unelmiesi puutarhan porteilla juuri nyt.Aito_Johanna kirjoitti:
Mut sit se kohtasikin opettajan. Opet kesyttää tollaset rasavillit.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Mitenkäs se moottoripyöräilijä? Jos oikein muistan, niin sulle olisi kelvannut kyllä...Aito_Johanna kirjoitti:Itse asiassa todistetusti ei. Elämäni toistaiseksi suurin rakkaus asui kotona vielä 24-vuotiaana ja oli muutenkin varsinainen nössykkä.ND kirjoitti: AJ:han todistetusti käy kuumana kapinallisiin prätkäkundeihin.
Re: Vapaa-ajan paniikki
A_J vois vähän ojentaa mua. Huomasin äsken kirjoittaneeni messengerissä "jää kaappi", eikä kirjoittaessa tuntunut yhtään oudolta. Vasta lukiessa.
Re: Vapaa-ajan paniikki
taakse jää kaappiHerra Manala kirjoitti:A_J vois vähän ojentaa mua. Huomasin äsken kirjoittaneeni messengerissä "jää kaappi", eikä kirjoittaessa tuntunut yhtään oudolta. Vasta lukiessa.
edessä aukeaa elämä
tuntematon polku
niin paljon koettavaa
niin vähän aikaa
Re: Vapaa-ajan paniikki
Voi kultaseni, kyllä mulle kulissiliittokin kelpaa, kunhan Visassa riittää luottoa!NuoriDaavid kirjoitti:taakse jää kaappi
edessä aukeaa elämä
tuntematon polku
niin paljon koettavaa
niin vähän aikaa
Re: Vapaa-ajan paniikki
Hahaaa!! Tulihan se tunnustus sieltä viimein. Homohomohomo!!NuoriDaavid kirjoitti:
taakse jää kaappi
edessä aukeaa elämä
tuntematon polku
niin paljon koettavaa
niin vähän aikaa
Viimeksi muokannut SikaMika, 08.05.2008 22:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Meinasit tehdä Tukiaiset ja kirjoittaa elämänkerran kitinään?NuoriDaavid kirjoitti:taakse jää kaappi
Re: Vapaa-ajan paniikki
Ei, ei oikeasti. Tämän enempää en rupea analysoimaan, joten tyydy siihen. Juuri sun kaltaisten tyyppien takia olen kokeilun ja erehdyksen kautta oppinut, että Kitinän tapaisilla palstoilla ei koskaan pitäisi kertoa mitään henkilökohtaista, omiin tunteisiin liittyvää, edes ohimennen, joten sossupokehanat pysykööt suljettuina.NuoriDaavid kirjoitti:
Mitenkäs se moottoripyöräilijä? Jos oikein muistan, niin sulle olisi kelvannut kyllä...
Kuulehan nyt Dave. Tehdään tämä kerralla selväksi. Ensinnäkään minä en pidä moottoripyöristä, koska ne ovat rumia ja saastuttavia ja haisevat ja pärisevät eikä niillä ajaessa saa liikkua itse. Minä pidän polkupyöristä. Tämä ihan alustuksena, varsinainen pointti on vasta tulossa.
Se ihastuksen tapainen hetkellinen, pinnallinen mielenhäiriö, johon liittyi moottoripyöräilijä, on historiani lehdillä mitättömyydessään verrattavissa kärpäsenpaskaan, enkä todellakaan välitä moista muistella enää näin pitkän ajan kuluttua. Siksi pistää vituttamaan, kun sinä joka käänteessä olet vetämässä sitä esiin (ja kun yritän sivuuttaa asian vaikenemalla, niin eipä mene tämä hienovarainen vihjaus perille, jatkat sinnikkäästi jollain toisella kertaa, ja niinpä nyt on pakko pitää tällainen perusteellinen, mahtipontinen saarna). Ja sinähän et halua profiloitua rasittavaksi, vittuuntumusta aiheuttavaksi tyypiksi, vaan kernaasti näkisit itsesi sukkelana supliikkimiehenä, joten omankin etusi tähden, OLE NYT JO SAATANA HILJAA. Ylipäätänsäkin tapasi muistaa joka ikinen jokaisen kitinäläisen mitätön aivopieru vuosien varrella ja tarttua siihen kuin sontiainen ohdakkeeseen on perverssi. Tutkiskele itseäsi, hanki elämä ja tarkista lääkitys. Ok?
Re: Vapaa-ajan paniikki
AJ on seksikäs kun se suuttuuAito_Johanna kirjoitti:OLE NYT JO SAATANA HILJAA.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Rehellisesti: Olenko sitten aspergerilainen, mutta en ole ymmärtänyt, että tämä olisi jokin hys hys asia. Minusta tuo edellä oleva on normaalia kityläppää, ainahan täällä tuollaista väännetään.Aito_Johanna kirjoitti:..
Minusta ongelma on sinulla, jos koet hetkellisen ihastuksen tapaisen niin suureksi kysymykseksi, ettei siitä voi normaalissa kitinähengessä vitsailla.
Ylipäätään suhtaudut suhteistasi ja niiden puutteesta keskustelemiseen kovin herkkähipiäisesti. Kaikki täällä vitsailevat toisten (ja omista) saamisista ja saamattomuuksista, sinä olet ainoa (Gattiksen ohella), jolle asia tuntuu olevan ongelma.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Vapaa-ajan paniikki
Jaahas, taisi ND:n kiinnostus moottoripyöräilyyn lopahtaa samantien.Aito_Johanna kirjoitti:Ei, ei oikeasti.NuoriDaavid kirjoitti:
Mitenkäs se moottoripyöräilijä? Jos oikein muistan, niin sulle olisi kelvannut kyllä...
Masalle täältäkin jälkijättöiset onnittelut, sopivia kevätuutisia.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Re: Vapaa-ajan paniikki
AJ vain esittää vaikeaa.Frederik Krueger kirjoitti:Jaahas, taisi ND:n kiinnostus moottoripyöräilyyn lopahtaa samantien.Aito_Johanna kirjoitti:Ei, ei oikeasti.NuoriDaavid kirjoitti:
Mitenkäs se moottoripyöräilijä? Jos oikein muistan, niin sulle olisi kelvannut kyllä...
*vroom vroom*
Re: Vapaa-ajan paniikki
Herkkähipiäisyydellä on historiansa. Voitte syyttää foliohatuksi, mutta koin viime keväänä ja sitä ennen olevani jonkinlaisen vainon uhri, kun mun henkilökohtaisa asioita mälvättiin täällä tahtomattani sävyyn, josta en pitänyt. Suoraan sanottuna kerran sait minut itkemään. Kitinä on mulle viihdettä, joten moisen kokemuksen toistaminen on tarpeetonta.NuoriDaavid kirjoitti:
Rehellisesti: Olenko sitten aspergerilainen, mutta en ole ymmärtänyt, että tämä olisi jokin hys hys asia. Minusta tuo edellä oleva on normaalia kityläppää, ainahan täällä tuollaista väännetään.
Minusta ongelma on sinulla, jos koet hetkellisen ihastuksen tapaisen niin suureksi kysymykseksi, ettei siitä voi normaalissa kitinähengessä vitsailla.
Ylipäätään suhtaudut suhteistasi ja niiden puutteesta keskustelemiseen kovin herkkähipiäisesti. Kaikki täällä vitsailevat toisten (ja omista) saamisista ja saamattomuuksista, sinä olet ainoa (Gattiksen ohella), jolle asia tuntuu olevan ongelma.
Kaikkien pikkuihastusten kelailu nyt ei tietenkään ole noin dramaattista, mutta jotenkin - jatkuvasti toistuessaan - nyt vain turhaa ja vittumaista.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Pyydän anteeksi. Ihmiset ovat tietysti erilaisia, mutta en ole vieläkään tajunnut, että otat tämän noin raskaasti. Tarkoitukseni ei tietenkään ole ollut sua itkettaa, ja en tajua, mikä sanomani sinua on itkettänyt.Aito_Johanna kirjoitti:Herkkähipiäisyydellä on historiansa. Voitte syyttää foliohatuksi, mutta koin viime keväänä ja sitä ennen olevani jonkinlaisen vainon uhri, kun mun henkilökohtaisa asioita mälvättiin täällä tahtomattani sävyyn, josta en pitänyt. Suoraan sanottuna kerran sait minut itkemään. Kitinä on mulle viihdettä, joten moisen kokemuksen toistaminen on tarpeetonta.NuoriDaavid kirjoitti:
Rehellisesti: Olenko sitten aspergerilainen, mutta en ole ymmärtänyt, että tämä olisi jokin hys hys asia. Minusta tuo edellä oleva on normaalia kityläppää, ainahan täällä tuollaista väännetään.
Minusta ongelma on sinulla, jos koet hetkellisen ihastuksen tapaisen niin suureksi kysymykseksi, ettei siitä voi normaalissa kitinähengessä vitsailla.
Ylipäätään suhtaudut suhteistasi ja niiden puutteesta keskustelemiseen kovin herkkähipiäisesti. Kaikki täällä vitsailevat toisten (ja omista) saamisista ja saamattomuuksista, sinä olet ainoa (Gattiksen ohella), jolle asia tuntuu olevan ongelma.
Kaikkien pikkuihastusten kelailu nyt ei tietenkään ole noin dramaattista, mutta jotenkin - jatkuvasti toistuessaan - nyt vain turhaa ja vittumaista.
Omaksi synnikseni tunnustan, että pyynnöistäsi huolimatta olen jatkanut rakkauselämäsi käsittelyä. On totta, että se on väärin, mutta toisaalta kitinäkontekstissa se on sama, kuin jos kieltäisit kissalta pikkulintujen jahtaamisen.
Olet vaikuttanut vahvalta ja en ole ajatellut, että tästä oikeasti kärsit.
Kuulostan Gattikselta.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Nääh. Gattis olisi lisännyt perään kuitenkin "mutta voisit silti tulla saunomaan kanssani" jne. jne.NuoriDaavid kirjoitti:Kuulostan Gattikselta.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Ketkä vitun kaikki? Kyllä mua ainakin (ja näkemäni perusteella lähes kaikkia muitakin) vituttaa toi sun ja Gattacan tyyli käsitellä toisten suhde-elämiä täällä lyömäaseina. Ja tää tyyli paistaa ainoastaan teistä kahdesta läpi häiritsevän selvänä, ilmeisesti jonkinnäköisen irtosuhdekateusaspektin pohjalta. En myöskään ole huomannut, että tällä palstalla olisi juuri kellään minkäänlaista tarvetta tuoda suhdearkeaan julkiseen tietoon nykyisin ehkä Dumaria lukuunottamatta (ja tää asia itse asiassa ihmetyttää muakin aika xvidusti Dumarissa, sillä eihän toi voi muuta kuin napsahtaa omaan jalkaan vielä jossain vaiheessa).NuoriDaavid kirjoitti:Ylipäätään suhtaudut suhteistasi ja niiden puutteesta keskustelemiseen kovin herkkähipiäisesti. Kaikki täällä vitsailevat toisten (ja omista) saamisista ja saamattomuuksista, sinä olet ainoa (Gattiksen ohella), jolle asia tuntuu olevan ongelma.
Jos joku täällä vitsailee omista (tai muiden) saamisista ja saamattomuuksista, niin niitä harvemmin perustellaan kaivelemalla faktapointteja esiin toisten yksityiselämistä.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Toisten suhde-elämien käyttöä lyömäaseena olen harrastanut tietääkseni yhden kerran: yönmustanritarin tapauksessa, ja sehän oli tapaus, jossa hän ensin itse haukkui toista kirjoittajaa räävittömästi.Herra Manala kirjoitti: Kyllä mua ainakin (ja näkemäni perusteella lähes kaikkia muitakin) vituttaa toi sun ja Gattacan tyyli käsitellä toisten suhde-elämiä täällä lyömäaseina. .
Muita (AJ:kaan) en ole tietoisesti yrittänyt suhdekysymyksillä hakata.
Btw. Miksi juuri suhde-osasto olisi jotenkin erityisen tabu? Onhan täällä haukuttu esim. kirjoittajien ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä ja vanhemmuutta.
En kyllä kannata toisten kirjoittajien haukkumista millään noista asioista.
Re: Vapaa-ajan paniikki
Siis sun mielestä on ihan oikeasti omituista, miksi kahden ihmisen yksityisessä suhde-elämässä koetun epäonnen kustannuksella vahingonilottelua ja piikittelyä pidetään yleisesti off-limits asiana vittuilun(kaan) saralla?NuoriDaavid kirjoitti:Btw. Miksi juuri suhde-osasto olisi jotenkin erityisen tabu? Onhan täällä haukuttu esim. kirjoittajien ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä ja vanhemmuutta.
Ja kenen vanhemmuuden kustannuksella täällä on vahingoniloiteltu? En usko että palstalla olisi ketään, joka alkaisi korreloivasti samalla tavalla vittuilemaan vanhemmuusasioilla, saati sitten käyttäen sitä vahingoniloisesti lyömäaseena.
Ulkonäkö, äly ja päihteidenkäyttö kuuluu enemmän tai vähemmän jokaisen kirjoittajan omaan persoonaan, jolloin niiden arvostelukin on jollain tavalla ymmärrettävämpää ja hyväksyttävämpää, kuin vetämällä suhdeasioita, muita ihmisiä ja tunne-elämässä koettuja vastoinkäymisiä omien lyöntiasevajeidensa kompensoimiseen. Ei sillä että sekään fiksua olisi. Sillä poikkeuksella toki, että jos kirjoitat tai käyttäydyt kuin idiootti, niin kyllä siitä sopii huomauttaa tyyliin "Dave, olet idiootti".
Re: Vapaa-ajan paniikki
Olemme erimielisiä. Minusta suhteilusta vittuilu ei ole sen pahempi, tai vähemmän paha, kuin esim. ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä tai vanhemmuutta koskeva vittuilu. En kannata mitään noista, vaikka ehkä olen tarkemmin ajatellen aiheettomaan suhteilusta vittuiluun joskus syyllistynytkin. Yritän parantaa tapani.Herra Manala kirjoitti:Siis sun mielestä on ihan oikeasti omituista, miksi kahden ihmisen yksityisessä suhde-elämässä koetun epäonnen kustannuksella vahingonilottelua ja piikittelyä pidetään yleisesti off-limits asiana vittuilun(kaan) saralla?NuoriDaavid kirjoitti:Btw. Miksi juuri suhde-osasto olisi jotenkin erityisen tabu? Onhan täällä haukuttu esim. kirjoittajien ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä ja vanhemmuutta.
Ja kenen vanhemmuuden kustannuksella täällä on vahingoniloiteltu? En usko että palstalla olisi ketään, joka alkaisi korreloivasti samalla tavalla vittuilemaan vanhemmuusasioilla, saati sitten käyttäen sitä vahingoniloisesti lyömäaseena.
Ulkonäkö, äly ja päihteidenkäyttö kuuluu enemmän tai vähemmän jokaisen kirjoittajan omaan persoonaan, jolloin niiden arvostelukin on jollain tavalla ymmärrettävämpää ja hyväksyttävämpää, kuin vetämällä suhdeasioita, muita ihmisiä ja tunne-elämässä koettuja vastoinkäymisiä omien lyöntiasevajeidensa kompensoimiseen. Ei sillä että sekään fiksua olisi. Sillä poikkeuksella toki, että jos kirjoitat tai käyttäydyt kuin idiootti, niin kyllä siitä sopii huomauttaa tyyliin "Dave, olet idiootti".
Re: Vapaa-ajan paniikki
Vanhemmuutta koskeva vittuilu = suhteita koskevaa vittuilua, siinä ei sinäänsä ole mitään eroa. Missä muuten olet nähnyt täällä vanhemmuutta koskevaa vittuilua?NuoriDaavid kirjoitti:Olemme erimielisiä. Minusta suhteilusta vittuilu ei ole sen pahempi, tai vähemmän paha, kuin esim. ulkonäköä, älyä, päihteidenkäyttöä tai vanhemmuutta koskeva vittuilu.
Sen sijaan suhdeasiat ovat jokaisen yksityisasioita. Monille suhdeasioihin liittyy paljon herkkiä kohtia, ja monille ne ovat ainoita asioita, jotka pystyvät ajamaan ihmisen sellaiseen jamaan, että tekee mieli hetken huutaa ja purkautua. Onko tällaisen poikkeustilanteen hyväksikäyttäminen missä lyödään lyötyä, sitten lyöntiaseena millään tavalla eettistä? Ei takuulla. Eikä takuulla samanarvoista kuin sanoa että sulla on ruma leuka tai että olet dille.
Pitäisi sen verran olla inhimillisyyttä sussakin ymmärtää, että jos joku ihminen kirjoittaa henkisessä ahdistustilassa joskus jotain sellaista, joka voi olla arkaluontoista, mutta jonka julkituonti siinä hetkessä helpotti, se ei tarkoita sitä että sitä asiaa on kaikilla muilla ihmisillä oikeus levittää kaikkien muiden ihmisten tietoisuuteen vielä 1-5 vuoden päästäkin. Kellään muulla kuin itsellä ei pitäisi olla oikeutta pitää ihmistä oman menneisyytensä vankina varsinkaan kun on kyse oman suhde-elämänsä asioista.
Jos sen sijaan "suhdetta koskeva vittuilu" on luokkaa "Mitähän vittua toi Bettykin näkee tossa kaljussa idarissa", olen kanssasi samaa mieltä.