Plastiikkakirurgia

[Yönmustaritari]

Fiksunoloinen kaveri

[Aava]

Michael Jackson

Tuo kuvapari minusta osoittaa taas sen jännän vaistomaisen tavan, miten ihmissilmä pystyy erottamaan luonnolliset kasvot luonnottomista, vaikkei sitten toisaalta kovin pitkälle kyetä erittelemään, mikä luonnottomuuden saa aikaiseksi.

[Aava]

Fiksunoloinen kaveri

Tuo mun kommentti oli käänteispsykologiaa, you sucker....

[Hellu]

Kyl mun mielestä saa leikellä jos haluaa, varsinkin jos on oikeesti niin ruma ettei viitti ees peiliin kattoo. Siinä hurja muodonmuutos ohjelmassa ainakin on ollu niin liikuttavii juttuja et kun krapulassa kattoo niin itkettää.
En ymmärrä muutenkaan miks pitäis olla niin uskomattoman jalo ettei uhrais ajatustakaan ulkoisille tai materiaalisille jutuille, eihän kukaan semmonen oikeesti oo.

[Aito_Johanna]

En pallota kumpaakaan, mielipiteeni häilyy jossain noiden vaihtoehtojen välillä. Lähtökohtaisesti en toivo maailman muuttuvan sellaiseksi, että ihan tavallisen tai tavallisen miellyttävän näköisten ihmisten on käytävä kirurgilla korjauttamassa ulkonäkönsä "virheet" kelvatakseen itselleen ja muille, ja lopulta kaikki näyttävät samalta muovinaamaiselta Brooke tai Ridge Forresterilta.
Mutta jos jollakulla tosiaan on naamassaan jokin silmiinpistävä, ulkonäköä selvästi rumentava, itseä jatkuvasti harmittava virhe, on mielestäni vähän jeesustelua vaatia häntä vain elämään "persoonallisen piirteensä" kanssa, jos kerran vaihtoehto on olemassa. Sitä voisi verrata vaikka vaikean aknen hoitoon: näppylöitäkin hoidetaan pois kalliilla lääkkeillä, vaikka kyse on "vain" ulkonäöstä.
Tää ei tietenkään ole mitenkään aukoton mielipide, koska kuka sen nyt sitten MÄÄRITTELEE, mikä on "persoonallinen piirre" ja mikä "ulkonäköä selvästi rumentava virhe"...

[Gat]

En pallota kumpaakaan, mielipiteeni häilyy jossain noiden vaihtoehtojen välillä. Lähtökohtaisesti en toivo maailman muuttuvan sellaiseksi, että ihan tavallisen tai tavallisen miellyttävän näköisten ihmisten on käytävä kirurgilla korjauttamassa ulkonäkönsä "virheet" kelvatakseen itselleen ja muille, ja lopulta kaikki näyttävät samalta muovinaamaiselta Brooke tai Ridge Forresterilta.

Hyvä pointti.
Salilla käymisestä sanoin aiemminkin tässä ketjussa. Vielä 70-80 luvuilla salilla käyvä/bodaava ihminen oli poikkeus. Nyt miesten vartalolle asetetut vaatimukset ovat muuttuneet niin bodattuun suuntaan, että tuskin kukaan entisajan filmitähtikään, edes Johnny Weismuller-Tarzan, saisi nykyään riisua paitaansa ilman rankkaa punttikuuria. Ennen kelpasi treenaamatonkin sellaisenaan. Nykyään näköjään kaikki käyvät salilla, naisetkin. Vähän luulen, että se ei ole vain oman kunnon takia, vaan nykyajan kulttuurin ulkonäkövaatimusten vuoksi. Ja sitähän ei synnynnäinen kynäniska koskaan kiinni saa, vaikka entisinä aikoina olisi salaa harjoittelemalla voinut tasoitusta saada.

Sitten olen Kitinästä tai Citystä kerran nähnyt valitusta, miten huonon NÄKÖISTÄ jälkeä HAMMASLÄÄKÄRIT saattavat tehdä. Siis mitä häh? Ennen riitti, että jos hampaassa oli reikä, se paikattiin. Nykyään kai kaikki käyvät nuorena hampaiden oikaisuhoidossa. Ei ollut tapana 70-luvulla, joten varmaan minun sukupolveni hampaiden pienikin vinous on käsittämätön kauhistus nykynuorisolle?

Sellaisenkin muistan, että sain treffaamaltani misulta oikein meilissä noottia isovarpaideni kynsistä. Olisi kuulemma pitänyt peittää laastarilla, kun hänen luonaan suihkussa (panematta siis ) kävin. Juu, onhan niissä ns. "Kotkan kynnet", kasvavat vain paksuutta. Johtuen että mustuivat ja sitten irtosivat Lapin tunturien kivikossa pelkissä kumisaappaissa kerran kuljettuani ja uudet sitten paksunivat. Tavallinen vamma. Mutta että oikein meilissä esittää valitus...

Tuohon muuten ÄITEENI huomautti, että hänen nuoruudessaan 40-50 -luvuilla oli pula-aika, kaikilla oli huonot vaatteet eikä niitä ollut asiallista arvostella, ja että silloin sotien jälkeen piti kelvata miehet, joilla ei ehkä ollut toista JALKAA Siinä mitään kynnenpaksuuksia arvosteltu.

[Chap]

Jep, mutta koska korjaus pitäisi tosiaan suorittaa pään sisäpuolelta sen sijaan että korjaillaan syyn sijaan seurauksia, saattaa koetun epäkohdan korjailu aiheuttaa ainoastaan hetkellisen laastaroinnin ja pysyvän epäkohtienlöytö- ja korjailukierteen.

Tuntu niin kauheen pahalta kaikki ne vuodet sen nenän takia, eikä sen suoristaminen ollutkaan avain poskettomaan onneen ja itsetyytyväisyyteen. Mitäs nyt? Korvat? Silmät? Suu? Leuka? Otsa? Huulet? Perse? Tissit?

Joo, tämä siis worst case. Parhaassa tapauksessa klyyvarin ojentaminen aidosti oikeasti kohentaa itsetuntoa ja auttaa korjaamaan niitä pään sisäpuolen epätasapainoja.

Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta. Itsekin maksoin hiljattain huippueuroja farkuista, koska ne istuivat hyvin ja korostivat sopivasti hanurini tiukkoja linjoja. Ja on silläkin merkitystä tunnistaako farkut Jameksiksi vai Dieseleiksi. Seuraavaksi pitää varmaan harkita, josko laittaisin tupee- ja silikoni-implantit hanuriini, jotta minusta tulisi kitinänaisten ihannoima karvainen velliperse.

[NegaDuck]

Ennen kelpasi treenaamatonkin sellaisenaan.

Ihmettelinkin miksi 70-luvulla ihmiset olivat kaikki niin rumia. Ehkei se johtunutkaan pelkästään vaatteista.

[Kreitsu]

Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta.

Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.

Voihan jollain tietty olla niin huono maku, että ne loputkin tsäännsit heruttaa lerpahtaa kuin veltto penis.

[NuoriDaavid]

Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta.

Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.

Voihan jollain tietty olla niin huono maku, että ne loputkin tsäännsit heruttaa lerpahtaa kuin veltto penis.

Kaikkeen liittyy riskejä. Sängyssä maatessaankin voi saada laskimotukoksen, joka päätyy keuhkovaltimoon ja kuolet siihen.

Tai jos päätätkin käyttää rahat plastiikkakirurgian sijasta Espanjan lomamatkaan, niin ei ole turvallista sekään.

[Chap]

Periaatteessa kauneusleikkaukset eivät eroa esim. kalliiden vaatteiden ostelusta.

Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.

Voihan jollain tietty olla niin huono maku, että ne loputkin tsäännsit heruttaa lerpahtaa kuin veltto penis.

Juuri näin. Jos ei ota äitiään mukaan vaateostoksille, voi olla tulee sellaiset kledjut kainaloon, että lopullisesti lerpahtaa kun tytöt nauraa.

[Kreitsu]

Mutta käytännössä kalliiden vaatteiden osteluun ei liity komplikaatioriskiä ja ulkonäön turmeltumista, jos jokin meneekin pieleen.

Eipä ole tainnut jäädä nahkat väliin vielä?

Ei ole, mun nahkat ei sillä lailla roiku että jäisivät väliin. Ja toisekseen suosin nappeja.

[Kreitsu]

Kaikkeen liittyy riskejä. Sängyssä maatessaankin voi saada laskimotukoksen, joka päätyy keuhkovaltimoon ja kuolet siihen.

No ihanko totta? Mielestäni hiukan eri asia kuitenkin. Parempi olisi tehdä kaikille lobotomia, niin ei tarttis kelata koko ajan omaa naamaa ja napaa. Jäis aikaa sille sisäiselle elämälle

[Geep]

Aika myönteinen kanta edelleen leikkelyihin. Tosin sen verran olen "äitiintynyt", etten uskalla riskeerata olemassaoloani mitenkään kovin turhamaisin perustein. Silmäluomien nostoa harkitsen jos vaiva iskee liian aikaisin (niin kuin monille suvussa) ja nenähän nyt onkin korjattu aiemmin. Väitän yhä, että oli pakon sanelemaa mutta taitaahan tuo mennä aik oik turhamaisuuden piikkiin.

Aiiiivan sama mitä muut tekee. Olen juuri tutustunut ihanaan neitokaiseen, jolla on maailman rumimmat tekotissit. Ei ne tissit kantajansa ihanuuteen näin äkkiseltään ainakaan vaikuta.

[killkill]

Oikeastaan ainoa asia ulkomuodossani, joka selkeästi häiritsee on hammaskalusto. Aika vinot ovat, eikä värissäkään ole hurraamista. Jos olisi selkeästi ylimääräistä rahaa, teettäisin täyden leekorempan. Siiheksi täytyy tyytyä kurtistelemaan kulmiaan ja välttämään hymyilyä. Silläkin tavalla on pärjännyt ihmeen hyvin elämässä.

[Gat]

Ennen kelpasi treenaamatonkin sellaisenaan.

Ihmettelinkin miksi 70-luvulla ihmiset olivat kaikki niin rumia. Ehkei se johtunutkaan pelkästään vaatteista.

Niin ja ajattelepa, että he tyytyväisinä kelpasivat itselleen ja toisilleen, tarkkailematta onko punttisalivartalo, ovatko hampaat oikaistut, ovatko vaatteet oikeanmerkkiset ja sen vuoden sallittua tyyliä, ovatko elektroniset lelut huippulaatua ja onko tukka varmasti oikein asetellen näennäishuolettomasti geelihipsitty, munakarvat trimmattu ja käykö suihkussa monta kertaa päivässä. Pahinta kaikesta, että tuo itsen ja muiden ulkonäön tarkkailu ja vaatimukset aletaan kokea jo yksilön oman edun takia tapahtuvaksi, niin meidät on ohjelmoitu. Kaikki joko äsken syntyneitä tai muistot ja koko pää vaihdettu vuosituhannen vaihteessa.

2000-luku alkaa olla kuin Huxleyn Uljas Uusi Maailma. Samat steriilisyysnormit, sama nuoruuden ihannointi, samanlainen pinnallisen viihteen korottaminen "kulttuuriksi" vain sen teknisen etevyyden takia, ja jopa designerhuumeet. Kohta sitä ei käsitetä "pessimistiseksi utopiaksi", eivätkä kirjan painajaismaailman henkilöt itse sitä niin osanneet kokea. Parodioidakaan ei kannata. Pahkasiassa esimerkiksi parodioitiin usein "juppeja". Vasta äskettäin tajusin, että Kitinän populasta valtaosan yhteinen nimittäjä on juuri juppimainen elämäntapa ja arvomaailma. Eikä siinä enää koeta olevan mitään kummallista tai huvittavaa. Niin Pahkasikakin Parentskoin mukaan lopettettiin, koska maailmaa alkoi olla mahdoton parodioida, koska se on jo kokonaan parodiaa.

Minusta tämä on surullista, mutta hei, sehän olen minä vaan ja mitäpä pahaa tässä nykymenossa on on ja lässynlässyn. Tänä näennäisesti yksilöllisyyttä korostavana aikana oikeita kapinallisia taitavat ollakin ne, jotka eivät tuohon halua sulautua. Mutta tosielämän kapinalliset valtaväestö kokee aina friikkeinä, tosielämän kapinallisten sankaruus on yksinäistä ja sankaruutena olemassa vain romaanien sivuilla ja elokuvissa.

[Tix]

Niin ja ajattelepa, että he tyytyväisinä kelpasivat itselleen ja toisilleen, tarkkailematta onko punttisalivartalo, ovatko hampaat oikaistut, ovatko vaatteet oikeanmerkkiset ja sen vuoden sallittua tyyliä, ovatko elektroniset lelut huippulaatua ja onko tukka varmasti oikein asetellen näennäishuolettomasti geelihipsitty, ja käykö suihkussa monta kertaa päivässä.

Älä nyt vittu oikeasti viitsi. Se, että mikä on hip ja kuul on vaihdellut vuosikymmenien aikana, mutta sama se oliko se lättähatut tai rokkarit tai punkkarit tai whatevör, niin on ollut erilaisia viiteryhmiä joiden ulkonäön ja pukeutumisen pitää seurata juuri tiettyä muotia. Luuletkos, että Leevi & the Leavings lauloi 90-luvusta viitatessaan Jameksiin ja Brylcreemiin? Luuletko, että joskus on ollut aika, jolloin kauniimpi naama ja lihaksikkaampi kroppa ei olisi ollut vetonaula?

Se, että ihmisillä on enemmän rahaa ja aikaa panostaa ulkonäköönsä tarkoittaa sitä, että niin myös tapahtuu, koska se nyt vain on keino pärjätä pariutumismarkkinoilla. Näin oli jo joskus saatanan muinaiskeskirenesanssiaikana, kun jannut kisasi siitä kellä oli komeimmät hörhelökaulukset ja isoin kalukukkaro.

EI OLE OLLUT OLEMASSA SELLAISTA AJANJAKSOA TAI MAAILMAA, MISTÄ HÖPÄJÄT.

Pahinta kaikesta, että tuo itsen ja muiden ulkonäön tarkkailu ja vaatimukset aletaan kokea jo yksilön oman edun takia tapahtuvaksi, niin meidät on ohjelmoitu. Kaikki joko äsken syntyneitä tai muistot ja koko pää vaihdettu vuosituhannen vaihteessa.

Totta munassa oma pärjääminen parisuhdemarkkinoilla merkkaa. On pitkältä ajalta tutkimustietoa siitäkin, että paremman näköiset pärjäävät jopa paremmin työelämässä. Pidemmät ja viiksettömät pärjäävät paremmin kuin lyhyet viiksiniekat. Jne. Luonnonvalinta ei ole koskaan poistunut kuvioista, sen nykyisiä ilmenemismuotoja ovat mm. salimpumppaus, geelihipsiminen, pukeutuminen ja muu paskasakin touhu. Mutta guess what? Paskasakin geenit jatkuvat.

[Gat]

EI OLE OLLUT OLEMASSA SELLAISTA AJANJAKSOA TAI MAAILMAA, MISTÄ HÖPÄJÄT.
.

Sinä et vain MUISTA. Tai koska olet pääkaupunkiseudulta, et ole nähnytkään. Kyllä minä olin huuli pyöreenä kun 80-luvulla Helsinkiin pikkukaupungista muutin. Kaikki se juppimaisuus, kaupallisuus, keinotekoisuus, trendikkyys (silloin ruutuhousut ) ja samanlainen vaikkei yhtä paha toisten habituksen kyttääminen kuin nykyään. Ei minua Varkaudessa pilkattu, kun Urkkiverkkareissani ja vanshassa T-paidassa lenkille menin, Keskuspuistossa taas kommentin "Hirveet!" sain pyytämättä ekana iltana.

Silti Helsingissäkään ei silloin ollut samanlaista nipotusta kuin nyt. Ei minulle 80-90 luvun alussa tullut mieleenikään surra, kelpaavatko vaatteeni.. koska niistä verkkareita lukuunottamatta ei huomauteltu, opiskelijoilla oli sinne-päin istuvat halparytkyt ihan kuin minulla, vaikka vaatekeikareita kadulla näkyi. Saivat harrastaa mutta eivät kiusanneet muita. Vasta Kitinän väen kanssa olen kokenut, että tuokin on muuttunut, ei enää suvaita van huomautellaan "hyvää tarkoittaen". Mutta silti silloin 80-luvulla oli näkyvästi erikseen Helsingin maailma ja muu Suomi.

Vieläkin, kun kesällä Hesassa kävin, ihmetytti se yletön sliippaaminen ja katupukeutumisen pikkutarkkuus. Nyt näkyi miehillä olevan turhanpäiväinen huivi kaulassa muotia. Jotain muutakin, en muista oliko se tiukka ylhäältä alas napitettu pikkutakkki vai mitä, joltain univormusäännöltä se vaikutti kun samalla lailla "persoonallisia" tuli kymmeniä vastaan. Kun taas palasin ORIMATTILAAN, niin eikös perkele ihmisillä ollut siellä pikkukaupungissa ihan häpeilemättä juurikin vanhanaikaisia farkkutakkeja, flanellipaitoja ja jopa maastotakkeja!

Ja (tämän täytyy olla totta kun joskus lehdestä luin ) vielä 70-luvulla ja 80-luvullakin oli suomalaisilla miehillä sanaton yhteisymmärrys, että vaatteilla ei saa kilpailla. Ehkäpä ei Helsingissä sellaista.

Toki aiemminkin (isäni nuoruudessa) oli lättähattuja tai brylcreemipäitä, mutta ne olivat poikkeuksia eikä normi ja sen takia ne muistetaankin koomisina hahmoina. Pikkutakki kuulemma kaikilla olla piti, mutta sen ei tarvinnut olla uusi. laadukas eikä tiettyä merkkiä. Silti kuulemma tyttöystäviä riitti. Kas kun miehet eivät kilpailleet vaatteillaan eikä naisia oltu totutettu sellaista vaatimaan.

Tätä tulin miettineeksi kun telkkarissa alettiin näyttää uudestaan 70-luvun lopun "Tankki täyteen" -sarjaa. Ja lehtiarvosteluissa nyt kaikissa korostettiin, miten erilaiselta maailma silloin näytti. Se hidastempoisuus ja ennen kaikkea miten ihmisten päällä näkyy olevan mitä sattuu harkitsematonta ja rumaa. Suomalaisten ihmistenkin sanovat muuttuneen siitä. Oireellista, että sarjahan on uusittu monta kertaa, mutta vasta nyt lehtiarvioissa koetaan kollektiivista kulttuurishokkia. Niinkuin toimittajilla olisi uusi sukupolvi tai vanhemmillakin pää vaihdettu. No, se on komediasarja, mutta miljööltään ja sen ajan asenteiltaan totista totta. Samaten "Life on Mars"-sarjan Englannin 70-luvun tyylin tai tyylittömyyden nuhjuisuutta jaksetaan kummastella.

[Tix]

oi tätä nykyajan nuorisoa

Sä et vain tajua. Susta on tullut vanha. Nuoret pariutumisikäiset ihmiset ovat maailman sivu olleet samanlaisia.

[NuoriDaavid]

oi tätä nykyajan nuorisoa

Sä et vain tajua. Susta on tullut vanha. Nuoret pariutumisikäiset ihmiset ovat maailman sivu olleet samanlaisia.

KOmps tixille. Vanhenemiseen kuuluu kauhistella nykynuorison menoa, näin on toimittu tuhansia vuosia.

2000 luvulla ei ole mitään muuta super duper -muutosta tullut, kuin että sä olet Gattis vanhentunut.

MInä olin nuori 80-luvulla ja kyllä silloinkin eteläpohjanmaan tuppukylässä yritettiin näyttää hyvältä.

[Gat]

oi tätä nykyajan nuorisoa

Sä et vain tajua. Susta on tullut vanha. Nuoret pariutumisikäiset ihmiset ovat maailman sivu olleet samanlaisia.

Just perustelin esimerkein ja edittiin postauksesi jälkeen (lue uudestaan) etteivät olleet. Jos et usko, johtuu siitä että olet liian nuori muistamaan ja kasvanut mitälie yleisnimityksenä jupahtavissa piireissä. Kuten näköjään ND.kin.

Muistanpa kun minua koulussa 70-luvulla PILKATTIIN kun minulla oli vahingossa ostettuna silloinen merkkivaate. Silloin muotimerkki Lee Cooper -logoinen talvitakki. Niitä harrasti vain pellet omissa piireissään.

[NuoriDaavid]

Voisin kaivaa sulle vanhempieni valokuva-albumit nuoruudestaan 1960-luvun alkupuolen MAASEUDULTA.

Tytöillä on kellohameet, pojilla rasvalla laitetty teddy boy kampaus ja mustat pikkutakit. Kyllä silloinkin aivan MAASEUDULLA yritettiin näyttää muodikkaalta.

Jauhat paskaa gattis.

[masa]

Just perustelin esimerkein ja edittiin postauksesi jälkeen (lue uudestaan) etteivät olleet. Jos et usko, johtuu siitä että olet liian nuori muistamaan ja kasvanut mitälie yleisnimityksenä jupahtavissa piireissä.

Koskas viimeksi olet muuten lukenut AJ:n allekirjoituksen?

[Tix]

Muistanpa kun minua koulussa 70-luvulla PILKATTIIN kun minulla oli vahingossa ostettuna silloinen merkkivaate. Silloin muotimerkki Lee Cooper -logoinen talvitakki. Niitä harrasti vain pellet omissa piireissään.

Tulikos mieleen, että sinua pilkattiin kenties kateudesta? Voihan se olla, että maalaisjunttiviiteryhmäsi koristautumiskoodi on ollut erilainen kuin kaupungissa, mutta hevonkukkua etteikö sellainen olisi sielläkin ollut.

Miten minun MUISTINI liittyy siihen, että maailman sivu on ollut erilaisia koreilu- ja koristautumistapoja ja miehisyys- ja naiseusriittejä, joissa onnistuminen on ollut merkittävä tekijä pariutumispyrkimyksissä? Toisille se on ollut kananrasva iholla ja luu nenässä, toisilla parfymoitu peruukki ja kalukukkaro, kolmansilla spittarit, nahkarotsi ja just oikein "hipsitty" tukka.

Kyllä 80-luvulla kiusattiin jo ala-asteella niitä, jotka eivät pukeutuneet koodin mukaan. Sekään ei ole muuttunut ajan saatossa.

[Gat]

Voisin kaivaa sulle vanhempieni valokuva-albumit nuoruudestaan 1960-luvun alkupuolen MAASEUDULTA.

Tytöillä on kellohameet, pojilla rasvalla laitetty teddy boy kampaus ja mustat pikkutakit. Kyllä silloinkin aivan MAASEUDULLA yritettiin näyttää muodikkaalta.

Jauhat paskaa gattis.

Tyttöjen pukeutumisesta en puhunut mitään. Toki asiaa että kaunistautuvat silloin ja nyt Isäni nuoruuden 50-luvusta sanoin jo, että kaikilla oli se pikkutakki, kuului yleensäkin miehen itsestäänselvään pukeutumisen siinä missä housut jalassa. Mutta ei tarkkailtu miten vanha ja mitä merkkiä. Ja yleisemmin, että miehet eivät kilpailleet vaatteilla. Mitä sitten teidän sukujen.. ja Kitinäarvoihin takuudella vaikuttaa myös joko sukunne tai useimmilla vaan ei kaikilla pääkaupunkilaisuutenne.. piireissä on tapana ollut.. se ei välttämättä ole koko totuus.

Ei minua häiritse, että jotkut haluaa niin pynttäytyä, sitä on ollut aina. Se minua häiritsee, että se ei enää ole henkilökohtainen valinta vaan normi, ja sellaisesta välittämättömiä ohjeistetaan ja pilkataan. "Hyvää", siis itseisarvoksi luultua tarkoittamalla.

Ja tuo "Tankki täyteen" sarjan maailman vasta NYT herännyt kummastelu on minusta aika kuvaavaa.

Kiusaaminen saattoi ennen mennä toisinpäin, mikä sekin oli toki väärin ja ilkeää. Mainitsin yläasteen Lee Cooper-takistani. Sitten lukiossa Varkaudessa 80-luvun alussa muistan, että luokalla oli tasan yksi poika, joka pukeutui sävy sävyyn ja silloin kai niin muodikkaisiin haaremihousun näköisiin värikkäisiin melkein pussihousuihin vai mitä porkkanamallia ne oli. Hiuksetkin oi oi niin laitettuna. Koettiin poikeusyksilönä, epäiltiin homoksi ja sai lempinimen "Tyyne"

Joojoo, onhan kuvaamaanne muotitietoisuutta ollut aina, mutta se ei ole ollut niin itsestäänselvä, pakottava normi, vaan sitä on syystäkin myös parodioitu. Jo vanhassa krjallisuudessa on erikseen huvittavat "dandyt".

SALILLA käymisen yleisyydestä muuten.
Vaikka se on Kitinäläisillä, niin miehillä kuin naisillakin normi.. niin eiköhän salilla käymisen ja muun kuntoilun yleisyydestä KOKO MAAN "lisääntymisikäisen nuorison" keskuudessa paljon paremmin kerro tilastot, miten varusmiesten keskimääräinen kunto on romahtanut parissakymmenessä vuodessa. Ei hyvä asia, mutta kertoo totuuden kuntoilevatko kaikki niinkuin te.