Uskotko jumalaan?

Yleinen lätinä jä kitinä

Uskotko jumalaan?

Uskon kristittyjen jumalaan
11
20%
Uskon jumaluuteen jonkun muun uskontomuodon kautta
1
2%
En usko kristittyjen jumalaan tai muuhunkaan jumaluuteen
30
54%
Uskon johonkin muuhun jumaluutta vastaavaan voimaan
14
25%
 
Ääniä yhteensä: 56

AarneAnkka

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

EveryWoman kirjoitti:
AarneAnkka kirjoitti:Minulle yliluonnollinen on jotain sellaista mistä ei osata edes spekuloida, tahi teoretisoida, mutta joka on silti antropomorfisoitu
Hmm. Ei mene jakeluun. Siis yliluonnollinen on sinulle jotakin sellaista, joka ei ole yliluonnollista?
Ei... kun että asioille on keksitty helppo selitys. Yliluonnollisilla asioilla tarkoitin taikauskoa.
Jotakin mistä ei osata spekuloida? Mitä ihmettä tällainen voisi olla?
Mitä tahansa sellaista joihin meidän tekee mieli keksiä helppo selitys, kun parempaakaan ei ole saatavilla (esim: "maa on litteä"). Yliluonnolliset asiat ovat siis selityksiä, jotka on keksitty paremman puutteessa, sen sijaan että asia vain jätettäisiin "toistaiseksi selvittämättömäksi".

Nyt voit tietenkin sanoa että mikään nykyinenkään selitys ei selitä kaikkea, mutta sanoisin kuitenkin että olemme maailmankaikkeuden havainnoinnissa nykyään hieman lähempänä totuutta kuin ennen. Ja lähemmäs päästään pikkuhiljaa, vaikka Lopullista Totuutta ei ikinä saavutettaisikaan.
Antropomorfisoitu? Viittaatko tuolla kristinuskon jumalakuvaan (tai muiden uskontojen, joihin sisältyy ajatus persoonallisesta jumalasta)? Siihen en käsittääkseni ole ottanut kantaa tässä keskustelussa.
Et sinä, mutta muut kyllä ovat, joten en ole suunnannut vastauksiani yksinomaan sinulle.
Se, uskonko jumalaan, riippuu tietenkin siitä, miten minä määrittelen jumalan. Omalla kohdallani koko kysymys on irrelevantti, koska selvästi havaittavissa olevan asian olemassaoloon ei tarvita uskoa (siksi en myöskään vastannut kyselyyn, mistä taisin unohtaa mainita).
Missasin; minkä asian havaitset selvästi? Yhteenkuuluvaisuuden tunteen kaiken elollisen kanssa? Siinä tapauksessa se ei, kuten sanot, ei vastaa kämän ketjun alussa esitettyyn kysymykseen.
Se, että jollekin löytyy nykytiedon valossa riittävän pitävä tieteellinen selitys, ei vielä merkitse sitä että asia todella olisi läpikotaisin selitetty.
Ihmettelin, että niinkin analyyttinen ihminen kuin sinä, hyväksyy mainitsemasi tunnetilan "selittämättömänä" eikä yritä eritellä sitä lainkaan pidemmälle.

Tai ehkä vain kadehdin tuota tunnetilaa jonka kuvaat omaavasi.
AarneAnkka

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

So Easy kirjoitti:Sinun on vastattava noihin EW:n kysymyksiin tai muuten tässä ei ole mitään sisältöä.
Eikä tarvitse. EW tajusi jo mitä ajoin takaa. Eli:
EveryWoman kirjoitti:Ah! Nyt alkaa selvitä. Ajattelit siis minun olevan impulssieni (= sinun terminologiallasi tunteiden) vietävissä, jotenkin sekapäinen, ja siksi horisevan yhtä sun toista tunnetiloista jotka sinun näkökulmastasi vaikuttavat jotenkin oudoilta (siis jotka ovat sinulle vieraita). Lisäksi ajattelit, että muita mahdollisia selityksiä asialle ei varmaan ole.
Niiiiiiiiin. Siksi käytin ilmaisua "inhottavan analyyttisesti".

Mutta en ajatellut että muita mahdollisia selityksiä asialle ei ole, vaan ihmettelin miksi sinä et vaivautunut etsimään muita selityksiä.
Haleja Aarnelle pilkunviilauksen maalitauluna toimimisesta ja hyvät yöt. :)
Maalitaluna? Mä mikään maalitaulu oo ollu, lähinnä vaan huono selittämään mitä oikeasti ajan takaa, mutta halit otan mielelläni. :D

Tarttenkin niitä tällaisen helvetillisen aivomaratonin jälkeen... huoh.
So Easy

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja So Easy »

AarneAnkka kirjoitti:Yliluonnollinen tuppaa olemaan vähän liukuva määre. Se karkaa aina tieteellisesti havaittavan maailman ulkopuolelle. Sellaisen määritelmän voisin antaa yliluonnolliselle.
OK, yliluonnollinen/mystinen on siis sitä, mitä ei voida nykytieteen avulla selittää. Määritelmä hyväksytty.

Vai tarkoititko ettei tieteen keinoin koskaan?
AarneAnkka kirjoitti:Näistä asioista puhuttaessa tuntuu myös olevan kädenvääntöä "mystisyyden" ja "arkisuuden" välillä. Toiset haluavat että asioissa on mystiikkaa, toiset haluvat riisua mystiikan pois. Minä kuulun jälkimmäisiin.
En ihan ymmärrä tätä "kädenvääntöä". Ethän sinä sen enempää kuin minäkään voi monissa näissä asioissa sanoa muuta kuin mihin itse uskoo. Sen jälkeen voidaan tietysti keskustella siitä, miksi kukin uskoo niin kuin uskoo, mutta ei kai se mitään kädenvääntöä ole? Tietty jos joku ei tiedä itsekään miksi tietyllä tavoin uskoo, niin omapa on asiansa.
AarneAnkka kirjoitti:
Mikä ihmeen "vain" tunnetila? Mikä voi olla sinulle henkilökohtaisesti laadullisesti korkeampitasoista informaatiota maailmasta kuin tunne?
Tunteilla on meihin suuri valta. Siksi lähinnä. En luota äärimmäisen voimakkaissa tunnetiloissa olevien ihmisten arvostelukykyyn.
Tässä menee nyt ensinnäkin sekaisin emotions ja feelings. Itse puhun tässä jälkimmäisistä, sinä edellisistä. Yhtä kaikki, mukavaa että tunnistat kyseessä olevan oma preferenssisi tämän suhteen; ei niinkään mikään maailmankaikkeuden ominaisuus.
slam

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja slam »

Lehtipuiden seasta kuuluu hiljaista siipien kahinaa. Enkeli oli syömässä mustikoita. Kylmyys poltteli väreitä selkääni. Rakensin maailmaa paikallaan istuen. Nostin mörön puhumaan muille otuksille hebreaa. "Mörkö ole nyt hiljaa, nyt on kauriin vuoro puhua." 8) Kauris aloitti varoisesti puhumalla maailman synnystä kolmella eri kielellä yhtä aikaa. Sanat olivat jaoteltu, niin että kaikki kuulijat saivat selvää kurkkuäänteistä. He mutisivat kohta porukalla aamulle, "älä tule vielä yötämme pilaamaan". Vittuilivat maailman synnylle ja vastakkain asetteluille ilman mitään tuskaa. Tunteet olivat tapetoitu lukkoon tallelokeroihinsa pään sopukoihin... että semmosta.. :lol:
slam

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja slam »

EveryWoman kirjoitti:Uskotko jumalaan?

Mutta tunnistan todellisuudesta sellaisen taajuuden, jota voisin vallan hyvin suostua kutsumaan jumalaksi
Tässä saattaa olla kysymys liian suuresta minuuden käsittämisestä (mikä ei ole huono asia), ja samalla, kun tajuaa oman minuutensa pystyy puhumaan paljon myös itsensä kautta ympäröivästä maailmasta.

Mielestäni koko aivokapasiteetin voi ottaa käyttöön vasta vallitsevan "minuuden särkemisen jälkeen" Ja rakentaan sen uudelleen kelluvaan olomuotoon. En suosittele kenellekkään tuota toimenpidettä. :lol: Rakenteilla ollessaan aivollisesti järkevä ihminen saattaa löytää monia asiota itsestään ja elämästä.

Tästä ei päästä vielä nerouteen, jota on varmasti myös montaa eriluokkaa olemassa. Hallitsemattomassa neroudessa ihmisen ajatuskokonaisuuksien hieroessa toisiaan syntyy neroutta. Monet kirjailijat, vaan sanovat, että kävin tuossa paskalla samalla väänsin tämän tekstin. Automaatio, joka johtuu heidän geneettisyydestään. Aleksis Kiven päässä oli monta roolihahmoa. Neroilla saattaa olla koko seurakunta päässä ja täysi kosketus todellisuuteen. Todellisuuden kanssa ja tavallisen tallaajan ihmetyksen kohteena.

Nerot lausahdukset ovat vatkaamisen ja pitkä aikaisen tietoisen ja tiedottoman pään sisäisen "ähellyksen" tulos, joka laukeaa ulos ihmisen itsensä määrittelemättömänä aikana.
AarneAnkka

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

AarneAnkka kirjoitti:Yliluonnolliset asiat ovat siis selityksiä, jotka on keksitty paremman puutteessa, sen sijaan että asia vain jätettäisiin "toistaiseksi selvittämättömäksi".
Ihmettelin, että niinkin analyyttinen ihminen kuin sinä, hyväksyy mainitsemasi tunnetilan "selittämättömänä" eikä yritä eritellä sitä lainkaan pidemmälle.
:doh: En näköjään tajua enää itsekään mitä ajan takaa. Olen väsyttänyt itseni säkkiin. Paras noutaa vaan takki ja poistua takavasemmalle... :stfu:

No, toivottavasti meillä ja teillä oli kuitenkin hauskaa. :lol:
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Onko EW spinozisti?
slam

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja slam »

Voimallinen saarnaus kaikuu kaijuttimien kautta juhlasaliin ihmisten korvien kuultavaksi. Onko Jumala paikalla, onko hän voimakkaissa ihmissanoissa? Repesin nauruun kuultuani hempeän opetus tarinan "saarnastuolin suunnalta" Katselin ylös korkeuksiin ja huikkasin; "Tule Jumala nauramaan kanssamme" Ihmiset polvistuivat ja nöyrtyivät Jumalansa kasvojen eteen. "Kuule, meitä ole meille armollinen". He poistuivat iloisina kokouksesta, koska olivat "yritäneet" kaikkensa ja antautuneet minuutensa pohjille purkaen itseyden lukkoja. Jumala ei koskaan tullutkaan. Hän oli jossakin. Aavistin vaisun "viiman" aivan, kun näkevä ihminen joutuessaan pimeyteen saattaa aavistella.

Jos Jumala olisi tullut ajatuksiini nöyrtymisen kautta, voisinko silloin koskaan enää olla yksin. Kärsisinkö jostakin mukavasta suhteesta, joka antaa voimaa elää? Haluaisinko saada jumalallista voimaa elää?

Ihmiset aivot välittävät varmasti jonkin sortin näkymätöntä "energiaa" Kuljemmeko tietyssä vallitsevassa energia kentässä? Hommat pelaisivat aavistusmaailman kautta? Aavistus yleensä johtuu siitä, että ei "tiedä" Joka luulee olevansa tiedoissa suurin on tietämättömin. Joka aavistaa eniten pyörii normaalin määrittelyn kautta nähtynä tietämättömyydessä. Tietämättömyydestä syntyy realinen tieto. :lol:

(arveilen vain asioita, mutta pysyn silti ensimmäisen postauksen kirjoituksessani)
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

AarneAnkka kirjoitti:No, toivottavasti meillä ja teillä oli kuitenkin hauskaa. :lol:
U bet! :D Ja sitten yhdessä kaljalle (paitsi että en tykkää kaljoittelusta, joten jätetään tämä henkisen kaveerauksen tasolle).
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

slam kirjoitti:uskomattoman hienoa tekstiä kolmessa eri viestissä
Slam, kuule.

Ulosantisi ei ehkä ole kaikkein yhteismitallisimmasta päästä, mutta: voi kyynel, millaista kauneutta sait ruudulle puserrettua! Minulle tuli vedet silmiin, oikeasti ja ilman sarkasmia. Kiitos avoimuudesta, rohkeudesta, siitä että yrität. Nostit jo muutenkin hienosti sujuneen päiväni uusiin korkeuksiin.

:hail:
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

vadim kirjoitti:Onko EW spinozisti?
Ei.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja aasi »

En usko jumalaan. Minun maailmankuvassani ei vain ole enää tilaa millekään mitä voisin kutsua jumalaksi.

Joskus teini-iässä uskonnot olivat minulle jonkinlainen punainen vaate, mutta nyttemmin en juurikaan jaksa enää uskonnoista innostua.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
So Easy

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja So Easy »

AarneAnkka kirjoitti:No, toivottavasti meillä ja teillä oli kuitenkin hauskaa. :lol:
Omalta osaltani en voi sanoa että varsinaisesti hauskaa olisi ollut, sillä -- kuten varmaan jo turhankin selvästi tuli ilmi -- tuskastun jos joku selittää jotain asiaa mielestäni turhan löysältä pohjalta, esim. "analyyttisesti" jos käsittely ei kuitenkaan minun mielestäni sitä oikeasti ole. Tästä vielä pahoitteluni. Syy tuskastumiseeni ei siis toki ollut sinussa, vaan itsessäni. Yritän pitää temperamenttiani jatkossa paremmin kurissa.

--------
EveryWoman kirjoitti:
slam kirjoitti:uskomattoman hienoa tekstiä kolmessa eri viestissä
:hail:
:komp:

Slam, tuolla herkkyydellä ja avoimuudella saat elämässäsi varmasti paskaa niskaan kyynistyneiltä näsäilijöiltä, mutta se johtuu siitä että sinulla on jotain mitä heillä ei ole ja se pelottaa heitä. Sisimmässäsi on kuitenkin Totuus -- niin kuin kaikilla muillakin, mutta suurin osa vain on kadottanut kosketuksensa siihen. Keep it up.
slam

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja slam »

"hej, Sauli heitä minulle kilpi" huusi Daavid taistelukentällä avuttomana. Miekan isku oli lävistänyt hänen polvensa ja kilpensä oli pyörinyt mäkeä alas verilammikkoon. "Jumalan nimeen minä pyydän, anna se minulle?" David kitui tuskissaan. Filistealaiset ratsastivat jo mäen takaa esille. Filistealaiset lakosivat maahan Davidin rukoillessa apua. David vaaransi Sauken paikan kuninkaana, joten hän ei halunnut auttaa miestä sotatantereella. Israelin joukot alkoivat kannattamaan Davidia. "Vitsi, david sä olet siisti" huudot kaikuivat voitokkaan taistelun jälkeen. "Antakamme kunnia vain korkeimmalle" sanoi David luottaen Jumalaansa 100%. Eikä halunnut ihmisenä ottaa vastaan kunniaa filistealaisten yllättävästä kuolemasta.

Olemme valittu kansa ja joukostamme nousee messias, David runoili psalmeissaan. Ihmiseen valmiiksi ilmestyneet moraalikeskukset toimittivat jo silloin virkaansa loistavasti. David katui syntisenä olemisensa hetkiä pitkään pukeutumalla tuhkaan. Jalona ihmisenä hän suri myös edeltänsä Saulin kuolemaa. Moraalikeskukset toimivat loistavasti. Olivatko filistealaiset vähemmän moraalisempia? Olihan heilläkin omat rakkaansa, joita suojelivat.

Taistelun tuoksinassa omat olivat tietysti omia, mutta samalla saattoi virrata myös avuttoman ihmisen surmaamisen veri. Mikä on mielestäni moraalisena tapahtumana kaikkein karmein. Syytön lyödään katuun. Moraali on katkolla muilta osin ja tartutaan miekkaan pelastaakseen rotumme ja naisemme. Uusi natzismissa on myös täynnä marttyyrejä.

"silmä silmästä ja hammas hampaasta" olivat vanhan liiton vallitsevat metodit. Käännä toinenkin poski ja taistele hiljaa asiasi puolesta oli Jeesuksen neuvo. Jeesus kävisi tänä päivänä siviilipalveluksen. Hän puhuisi varmaan maailmassa vallitsevasta kylmästä rakkaudettomuudesta ihmisten välillä. Emmehän tietenkään voi kohdata jokaista ihmistä kadulla. Se on täysin fyysinen mahdottomuus, mutta varmasti päivittäistä miekkojen kalistelua ja liiallista ylpeyttä hän poistaisi. Kaveri saattaisi mahdollisesti olla entinen skeittari ja kolme kymppiseen asti koneensa ääressä "erämaassa istuttuaan hänellä saattaisi olla ajatus?"

Jeesus kohtasi erämaaretkellään persoonallisen paahuuden ja häntä pyydettiin luovuttamaan maailma pelastustehtävänsä ostamalla itselleen kaupungit. Jeesus oli tullut ihmiseksi, mutta miten hän poikkesi Jumalan poikana normaalista ihmisestä? Ihmeteot ja kuolleista herättäminen varmasti puhuu puolestaan. Tarkoitus oli tulla nöyrästi maailmaan eikä marssia taivailta luoksemme ollakseen voitokas kuningas. Oman pääni sisäisten moraalikäsitysten perusteella ihmettelen, miksi Jumalan pojan tarvitsi saapua nöyrästi luotujensa luokse. Miksi nöyryys? Voihan ihminen olla liiallisessa nöyryydessään ylpeä ja ylpeydessään nöyrä? vai voiko?

Täydellisessä nöyryydessä ajatukset eivät kulje samalla tavalla, kun ylpeässä nöyryydessä. Ollaan periaatteessa puhtaissa kirkkaissa "Taivaallisissa sävelissä". En tarkoita nöyryydessään ylpeetä, joka palvoo ulkokultaisesti näennäistä opettajaansa, vaan ... ei helvetti. Ei kait siinä ole ylpeydelle tai tunteen epäpuhtaudelle sijaa, mutta miksi Jumalan palvonta, kaipaako kaveri sellaista?

ps. Autuaita olette te, jotka olette nöyryydessänne puhtaat.
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

Uskotko jumalaan?
Ja jos uskot, millaiseen jumalaan/jumaluuteen uskot?


Uskon ja en. Uskon johonkin korkeampaan voimaan, joka meidän kaikkien tulisi löytää sisältämme. Uskon, että jokin ohjailee toimintojamme ja valintojamme mutta siihen, että se olisi juuri Jumala, en enää niin vahvasti jaksa uskoa. En usko tämän kaltaiseen uskon ulkoistamiseen itsestämme. Vastuun siirtämisenä itseltämme jollekin muulle sen jotenkin kokisin tjn.

Agnostismi ehkä on lähinnä sitä mitä olen, mikäli olen agnostismin oikein ymmärtänyt. Sana agnostismi tulee kreikan kielestä a (ei) ja gnosis (tieto).

Agnostismilla tarkoitetaan oppia, jonka mukaan väitettä jumalan olemassaolosta ei voi (ainakaan täysin varmasti) todistaa vääräksi, eikä myöskään oikeaksi. Agnostismi voi olla esimerkiksi uskonnottoman ihmisen kanta, joka myöntää, ettei väitettä jumalan olemassaolosta voida todistaa täysin varmasti vääräksi. Agnostismi voi viitata myös laajemmin uskonnollisiin väittämiin. Tällöin sanotaan että uskonnollisista väittämistä ei yleensäkään voida saavuttaa täysin varmaa tietoa puolesta tai vastaan. Tässä jälkimmäisessä merkityksessä agnostismi on eräänlainen skeptismin muoto joka keskittyy uskonnollisiin väitteisiin.

Tiedon mahdollisuuden kieltäminen ei pakota agnostikkoa olemaan ateisti, se ei estä häntä uskomasta jumalallisiin olentoihin.

Tunnustatko uskoasi joidenkin maailmassa esiintyvien uskontomuotojen kautta?

Kuulun ev.-lut. kirkkoon mutta en tiedä kuinka kauan aikaa. En toisalta ole nähnyt suurempia syitä erotakaan kirkosta, ei ole minulle koskaan vahinkoa aiheuttanut jos ei mtn erityistä hyötyäkään.

Tarvitseeko jumalaan uskominen sinun mielestäsi pappia ja seurakuntaa tai muuta muodollista instituutiota?

Ei. Usko on omakohtainen asia ja kaiken tyrkyttämisen ja kirkossa tavan takia rappaamisen koen vain itsensä ylitse muide nostamisena tai ehkä epävarmuutena, pitää todistella naapureille yms kuinka hyvä ja hurskas taas onkaan ollut.

Mikä maailmassa esiintyvistä uskonnoista sinua kiinnostaa ja miksi?

Kaikki luultavasti. Tai sitten ei mikään. En ole tutustunut aiheeseen kyllin laajasti vastatakseni kattavasti.

Pitäisikö tunnustuksellinen uskonnonopetus lopettaa Suomen kouluissa?

Kyllä! Tilalle tuo muidenkin esille nostama elämänkatsomustiedon ja filosofian yhdistelmä. Yksityiskohtaisemmat uskonnonopetukset sitten vaikka valinnaisiksi niille jotka niihen haluavat syvällisemmin perehtyä tai seurakunnan kerhotoiminnaksi.
Exsat kirjoitti: Pitäisikö tunnustuksellinen uskonnonopetus lopettaa Suomen kouluissa?
Ei, koska lapsen vanhemmilla on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa siihen, osallistuuko lapsi uskonnon opetukseen vai ei.
Käsittääkseni väärin. Ainakin omina kouluaikoinani asia meni niin, että jos lapsi kuului kirkkoon, ei valinnanmahdollisuutta ollut. Ainoastaan jehovien tms muiden uskonsuuntien edustajien lapsilla oli mahdollisuus valita elämänkatsomustieto uskonnon sijaan. Itse olisin yläasteella vaihtanut mieluusti uskonnon elämänkatsomustietoon mutta ei ainakaan omassa koulussani onnistunut.

Sitten vielä linkki testiin, käykääpä testaamassa mitä oikeasti olette, saatatte yllättyä ;)

http://quizfarm.com/test.php?q_id=10907

Tuon testin mukaan olen itse budhisti. Aika mielenkiintoista. No, oma arvaukseni agnostikko kuitenkin hyvällä kakkossijalla.

Buddhism 71%
Agnosticism 67%
Islam 63%
Atheism 63%
Satanism 58%
Hinduism 54%
Paganism 42%
Judaism 38%
Christianity 33%
Exsat

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja Exsat »

KisSandra kirjoitti:
Exsat kirjoitti: Pitäisikö tunnustuksellinen uskonnonopetus lopettaa Suomen kouluissa?
Ei, koska lapsen vanhemmilla on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa siihen, osallistuuko lapsi uskonnon opetukseen vai ei.
Käsittääkseni väärin. Ainakin omina kouluaikoinani asia meni niin, että jos lapsi kuului kirkkoon, ei valinnanmahdollisuutta ollut. Ainoastaan jehovien tms muiden uskonsuuntien edustajien lapsilla oli mahdollisuus valita elämänkatsomustieto uskonnon sijaan. Itse olisin yläasteella vaihtanut mieluusti uskonnon elämänkatsomustietoon mutta ei ainakaan omassa koulussani onnistunut.
Siis vanhemman vapaus vaikuttaa lapsensa uskonnonopetukseen perustuu siihen, että lapsi kastetaan siihen uskontokuntaan, jonka mukaiseen opetukseen lapsen toivotaan osallistuvan, tai sitten jätetään kokonaan kastamatta. Miksi kukaan haluaisi kastaa lastaan kirkkoon, jonka opetuksia ei halua kuitenkaan lapsensa kuulevan?
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

Exsat kirjoitti:Siis vanhemman vapaus vaikuttaa lapsensa uskonnonopetukseen perustuu siihen, että lapsi kastetaan siihen uskontokuntaan, jonka mukaiseen opetukseen lapsen toivotaan osallistuvan, tai sitten jätetään kokonaan kastamatta. Miksi kukaan haluaisi kastaa lastaan kirkkoon, jonka opetuksia ei halua kuitenkaan lapsensa kuulevan?
Niin juu niinQ nuin tarkotit.. no totta tuokin vaikka voisi taas väittää, että vain toinen puoli. Vanhemmillani nimittäin ei olisi ollut mtn sitä vastaan notta en olisi osallistunut uskonnontuneille mutta eipä auttanut enää mikään kun kerran oli kastettu niin oli sitten kanssa. Ihan yhtä hyvänä, ellei jopa parempana, vaihtoehtona siis omat vanhempani olisivat pitäneet elämänkatsomustiedon opetusta. Ei läheskään kaikki kirkkoon kuuluvat vanhemmat erityisesti halua opettaa lapsilleen yhtä ainoaa suuntausta ainoana oikeana. Mielestäni siis vähintäänkin valinnanvapautta tässä asiassa olisi syytä lisätä suomalaisessa koulujärjestelmässä.
Avatar
Impi
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 184
Liittynyt: 18.08.2005 8:46

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja Impi »

KisSandra kirjoitti:Ei läheskään kaikki kirkkoon kuuluvat vanhemmat erityisesti halua opettaa lapsilleen yhtä ainoaa suuntausta ainoana oikeana.
Voi Jeesus sentään. Montako kertaa sitä pitää sanoa, että uskonnonopetus ei ole kantaaottavaa? Tunnustuksellinen uskonnonopetus lopetettiin muistaakseni 80-luvulla.

Teistä en tiedä, mutta omilla uskonnontunneillani ei koskaan puhuttu uskontoon liittyvästä mytologiasta siihen sävyyn, että "näin asia on". Ja mun kouluvuosien jälkeen on jo tullut ainakin yksi uskonnon opintosuunnitelman uudistus vieläkin et-mäisempään suuntaan.
Siveellistä elämää jo vuodesta 2005
ekipti
Kitisijä
Viestit: 18
Liittynyt: 03.10.2005 20:36
Paikkakunta: Oulu

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja ekipti »

Ekipti on uskis.
poof.
tonttu8

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja tonttu8 »

Uskon Jumalaan. Kuten täällä jo mainittiinkin, että kun ihminen uskoo Jumalaan hän ei ole koskaan yksi tai täysin omillaan. Että on jokin joka katsoo ihmisen perään. Näin sen itse koen ja siitä tulee hyvä mieli.
Avatar
KisSandra
Kitisijä
Viestit: 1126
Liittynyt: 14.08.2005 21:43
Paikkakunta: Hevonvitunjeera jota Tyrnäväksikin kutsutaan

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja KisSandra »

Impi kirjoitti:Voi Jeesus sentään..
Näinpä juuri. Sinä olet siis onneksesi käynyt koulusi jossain muualla kuin minä, minä sain ilon opiskella yltiö laestadiolaisen kunnan perusopetuksessa. Syntisen perheen jälkikasvua katsottin aikas kieroon jos kehtasi edes kyseenalaistaa kerrottua tietoa. Hyvä jos asia on nykyään toisin, mahtavaa, mutta itselleni ei juuri muusta koulussa kerrottu kuin kristinopin "totuuksista".
Pikku Myy veti henkeä nenän kautta ja puhalsi sen ulos hampaiden välistä hyvin keljulla tavalla, joka merkitsi:En-ole-eläissäni-kuullut-mitään-näin-hullua.
(T. Janson: Muumipappa ja meri)
Mida

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja Mida »

Uskotko jumalaan?

En, en mihinkään.

Toistaiseksi en ole kuullut sellaista jumalmääritelmää tai tutustunut sellaiseen uskontoon, johon voisin uskoa. Pidän myös epätodennäköisenä, että sellaista tulee vastaanikaan.

Pitäisikö tunnustuksellinen uskonnonopetus lopettaa Suomen kouluissa?

Itse myös olisin mieluummin ollut elämänkatsomustiedon kuin uskonnon tunneilla, mutta minkäs teit ku oli kastettu. Vittumainen traditio, kun miettii tätä näkökulmaa sen mahdollisesti ei-uskovan lapsen kannalta. Etenkin kun vanhemmat saattavat olla tapauskovaisia, joille asia ei kovin tärkeä ole, mutta ei nyt herranen aika saa lapsi kirkostakaan erota. Siitähän alkas naapurit puhumaan.

mieluiten uskonnonopetusta niin, että se kattaisi mahdollisimman tasapuolisesti ja objektiivisesti kaikki uskonnot ja vielä uskontokritiikkiäkin.
1108

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Uskotko jumalaan?
En usko. Uskon omaan itseeni ja pyrkimykseen elää yhteisölle tehtyjen sääntöjen mukaan.

Ja jos uskot, millaiseen jumalaan/jumaluuteen uskot?
-

Tunnustatko uskoasi joidenkin maailmassa esiintyvien uskontomuotojen kautta?
En.

Tarvitseeko jumalaan uskominen sinun mielestäsi pappia ja seurakuntaa tai muuta muodollista instituutiota?
Ei. Ihminen on kykeneväinen uskomaan ihan itsenäisesti. Asialla ei niin väliä. Joukko sieluisuus ja sitä kautta haettava hurmio on vain ja ainoastaan ihmisen halua kuulua johonkin yhteisöön.

Mikä maailmassa esiintyvistä uskonnoista sinua kiinnostaa ja miksi?
Aasa. Uskonto luontoon on mielenkiintoinen ja innostava.

Pitäisikö tunnustuksellinen uskonnonopetus lopettaa Suomen kouluissa?
Ehdottomasti kyllä.
HellBell

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja HellBell »

Kaikki uskovat johonkin, jolleivät muuhun niin itseensä tai vaikkapa tieteellisesti todistettuihin asioinlaitoihin. Rulettipöydän ääressä nekin jotka nimellisesti eivät usko mihinkään pistävät panosten lisäksi ilmoille pienen toiveen siitä, että Tuuri/Onni/Fortuna olisi tänään suosiollinen.. kuin pienen rukouksen ".. Anna sen olla punainen 13."

Uskoa Jumalaan-aihetta minun on nyt ilmeisesti ylitsepääsemätöntä kommentoida kirjallisesti omalta osaltain. Muutama rivi jotakin sinne päin: Eri uskontojen jumalat ja yksi yhteinen jumala-käsite kaiken yllä.. Jumalallisuuden voi nähdä ilmenevän eri tavoin, jumalallisuuden voi määritellä hajanaisesti ja jumalallisuuteen voi uskoa siten kuin siihen uskoo.
DeliriumTremens

Re: Uskotko jumalaan?

Viesti Kirjoittaja DeliriumTremens »

Uskotko jumalaan?

En

Ja jos uskot, millaiseen jumalaan/jumaluuteen uskot?

Tunnustatko uskoasi joidenkin maailmassa esiintyvien uskontomuotojen kautta?

en, mutta jos ikinä liittyisin takaisin kirkkoon haluaisin olla ortodoksi, koska lähes puolet suvustani on ortodokseja ja mielestäni se vaan on paljon kauniimpi rituaaleiltaan jne jne jne

Tarvitseeko jumalaan uskominen sinun mielestäsi pappia ja seurakuntaa tai muuta muodollista instituutiota?

ei

Mikä maailmassa esiintyvistä uskonnoista sinua kiinnostaa ja miksi?

buddhalaisuuteen olin hyvin kinnostunut, ja noudatin jopa hieman elämäntapaakin muutama vuosi sitten... se "uskonto" on vaan jotenkin niin kaunis, tosin pidän itse sitä paljon enemmän elämänfilosofiana ja -tapana. Karman laki ja syy-seuraussuhde on asioita joihin itse uskon, tai ainakin ne tuntuvat pätevän

Pitäisikö tunnustuksellinen uskonnonopetus lopettaa Suomen kouluissa?

ei välttämättä, mutta mielestäni pitäisi myös opettaa muistakin uskonnoista ja filosofioista, ehkä oikeestaan elämänkatsomustieto olisi paras vaihtoehto kaikille, uskonnonvapaus kunniaan!
Vastaa Viestiin