YLE:n mediamaksu

[elco]

Ihan kestämätöntä olisi, että laskettaisiin vuodessa maassa käytettävä bensamäärä ja jaettaisiin sen arvo suurin piirtein tasan kaikille talouksille.

No siis tässähän ollaan tekemässä niin, että määrätään kaikille ikään kuin bensamaksu riippumatta siitä kuinka paljon kukin sitä käyttää. Maksua perustellaan vieläpä neuvokkaasti sillä, että maksun etuna on, että se laskee bensan käyttäjien vuotuista bensalaskua, kun maksajia on enemmän.

[huima]

No siis tässähän ollaan tekemässä niin, että määrätään kaikille ikään kuin bensamaksu riippumatta siitä kuinka paljon kukin sitä käyttää. Maksua perustellaan vieläpä neuvokkaasti sillä, että maksun etuna on, että se laskee bensan käyttäjien vuotuista bensalaskua, kun maksajia on enemmän.

No mutta sehän on pistämätön logiikka.

YLE tuottaa palvelua, josta juuri kukaan ei haluaisi vapaaehtoisesti maksaa - mutta jonka tuloksien pitäisi tukea koko yhteiskunnan hyvinvointia. Haastena tosin onkin millään tavalla todistaa, että toiminta konkreettisesti tukee mitään yleviä yhteisiä arvoja tai kansallista identiteettiä - mitä ikinä se sitten olisikaan.

Yleisradio on valtion omistama yhtiö ja sen toiminta rahoitettaisiin fiksuiten osana muuta budjettia. Siinä olisi helppo tehdä päätökset infrastruktuuritarpeesta suhteessa muuhun infrastruktuuiin - ja kotimaisen kulttuurituotannon investoinnit osana kaikenmaailman muita urheilu- ja kulttuuripanostuksia. Ylen uutistuotannolle ja maaseutuviihteellekin löytyisi paljon järkevämmin hintalaput ja oikeat budjettiraamit, kun niiden rahoitus olisi suhteessa kaikkeen muuhun valtion toimintaan.

Jonkun urpon kirjoitus aiheesta oli päässyt tänään hesarin mielipide sivulle läpi suhteellisen hyvillä argumenteilla.

[elco]

Jonkun urpon kirjoitus aiheesta oli päässyt tänään hesarin mielipide sivulle läpi suhteellisen hyvillä argumenteilla.

Kaikkea nekin julkaisevat.

[Homeboy65]

Mediamaksulla kansalaiset laitetaan yhdessä maksamaan YLE:n palveluita joita tuotetaan koko yhteiskunnalle. Aivan kuten veroilla katetaan muita palveluja, vaikka niitä ei itse tarvitsisi. Verotus on kuitenkin progressiivista, eli tulojen kasvaessa kasvaa ei vain maksetun veron määrä, vaan myös osuus tuloista joka menee veroihin. Tässä tapahtuu päinvastoin, sillä mediamaksu ei ole edes tasaveron kaltainen vaan mediamaksussa mitä köyhempi olet sitä suurempi osuus tuloistasi viedään - riippumatta siitä käytätkö YLE:n palveluja.

Kaikki eivät katso TV:tä tai kuuntele radiota. Tai jos kuuntelevat niin eivät YLE:n ohjelmia.

[elco]

Jos kaikki tämä joutuisi budjettirahoitukseen voisi joku kiinnostunut selvittää mihin ihmeeseen rahaa tuhlataankaan. .

Joku Merkittävä Yhteiskunnallinen Vaikuttaja kirjoitti tästä Hesarin mielipidesivuilla tässä yhtenä päivänä.

Minua ei kiinnosta palaakaan, mihin rahansa tuhlaavat nykyään, koska TV-lupamaksua en ole maksanut koskaan - enkä maksa. Nyt vähän kyllä kiinnostaa, koska on vaara, että tässä joutuu vielä maksumieheksi. Vastustan voimakkaasti budjettirahoitusta, koska silloin joudun maksamaan vielä enemmän ja koska lisäkulutus kasvattaa jo ennestään kasvussa olevaa veroastetta.

Yleisradiota johtaa Paavo Lipposen entinen avustaja, sosialidemokraatti Mikael Junger, joka on lähinnä tunnettu kiroilustaan henkilöstölle ja suhteestaan alaiseensa. Ylin päättävä elin on eduskunnan nimittämä hallintoneuvosto, jonka puheenjohtaja on Kimmo Sasi, varapj on Antti Kaikkonen. Hallintoneuvoston rivijäseninä toimii kunnianarvoisia jäseniä, mm. Maria Guzenina-Richardson, Mikko Alatalo, Päivi Lipponen, Erkki Pulliainen, Lyly Rajala, Tommy Tabermann, Esko-Juhani Tennilä ja
Pentti Tiusanen. Kuvitteleeko joku, että ketään noista kiinnostaa palaakaan paljonko Yle käyttää kansalaisilta kerättävää rahaa tai että heillä olisi kykyä tahi motivaatiota toimia tehokkaan, tehtäväkentältään selkeästi rajatun ja kustannustehokkaan organisaation luomiseksi?

Jos minä saisin päättää niin lopettaisin tai yksityistäisin koko paskan.

[Kai Nalo]

http://www.taloussanomat.fi/media/2009/ ... 921161/135

Kiva kiva.

Edit.

No, nautitaan tv-luvan hinnanlaskusta vaihteeksi.

[123456]

Ainii, nysse tulee. En maksa!

[Frederik Krueger]

Maksan kuten ennenkin, koska kannatan edelleen ajatusta mainostajista riippumattomasta kansallisesti tiedotuskanavasta, jolla on muitakin tavoitteita kuin mahdollisimman hyvän tuloksen teko tarjoamalla höttöä massoille.

Vanhasen lautas-gate Kallin lausuntoineen myös osoitti kuinka tärkeää on ohjata YLEä enemmän pois pääpuolueiden ja vallanpitäjien vaikutusvallasta, vaikka napanuora eduskuntaan säilytetäänkin YLEn hallintouudistuksessa. Budjettirahoitus ei ainakaan palvelisi tätä tarkoitusta.

Kokonaan toinen keskustelu on pitäisikö YLEn ohjelma- ja TV-kanavatarjontaa karsia. Kaupallisten Hollywood-leffojen ei tulisi juurikaan kuulua palvelun piiriin, kuten ei useimpien urheilutapahtumienkaan, noin niinku esimerkiksi. Ehkä olympialaisilla voidaan katsoa olevan sellaista "kulttuurillista" arvoa että ehkä ne voidaan sisällyttää, mutta ei ainakaan mitään jääkiekon SM-liigoja, formuloita tai jalkapallon MM-kisoja.

Sinänsä ymmärrän ihmisten huolen siitä että joutuu maksamaan kyseisestä yhteiskunnallisesta palvelusta, kun sen on voinut välttää aiemmin. Kivempaa olisi käyttää nekin rahat vaikka juopotteluun.

[Frederik Krueger]

Mutta jos valitset muuttaa mummolta perittyyn metsämökkiin, elää marjoilla ja sienillä ja olla käyttämättä mitään yhteiskunnan palveluita, sen pitäisi olla mahdollista. Ehdotuksen mukaan tällaiselle henkilölle tuotaisiin eteen 175 euron lasku, jonka maksamatta jättämisestä henkilö joutuisi lopulta vastaamaan jopa vankeustuomiolla.

Mokomalle pakkomaksulle ei ole mitään perusteita. "Katsot kuitenkin telkkaria jossain, älä valehtele" ei ole mikään peruste.

Tarkennus, kyseinen mediamaksu ei olisi tarkoitettu vain TV:n katselua varten, vaan myös muita YLEn tarjoamia palveluja varten. Ties vaikka koko telkkarikanavatarjonta siirtyy hamassa tulevaisuudessa nettiin.

Mitä tulee ylläkuvaamaasi esimerkkitapaukseen, tarkoituksena kai on että vähätuloisille mediamaksu kompensoitaisiin tukina pois. Jos taas kyseinen mökkiläinen omaa elämäntyylistään huolimatta merkittäviä tuloja, joutuisi hän budjettimallissa maksamaan palvelusta (jota ei käytä) verotuksen muodossa, aivan kuten joutuu maksamaan moottoriteistä, oopperataloista ja kouluista vaikka ei käyttäisi niitä.

[Vesper]

Sinkkuna taas vituttaa toi talouskohtaisuus. Voitasko saada sinne eduskuntaan valittua muitakin kun lapsiperheiden edustajia?

[sivustahuutaja]

Maksan kuten ennenkin, koska kannatan edelleen ajatusta mainostajista riippumattomasta kansallisesti tiedotuskanavasta, jolla on muitakin tavoitteita kuin mahdollisimman hyvän tuloksen teko tarjoamalla höttöä massoille.

Mitä vikaa esim. STT:ssä on? Jotenkin luotan enemmän 50 yrityksen omistamaan STT:hen kuin valtion äänitorvena toimivaan YLE:een. Aika outona pidän näkemystä, jonka mukaan valtion tietotoimisto olisi se riippumaton kanava.

En esimerkiksi muista nähneeni YLE:n esittävän minkäänlaista terävää kritiikkia valtion roolin suuruutta kohtaan. Onko riippumaton tiedonvälittäjämme siis aidosti sitä mieltä, että valtion pitääkin puuttua vähän kaikkeen elämässä?

[nastamuumio]

Vittu, kerätään kolehti ja ostetaan uus hallitus.

[Fcuk]

Ärsyä huomata itessään pientä sisällä kihisevää tyytyväisyyttä mediamaksuhässäkässä... Oon ehdottomasti sitä mieltä, että 175 euroa vuodessa on liikaa köyhille, mutta lukihan siellä "pienituloisten maksurasituksen vaikutuksia selvittämään asetetaan erillinen työryhmä", joten viilausta tähän vois olla luvassa.

Se mikä aiheuttaa tyydytystä on, että nyt kaikki suht hyvätuloiset tuttuni, jotka ovat vuosikausia kieltäytyneet maksamasta TV-lupaansa, joutuvat maksumiehiksi ja -naisiksi. Ihan mahtava tunne. Miten monta tappelua aiheesta onkaan jo kännissä saatu aikaseks.

Tuo yritysten osuus voisi olla mielestäni isompi (menee omasta pussistani).

Enkä suostuis maksun henkilökohtaistamiseen niin millään. Eroaisin miehestä ja lapsista, maksakoon vttu ite pikkukakkosensa (about ainoa YLE:ltä, mitä meillä katotaan).

[Ylermi Ylihankala]

Se mikä aiheuttaa tyydytystä on, että nyt kaikki suht hyvätuloiset tuttuni, jotka ovat vuosikausia kieltäytyneet maksamasta TV-lupaansa, joutuvat maksumiehiksi ja -naisiksi.

Sulla on fiksuja kavereita. Käske kotiritarias tyydyttämään sua useammin, ettei tartte mehustella muiden harmilla

[Fcuk]

Se mikä aiheuttaa tyydytystä on, että nyt kaikki suht hyvätuloiset tuttuni, jotka ovat vuosikausia kieltäytyneet maksamasta TV-lupaansa, joutuvat maksumiehiksi ja -naisiksi.

Sulla on fiksuja kavereita. Käske kotiritarias tyydyttämään sua useammin, ettei tartte mehustella muiden harmilla

Emmä myönnä ihan mehustelua mut pakkohan se vähän... Siitäs saavat perkeleet!

Nää on näitä kotoa opittuja juttuja. Mulla nyt sattu äiskä olemaan tossa virastossa aika pitkään töissä ja meillä oli aina tosi tarkkaa, että kaikki maksetaan. Muistan kun eka oma tv-lupamaksu tuli postissa ja tajusin, että perkele eihän mulla jää rahaa ruokaan kun tän maksan... Maksoin silti, pelkkä ajatuskin maksamatta jättämisestä aiheutti luuserifiiliksen (käytin Ylen tekstiteeveetä niin pirusti noina aikoina, lätkääkin kattelin enemmän kuin nykyään). Sit kaverit ympäriltä rupes tunnustaa, etteivät maksa ja olin ihan järkyttyny, uhkasin usuttaa niitten oville vähintään äitini, ei auttanut! Muistan syöneeni kuukauden erään kaverini ruokia kun omat rahat meni Viestintävirastolle ja kaveri laitto omansa mielummin kauppaan. Sit muistan, etten katellu sen luona telkkaria.

Tää on joku pieni Juttu mulle tää TV-lupa niin ku. Ehkä. Välitän kyl terveises tohon takapihalle samantien.

[Ylermi Ylihankala]

Nää on näitä kotoa opittuja juttuja.

Mä oonkin vapaan kasvatuksen hedelmä, oikea puutarha. Mut kasvatettiin siihen, et yhteisöllinen ihminen kykenee itsenäiseen päätöksentekoon ...eivais kylhän toi pitäis maksaa juu. Ties vaikka joskus musta tulee pääministeri ja joku homo tai lesbo alkaa tonkii mun historiikkeja.

[Fcuk]

^ Näinpä!

Mies muisteli noita kymppivuoden takasia treffejämme ja sano, että vasta about kolmansilla oli ollut puhetta tv-luvasta. Varmaan muistaa oikein, koska about viidensillä vasta annoin ja ehkä se liitty tähän maksuun jotenkin, saatoin tarvita todistekuittia tms.

[pix]

^

ihquu!

[123456]

Miks se pitää riistää sellasiltakin, joilla ei oo varaa sellaseen?

Tuntuu, että päättäjät ja jopa suuri osa suomalaisista, ei edes ajattele tilanteita, joissa rahansaanti on mahdotonta.

Kysynkin teiltä, pitäisikö kaikkien olla samanlaisia ja tienata rahansa ryhtymällä bossiks tai perustamalla jokin hyvinmenestyvä yritys?

Mitä se demokratia oikeen on?

P.S. Tiedän, ettei tasa-arvo voi ikinä toteutua, mutta miksi sitä viedään koko ajan väärään suuntaan?

[Frederik Krueger]

Maksan kuten ennenkin, koska kannatan edelleen ajatusta mainostajista riippumattomasta kansallisesti tiedotuskanavasta, jolla on muitakin tavoitteita kuin mahdollisimman hyvän tuloksen teko tarjoamalla höttöä massoille.

Mitä vikaa esim. STT:ssä on? Jotenkin luotan enemmän 50 yrityksen omistamaan STT:hen

Voisi kuvitella että STT:llä on kynnys julkaista uutisia jotka ovat noiden 50 omistajayrityksen etuja vastaan.

Toinen pointti on se ettei maksullinen kanava ole halukas tarjoamaan palveluja muille kuin massoille, eikä heidän toimintaperiaatteisiinsa kuulu esim. yleissivistävyys, ellei se tuota heille maksimaalisesti rahaa. Turha odottaa esim. viittomakielisiä uutisia MTV3:lle, luulen.

kuin valtion äänitorvena toimivaan YLE:een.

Jos noin on, kuinka on mahdollista että valtion istuvaa pääministeriäkin riepoteltiin niin lauta-gatessa?

Aika outona pidän näkemystä, jonka mukaan valtion tietotoimisto olisi se riippumaton kanava.

Eri tavalla riippumaton (tai "riippumaton") kuin kaupalliset kanavat. En missään ehdottanut että sen tulisi olla ainoa tietokanava. Otetaas jälleen kerran:

- kaupalliset kanavat eivät ole niin riippuvaisia valtiosta, mutta kylläkin mainostajistaan, omistajayrityksistään ja asiakkaistaan.

- tämän vastapainona olisi kanava jonka tarkoituksena ei ole ensisijaisesti vain tuottaa mahdollisimman paljon rahaa omistajilleen, vaan ajaa muitakin asioita mitä sitten katsotaan tärkeäksi. Tietenkin mitä riippumattomampi tämä kanava on vallanpitäjistä, sitä parempi. Kuten sanottu, budjettirahoitus pistäisi YLEn entistä enemmän kulloinkin istuvan hallituksen liekaan.

En esimerkiksi muista nähneeni YLE:n esittävän minkäänlaista terävää kritiikkia valtion roolin suuruutta kohtaan. Onko riippumaton tiedonvälittäjämme siis aidosti sitä mieltä, että valtion pitääkin puuttua vähän kaikkeen elämässä?

Tuon voi katsoa olevan ensisijassa valtiosta täysin riippumattomien tietokanavien heiniä, vaikka saa YLEkin puolestani tehdä noin. En muista myöskään nähneeni esim. MTV3 esittävän terävää kritiikkiä MTV3:n omistajatahoja kohtaan.

[Frederik Krueger]

Miks se pitää riistää sellasiltakin, joilla ei oo varaa sellaseen?

Työryhmä kai miettii edelleen, miten homma hoidettaisiin oikeasti vähätuloisten kohdalla. Olen samaa mieltä Vesperin kanssa että nyt ehdotettu malli syrjii sinkkuja kaksin- tai kommuuniasujia kohtaan, ehkä sillekin olisi syytä keksiä jotain. Toisaalta, sinkku saa aina päättää mitä kanavaa katsoo, ehkä siitä ilosta pitääkin maksaa enemmän.

Onko muuten yksikään merkittävä puolue mediamaksua, TV-lupamaksua jne. vastaan? Aika monessa äänekkäässä nettikirjoituksessa pidetään koko YLEä turhana ja se pitäisi ehkä jopa lakkauttaa tai ainoastaan sen todelliset käyttäjät kustantaisivat toiminnan. Miksi mikään puolue ei ole ottanut tätä sydämenasiakseen? Voisiko Halla-aho ottaa tämän agendalleen? Tarvitsemme "asiallista YLE-kriittistä yhteiskuntakeskustelua", kärjistetyin esimerkein tottakai.

[Vesper]

Toisaalta, sinkku saa aina päättää mitä kanavaa katsoo, ehkä siitä ilosta pitääkin maksaa enemmän.

No aatteleppa! Ja mullakin on melkein aina molemmat telsut päällä. Iik!
Mutta ihan oikeesti, koska tää yksin eläjien syrjiminen ja kakkosluokan kansalaisina pitäminen loppuu?

[Fcuk]

Mä en nyt tajuu jotain, siis maksaako joku talous tv-lupaa monin kappalein tällä hetkellä? Eiks tää oo aina talouskohtanen ja miks nyt ei pitäis? Ei me sähköstäkään hitto makseta per nenä. Sinkkuna elin ja eläisin hemmetin paljon halvemmin, saatoin jopa hallita sähkönkulutusta sammuttamalla telkkarit, tietsikat sun muut.

[Vesper]

Mä en nyt tajuu jotain, siis maksaako joku talous tv-lupaa monin kappalein tällä hetkellä? Eiks tää oo aina talouskohtanen ja miks nyt ei pitäis? Ei me sähköstäkään hitto makseta per nenä.

Tv-luvassa on se eroavaisuus, että sen maksaminen on valinnaista. Nyt tämä maksatetaan kaikilla, vähän kuin verot, jotka nekin on käsittääkseni henkilökohtaiset.

[Fcuk]

Tv-luvassa on se eroavaisuus, että sen maksaminen on valinnaista. Nyt tämä maksatetaan kaikilla, vähän kuin verot, jotka nekin on käsittääkseni henkilökohtaiset.

Nii joo... Mun mielestähän tää nykynen ei oo valinnaista vaan maksamatta jättävät joutais linnaan.