Täh?

Yleinen lätinä jä kitinä
tuulenpuiska

Täh?

Viesti Kirjoittaja tuulenpuiska »

Lähde

Kenen oikeustaju sanoo, että tässä menetellään oikein? En ymmärrä. Itse olisin heti rikkomassa tuota todistajasuojaa ja heittaisin häkkiin.
NuoriD

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

tuulenpuiska kirjoitti:Lähde

Kenen oikeustaju sanoo, että tässä menetellään oikein?
Minun. Sveitsi ei luovuta ko. naista suomeen ja ainoa tapa saada hänet todistamaan suomeen on lupaamalla syytesuoja.

Tietysti syytesuojaa ei tarvitsisi myöntää, se johtaisi vain ja ainoastaan siihen, että ko. nainen ei tulisi todistamaan.
elco

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja elco »

Luulisi nyt, että polizei osaisi pyytää rajavartiolaitokselta tiedon siitä, mihin maahan lentolippu pois Suomesta osoittaa. Kun määräaika on täynnä niin eikun luovutuspyyntöä perään.
NuoriD

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

elco kirjoitti:Luulisi nyt, että polizei osaisi pyytää rajavartiolaitokselta tiedon siitä, mihin maahan lentolippu pois Suomesta osoittaa. Kun määräaika on täynnä niin eikun luovutuspyyntöä perään.
Nainen asuu Sveitissä, siitä ei ole epäselvyyttä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Svei ... 5233727656
tuulenpuiska

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja tuulenpuiska »

Lähinnä sitä en vain käsitä että toisaalta lain nojalla hänet pitäisi pistää vankilaan, mutta toisaalta laki suojaa häntä. Tätä ristiriitaa en käsitä. Luulisi, että "kakun istuminen" on suurempi velvoite kuin syytesuoja. Niin sitä vaan vältetään lusimasta. Täh, kysytään vaan täältä.
NuoriD

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

tuulenpuiska kirjoitti:Lähinnä sitä en vain käsitä että toisaalta lain nojalla hänet pitäisi pistää vankilaan, mutta toisaalta laki suojaa häntä. Tätä ristiriitaa en käsitä. Luulisi, että "kakun istuminen" on suurempi velvoite kuin syytesuoja. Niin sitä vaan vältetään lusimasta. Täh, kysytään vaan täältä.
Njoo. Mielestäni on hyvä, että valtio noudattaa antamiaan lupauksia.
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja huima »

ND:n linjoilla.

Parasta tietysti olisi järjestää kaappaus, jolla kohde pidetään suomessa syytesuojan raukeamiseen saakka. Kohde päästettäisiin sitten Savossa irti ja poliisit perään. Kaikki tämä tietysti kuvattaisiin livenä televisioon.

Kaikki voittavat!
Paha Keisari

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja Paha Keisari »

huima kirjoitti:ND:n linjoilla.

Parasta tietysti olisi järjestää kaappaus, jolla kohde pidetään suomessa syytesuojan raukeamiseen saakka. Kohde päästettäisiin sitten Savossa irti ja poliisit perään. Kaikki tämä tietysti kuvattaisiin livenä televisioon.

Kaikki voittavat!
Kaikkein parasta olisi, että Lahtisen kaappaisi väkisin Venäjälle jokin diplomaattista suojaa nauttiva KGB-agentti.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Lahtinen on mahdollisesti - ellei jopa todennäköisesti - tuomittu syyttömänä, jos se nyt ketään sattuu kiinnostamaan.
NuoriD

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

EveryWoman kirjoitti:Lahtinen on mahdollisesti - ellei jopa todennäköisesti - tuomittu syyttömänä, jos se nyt ketään sattuu kiinnostamaan.
Mihin perustat kantasi?
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Täh?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Kuulopuheisiin, intuitioon ja käsitykseeni syytteet nostaneiden Hymy ja Jeppe Lahtisen persoonallisuudesta. Ilmeisesti heidän kantansa on se, että kaikki Urpo Lahtisen rahat ja omaisuus kuuluvat avioeron jälkeen heille, ja Urpo Lahtiselle itselleen + uudelle vaimolle ei kuulu mitään. Aika ilkeämielisen oloisesti ja ärhäkästi ovat asiaansa ajaneet, minkä vuoksi olisin taipuvainen uskomaan, että vilunki on heidän puolellaan ennemmin kuin Maija Lahtisen.

Väite perustui kai siihen, että Urpo Lahtinen ei mukamas ollut kykenevä tekemään taloudellisia päätöksiä enää siinä vaiheessa, kun rahoja siirrettiin Maija Lahtisen tilille. Urpo Lahtisen raha-asioita hoitamaan oli kuitenkin palkattu täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva Pekka Paavola, joka on myös pankinjohtajien todistusten mukaan ollut tilanteissa läsnä ja toiminut neuvonantajana.
Maija Lahtisen tukijat kirjoitti:Rahat kulkivat Luxemburgin kautta Sveitsiin Maijan tilille. Kummassakin siirtomääräyksessä on Urpon omakätinen allekirjoitus. Siirrot junaili Pekka Paavola, vaikka toisin väittääkin. Tämäkin käy ilmi rahansiirtoihin liittyvistä papereista. Lisäksi PP väittää, ettei tiedä kenen tilille Urpo halusi rahat
siirtää. Kumma väite mieheltä, jonka Urpo oli palkannut hoitamaan omaisuuttaan. Ja joka oli mukana ainakin kolmessa eri neuvottelussa, joissa tehtiin rahoja koskevia päätöksiä. Kaksi niistä oli jopa Urpon kuoleman jälkeen.

Kaikkein kummallisinta asiassa on se, että vaikka kolme pankinjohtajaa on kirjallisesti kuvannut PP:n aktiivisen roolin, ei poliisi tai syyttäjä halua tutkia sitä, onko valan vannonut todistaja PP puhunut totta. Jos kertomus ei ole totuudenmukainen, on Maija tuomittu väärillä perusteilla, koska tuomio on annettu pääosin PP:n kertomuksen perusteella.
http://www.promaija.net/24.htm
Vastaa Viestiin