Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Yleinen lätinä jä kitinä
So Hard

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Suvinen kirjoitti:Jaa-a. Olisi varmaan turhaa sanoa että en jaksa näin vapaapäivänä tuhlata aikaani noinkin pitkän tekstin pilkkomiseen ja pohdiskeluun, koska siitä tietysti saisin niskaani tyhjänpuhujaksi haukkumiset.
Noin ylimielisellä asenteella kun lähtee kritisoimaan niin odottais jotain substanssia sen kritiikin taakse. Aika köyhäksi tämä jäi ja oikeastaan antoi vähän kummallisen näytön sisälukutaidostasi.
Luulin kaiken hehkutuksen ja hypetyksen jälkeen tämän Halla-ahon olevan jotenkin fiksu ja karismaattinen tyyppi. Vähänpä tiesin. Laskisin vähän samaan joukkoon kuin PetriFB:t ja muut intohimoisesti asiaansa uskovat.
Jos olet valmiiksi eri mieltä Halla-Ahon kanssa, tuskin kaverin sanoma näyttää kovin fiksulta. Ihan yhtä lailla viherhippi ydinvoimanvastustaja näyttäytyy minun silmissäni tolvanalta vaikka olisi omalle kaartilleen puolijeesus.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Suvinen kirjoitti: Ärsyttävää. .
Vaikka kuinka ärsyttää ja vaikka kuinka sitä toistelet niin se ei suoranaisesti kuitenkaan kivitä Jussia taivaalta.
Suvinen kirjoitti: Lainaamassani pätkässä esimerkiksi viljellään runsaasti ja paatoksellisesti sanoja Suomi, suomalainen, Suomen kansa jne. Minusta ainakin vaikuttaa siltä, että Halla-aho itse aivan yhtä ylimielisesti ja nenänvarttaan pitkin katsellen ajattelee tietävänsä, mitä se Suomen kansa ja "perunaneäinen rahvas" ajattelee.
Pointtihan tässä lienee siinä, että media, valtapuolueet ja "älymystö" (tulee mieleen muuan tälläkin palstalla vaikuttava urpiainen) tykkää leimata peruspersun vähän yksinkertaiseksi ja kouluttamattomaksi suomalaiseksi mieheksi. Ei Halla-aho tee tuota leimaamista, vaan muut.

Minusta sitäpaitsi näyttäisi, että persut aika hyvin nimenomaan tuntuvat tietävän, mistä nykymenossa ja valtakoneistossa köyhän kansan kenkä puristaa. Vaaleissahan se sitten nähdään.
Suvinen kirjoitti: Luulin kaiken hehkutuksen ja hypetyksen jälkeen tämän Halla-ahon olevan jotenkin fiksu ja karismaattinen tyyppi. Vähänpä tiesin. Laskisin vähän samaan joukkoon kuin PetriFB:t ja muut intohimoisesti asiaansa uskovat.
Taas lentävät kivet lyhyeksi ja muutenkin ohi maalista. Jos kerran teksti olisi lapsellisen helppoa repiä kappaleiksi niin miksi syytät miesparkaa karisman puutteesta ja typeryydestä. Pure niihin asioihin, kun kerta se on niin helppoa.

Minusta tuossa on ihan hyvä viesti: minusta on vallan uskottava odotus, että jos Halla-ahosta tehdään maahanmuuttoministeri niin humanitäärisen maahanmuuton kurssi kääntyy.

Demarit pelottelevat tuloeroilla, vihreät ilmastonmuutoksella, kepulit syrjäseutujen kurjistumisella ja persut tyhjäntoimittajamaahanmuuttajilla. Minusta mikään noista ei ole mainittava ongelma valtion velkaantumistahdin rinnalla, mutta näyttäisi, että persujen uhkakuva saisi eniten vastakaikua kansalta.
So Hard

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Suvinen kirjoitti:Väärin. Minuthan saa uskomaan vaikka avaruusoliloihin jos esittää tarpeeksi vahvat perustelut ja on hyvä puhuja. Musta järkyttävintä oli se, että oikeasti kuvittelin tuon Halla-ahon olevan sellainen, kun niin monen olen kuullut sellaista sanovan, ja sitten teksti onkin tuollaista tyhjää sanahelinää. Esimerkiksi Soini on paljon vakuuttavampi ja joskus jopa huomaan hepun puheille nyökytteleväni. En todellakaan laske itseäni mihinkään leiriin tiukasti järjestäytyneeksi, vaan monissa eri puoleissa on tyyppejä joita voisin kuvitella äänestäväni. Pikemminkin tämän Halla-ahon leirissä tuntuu olevan niitä tiukemmin yhden asian ihmisiä, joille kaikki vihreät ovat ituhippejä ja kepulaiset heinähattuja, jonka sinunkin viimeinen kommenttisi hyvin todistaa. Että se siitä ylimielisyydestä sitten.
Eikö nuiva vaalimanifesti ole mielestäsi aika selkeä vaaliohjelma? En oikein ymmärrä missä kohtaa se tyhjä sanahelinä on. Huvittavuuteen asti kansallishenkistä retoriikkaa toki, mutta ei retoriikka ole se asia vaan aiotulle kohderyhmälle valittu asian esitystapa.

Jos Soinin tyhistä sloganeista löytää jotain nyökyteltävää ja samanaikaisesti pitää Halla-Ahon sanomisia tyhjänä sanahelinänä, niin kyllä tässä nyt jotain erikoista on. Hupaisaa, että arvostelet tuota yhden asian leiriä kun Halla-Aho juuri tuossa melko avoimesti tunnusti olevansa yhden asian mies. Se on yksi melko tärkeä asia ja erityisen tärkeää on se, että on olemassa kaveri joka puhuu siitä suoraan, sievistelemättä ja asenteitaan peittelemättä. Halla-Ahon arvo Suomen politiikkalle on se, että hän saa sen asian pöytään pakottamalla muutkin ottamaan jotain kantaa.

Odotan nyt sitä ensimmäistä faktaa tai mielipidettä jonka sinä pystyisit ampumaan alas edes jotensakin uskottavasti, kunhan nyt tyydyit arvostelemaan retoriikkaa joka ei sopinut pirtaasi. Jätä se Halla-Ahon ylimielinen arvostelu suosiolla Urpiaiselle, se sentään saa jotain korenttia suustaan ulos ja sä näköjään flippaat heti kun pyytää vähän substanssia.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Suvinen kirjoitti: Joopa joo. Se että miljoona kärpästä väittää paskan olevan hyvää ei tee siitä sellaista. En olisi uskonut teikäläisenkään suusta kuulevani "kyllä kansa tietää" kaltaisia latteuksia. Persut saavat huikean vaalivoiton, kyllä, mutta ei se kyllä tee puoluetta saati asiaa sen tärkeämmäksi tahi uskottavammaksi.
Öö tota, vaalit on tosiaan tulossa. Kuten olen monasti aiemminkin sanonut niin persujen arvo on oleva siinä, että he pakottavat muut puolueet muuttumaan - ja vieläpä järkevämmiksi.
Suvinen kirjoitti: Minusta sinne mäelle pitäisi kuitenkin valita himppasen keskivertopulliaista fiksumpaa sakkia, ihan kaikkien edun takia. Halla-aho ei mulle tekstiensä saati sanomansa perusteella näyttäydy kovin fiksuna ihmisenä. Juttujen taso on jossain yläasteikäisen tai lukiolaisen kotiaineiden korkeudella, teksteistä huokuu käsittämätön joustamattomuus ja ylimielisyys, vastakkainasettelu ja tuon egypti-insidentin kaltaiset suorastaan lapsellisen argumentit, joilla ei pitäisi olla mitään sijaa enää kantakapakan kulmapöydän ulkopuolella.
Minusta on täysin päivänselvää, että Halla-aho on kansanedustajin älykkäimmässä 20%:ssa. Olemme tästä eri mieltä. Edelleen, se että haukut häntä tyhmäksi ei mitenkään revi hänen sanomaansa lapsellisen helposti kappaleiksi.

Onko sinusta oikein, että Suomi ottaa elättääkseen 9000 jonossa olevaa somalia perheenyhdistämisen varjolla ja maksaa heidän lentonsa Suomeen?
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Suvinen kirjoitti: Vai siitä, että joku ääneen sanoo että Halla-ahon ulosanti on melkoisen köyhää ja kömpelöä?
Ilmaisu voi olla köyhää ja kömpelöä, mutta lauseessa on asiaa. Toisin kuin paljon ja kauniisti poliittista jargonia höpöttävällä eliitillä.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
So Hard

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Suvinen kirjoitti:Mistä ihmeestä koko ajan kaivat tuon ylimielisyyden? Siitäkö että joku suvaitsee olla kanssasi eri mieltä? Vai siitä, että joku ääneen sanoo että Halla-ahon ulosanti on melkoisen köyhää ja kömpelöä?
Koska sitä ensimmäinen postauksesi aiheesta oli. Pahinta sorttia. Ilmoitit isoon ääneen että tässäpä on niin typerä kaveri, että minä pystyn repimään kaiken mitä hän sanoo rikki eikä tule edes hiki. Se on vähän eri asia kuin tuo toinen virke tuossa. Luetko itse mitä postailet?
Flippailua olin aistivinani ensimmäisen postaukseni jälkeen ihan muilla tahoilla tässä ketjussa.
Aika erikoinen aistimus, eipä sellaista rakkautta Halla-Ahoa kohtaan ole että hänen puolestaan viitsisi hermostua. Kaveri on kyllä erinomainen provokaatori, kuten tästäkin näkyy.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Suvinen kirjoitti: Flippailua olin aistivinani ensimmäisen postaukseni jälkeen ihan muilla tahoilla tässä ketjussa.
Missä?
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kottarainen kirjoitti: Minusta hän tosiaan pikemmin yrittää jakaa Suomea keinotekoisesti jonkinlaiseksi luokkayhteiskunnaksi kuin ajaa mitään yhteistä etua tai kokonaisuutta, mikä minusta olisi hyvän poliitikon keskeisimpiä ominaisuuksia.
Eikös tuo luokkayhteiskunta ole ollut demareiden yksinoikeus jo pitkään:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T ... 5263941875
Kottarainen kirjoitti:
Kun suomalaismies suhtautuu nuivasti vaikkapa halpatyövoiman maahantuontiin, niin poliitikot hihittelevät, että hehe, peräkammarin poika pelkää, että maahanmuuttaja vie häneltä työt. Entä sitten, vaikka pelkäisikin? Eikö peräkammarin pojalla ole oikeutta tuntea huolta omasta työpaikastaan ja toimeentulostaan?
Sama sävy jatkuu. Asiasisältönä oletus siitä että ulkomaalainen työvoima tosiaan veisi suomalaisilta sellaisen työn jota he ovat halukkaita tekemään. Ei kovin realistista minusta. Meillä on sitä paitsi kai jonkinlainen työlainsäädäntö ja ammattiyhdistykset jotka pitävät huolta minimipalkoista ja sen sellaisesta.
Miten väärin tuon voi lukea? Pointtihan tuossa on aivan itsestäänselvästi, että kansa suhtautuu nuivasti maahanmuuttoon (fakta), mitä valtapoliitikot eivät ota vakavasti. Tähän kansan gallupinto perussuomalaisia kohtaan pitkälti perustuu. Minusta on häkellyttävää, että luette tuon niin, että Halla-aho vastustaa maahanmuuttajia, koska he vievät epäpäteviltä suomalaisilta työt - JHa vastustaa nykypolitiikkaa, joka ei ota huomioon kansan mielipidettä ja kansan etua maahanmuuttoon liittyen.

Kottarainen kirjoitti: Enpä usko että H-a:n lojaalisuus ja sympatiat lepäävät ainakaan kauempana omasta navasta kuin muillakaan poliitikoilla. Herravihalla, ulkomaalaisvihalla ja EU-kielteisyydellä ratsastamista, asiasisältö edelleen puuttuu..
Aika näyttää ja teot puhuvat. Valtapuolueet ovat todistetusti läpeensä korruptoituneita ja kansasta etääntyneitä. Jos JHa/persut korruptoituvat vastaavasti jatkossa niin silloin tuo voi olla validi pointti, mutta uskomuksesi siitä, että JHa on korruptoitunut kuten esim. Vanhanen ei riitä: Vanhanen on sitä todistetusti, kun taas JHa on sitä vain uskomuksissasi.

Oletko sitä mieltä, että valtapoliitikkojen korruptio on nykymuodossaan hyväksyttävää?

Kottarainen kirjoitti: Samaa ulkomaalaisvihalla ratsastamista. Rinnastetaan lomailevat suomalaiset, joilla nyt todennäköisesti on varaa maksaa muutama satanen lennoistaan, kun on ollut varaa lomallekin lähteä ja sitten pakolaiset, joilla ei nyt ainakaan teoriassa pitäisi fyffeä olla minkään sortin lomailuun tai lentelyyn.
Ei tässä ole kyse pakolaisista. Suomi on luonut hallinnollisilla päätöksillä perheenyhdistämisautolmaatin, johon somaliyhteisö on tarttunut 9000 hakemuksen verran. 9000 elättiä maksaa yhdeksän numeroa vuodessa - riippumatta siitä maksaako Suomi lennot vai ei (toki lennot maksamalla saadaan varmistettua se, että Suomi pysyy haluttuna kohteena). Voit itse miettiä mitä sadalla miljoonalla - tai parilla - saadaan vuodessa aikaan.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kottarainen kirjoitti:Millä tällainen voitaisiin estää?
En oikein keksi tuohon mitään muuta keinoa kuin
a) muslimimiesmaahanmuuttajien vähentäminen
b) keppi (karkoitukset, kansalaisuuden saamisen esto)

Olet kyllä näppituntumassasi jäljillä. Oma näppituntumani on, että humanitäärinen muslimimiesmaahanmuuttaja raiskaa noin sata kertaa etnistä suomalaista miestä todennäköisemmin.
RP

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja RP »

Kottarainen kirjoitti:josta voi saada useamman vuoden (esim. yli 3-5 vuotta) linnaa, niin oikeudenkäynnin jälkeen matka vie takaisin sinne mistä tulitkin, eikä kysellä sen enempää.
Tarkoitatko nimenomaan että voisi saada tuon verran vai että pitää saada se tuomio? Nimittäin se vaatii aika paljon että tuo kakku lankeaa. Esimerkkinä tänään sai 18 lapsen hyväksikäytöstä alle kolme vuotta kakkua. Ja tämä ei todellakaan ole räikein esimerkki.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kottarainen kirjoitti: Kaikkien muslimimiesten maahanmuuton rajoittaminen tuolla perusteella ei kuitenkaan istu minun oikeudentajuuni. Ei syyttömiä voi rankaista muiden samaa uskontoa harjoittavien tai samaa sukupuolta edustavien teoista.
En ymmärrä, miksei maahanmuutossa voisi suosia naisia. Voisin kuvitella, että musulmaaninaismaahanmuuttajat assimiloituisivat miehiä helpommin - ja helpommin kuin perhe/sukuyhteisönsä osana. Naiset jos jotkut ovat noissa rähinäkulttuureissa kurjistetussa asemassa.

En näe kuka kuviossa häviäisi: sorretut naiset pääsisivät maailman tasa-arvoisimpaan paikkaan; ko. naiset tuskin rettelöisivät, raiskaisivat ja häiriköisivät; feministit ja vihreät voisivat tuntea maailmanparannusoloa auttaessaan niitä jotka oikeasti apua tarvitsisivat. Saataisiin monietnisyyttä ja pidettyä omasta kulttuurista ilman isompaa hässäkkää kiinni.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kottarainen kirjoitti: Nimenomaan taikoitin tuota mitä kirjoitin, eli voi saada. Eli rangaistusasteikon yläpäätä. Siksi tuo haarukka etten kovin hyvin ole selvillä mitkä nämä asteikot eri rikoksissa ovat. Se nyt on tiedossa että nuo iltapäivälehtien otsikkorikolliset saavat liian vähäisiä tuomioita verrattuna siihen mitä itse näkisin oikeudenmukaiseksi tai edes potentiaalisten tulevaisuuden uhrien kannalta mitenkään turvallisiksi.
Tämä sudanilainen HIV-rikastuttaja sai muuten 2v 2kk teinin HIV-raiskauksesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Systeemi on kerrassaan mätä. Jos persut ovat ainoa puolue, joka lupaa korjata (ja korjaa kanssa) tämän niin Soinista oikeasti leivotaan pääministeri ja JHa:sta sisäministeri. En kerta kaikkiaan tajua, miksei kukaan muu tajua, että tämän on pakko muuttua.

Olin itse aiemmin kevyemmän rankaisulinjan kannalla, mutta myönnän auliisti, että olen tullut uuteen uskoon.
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja huima »

elco kirjoitti:En näe kuka kuviossa häviäisi: sorretut naiset pääsisivät maailman tasa-arvoisimpaan paikkaan; ko. naiset tuskin rettelöisivät, raiskaisivat ja häiriköisivät; feministit ja vihreät voisivat tuntea maailmanparannusoloa auttaessaan niitä jotka oikeasti apua tarvitsisivat. Saataisiin monietnisyyttä ja pidettyä omasta kulttuurista ilman isompaa hässäkkää kiinni.
Ali G esitti samaa ministerinä ollessaan.

Tosin siihen sisältyi tarkennus, että piti olla hotseja tsiksejä.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Kottarainen kirjoitti:Minun on ainakin vaikea perustella itselleni miten voisin suosia tuota esittämääsi mallia, vaikka se houkuttelevalta jostain näkökulmasta vaikuttaakin (kermat tänne, me otetaan naisten lisäksi lapset!).
Näin kaikki muut tekevät. USA räikeimpänä esimerkkinä. En ymmärrä, miksi minkään valtion tulisi ottaa tasapuolisesti tai voittopuolisesti paskaa niin kuin Suomi tekee? Syy on se, että muut ovat ehtineet apajille ensin. Eivät jenkit ota kuin parasta A-ryhmää ja miksi pitäisi? Ei Nobel-palkintoja saa khatia myymisestä, siivoamisesta tai vammaisten raiskaamisesta.
Paras päivä ikinä.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kottarainen kirjoitti: Kerropa siis ehkä fiksumpana miten sinä perustelet tämän itsellesi.
Justhan mä perustelin? Autetaan niitä hädänalaisimpia ja vähennetään maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia. Saahan perkele vakuutusyhtiökin laskuttaa asiakasprofiilin perusteella enemmän: jos kerta muutama prosentti tekee ryöstöistä ja raiskauksista kymmeniä prosentteja niin profiloidaan tulijat sen mukaan. En mitenkään ymmärrä, miksei islaminuskosta saisi tulla miinuspisteitä, kun tiedetään, että islaminuskoisilla on vaikeuksia sopeutua. Emme me voi pelastaa maailmaa ja hyväntekemisen kohteet voi aivan hyvin valita niin, että omat haitat minimoidaan. Miksi ihmeessä muka ei voisi?

Eli siis vastustat tätä tasa-arvosyistä? Ne on kuule ne muslimimiehet pahasta tasa-arvolle: voit valita naisten oikeudet tai islamin, muttet molempia. Kumpi laitetaan?
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja huima »

elco kirjoitti:Olin itse aiemmin kevyemmän rankaisulinjan kannalla, mutta myönnän auliisti, että olen tullut uuteen uskoon.
Niin no tää on niin tätä, että jos kaverit ovat joka tapauksessa tuomittuja pyörimään low level paskaduuneissa, kun eivät osaa kieltä tai kulttuuria - niin eipä siinä kevyet rangaistukset ja yhteiskunnan sanktiot juuri mitään vaikuta, koska ne eivät juurikaan muuta sitä tulevaisuuden kuvaa mikä yksilöllä on.

Periaatteessa olen edelleen rikospolitiikassa kevyen rangaistuslinjan kannalla, koska uskon siihen että yksilöiden pitäisi pystyä palaamaan myös osaksi yhteiskuntaa - mikäli kyse on yksilöstä, joka voi rikoksistaan eheytyä. Kannatan kuitenkin lämpimästi tänne tulleiden tai tuotujen ja vakaviin rikoksiin syyllistyneiden yksilöiden välitöntä palauttamista nopeutetusti sinne, mistä olivat alunperin tulleet. Me emme pysty ratkaisemaan kaikkia maailman ongelmia, mutta pystymme ainakin edesauttamaan ihmiskaupan vähentämistä sillä - että poistamme hölmöläisjärjestelmän, jossa Suomeen asti pääseminen keinolla millä hyvänsä on jo avain yhteiskunnan loppumattomien lihapatojen ääreen.

Tämä on hyvin ilkeä ja pahansisuinen lausunto, mutta sellainen on maailmakin.

Muualla maailmassa asiaa katsotaan hyvinkin itsekkäästi - ja syystäkin. Ei ole mitään järkeä hoitaa maailman ongelmia siellä, missä se on mahdollisimman kallista. Samalla rahalla saataisiin aikaiseksi lähempänä alkuperäisiä alueita paljon enemmän.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Hirtti vähän kaasu kiinni, mutta jos puhutaan yksinkertaisuudesta tai linjattomuudesta tai ohjelmattomuudesta niin eikun tavaamaan nuivaa vaalimanifestia. Sen jälkeen suvinen voi taas tulla hokemaan kuinka kovasti taas ärsyttää ja jos jaksaisi niin kuinka helposti tuon kivittäisi täyteen reikiä, mutta ei kuitenkaan jaksa.

Totuuskomissio-hekumoinnin ylilyöntejä lukuunottamatta en löydä tuosta mitään vikaa.

En mitenkään tajua tuota zebin ja muiden maailmanparantajautoopikkojen kengän puristusta, että pitää olla tasa-arvoiset mahdollisuudet joka Uga Bugalla. Voin tuohon venyä, jos oikeasti keppiä tiukataan niin, että rikoksentekijä lusii kovennettua ja tuomion jälkeen poistuu maasta käymättä lähtöruudun kautta. En silti ymmärrä, miksei profilointia ja valintaa voisi tehdä uskonnon ja sukupuolen perusteella. En vaan tajua, miksi oma etu ei ole minkään arvoista.
Boner

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Boner »

Kottarainen kirjoitti: Eivät kai tämän maan ongelmat tuohon rajoitu?
No ei varmasati, mutta parempi siitä on aloittaa kuin esim. verojen kiristämisestä.
Boner

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Boner »

Kottarainen kirjoitti:elämään suoraan vaikuttava kysymys kuin maahanmuuttopolitiikka.
Maahanmuuttopolitiikka on osa talouspolitiikkaa. Jostain on pakko leikatakin, eikä vaan haihatella lisää verotuloja, tai olla käsi pitkällä hakemassa lisälainaa.
Boner

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Boner »

Kottarainen kirjoitti:
Boner kirjoitti:Maahanmuuttopolitiikka on osa talouspolitiikkaa.
On, mutta pieni osa kokonaisuutta.
Toki, mutta selvää on että eilisen politiikalla ei voida jatkaa huomenna.

Vaikka Vahtera on persu, suosittelen lukemaan ukon kirjoituksia.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kottarainen kirjoitti:
On, mutta pieni osa kokonaisuutta.

Kyllä tässä aika kovaa suohon ajettaisiin jos seuraavat neljä vuotta mietittäisiin vain maahanmuuttopolitiikkaa.
Ainutkaan puolue ei puhu totta talouskannanotoissaan. Seuraava hallitus joutuu raakasti leikkaamaan menoja, koska tuloja ei vaan mistään tule lisää.

Humamaahanmuuton kustannukset ovat ehkä miljardi vuodessa. Jollei sille pikapuolin laiteta suitsia niin kustannus kasvaa rajatta. Jollei ensi vaalikaudella tehdä mitään niin maahanmuuton kustannuksesta kyllä saadaan ihan oikea ongelma. Jotenkin kuitenkin koomista, ettei miljardi tai puoli ole "mitään" tai on vaan "pieni" osa.
Boner

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Boner »

elco kirjoitti: Ainutkaan puolue ei puhu totta talouskannanotoissaan. Seuraava hallitus joutuu raakasti leikkaamaan menoja, koska tuloja ei vaan mistään tule lisää.

Tätä minäkin ihmettelen. Kokoomuskin on vaan kiristämässä veroja sieltä täältä, mutta missää kohtaa ne ei ole leikkaamassa mitään. Kerrassaan käsittämätöntä touhua.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

No kyllä minä nyt kovasti kaikki yllättäen olen tässä aika lailla Suvisen ja Kottaraisen linjoilla ihmettelemässä, miten tämän Hullu-uhon haukotuttava lätinä uppoaa esim. Elcon ja Tixin muutoin kriittisten ja osuvien hoksottimien läpi niin hyvin lannoitetun hedelmälliseen maaperään. Tai siis Halliksellakin saattaisi olla ihan oikeaakin sanottavaa. Maahanmutto- ja herraties turvapaikanhaku-käytännöissä olisi paljon korjattavaa niin kansallisella kuin EU-tasollakin.

Valitettavasti kaikki Halliksen potentiaalisesti konstruktiiviset ja varteenotettavat huomiot ja ehdotukset jäävät vaille osin ansaitsemaansa vakavaa huomiota, koska Hallis asemoi niin ravokkaasti itsensä järkevän keskustelun ulkopuolelle. Hallis ei varmaan vaan voi itselleen mitään. Hän ei halua olla asiapoliitikko, vaan Eiran suuri vallankumouksellinen. Se vain on vähän hankalaa Suomen kaltaisessa pääosin järkevässä yhteiskunnassa. Niinpä Halliksen ja näiden muiden nuivamanifesteilijoiden täytyy näköjään aina aloittaa juttunsa sillä, että maalaavat retoriikallaan täysin hurjan olkiukon nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja "valtioideologiasta", jota nämä oman elämänsä partisaanit sitten lähtevät urheasti ampumaan alas. Hups vaan näin toimimalla siinä sitten tuleekin asetuttua järkevän keskustelun ulkopuolelle tyhmemmän kansaonsan messiaaksi. Oi aikoja, oi tapoja.

On tuossa nuivassa hörhöpurkauksessa sentään se hyvä puoli, että ei jeesustella sillä, että turvapaikkojen ja pakolaiskiintiöiden sijaan nämä ksenofobit muka haluaisivat auttaa hädänalaisia heidän lähtömaassaan. Tekele kai sitoutuu irti kaikesta eettisluontoisesta kehitysavusta ja haluaa Suomen omaksuvan puhtaan opportunistisen ja egoistisen oman edun maksimointistrategian. Raikasta suoruutta ja rehellisyyttä - voi kunpa se sama asiallisuus ulottuisi myös siihen, että osallistuttaisiin oikeaan keskusteluun eikä rakenneltaisi kuvitteellisia vastustajia hölmöjen ääntenkalastelutarkoituksessa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8599
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Ihan kokonaan ei nyt ehdi viimeisiä vastauksia lukemaan, mutta muistakaa, että suurta osaa maahanmuuttajista Suomi ei varsinaisesti pääse valitsemaan. Nyt jo kiintiöpakolaisvalinnassa suositaan naisia ja lapsia, mutta mitä niistä lapsista sitten Suomessa tulee on toinen asia. Tähän keskustelussa mainittuu ryöstä-raiskaaja-pahoinpitelijä-sakkiin mahtuu paljon myös perhesiteen perusteella Suomeen tulleita. Eli se yksinäinen musliminainen hakee myös puolisolleen lupaa Suomeen, tai suomalainen nainen pariutuu muslimimiehen kanssa. Jälkimmäistä ei muuten pidä väheksyä määrässä. Suomessa asuva, mahdollisesti suomalainen lapsi, jonka huoltaja henkilö on, on erittäivä vahva peruste saada tai pitää oleskelulupa Suomeen. Suomessa opiskelee paljon ulkomaalaisia nuorukaisia, tosin heidän oleskelulupansa on todella höllässä, jos rötöstelevät. Eikä Suomi voi myöskään valita turvapaikanhakijoitaan, ne tulevat jotka ovat tullakseen ja asia käsitellään omassa järjestyksessään, minkä aikaa henkilö saa olla luvallisesti Suomessa.

Oikeasti, näitä rikollisia aineksia kytätään ja seurataan, heidän karkottamisiaan esitetään ja heitä karkotetaan. Tänään kirjaan viisi käännyttämistä virolaisille huumerikollisille ja seulon erinäisen määrän ulkomaalaisten tekemiä rikoksia läpi, jos vaikka olisi tullut tuomioita ja siten aihetta maasta karkottamiselle.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Mun mielestä Halla-aho looginen jatkumo vastapuolen harrastamalle rasistiksi leimaamiselle. Tuossa vähän aikaa sitten ei kukaan uskaltanut keskustella julkisesti maahanmuuttopolitiikasta, ei edes asiaperustein, leimaantumisen pelossa. Ei tälläinen pattitilanne purkaudu kuin riittävän voimakkaalla vastareaktiolla.

Ei maahanmuuton ja sen rahoituksen arvostelu mikään uusi asia ole. Kyllä mä muistan, että ihan samalla tavalla sitä arvosteltiin yli 20 vuotta sitten, kun kotikulmille tuli pakolaiskeskus. Jokaista maahanmuuttoon käytettyä markkaa pidettiin turhana, eikä silloiset rahamäärät olleet edes lähellä tämän päivän kuluja.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Vastaa Viestiin