Huuda mun sotilasarvoa

[Pulkannaru]

Ai niin. Sain mäkin priimuksena jonkun satkun rahaa, kirjan, nimilaatan seinään ja jotain muuta.

[Gat]

Vittu, mulla vain kultainen Cooper-merkki ennen terveydentilan romahtamista. Ammuin hyvin, mutta en seisaaltaan. Paitsi sitten tokissa kertausharjoituksissa mulla olis ollut koko ison jengin paras tulos, kunnes hokasivat että meidän huoltojoukkojen metsärata olikin jotain 5-10 metriä liian lyhyt.

[Homeboy65]

Sivari.
Koin, että hermot ei kestä inttiä.

[elco]

Tutkimuksen tuloksina voidaan johtaa, että täällä on suhteessa liian paljon sivareita, liikaa upseereita ja liian vähän naisia.

[scarface]

Reservin kersantti, jämät sain palvelusaikana. SissiK, Jpr.

[RP]

Reservin kersantti, jämät sain palvelusaikana. SissiK, Jpr. :)

Oot mun uus idoli.

[AngryBird]

Viisi sivaria? VIISI!? Maailmassa ON virhe.

[Dumis]

Reservin kersantti, jämät sain palvelusaikana. SissiK, Jpr.

Oot mun uus idoli.

Kaakuna hakee Upinniemeen taistelusukeltajaksi tai jokskin muuksi Ramboksi.

[Haemaeraemies]

Viisi sivaria? VIISI!? Maailmassa ON virhe.

No on kyllä, olisin olettanut vähintään että 10 kpl.

Jaa, taisit kauhistella jotenkin tuota? Jos näin, niin en ole koskaan oikein tajunnut miksi. Jos mietitään panoksen kannalta jonka yksilö antaa yhteiskunnalle, niin luulisi suuriman osan ihmisistä liputtavan sivaria. Ilman heitä olisi vanhustenhuollossa, lastenhoidossa, järjestö ja kulttuuritoiminassa yms aivan _hitosti_ vähemän henkilöstöä tarjolla. Ilmainen työvoima on korvaamaton monissa paikoissa. Tottakai sotilaallakin on paikka, mut jos mietitään suoraan hyötyä kansalaiselle, niin veikkaisin ett nykyisessä maailman järjestyksessä sivari on hyödyllisempi.

Todella raflaavaa on kyllä että vanhuksista, lapsista yms huolestuminen ja mouhoaminen on yhteiskunnallinen velvollisuus about tai olet tunteeton mulkku jos et niin tee. Ja sitten ne jotka tekevät ilmaiseksi sitä työtä ovat jotenkin hylkiöitä.

Vrt. pojat leikkii veronmaksajan rahoilla sotaa metsässä ja hakee vemppaa niin paljon kun ikinä irtoaa, ja se on sitten kunnioitettavaa toimintaa ja tekee pojista miehiä.

Lainatakseni 2000 luvun suurta ajattelijaa, Bender Bending Rodriguezia;

Does Not Compute.

[Xiberia]

Ilmaisen hiljaisesti ehdottoman supporttini sivareille. :)

[Dumis]

Vrt. pojat leikkii veronmaksajan rahoilla sotaa metsässä ja hakee vemppaa niin paljon kun ikinä irtoaa, ja se on sitten kunnioitettavaa toimintaa ja tekee pojista miehiä.

Lainatakseni 2000 luvun suurta ajattelijaa, Bender Bending Rodriguezia;

Does Not Compute.

Taitaa olla jotain pientä hampaankolossa?

[Manaaja]

Ilmaisen hiljaisesti ehdottoman supporttini sivareille.

Seukkaatko mahdollisesti sellaisen kanssa?

[Dumis]

Ilmaisen hiljaisesti ehdottoman supporttini sivareille.

Seukkaatko mahdollisesti sellaisen kanssa?

Eihän niiden kans voi seukata ku ne ei ehi kaikelta pilven polttelultaan!1

[elco]

Jaa, taisit kauhistella jotenkin tuota? Jos näin, niin en ole koskaan oikein tajunnut miksi. Jos mietitään panoksen kannalta jonka yksilö antaa yhteiskunnalle, niin luulisi suuriman osan ihmisistä liputtavan sivaria. Ilman heitä olisi vanhustenhuollossa, lastenhoidossa, järjestö ja kulttuuritoiminassa yms aivan _hitosti_ vähemän henkilöstöä tarjolla. Ilmainen työvoima on korvaamaton monissa paikoissa. Tottakai sotilaallakin on paikka, mut jos mietitään suoraan hyötyä kansalaiselle, niin veikkaisin ett nykyisessä maailman järjestyksessä sivari on hyödyllisempi.

Todella raflaavaa on kyllä että vanhuksista, lapsista yms huolestuminen ja mouhoaminen on yhteiskunnallinen velvollisuus about tai olet tunteeton mulkku jos et niin tee. Ja sitten ne jotka tekevät ilmaiseksi sitä työtä ovat jotenkin hylkiöitä.

Puolustusvoimien tarkoitus lienee maksaa potut pottuina vieraalle vallalle, joka tunkeutuu luvatta maahamme. Suomen puolustusvoimat perustuvat asevelvollisuudelle. Oletusarvoisesti kaikki menevät asepalvelukseen; jostain ihme humanitäärisistä syistä on kehitetty siviilipalvelus, jonka tarkoituksena lienee lähinnä rankaista niitä, jotka eivät tartu aseeseen. Tämä rangaistustarkoitus käy hyvin ilmi siitä, että sivari kestää kauemmin kuin aseellinen palvelus. Ja näinhän sen tietenkin kuuluu ollakin, jos asevelvollisuusarmeijaa ylläpidetään.

Koko paska - riippumatta linjasta - on jonkinmoista orjuuttamista ja simputtamista, mutta koska venäjän karhu pruukaa tulemaan luvatta kylään 50 vuoden välein (ja edellisestä kerrasta on jo 66 vuotta) niin on katsottu parhaaksi järjestää asia näin. Sivariorjatyöläisten tuottama hyöty on ainoa perustelu, että koko optio on olemassa: muutenhan ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin armeija tai vankila. Ja tietenkin herrasmiehille laivasto.

Kontrollikysymyksiä: Jos maahan perustettaisiin palkka-armeija niin säilytettäisiinkö siviilipalvelus? Pidetäänkö armeijaa yllä etupäässä siviilipalveluksen tuottaman hyödyn vuoksi: että muuten vanhustenhuollossa, lastenhoidossa, järjestö ja kulttuuritoiminassa yms romahtaisi?

[So Hard]

Tämä rangaistustarkoitus käy hyvin ilmi siitä, että sivari kestää kauemmin kuin aseellinen palvelus. Ja näinhän sen tietenkin kuuluu ollakin, jos asevelvollisuusarmeijaa ylläpidetään.

Jos katsotaan aikaa jonka olet sidottuna valtion vaatimuksiin vasten tahtoasi tunteina eikä päivinä, asepalvelus menee raakasti ohi. Sivari ei tiedä mitään kiinni olevista viikonlopuista ja on pääsääntöisesti duunissa ma-pe 8 - 16. Poikkeuksia toki on, mutta aika harvoin. Peruspääkapunkiseutulainen viettää jossain Pakaranjärven persereiässä minimissään reilun sadan tunnin rupeamia joka viikko koko palveluksen ajan.

Sanoisin että siviilipalveluksen pituus on perusteltu. Jos se olisi se sama 6 kk sinne menisi jokainen sluiba joka haluaa päästä mahdollisimman helpolla. Niille jotka valitsevat sivarin aatteellisista syistä nostan tavallaan hattua. Niille jotka menevät sellaisista hienoista syistä kuin "en halunnut leikata tukkaa" sanon että melaa mekkoon vaan.

Armeija on kyllä paskamainen laitos. Silti se on ainoa paikka missä saa laillisesti ammuskella sarjatuliaseilla ja vähän isommillakin jos käy tuuri. Which is nice.

[Haemaeraemies]

Vrt. pojat leikkii veronmaksajan rahoilla sotaa metsässä ja hakee vemppaa niin paljon kun ikinä irtoaa, ja se on sitten kunnioitettavaa toimintaa ja tekee pojista miehiä.

Lainatakseni 2000 luvun suurta ajattelijaa, Bender Bending Rodriguezia;

Does Not Compute.

Taitaa olla jotain pientä hampaankolossa?

Ei ole itseasiassa, kummastuttaa vaan, kun toinen jengi tekee selvästi työtä joka tukee yhteiskuntaa ja toinen porukka valmistautuu johonkin _josta voi olla hyötyä_ , mutta valtaosa siellä olevista keskittyy vemppaamiseen, sluibaamiseen ja nakin väistelyyn.

En ole katkera, muuta kuin ehk niiden kavereiden puolesta jotka sinne inttiin menee ja esim rikkoo paikkojaan niin että vaivaavat loppuelämän. Ystävän veli sai juuri vapautuksen, entinen suunnistaja ja kilpaurheilija tuli takaisin puolikuntoisena keuhkovammaisena, kun kasarmit oli homeessa ja jätkää hyppyytettiin huoletta vaikka kunto oli ihan puolitehoinen.

Onneks sai vapautuksen. Harmi sinällään, hyvää AUK/RUK ainesta mies varmasti oli, mutta ei sitä kuntoaan kannata sen takia tuhota.

[CeDell Davis]

Armeija on kyllä paskamainen laitos. Silti se on ainoa paikka missä saa laillisesti ammuskella sarjatuliaseilla ja vähän isommillakin jos käy tuuri. Which is nice.

Sen laitoksen läpikäyminen on kai asenteesta kiinni. Itse katsoisin saaneeni sieltä esimerkiksi ryhmänjohtamisoppeja yms joita on voinut soveltaa ihan käytännössäkin. Ei se aika musta hukkaan mennyt. Tuomio on kuitenkin lyhyt, joten siitä kannattaa ottaa hyöty irti jos tilaisuus omien kykyjen kautta ilmaantuu. Kun siellä kerran ollaan.

[Haemaeraemies]

Kontrollikysymyksiä: Jos maahan perustettaisiin palkka-armeija niin säilytettäisiinkö siviilipalvelus? Pidetäänkö armeijaa yllä etupäässä siviilipalveluksen tuottaman hyödyn vuoksi: että muuten vanhustenhuollossa, lastenhoidossa, järjestö ja kulttuuritoiminassa yms romahtaisi?

Hyviä kysymyksiä sieltä yläviistosta.

Kun sivarien määrä kasvaa koko ajan, niin samaa tahtia kasvaa sivareiden panos yllämainituilla sektoreilla. Ja suomessa kun on varsin yleistä tehdä kaikki halvalla, niin tuohon rakoon iskee sivarit mahtavasti. Esim omalla keharimestalla missä rangaistukseni aloitin, ei olisi keharit ulkoillu kun 1 kerran päivässä sen 5 kerran sijaan, ja ohjattua toimintaa olisi ollut _huomattavasti_ vähemän, unohtamatta että kun oli sivariresursseja irrottaa vahtimaan tyyppejä, ei tarvitse käyttää niin vahvaa lääkitystä.

Mutta niin, eipä sivarit mikään ehdoton tukipylväs ole, tai intin edellytys. Mielestäni sivarin olemassaolo on vain ja ainoastaan järkevää, kun muuten osa aineksesta valuisi sivarin sijasta totaaliin, joka on kaikille paska vaihtoehto, tästä lienee olemme yhtä mieltä.

Summarum: Siviilipalveluksen tuottama hyöty tukee yhteiskuntaa, armeijaa ja vankeinhoitoa. Armeijan hyöty tulee kun sivari hoitaa pois sen aineksen joka ei inttiin mitenkään sopisi, yhteiskunta hyötyy kun se aines menee tuottavaan duuniin eikä maksa juuri mikään, ja vankeinhoito hyötyy kun ei tarvitse istuttaa muka-rikollista 9kk vankilassa.

Nykyisellä järjestelmällä mielestäni kaikki voittavat.

[Dumis]

Vrt. pojat leikkii veronmaksajan rahoilla sotaa metsässä ja hakee vemppaa niin paljon kun ikinä irtoaa, ja se on sitten kunnioitettavaa toimintaa ja tekee pojista miehiä.

Lainatakseni 2000 luvun suurta ajattelijaa, Bender Bending Rodriguezia;

Does Not Compute.

Taitaa olla jotain pientä hampaankolossa?

toinen porukka valmistautuu johonkin _josta voi olla hyötyä_ , mutta valtaosa siellä olevista keskittyy vemppaamiseen, sluibaamiseen ja nakin väistelyyn.

Jaa, en minä vaan huomannut tuommoista 10 vuotta sitten. Sinä varmasti sivarista käsin omaatkin paremmat kokemukset
Toki siellä porukka halusi päästä vähällä, mutta kyllä ne hommat joutui silti hoitamaan.

En ole katkera, muuta kuin ehk niiden kavereiden puolesta jotka sinne inttiin menee ja esim rikkoo paikkojaan niin että vaivaavat loppuelämän. Ystävän veli sai juuri vapautuksen, entinen suunnistaja ja kilpaurheilija tuli takaisin puolikuntoisena keuhkovammaisena, kun kasarmit oli homeessa ja jätkää hyppyytettiin huoletta vaikka kunto oli ihan puolitehoinen.

Onneks sai vapautuksen. Harmi sinällään, hyvää AUK/RUK ainesta mies varmasti oli, mutta ei sitä kuntoaan kannata sen takia tuhota.

Minähän menin inttii sillein että polvea oli pari kertaa korjailtu ja myöhemmin se kyllä todettiinkin juoksukunnottomaksi. Mutta onneksi sain intin hoidettua A-papruilla läpi. Lääkärintarkastuksessa sanoin polvesta että en aio sitä hajoittaa, ennemmin lähden himaan/sivariin. Lääkäri sanoikin ettei kukaan haluakaan että hajoitan polveni ja sovimmekin että jos jotain ongelmaa tulee niin sanon siitä ja teen harjoitukseni sen mukaan mitä pystyin. En tehnyt intissä kertaakaan polviasentoa kipeällä eli oikealla polvella. Loppupeleissä kaikki meni hyvin vaikken 100% kunnossa ollutkaan.

AUK/RUK jäi väliin, pienenä osasyynä oli se etten pystynyt toimimaan sillein että olisin tehnyt esimerkillisesti kaikki harjoitteet, joten en edes oikeastaan harkinnut sitä, vaikka aika läheltä tais liipatakin ettei olis nakitettu sinne.

[So Hard]

Armeija on kyllä paskamainen laitos. Silti se on ainoa paikka missä saa laillisesti ammuskella sarjatuliaseilla ja vähän isommillakin jos käy tuuri. Which is nice.

Sen laitoksen läpikäyminen on kai asenteesta kiinni. Itse katsoisin saaneeni sieltä esimerkiksi ryhmänjohtamisoppeja yms joita on voinut soveltaa ihan käytännössäkin. Ei se aika musta hukkaan mennyt. Tuomio on kuitenkin lyhyt, joten siitä kannattaa ottaa hyöty irti jos tilaisuus omien kykyjen kautta ilmaantuu. Kun siellä kerran ollaan.

Siis koko systeemihän on vieläkin jossain 30-luvulla. En mä nyt oikein ymmärrä millainen masokisti siitä nauttii, että natsoista härkäsammakoksi egopullistunut epävarma finninaamainen myöhäisteini komentelee sellaisiin tärkeisiin asioihin kuin rättisulkeisiin, sulkeisharjoituksiin, paskan makuiselle lounaalle, nukkumaan tusinan piereskelevän äijän keskellä pahimman luokan hetekassa ja kertoo koska saa kusta, paskoa, puhua tai istua. Rynkyllä ampumisen taidosta ei ole siviilissä mitään hyötyä ja aika vähän tulee tykillä upotettua laivojakin.

Varmasti on asenteesta kiinni miten siellä pärjää mutta jos sattuu kaikkein vittumaisimman alikeisarin tontille ja saa puolipollaisen kurssin viimeisenä valmistuneen jämäkapiaisen siihen kaupan päälle niin se on kuule paskamaista aikaa josta ei ole koskaan mitään hyötyä jos vihu ei tule päälle. Tokkopa silloinkaan järin suuresti.

[Haemaeraemies]

Taitaa olla jotain pientä hampaankolossa?

toinen porukka valmistautuu johonkin _josta voi olla hyötyä_ , mutta valtaosa siellä olevista keskittyy vemppaamiseen, sluibaamiseen ja nakin väistelyyn.

Jaa, en minä vaan huomannut tuommoista 10 vuotta sitten. Sinä varmasti sivarista käsin omaatkin paremmat kokemukset
Toki siellä porukka halusi päästä vähällä, mutta kyllä ne hommat joutui silti hoitamaan.

Jätkä oli jossain suoraselkäiste joukossa ;D

Ei mut tosissaan, ei ne kaikki nyt tietenkään vemppaa ja sluibaa, ehkä omasta inttiin päätyneistä kavereista löytyy sitä aineista enemän. Ehkäpä sen takia että ovat juuri menneet sinne koska " muuten isoisä poistaa testamentista" tai " vanhemmat ei enää puhu minulle". Jos nuo ovat motivaattoreina, niin ei varmasti kauheasti kiinnosta.

Olen itse onnekas, että sodan nähnyt isoisä onnitteli valinnastani kädestä pitäen, höystäen sanoillaan " tuo vaatii miestä nykypäivänä, tehdä kuten itse haluaa."

Arvostan <3

[CeDell Davis]

Siis koko systeemihän on vieläkin jossain 30-luvulla. En mä nyt oikein ymmärrä millainen masokisti siitä nauttii, että natsoista härkäsammakoksi egopullistunut epävarma finninaamainen myöhäisteini komentelee sellaisiin tärkeisiin asioihin kuin rättisulkeisiin, sulkeisharjoituksiin, paskan makuiselle lounaalle, nukkumaan tusinan piereskelevän äijän keskellä pahimman luokan hetekassa ja kertoo koska saa kusta, paskoa, puhua tai istua. Rynkyllä ampumisen taidosta ei ole siviilissä mitään hyötyä ja aika vähän tulee tykillä upotettua laivojakin.

Varmasti on asenteesta kiinni miten siellä pärjää mutta jos sattuu kaikkein vittumaisimman alikeisarin tontille ja saa puolipollaisen kurssin viimeisenä valmistuneen jämäkapiaisen siihen kaupan päälle niin se on kuule paskamaista aikaa josta ei ole koskaan mitään hyötyä jos vihu ei tule päälle. Tokkopa silloinkaan järin suuresti.

Nyt ilmeisesti purkaudut alokasajasta? Jos sen noin haluaa ottaa, niin sen ottaa noin. Alokasajasta ei varmaan ole ollut kenellekään varsinaista hyötyä - no ehkä niille joiden ole tarvinnut siihen elämänvaiheeseen mennessä pedata edes omaa sänkyään. Jos jotain siitäkin ajasta haluaa repiä irti, niin oppipahan tietämäään, että meitä miehiä on kyllä kaikenlaisia hiihtäjiä, sissos!

Itse ajattelin sitä jatkokoulutusta jonka sieltä sai. Ja kyllä sieltä sai. On sillä laitoksella myös annettavaa jos sieltä haluaa ottaa. Ja niin kuin sanoin - kun siellä ollaan, niin voi sieltä yrittää ottaa jotain irti, eikä asennoitua niin, että tää kaikki on pelkkää paskaa.

En tiedä millaisia koulutuksia tai oppitunteja sinä, tai muut, siellä kävitte, mutta on minulla vieläkin tallella muistiinpanoja yms siltä ajalta. Eikä näin yli kahdenkymmenenvuoden jälkeen hetkeäkään kaduta että suoritin tuon laitoksen.

[So Hard]

En tiedä millaisia koulutuksia tai oppitunteja sinä, tai muut, siellä kävitte, mutta on minulla vieläkin tallella muistiinpanoja yms siltä ajalta. Eikä näin yli kahdenkymmenenvuoden jälkeen hetkeäkään kaduta että suoritin tuon laitoksen.

En ole säästänyt muistiinpanoja siitä miten tykillä upoteaan laivoja. Mulla on hyvin vähän tykistöä käytössä ja laivat on ihan jees. Noin muuten arvelen, että suomalaisen työelämän yksi suurimmista ongelmista on nimenomaan armeijaista ammennetut johtamismallit.

[CeDell Davis]

En ole säästänyt muistiinpanoja siitä miten tykillä upoteaan laivoja. Mulla on hyvin vähän tykistöä käytössä ja laivat on ihan jees. Noin muuten arvelen, että suomalaisen työelämän yksi suurimmista ongelmista on nimenomaan armeijaista ammennetut johtamismallit.

Aa, stereotypiaa. Armeija ei ole pelkkää pum pummia jos valitsee itselleen sopivimman koulutushaaran. Ja kaikkea mitä siellä opetetaan ei tule soveltaa suoraan arjessa. Ei se voi olla noin vaikeeta ja traumaattista?

[Melnais]

Nainen, ei armeijaa. Jos olisi naisille ollut samoin pakollinen kuin miehille niin sinne, ei sivariin. Vapaaehtoisuus ei koskaan kiinnostanut.

Mies esitteli taannoin järkikannanoton armeijan puolesta. Kannattaa kuulemma kouluttauduttuaan hakeutua inttiin ja haalia sieltä työkokemusta tutkintonsa tiimoilta, tietty tämä ei kaikkiin paperinpyörittäjiin päde. Ja onhan siellä ilmainen hammashoito!