Mikä neuvoksi?

Painaako joku mieltä? Haluatko purkaa sydäntäsi? Jos ei apu löydy, niin ainakin kuuntelevia korvia.
VAIN ASIALLISET KOMMENTIT! Kuri on kova.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Aiheesta vielä.

Slam hyvä. En tiedä mitä eilen olet näppikseltäsi päästellyt, mutta sen voin sanoa että vittuilu ei sovi sinulle. Miksikö? Koska vittuilu ei sovi kenellekään. Se rumentaa ihmistä ja saa useimmiten loppujen lopuksi aikaan vain tympeyttä, kurjuutta ja mielipahaa. Sinun tekstisi ovat päivä päivältä muuttuneet enemmän ja enemmän luettaviksi ja ymmärrettäviksi. Mitäs jos unohtaisit tuon vittuilun ja keskittyisit miettimään mitä todellista sanottavaa sinulla on. Veikkaan että juttusi voisivat olla hyviäkin (ainakin joidenkin mielestä), jos jaksaisit kirjoittaa niitä niin, että a) kaikilla on mahdollisuus ymmärtää mitä tarkoitat, ja b) tekstisi oikeasti liittyy kulloiseenkin käsiteltävään aiheeseen.

Kehotukset poistua palstalta jotta tulisit ymmärretyksi eivät minusta ole kovin rakentavia, mutta kannattaa miettiä sitäkin, miksi jotkut ehkä ovat kyllästyneitä lukemaan tekstejäsi. Jaksaisitko itse lukea jonkun pitkiä vuodatuksia, joiden ainoa sinun ymmärrettävissäsi oleva osuus viestii katkeruudesta ja pahasta olosta (aiheettomasti tai ei)?
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Think »

Gattaca kirjoitti:Pingviinejä!!!
Sanoo varsinainen ihmissuhdeasiantuntija ja käyttäytymistieteiden suurmoguli...
Ovela kuin orgasmi
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Think kirjoitti:Vittuiluakin voi harrastaa useammalla kuin yhdellä tavalla. Vittuilu virkistää, mutta rajansa kaikella.
Ongelma onkin siinä, että virkistävänlaatuinen vittuilu pitäisi kyetä kuvailemaan siten, että kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa sitä sallituissa rajoissa. Veikkanpa vain, että nuo rajat eivät ole kenellekään täällä niin selvät kuin kuvitellaan.

Virkistävässäkin vittuilussa on aina mukana vahingoittavuuden siemen. Vittuilevan keskustelun ajatuksena tuntuu useimmiten olevan jonkinlainen kilpailu siitä, kumpi onnistuu olemaan vittumaisempi. Ilman tätä kilpailua vittuilu kuivuu kokoon - mutta toisaalta jos kilpailu jatkuu, kommentointi muuttuu aina jossakin vaiheessa oikeasti loukkaavaksi riidaksi. Koska kukaan ei voi etukäteen tuota rajaa tietää, ja toisaalta koska vittuilevaan keskusteluun ei kuulu omien loukkaavuuksien pahoittelu, lopputuloksena on useimmiten pelkkää paskaa. Tästä syystä olen sitä mieltä, että jos em. rajoja ei kyetä ymmärrettävästi ja objektiivisesti määrittelemään, vittuilusta pitää joko luopua kokonaan tai sitten hyväksyä väistämättömät rajanylitykset kaikilta tasapuolisesti (ei ainoastaan sosiaalisessa arvojärjestyksessä hyvin sijoittuneilta).
killkill

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja killkill »

EveryWoman kirjoitti:Pidän tosiaan tätä vallitsevaa vittuilumentaliteettia edelleen kyseenalaisena. Jos muut saavat vittuilla miten sattuu, miksei sitten Slam saisi?
Enpä näköjään osaa pysyä poissakaan tästä aiheesta.
Arvostan jäähyaitioon passitetulle nimimerkille kohdistamaasi rakentavaa ja kannustavaa palautetta.

Muistuttaisin kuitenkin, että vittuiluakin on monenlaista. Kun kyseessä on tasaväkisten osapuolten verbaalimiekkailu, jossa ei potkita munille eikä puristella perseitä (kts Manala vs Gullible osat I-MCMXC), homma on mielestäni ok. Vertaisin tätä kehässä käytävään nyrkkeilyotteluun, jossa molemmat tietävät mitä tuleman pitää ja hyväksyvät sen. Tässä Lilo vs slam -insidentissä oli kyse sensijaan - vertauskuvaa käyttääkseni - kadulla tapahtuvasta pahoinpitelystä, jossa hyökätään varoittamatta, ilman syytä, viattoman osapuolen kimppuun. Tätä EI pidä mielestäni suvaita.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

EW:

Miksi ei vittuilla? Miksi sopeutua jos siinä menettää itsensä?
Miksi ei sopisi Slamille sellaisena kuin Slam ON?

Kuten John Waynelle sanottiin: "Eivät asiat noin mustavalkoisia ole" ja Duke vastasi. "Miksi helvetissä eivät olisi?"

Asiaa, vaikka Waynen musta ja valkoinen eivät ole minun musta ja valkoinen.

Relativismi nimittäin johtaa selkeään mustan ja valkoisen, hyvän ja pahan näkemiseen. "Harmaan sävyjen" näkeminen ja anteeksiksipyytävä sopottelu: "Tämä on vain minun mielipiteeni ja saatan toki olla täysin väärässäkin" on nimenomaan sen tunnustamista, että jossain tuonpuoleisessa olisi absoluuttinen totuus. Ja sellaisesta en ole nähnyt mitään todisteita, vaikka olen maailman purkanut ja koonnut mielessäni monta ketaa, toisin kuin te sopeutuvat ja ohjelmoidut pingviinirobotit.

Ja nyt heitätte tähän jotain pingviinipaskaa, johon en alennu vastaamaan, turhaa se.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Vieras

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Vieras »

EveryWoman kirjoitti:
Think kirjoitti:Vittuiluakin voi harrastaa useammalla kuin yhdellä tavalla. Vittuilu virkistää, mutta rajansa kaikella.
Ongelma onkin siinä, että virkistävänlaatuinen vittuilu pitäisi kyetä kuvailemaan siten, että kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa sitä sallituissa rajoissa.

ööö... siis jos joku ei osaa jotakin niin kun tarpeaksi hyvin on kuvattu niin kaikki osaa...? Siis jos sinä et osaa pirtää lainkaan, mutta esim. minä kuvailen sen tarpeaksi hyvin niin sitten sinä osaat...?

Miten voi mikään mikä vaatii mitään voi olla kaikkien harrastettavissa...?
SnapaHead

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Anonymous kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:
Think kirjoitti:Vittuiluakin voi harrastaa useammalla kuin yhdellä tavalla. Vittuilu virkistää, mutta rajansa kaikella.
Ongelma onkin siinä, että virkistävänlaatuinen vittuilu pitäisi kyetä kuvailemaan siten, että kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa sitä sallituissa rajoissa.

ööö... siis jos joku ei osaa jotakin niin kun tarpeaksi hyvin on kuvattu niin kaikki osaa...? Siis jos sinä et osaa pirtää lainkaan, mutta esim. minä kuvailen sen tarpeaksi hyvin niin sitten sinä osaat...?

Miten voi mikään mikä vaatii mitään voi olla kaikkien harrastettavissa...?
tää paska ei toimi. Editinä lisään vielä: Pingviini!
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Lilo kirjoitti:Arvasin kyllä että itsehän tässä taas pääsee puolustautumaan kun toisten mielestä on herkkänahkaisuutta jos ei halua kuunnella jatkuvia henkilökohtaisia seksuaalisväritteisiä vihjailuja.
Älä nyt viitsi. Itsehän en haluaisi kuunnella/lukea mitään enkä kehenkään kohdistuvia negatiivisia kommentteja, enkä silti pidä itseänikään herkkänahkaisena. Se on preferenssi, ei rajoittuneesta persoonallisuudesta johtuva pakote.

Kyse on enemmän siitä, että jos hyväksyy tai kannattaa vittuilua joissakin tilanteissa tai joiltakin henkilöiltä, olisi hyvä selventää itselleen missä menee se raja, jonka yli menevä vittuilu onkin sitten ei-toivottavaa. Tuossa viestisi alkuosassa pyritkin jo vetämään jonkinlaista rajaa:
Lilo kirjoitti:Senkun vittuilee, mutta jos aletaan käydä henkilökohtaisuuksiin ja kohdistetaan kaikki katkeruus yhteen henkilöön niin anteeksi vaan, en jaksa sellaista seurata. Lisätään päälle vihjailut käydä fyysisesti käsiksi niin en pidä enää huumorina.
Täällä pitäisi vain käydä kehityskeskustelua siitä, kokevatko muutkin palstalaiset tuon toiveesi kannatettavana ja mitä muita kohtia säännöstöön pitäisi liittää. Toisaalta säännöissä taitaa jo ollakin tuota luonnehdintaasi sivuava kohta. Silloin pitäisi vain saada yleinen mielipide puoltamaan aktiivisempaa sääntöihin tukeutuvaa moderointia.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gattaca kirjoitti:Miksi ei vittuilla? Miksi sopeutua jos siinä menettää itsensä? Miksi ei sopisi Slamille sellaisena kuin Slam ON?
Vittuilu on persoonallisuutta hämärtävä naamio - ei persoonallisuuden osa. Vittuileva henkilö ei koskaan ole niin oma itsensä kuin voisi olla.
eps

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja eps »

EveryWoman kirjoitti:ymmärrettäviksi. Mitäs jos unohtaisit tuon vittuilun ja keskittyisit miettimään mitä todellista sanottavaa sinulla on.
Entä jos ei ole mitään todellista sanottavaa, mutta haluaa silti osallistua? Itse ratkaisin asian jättämällä kirjoittamisen vähemmälle. En halua kirjoittaa tekstejä, jotka eivät tuo lisäarvoa aiheeseen. No seurauksena tästä en kirjoita juuri mitään. Slämärin ratkaisu taas tuntuu olevan kirjoittaa kaikkiin ketjuihin, mitä mielessä sattuu kulloinkin liikkumaan.

e.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

EveryWoman kirjoitti:Täällä pitäisi vain käydä kehityskeskustelua.
Vade retro Satana!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
SnapaHead

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

EveryWoman kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Miksi ei vittuilla? Miksi sopeutua jos siinä menettää itsensä? Miksi ei sopisi Slamille sellaisena kuin Slam ON?
Vittuilu on persoonallisuutta hämärtävä naamio - ei persoonallisuuden osa. Vittuileva henkilö ei koskaan ole niin oma itsensä kuin voisi olla.
HAHAHAH!!!! Voi jeesus, tämä oli jotenkin hellyyttävän tyhmä heitto.
Totta, pingviinin mielestähän poikkeavia ei ole, negatiivisessa mielessä siis. Ei ole olemassa ihmistä, joka on perusitsensä: vittuileva kusipää. Kyseessä on vain syvältä sisältään iloinen pingviini, joka ei ole tarpeaksi oppinut... öö... tuntemaan itseään.

Minä haluaisin joskus tietää miltä tuntuu olla noin yksinkertainen, tasapäistämisen ihailija ja ihmisen perimmäiseen hyvyyteen ja ennen kaikkea perimmäiseen pingviyteen uskova.
Lilo

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Lilo »

EveryWoman kirjoitti:
Täällä pitäisi vain käydä kehityskeskustelua siitä, kokevatko muutkin palstalaiset tuon toiveesi kannatettavana ja mitä muita kohtia säännöstöön pitäisi liittää. Toisaalta säännöissä taitaa jo ollakin tuota luonnehdintaasi sivuava kohta. Silloin pitäisi vain saada yleinen mielipide puoltamaan aktiivisempaa sääntöihin tukeutuvaa moderointia.
No lisätään vielä: seksuaalista ahdistelua en katso hyvällä, edes tekstimuodossa internetissä. Siinä kajotaan omasta mielestäni liian henkilökohtaisiin asioihin.

Lisäksi jos henkilöä on usempaan otteeseen pyydetty lopettamaan eikä viesti kertakaikkiaan mene perille, niin kyllä silloin teen niinkuin tein nytkin ja vetoan niihin joilla on valtaa asialle jotakin konkreettista tehdä.

Loppukevennys:
Olenpa ainakin nyt täyttänyt osani tämän palstan sosiaalipornon tuotannossa. :wink:
ninnithequeen

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Suoraan sanottuna, kyllä mä vähän huolissani Slamistä olen. Sen palstakäyttäytyminen on muuttunut kovasti viime aikoina, ja täysin turhien, samanlaisten ketjujen aloittaminen on lisääntynyt.

Sen nyt on varmaan jokainen ymmärtänyt, että Slamillä on paha olla, ja yksinäistä. Mutta mitä ihmettä me palstalaiset voisimme asialle tehdä? Emme niin yhtään mitään. Antaa jäähyä. Poissa silmistä, poissa mielestä?
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Snapa kirjoitti:ööö... siis jos joku ei osaa jotakin niin kun tarpeaksi hyvin on kuvattu niin kaikki osaa...? Siis jos sinä et osaa pirtää lainkaan, mutta esim. minä kuvailen sen tarpeaksi hyvin niin sitten sinä osaat...?

Miten voi mikään mikä vaatii mitään voi olla kaikkien harrastettavissa...?
Jos hyväksyttävä vittuilu olisi aukikirjoitettu sääntöihin, sääntöjen vastaisesti toimivien henkilöiden bannaaminen olisi helpompaa ja kitkattomampaa. Jos joku toimii omasta mielestään ihan samoin kuin muutkin (ei siis itse ymmärrä eroa oman ja muiden toiminnan välillä), mutta saa siitä kuitenkin bannin, hän kokee tilanteen kohtuuttomana. Jos taas hän saa bannin sillä perusteella, että hänen harjoittamansa X on kielletty säännöissä, vastuu sääntöjen noudattamattomuudesta on selkeämmin hänellä itsellään, ja samalla hänen mahdollisuutensa pysyä hyväksytyissä rajoissa kasvavat.

Eli ongelmat eivät varmasti poistu sääntöjä parantamalla, mutta moderointi helpottuu sekä modejen että moderoinnin kohteeksi joutuvien osalta.
MarthaFocker

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja MarthaFocker »

EveryWoman kirjoitti: Vittuilu on persoonallisuutta hämärtävä naamio - ei persoonallisuuden osa. Vittuileva henkilö ei koskaan ole niin oma itsensä kuin voisi olla.
Höpöllöpö. Tottakai on jos vain sattuu olemaan vittumainen persoona.
Vai onko toista munille näpäyttävä henkilö aina epävarma pieni ressu, joka ei tunne itseään? No sitähän emme saa koskaan tietää.
Yhtä pätevä väite voisi olla, että toisia jatkuvalla syötöllä epävarmoiksi väittävä haluaakin vain pönkittää omaa egoaan alentamalla muita ---> eli on itse epävarma, kun noin pitää pönkitellä.

Mut tiäksä EW, toi vittu-sana ei sovi sulle. Se ei sovi kellekään. Se on ruma sana.
Viimeksi muokannut MarthaFocker, 17.02.2006 15:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Think »

EveryWoman kirjoitti:
Think kirjoitti:Vittuiluakin voi harrastaa useammalla kuin yhdellä tavalla. Vittuilu virkistää, mutta rajansa kaikella.
Ongelma onkin siinä, että virkistävänlaatuinen vittuilu pitäisi kyetä kuvailemaan siten, että kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa sitä sallituissa rajoissa. Veikkanpa vain, että nuo rajat eivät ole kenellekään täällä niin selvät kuin kuvitellaan.

Virkistävässäkin vittuilussa on aina mukana vahingoittavuuden siemen. Vittuilevan keskustelun ajatuksena tuntuu useimmiten olevan jonkinlainen kilpailu siitä, kumpi onnistuu olemaan vittumaisempi. Ilman tätä kilpailua vittuilu kuivuu kokoon - mutta toisaalta jos kilpailu jatkuu, kommentointi muuttuu aina jossakin vaiheessa oikeasti loukkaavaksi riidaksi. Koska kukaan ei voi etukäteen tuota rajaa tietää, ja toisaalta koska vittuilevaan keskusteluun ei kuulu omien loukkaavuuksien pahoittelu, lopputuloksena on useimmiten pelkkää paskaa. Tästä syystä olen sitä mieltä, että jos em. rajoja ei kyetä ymmärrettävästi ja objektiivisesti määrittelemään, vittuilusta pitää joko luopua kokonaan tai sitten hyväksyä väistämättömät rajanylitykset kaikilta tasapuolisesti (ei ainoastaan sosiaalisessa arvojärjestyksessä hyvin sijoittuneilta).
Ei ainakaan sen vittuilun kieltäminen ratkaise yhtään mitään. Sen jälkeen olisi ongelmana vittuilun määritteleminen. Samaan konkurssiin pitäisi kieltää myös sarkasmi, aika lähellä kuin ovat toisiaan.

Nykyiset säännöt ovat hyvät. Se joka ei pientä vittuilua ja kritiikkiä tällä palstalla kestä (on ensinnäkin väärässä paikassa), ottakoot siitä minun puolestani vaikka itseensä ja menköön nurkkaan itkemään. Valitettavaa, mutta elämä on. Henkilökohtaisuuksiin menemistä en kuitenkaan katso hyvällä, eikä varmaan kukaan muukaan.
Ovela kuin orgasmi
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

SnapaHead kirjoitti:Ei ole olemassa ihmistä, joka on perusitsensä: vittuileva kusipää. Kyseessä on vain syvältä sisältään iloinen pingviini, joka ei ole tarpeaksi oppinut... öö... tuntemaan itseään.
Alat ymmärtää mistä on kyse. Kyllä se siitä!
SnapaHead kirjoitti:Minä haluaisin joskus tietää miltä tuntuu olla --- ihmisen perimmäiseen hyvyyteen --- uskova.
Toivottavasti vielä joskus tiedätkin. :D
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Think »

Lilo kirjoitti:Loppukevennys:
Olenpa ainakin nyt täyttänyt osani tämän palstan sosiaalipornon tuotannossa. :wink:
Josta kiitokset... :wink:
Ovela kuin orgasmi
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gattaca kirjoitti:olen maailman purkanut ja koonnut mielessäni monta ketaa
Ja epäilemättä ilman yhtäkään sellaista alkeellista logiikkavirhettä, joita sinulle sattuu palstalla tämän tästä. :D

Nyt lähden töihin. Kinastelen teidän pupusten kanssa sitten myöhemmin.
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Think »

ninnithequeen kirjoitti:Suoraan sanottuna, kyllä mä vähän huolissani Slamistä olen. Sen palstakäyttäytyminen on muuttunut kovasti viime aikoina, ja täysin turhien, samanlaisten ketjujen aloittaminen on lisääntynyt.

Sen nyt on varmaan jokainen ymmärtänyt, että Slamillä on paha olla, ja yksinäistä. Mutta mitä ihmettä me palstalaiset voisimme asialle tehdä? Emme niin yhtään mitään. Antaa jäähyä. Poissa silmistä, poissa mielestä?
Monta kertaahan tämä on tullut esille, ettei kukaan voi toista mihinkään pakottaa. Maassa rähmällään, naama turpeessa olevaa henkilöä ei nosta sieltä ylös kukaan jos ei kyseinen henkilö itse. Tukea voi, ja se usein auttaa, mutta lopullista ratkaisua ei kukaan voi tuoda kuin Manulle illallista. Joitain shokkimainen herätys auttaa näkemään itse todellisuuden (niin pingviininpunainen kuin se voi ollakin), toisia se vain talloo syvemmälle turpeeseen.
Ovela kuin orgasmi
SnapaHead

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Lilo kirjoitti: Lisäksi jos henkilöä on usempaan otteeseen pyydetty lopettamaan eikä viesti kertakaikkiaan mene perille, niin kyllä silloin teen niinkuin tein nytkin ja vetoan niihin joilla on valtaa asialle jotakin konkreettista tehdä.
Minä olen useasti pyytänyt EveryWomania ja So Easya ja Homeboyta lopettamaan, mutta viesti ei vaan mene perille. Siksi olenkin laittanut aasille viestin päivittäin, että bannaisi heidät.
killkill

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja killkill »

ninnithequeen kirjoitti:Suoraan sanottuna, kyllä mä vähän huolissani Slamistä olen...
Käsittääkseni kyseessä on täysi-ikäinen, oikeustoimikelpoinen ihminen, jolle hyvää tarkoittavat ihmiset ovat useaan otteeseen maininneet, että niihin henkilökohtaisiin ongelmiin kannattaisi hakea apua, sen sijaan että jumittaa netissä kirjoittamassa puolijauhoista paskaa ja sylkemässä katkeruuttaan ventovieraiden silmille. Se meinaan ei taatusti paranna oloa, ainoastaan pahentaa sitä.

Jos viesti ei mene perille -> ei ainakaan minun ongelmani. En näe että kenenkään muunkaan tulisi ruveta moista paapomaan. Niin kauan kuin tuollaista tyyppiä hyssytellään ja pusnussutellaan, hänellä ei ole mitään tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin asioidensa korjaamiseksi.
Lilo

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja Lilo »

SnapaHead kirjoitti:
Minä olen useasti pyytänyt EveryWomania ja So Easya ja Homeboyta lopettamaan, mutta viesti ei vaan mene perille. Siksi olenkin laittanut aasille viestin päivittäin, että bannaisi heidät.
Tosiaan, kyseessähän on aivan sama asia kuin silloin jos henkilö on ilmoittanut vastaisuudessakin purkavansa turhautumiaan juuri minuun ja minä olen pyytänyt jättämään itseni ja henkilökohtaisen elämäni rauhaan.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Mikä neuvoksi?

Viesti Kirjoittaja nexie »

EveryWoman kirjoitti: Ongelma onkin siinä, että virkistävänlaatuinen vittuilu pitäisi kyetä kuvailemaan siten, että kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa sitä sallituissa rajoissa. Veikkanpa vain, että nuo rajat eivät ole kenellekään täällä niin selvät kuin kuvitellaan.

Virkistävässäkin vittuilussa on aina mukana vahingoittavuuden siemen. Vittuilevan keskustelun ajatuksena tuntuu useimmiten olevan jonkinlainen kilpailu siitä, kumpi onnistuu olemaan vittumaisempi. Ilman tätä kilpailua vittuilu kuivuu kokoon - mutta toisaalta jos kilpailu jatkuu, kommentointi muuttuu aina jossakin vaiheessa oikeasti loukkaavaksi riidaksi. Koska kukaan ei voi etukäteen tuota rajaa tietää, ja toisaalta koska vittuilevaan keskusteluun ei kuulu omien loukkaavuuksien pahoittelu, lopputuloksena on useimmiten pelkkää paskaa. Tästä syystä olen sitä mieltä, että jos em. rajoja ei kyetä ymmärrettävästi ja objektiivisesti määrittelemään, vittuilusta pitää joko luopua kokonaan tai sitten hyväksyä väistämättömät rajanylitykset kaikilta tasapuolisesti (ei ainoastaan sosiaalisessa arvojärjestyksessä hyvin sijoittuneilta).
Niin, onhan näitä rajoja ihan oikeasti asetettukin:

Rikoslaki 24:8
"Joka oikeudettomasti [...] toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaan halveksuntaa, on tuomittava ylsityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Rikoslaki 24:9
"Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "


Eivät nämä säännökset ihan pelkkää sanahelinää ole. Etenkään, jos loukkaukset ovat toistuvia ja tarkoituksellisia.

t: huumorintajuton juristi
Don't Panic!
Vastaa Viestiin