Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[James Potkukelkka]

Jännä tuo seinäkiisto. On yksi asia sanoa olevansa syytön ja toinen asia väittää pokkana ettei ole edes kuullut asiasta. Miten helposti todennettava julkinen valhe auttaa asiaa?

Paniikkireaktio.

Onhan hänen täytynyt ennalta tietää mitä tuleman pitää.

Njoo, mutta ko. nainen kuitenkin pieni paikallisviskaali. Ei ole varmasti tottunut siihen, että Hesari soittaa.
Tietenkään seinäkiistossa ei ole mitään järkeä.

[Bluntly]

Lista SDP:n oikeista rikoksista narahtaneista mamu-ehdokkaista ei ole ihan lyhyt. Mutta mitäpä noista kun persut sanoo pahasti.

[So Hard]

Lista SDP:n oikeista rikoksista narahtaneista mamu-ehdokkaista ei ole ihan lyhyt. Mutta mitäpä noista kun persut sanoo pahasti.

Jos katsotaan kansanedustajia, niin ei ole persut mitään pulmusia vaikka liikennerikokset ja puherikokset unohtaisi. Taitaa olla enemmistöllä eduskuntaryhmästä tuomio jostakin. Se lienee poliittisessa historiassa ainutkertaista, että lainsäätäjäryhmän tilanne on tämä.

Teuvo Hakkarainen ps. 2011–2019
haaskaus 1985 Kaatoi humalassa luvattomasti puita.
törkeä varkaus 1986 9 kk ehdollista vankeutta Kaveriporukka varasti Suomussalmen kirkon ehtoollishopeat ja -viinit.
kulkuneuvon luovuttaminen juopuneelle 1987
rattijuopumus 1987 Ajoi autoa 1,3 promillen humalassa.
ylinopeus 2011 16 päiväsakkoa Ajoi 110 kilometriä tunnissa alueella, jossa oli 80 kilometrin nopeusrajoitus.
kiihottaminen kansanryhmää vastaan 2016 20 päiväsakkoa K
ylinopeus 2017 1400 euron suuruinen sakko ja ajokielto Ajoi 143 kilometriä tunnissa alueella, jossa oli 100 kilometrin nopeusrajoitus.
pahoinpitely ja seksuaalinen ahdistelu 2018 45 päiväsakkoa Helsingin käräjäoikeuden kesäkuussa 2018 Helsingin hovioikeus kovensi maaliskuussa 2019 Hakkaraisen tuomion 80 päiväsakoksi

Ritva ”Kike” Elomaa ps. 2011– rekisterimerkintärikos 2003 1140 euron sakot Turun hovioikeus tuomitsi Elomaan kahdesta rekisterimerkintärikoksesta hänen miehensä Kimmo Elomaan talousrikosjutun yhteydessä.

Jukka Mäkynen ps. 2019– törkeä maksuvälinepetos 2007 5 kk ehdollista vankeutta
pahoinpitely 2017 50 päiväsakkoa Löi 49-vuotiasta miestä ravintolassa nyrkillä kasvoihin 2015.

Mika Niikko ps. 2011– 1982 Ajeli 15-vuotiaana rakennustyömaalla ystävänsä varastamalla työkoneella. [110][111][49]
varkaus 1983 Käsilaukkuvarkaus
1985 vahingonkorvaukset ja 6 kk ehdollista vankeutta Teki kahden ystävän kanssa liki 70 ostoa katteettomalla luottokortilla
1990 Ajoi varastetulla autolla suojatiellä jalankulkijan päälle

Pentti Oinonen ps., sin. 2007–2019 törkeä rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminen 1989 ehdollinen vankeus [116]
ampuma-aserikos 1992

Ville Vähämäki ps. 2011– rattijuopumus 2004 Ajoi 0,7 promillen humalassa.

Ano Turtiainen ps. 2019–
pahoinpitely 1995 sakkoa [135]
pahoinpitely 1997 sakkoa
pahoinpitely 2010 sakkoa Pahoinpiteli 14-vuotiaan pojan.
julkinen kehottaminen rikokseen 2018 50 päiväsakkoa Kehotti Facebook-sivullaan 27. joulukuuta 2015 kohdistamaan tuhoamis- ja eliminointitoimia Suomen Punaisen Ristin toimipisteisiin.

Ari Koponen ps. 2019– rahankeräysrikos 2019

[James Potkukelkka]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... a_tuomitut

Persut johtaa 33:lla tuomiolla. Hyvä saavutus huomioiden, että esim sdp ja kok ovat n 100 vuotta vanhempia.

[Bluntly]

Tarkoitin rikoksia aikana kun samalla on oltu mukana poliittisessa toiminnassa.

[So Hard]

Tarkoitin rikoksia aikana kun samalla on oltu mukana poliittisessa toiminnassa.

Vaikka katsottaisiin vain niitä, persujen kansanedustajat johtavat moninkertaisesti muihin puolueisiin.

[James Potkukelkka]

Perinteet velvoittavat

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006417700.html

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006418887.html

Menee kliiseemäisesti nämä rikokset puolukannan mukaan.

[Homeboy65]

Kovin ylimalkaista tuo "kiva paranoia". Mutta aina kun sinulta data & argumentit loppuu niin kirjoitat jotain ylimalkaista.

Kun tulet keskusteluun ilman mitään dataa ja argumetteja asiasta josta sinulla ei ole edes perusymmärrystä, et ansaitsisi mitään kommentointia ylipäänsä. On ilmeistä, että et ymmärrä rahasta tai maksamisesta mitään, kunhan valuttelet mutu- ja tunnepohjalta kauheaa soopaa.

Tottakai se "paperinpala" on konkreettista. Ainakin konkreettisempaa kuin digiraha. (tämä on vahva komparatiivi)

Jos sinulla on pankissa tallelokero, jossa on paperinpaloja joille keskuspankki lupaa jonkin arvon, mikä on reaalinen ero sille, että sinulla on pankissa tili jonka saldolle keskuspankki lupaa jonkin arvon? Kummankin rahan olemassaolon muodon arvo perustuu sille, että niillä koetaan olevan jokin arvo. Jos se arvo häviää vaikka ydinsodan vuoksi, paperinpala on ihan yhtä arvoton kuin tili. Tai no, voi sillä pyllyn pyyhkiä, mutta se on aika kova ja teräväreunainen, esim. sanomalehtipaperi on siinä arvokkaampaa.

Jos olisit sisäisesti johdonmukainen, käyttäisit vain oravannahkoja ja kultaa.

Käteinen EI OLE sotkettavissa samalla lailla kuin digiraha. Kun sinulla on käteistä lompakossa niin sinulla ei ole mitään mahdollisia teknisiä ongelmia maksamisessa. Vaikka olisi sähköt poikki tms.

Jos sähköt ovat poikki, lähikaupan elektroninen kassa ei toimi eikä myyjä voi myydä mitään millään maksuvälineellä. Yleisin maksamisen tekninen ongelma on unohtunut tai kadonnut lompakko. Olen pystynyt paikkaamaan kaikki nämä tekniset ongelmat mobiilimaksuilla.

Jos haluat nähdä miten käteisen rahan käytön voi sotkea, tutustu käteismaksamiseen 20-luvun Saksassa tai tämän päivän Venezuelassa.

https://www.snopes.com/fact-check/venez ... in-gutter/

Näyttää konkreettiselta!

Sitten tuo kontrolliyhteiskunta. Käteisen poisto mahdollistaisi ihmisten totaaliseurannan. Se on sinusta OK? Minusta ei ole. Perusteluja? Älä viitsi.

Höpönlöpö. Digitaalisessa maksamisessa on oma anonyymimaailmansa. Mikä on se "totaaliseuranta" mitä pelkäät? Että ravintolat ja taksit joutuvat maksamaan alv:nsä oikein?

Sitä en vaan ymmärrä miksi käteinen pitäisi poistaa kokonaan? Sille on aivan mielekkäitä ja luontevia käyttöympäristöjä. Joita mainitsin aikaisemmin.

[James Potkukelkka]

^Eipä sitä kokonaan poisteta, mutta käteisen käyttö on kaupallisille toimijoille kalliimpaa kuin bittiraha, joten varmasti jatkossa lisääntyvästi palveluntarjoajat haluavat siirtyä pois käteisestä. Yhteiskunnallakin on insentiivi saada käteisen käyttö mahd. pieneksi, koska harmaa talous pyörii käteisellä. Jos käteisen käyttö kiellettäisiin, verotulot varmasti nousisivat.

[Homeboy65]

Jotain pointteja:
Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua. Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa. Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.
Käteinen on myös pankkijärjestelmästä riippumatonta rahaa joka mahdollistaa taloudellisen toiminnan ilman rahalaitosten, viranomaisten ja kauppaliikkeiden kontrollia. Se on verrattavissa sananvapauteen, ei ole sidottu kortteihin ja tiliotteisiin.

Sitten vähän (sinänsä realistista) spekulaatiota:
Entä jos pankit menevät konkurssiin tai joutuvat samanlaiseen kriisiin kuin Kreikassa? Ovet kiinni, ja ei ole mitään mitä antaa.
Argentiinassa pankit suljettiin vuonna 2001 ja niiden avauduttua talletusten arvosta hävisi kaksi kolmasosaa.

[So Hard]

Jotain pointteja:
Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua.

Oletko nähnyt miten vanhukset maksavat käteisellä? Antavat kassalle kasan rahaa ja sano että laske siitä että on oikein. Luulen, että vanhukselle olisi helpompaa näyttää korttia ja näppäillä kerran 3-5 maksukerrasta pin-koodi.

Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa.

Voihan tyhmyys. >99% kaikesta rahasta on jo digirahaa. Se, että <1% kaikesta rahasta on käteistä tarkoittaa jo sitä, että tuo argumentti on täysin irrelevantti. Jos joku vastoin kaikki todennäkäisyyksiä onnistuisi joskus sotkemaan tilivaluutat, käteisellä ei olisi mitään merkitystä pl. joku roopeankkamummeli joka on kerännyt setelipidon kassakaappiin.

Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.

Mitään sotkuja ei ole. Vertaat todellista ongelmaa kuvitteelliseen.

Käteinen on myös pankkijärjestelmästä riippumatonta rahaa

Öööh ei ole. Viralliset valuutat ovat osa pankkijärjestelmää.

joka mahdollistaa taloudellisen toiminnan ilman rahalaitosten, viranomaisten ja kauppaliikkeiden kontrollia. Se on verrattavissa sananvapauteen, ei ole sidottu kortteihin ja tiliotteisiin.

Ei ole. Sananvapaus on tarkoitettu laillisiin tarkoituksiin. Käteisen käyttö laittomiin tarkoituksiin vertautuu enemmänkin tilanteisiin joissa sananvapautta rikotaan, kuten kunnianloukkaus.

Sitten vähän (sinänsä realistista) spekulaatiota:
Entä jos pankit menevät konkurssiin tai joutuvat samanlaiseen kriisiin kuin Kreikassa? Ovet kiinni, ja ei ole mitään mitä antaa.
Argentiinassa pankit suljettiin vuonna 2001 ja niiden avauduttua talletusten arvosta hävisi kaksi kolmasosaa.

Tarkoitatko, että jos tilivaluutan arvo muuttuu niin käteisvaluutan arvo ei muutu? Olet tosiaan täysin kujalla.

[James Potkukelkka]

Jotain pointteja:
Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua. Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa. Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.

Onko sulla yhtään linkkiä näihin ”digirahan” sotkuihin? Puhumme nyt siis esim. eurosta, ei esim. bitcoinista. En ole lukenut yhdestäkään tällaisesta ”sotkusta”. Käteisen väärentäminen sen sijaan on tuhansia vuosia vanha ilmiö.

Ymmärrät varmaan, että ainakin 99% kaikesta rahasta on nykyäänkin digitaalista.

[James Potkukelkka]

Lisätään vielä, että jos joku criminal mastermind onnistuisi luomaan tyhjästä esim 1000 kertaisen määrän euroja ja levittämään ne (toki täysin absurdi oletus), myös setelirahan arvo putoaisi tuhannesosaan joka tapauksessa.

[Haemaeraemies]

Jotain pointteja:
1.Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua.
2.Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa.
3.Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.
4.Käteinen on myös pankkijärjestelmästä riippumatonta rahaa joka mahdollistaa taloudellisen toiminnan ilman rahalaitosten, viranomaisten ja kauppaliikkeiden kontrollia. Se on verrattavissa sananvapauteen, ei ole sidottu kortteihin ja tiliotteisiin.

Sitten vähän (sinänsä realistista) spekulaatiota:
5.Entä jos pankit menevät konkurssiin tai joutuvat samanlaiseen kriisiin kuin Kreikassa? Ovet kiinni, ja ei ole mitään mitä antaa.
Argentiinassa pankit suljettiin vuonna 2001 ja niiden avauduttua talletusten arvosta hävisi kaksi kolmasosaa.

Mä vähä veikkaan että taidat puhua paskaa. Jos et mielestäsi puhu paskaa, niin vastaileppa seuraaviin?

1. Vanhukset eivät osaa näyttää kaupassa päätteelle korttia kun pyydetään? Ihan tosissasi väität ettei ole ymmärrystä tämän tason tekemiseen? Ehkä ei tulisi käsitellä rahaa, jos tämä on se kynnyskysymys.

2. Kerrotko mulle miten digiraha on helpommin sotkettavissa? Ihan perusteet siitä miten pankin digitaalisen järjestelmän voi kusta, ja vaikka pari riviä siitä miten blockchain käyttäytyy kun sitä muutetaan. Ihan vaan varmistaakseni ettet nyt puhu perseestäsi näitä asioita. Niin ja samalla kerro mulle miten virtuaalivaluutat ovat vähemmän avoimia, kun voidaan seurata kaikkia siirtoja reaaliajassa kunhan tunnetaan osapuolet?

3. Ei sinulla pitäis olla mitään vaikeuksia saada töitä ,jos kerta olet mestari tunnistamaan väärennöksiä. Jos se kerta on niin helppoa, niin minkä takia siihen kehitetään koneita ja pyritään löytämään todella taitavia tutkijoita ( mm taide-alan ammattilaisia) tunnistamaan väärennökset?

4. Käteisen arvo määrittyy mistä? Miten se eroaa digitaalisen rahan arvon määrittymisestä?

5. Jos kollektiivisesti ihmiset päättää että rahalla ei ole arvoa, niin sillä ei ole arvoa. Siihe ei mitään pankkien kaatumista tarvita kun käteisestä tulee arvotonta. Käteisen arvoa ei ole sidottu tasan mihinkään oikeaan.

[Haemaeraemies]

Jotain pointteja:
Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua. Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa. Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.

Onko sulla yhtään linkkiä näihin ”digirahan” sotkuihin? Puhumme nyt siis esim. eurosta, ei esim. bitcoinista. En ole lukenut yhdestäkään tällaisesta ”sotkusta”. Käteisen väärentäminen sen sijaan on tuhansia vuosia vanha ilmiö.

Ymmärrät varmaan, että ainakin 99% kaikesta rahasta on nykyäänkin digitaalista.

Anna mulle linkki missä bitcoinia tai muuta blockchainia on sotkettu. I double dare you.

[James Potkukelkka]

Jotain pointteja:
Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua. Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa. Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.

Onko sulla yhtään linkkiä näihin ”digirahan” sotkuihin? Puhumme nyt siis esim. eurosta, ei esim. bitcoinista. En ole lukenut yhdestäkään tällaisesta ”sotkusta”. Käteisen väärentäminen sen sijaan on tuhansia vuosia vanha ilmiö.

Ymmärrät varmaan, että ainakin 99% kaikesta rahasta on nykyäänkin digitaalista.

Anna mulle linkki missä bitcoinia tai muuta blockchainia on sotkettu. I double dare you.

Joo, ei ole sotkettu. Tiedän. En jaksanut ruveta Homien kanssa siitä keskustelemaan, niin jätin sen suosiolla pois keskustelusta.

Kavallettu tietenkin on, kuten perinteistäkin rahaa vuosituhansia.

[sivustahuutaja]

5. Jos kollektiivisesti ihmiset päättää että rahalla ei ole arvoa, niin sillä ei ole arvoa. Siihe ei mitään pankkien kaatumista tarvita kun käteisestä tulee arvotonta. Käteisen arvoa ei ole sidottu tasan mihinkään oikeaan.

Ei nyt ihan noinkaan. Viime kädessä sinun pitää maksaa verosi euroina tai joudut vankilaan. Tästä syystä tulet tarvitsemaan euroja, vaikka muuten onnistuisit operoimaan oravannahkoilla.

[sivustahuutaja]

Sitä en vaan ymmärrä miksi käteinen pitäisi poistaa kokonaan? Sille on aivan mielekkäitä ja luontevia käyttöympäristöjä. Joita mainitsin aikaisemmin.

Käteiselle ei löydy sellaista käyttöä, johon jokin muu tapa ei olisi parempi.

Ihan peruskeissi: koulun myyjäiset. Käteisellä myytäessä on aina arpapeliä, onko ostajilla käteistä mukana. Käteisen tallettaminen luokan tilille on myös hankalaa, koska pankkien kassapalvelut on ajettu alas. Olisi paljon helpompaa operoida esim mobile paylla ja muilla maksutavoilla.

[Bluntly]

Kuinkahan kovaa SAK parkaisisi jos tälläistä ehdotettaisiin Suomessa?

Työaikajousto on Saksan talouden puskuri ja menestyksen salaisuus

[James Potkukelkka]

Setelien väärentämisestä

https://en.wikipedia.org/wiki/Superdollar

[Bhven]

Tämmöista ilmastoasiaa tuubi suositteli.

Ilmastohätätilaa - jatkuvalla syklillä jo vuodesta 1850

[sivustahuutaja]

Rakennamme Böndeläänne 100 miljoonan lentokonekylän. Tarvitsemme vain 10 miljoonaa hankkeen käynnistämiseen.
https://beta.www.hs.fi/kotimaa/art-2000006419980.html

[James Potkukelkka]

^ Nigerialainen prinssi ja Sambian entisen presidentin leski ovat mukana diilissä, rahoitus on täydellisesti turvattu!

[urpiainen]

Amerikkalainen taloushistorioitsija Gary North on sitä mieltä, että Britannian EU-ero tarkoittaa erään aikakauden loppua. Globalistinen kehitys kohti yhtä maailmanvaltiota on saavuttanut huippunsa. Nyt suunta kääntyy takaisin kohti vallan hajauttamista ja yhä useammat jäsenmaat tulevat eroamaan EU:sta.
https://www.suomenuutiset.fi/globalismi ... eralistit/

Iso kysymys on: miksi?

Ei, iso kysymys on se, miksi ja miten (ja mitä sille voidaan tehdä) suomalainen poliittinen keskustelu on ajautunut siihen, että Suomen suosituimman puolueen pää-äänenkannattajassa vedotaan jonkun amerikkalaisen äärifundamentalistin (Wikipedian mukaan tämän Gary Northin kaksi pääajatusta näyttäisivät olevan, että maallinen lainsäädäntö tulisi korvata raamatusta johdetulla kristillisellä sharialla, ja taloustieteen tulee pohjata Mooseksen kirjojen talousoppeihin), eikä kansan reaktio ole röhönauru koko klovnikavalkadille. Jokin aika sitten tällainen olisi ollut aivan mahdotonta, tai ainakin marginalisoinut puoluetta kristillisiäkin pienemmäksi erityisjeppejen kuplaksi.

Tällainen häröily osoittaa, että persujen diskurssissa keskeistä on vain, signaloivatko puheaktit haluttua suuntaa. Yleisemmällä totuudellisuudella tai perusteluilla ei ole väliä. Anderssonin taannoinen tyylirikko tv-keskustelussa oli, jos se tulkitaan frankfurtilaisittain, asian ytimessä: persuilu kelluu paskapuheen varassa.

[Homeboy65]

Jotain pointteja:
Pelkästään vanhusten takia käteisestä ei pidä luopua.

Oletko nähnyt miten vanhukset maksavat käteisellä? Antavat kassalle kasan rahaa ja sano että laske siitä että on oikein. Luulen, että vanhukselle olisi helpompaa näyttää korttia ja näppäillä kerran 3-5 maksukerrasta pin-koodi.

Lisäksi digiraha on todella helpommin sotkettavissa.

Voihan tyhmyys. >99% kaikesta rahasta on jo digirahaa. Se, että <1% kaikesta rahasta on käteistä tarkoittaa jo sitä, että tuo argumentti on täysin irrelevantti. Jos joku vastoin kaikki todennäkäisyyksiä onnistuisi joskus sotkemaan tilivaluutat, käteisellä ei olisi mitään merkitystä pl. joku roopeankkamummeli joka on kerännyt setelipidon kassakaappiin.

Jokin setelien väärentäminen (aidon rahan tunnistaminen on lisäksi btw helppoa) on pientä troublesia digirahan (mahdollisiin) sotkuihin.

Mitään sotkuja ei ole. Vertaat todellista ongelmaa kuvitteelliseen.

Käteinen on myös pankkijärjestelmästä riippumatonta rahaa

Öööh ei ole. Viralliset valuutat ovat osa pankkijärjestelmää.

joka mahdollistaa taloudellisen toiminnan ilman rahalaitosten, viranomaisten ja kauppaliikkeiden kontrollia. Se on verrattavissa sananvapauteen, ei ole sidottu kortteihin ja tiliotteisiin.

Ei ole. Sananvapaus on tarkoitettu laillisiin tarkoituksiin. Käteisen käyttö laittomiin tarkoituksiin vertautuu enemmänkin tilanteisiin joissa sananvapautta rikotaan, kuten kunnianloukkaus.

Sitten vähän (sinänsä realistista) spekulaatiota:
Entä jos pankit menevät konkurssiin tai joutuvat samanlaiseen kriisiin kuin Kreikassa? Ovet kiinni, ja ei ole mitään mitä antaa.
Argentiinassa pankit suljettiin vuonna 2001 ja niiden avauduttua talletusten arvosta hävisi kaksi kolmasosaa.

Tarkoitatko, että jos tilivaluutan arvo muuttuu niin käteisvaluutan arvo ei muutu? Olet tosiaan täysin kujalla.

Luulenpa että monille vanhuksille on kovin yksinkertaisetkin tekniset jutut aika hankalia. Pankkikortin tunnusnumero saattaa unohtua ja lappu minne se on kirjoitettu on hukassa.
"Mitään sotkuja ei ole." No miten olisi perusteluja?
Se että vertaat käteisen käyttöä rikollisuuteen on niin mainiota huumoria että Groucho Marxkaan ei olisi keksinyt tuollaista.

Laitetaan käteisen käytön etuja ensin ranskalaisilla viivoilla:

- Käy maksuksi melkein kaikkialla (toisin siis kuin Kitinäraati luulee)
- Kasvattaa hintatietoisuutta
- Lisää harkintaa raha-asioissa
- Parantaa menojen hallintaa
- Sähkökatkot ei haittaa
- Vähentää heräteostoja
- Rahan käyttö on näkyvää ja konkreettista
- Maksuhäiriöisille ja pankkitilittömille se on usein ainoa maksuväline

TE-toimiston selvityksen mukaan käteisen rahan rajoittamista ei Suomessa tarvita. Harmaan talouden torjunnassa tehokkaampia keinoja ovat esim. kuitinantopakko ja palkanmaksu pankkiin. Palkanmaksu käteisellä kiellettiin muistaakseni vuonna 2015.
Mutta mitäs kaiken maailman selvityksistä. Kyllä Kitinäraati tietää asiat paremmin.

Asiantuntijoiden mukaan myös rahanväärennökset ovat uhkana melko olemattomia.

Mutta mitäs asiantuntijoista. Kyllä kaikkien alojen asiantuntija So Hard tietää asiat paremmin.