Typerimmät uutiset

[sivustahuutaja]

^ aina löytyy uhri

[James Potkukelkka]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006000754.html

" Allekirjoitukseni siihen saatiin viekkaudella, se oli puoleltani erhe ja kaduin sitä pian allekirjoittamisen jälkeen, kirjeessä lukee.

Heinäkuussa 2017 Lindströmillä oli kuitenkin toinen ääni kellossa. Hän puolusti STT:lle ja Iltalehdelle antamissaan kommenteissa suostumusta sillä, että piti asiaa poikkeuksellisena. Tuolloin hän kertoi pitävänsä hyvänä sitä, että asia saadaan ratkottua EU-tasolla.

Lindström kertoo, että sanoi lehdistölle näin, vaikka oli jo tajunnut virheensä. Syynä oli se, että hänen piti perustella toimintaansa itsellensäkin, ja tämä oli "selitys joka jäi päälle".

– Mutta kun ymmärsin, että tässä on paljon isommasta asiasta kysymys, niin tulin katumapäälle, Lindström sanoo nyt."

[So Hard]

Tämän siitä saa kun laitetaan tyhmä tutkinnoton mies ministeriksi.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006014301.html

En ollut ennen tätä saagaa koskaan oikein kiinnittänytkään huomiota "Työelämäprofessori" titteliin. Ilmeisesti se on vähän kuin Elämäm koulu.

Koko keissi teki kyllä Mattilasta idiootin.

Siinä mielessä twitter on kyllä viihdyttävä, että se tarjoaa reaaliajassa tällaista huvia.

[urpiainen]

Mattila ei tosiaan antanut itsestään parasta mahdollista kuvaa tässä jupakassa. Mutta ehkä professoriliittokin sai itsensä näyttämään aika pikkusieluiselta ja tittelinkipeältä nipottajaporukalta.

Sisällöllisestihän asia on aika hankala: englanninkielisessä (erityisesti amerikkalaisessa) kontekstissa (joka on Aalto-yliopiston kaupallisen johtamiskoulutuksen ja siten Mattilan konteksti) erilaisia professoreita kutsutaan lähtökohtaisesti professoreiksi, ja sitten yliopiston sisäisissä byrokraattisissa mittelöissä tarpeen mukaan spesifioidaan, minkä sorttinen professori on kyseessä. Eli tässä mielessä on ilman muuta ok, että tällaisissa yleistajuisen talouslehden kolumni-yhteyksissä Mattilaa tituleerataan professoriksi.

Toisaalta sitten, Suomessa yliopistolaki määrää aika tarkkaan, mitä professoriksi nimittämiseltä vaaditaan. Professoriliitto on ollut tosi tarkkana siitä, että tämä tuodaan koko ajan esiin, ja Suomessa tätä vaadetta on kunnioitettu yllättävän hyvin: perinteisesti erilaisissa, yliopistojen sisäisiin byrokratia-asioihin liittymättömissä yhteyksissä henkilöiden titteleinä voi näkyä esim. ma. professori, vs. professori tai jotain vastaavaa, koska henkilö on nimitetty niin lyhyeksi määräajaksi, että lain vaatimuksia ei nimitysprosessissa ole täytetty, eikä henkilö rohkene esiintyä vain professorina, koska professoriliitto suuttuisi.

Tämä juontaa ajalta, jolloin jokaisen pysyvän professuurin ala oli eduskunnan vahvistama ja jokainen pysyvä professori presidentin nimittämä. Muut olivat sitten esim. just määräaikaisia professoreita. Kun suomalaiset yliopistot ovat kekkosslovakian jälkeen lähestyneet länsimaista käsitystä yliopistojen autonomiasta valtiovaltaan nähden, tämä on menettänyt merkityksensä, vaikka professoriliiton dinosaurukset perinnettä haluavat ylläpitääkin.

Aalto-yliopiston professor of practice -tehtävä käsittääkseni kuitenkin ilman muuta täyttää myös yliopistolain vaatimukset professoriksi nimittämisestä - ko. yliopisto vain käyttää eri titteliä näistä professoreista, jotka nimitetään määräaikaisesti ilman etenemismahdollisuutta pysyvään, täyteen professuuriin (eli professor of practice -tehtävät eivät kuulu Aalto-yliopiston professorien urapolkujärjestelmään (jota englanniksi nimitettäisiin tenure trackiksi)). Eli tältäkin kannalta Mattilan tituleeraaminen professoriksi on ihan ok. Eri asia sitten on, että pienet maakuntayliopistot sitten kyllä nimittävät työelämäprofessoreiksi ketä sattuu, mutta niinhän ne ovat aina tehneet täysien professoreidenkin tapauksessa. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että näitä tyyppejä ei haluttaisi tunnustaa professoreiksi.

Luulen, että tässä on kipuilua sen murroksen kanssa, että perinteisesti professoriliiton maakunta-aktiivit ovat koettaneet esittää, että professori on professori, keskeistä on titteli, kun maailma on menossa enemmän siihen suuntaan, että professuurin luonne riippuu enemmän nimittävän yliopiston laadusta ja profiilista.

[So Hard]

Toisinaan vaikuttaa että Pekka Mattilan keskeiset ansiot ovat lentokenttien ja hotellien käyttäjäkokemuksen arvosteluissa.

[James Potkukelkka]

^^ Mun käsittääkseni Professoriliitto ei ollut tässä osallisena. Ensimmäisenä huomiota Mattilan titteliin kait kiinnitettiin tässä



twiitissä, jonka kirjoittaja esittelee itsensä seuraavasti "Eläkkeellä oleva median, mediakasvatuksen ja maailman seuraaja, erityissuosiossa sanomalehdet ja sanomalehdistön historia." Hän vain linkitti oman twiittinsä professoriliitolle. En tiedä, onko Professoriiliitto oma-aloitteisesti asiasta mitään twiitannut.

[urpiainen]

Joo. Mutta molemmat Purot viittaavat toistuvasti nimenomaan professoriliittoon, toinen jopa linkittää liiton ohjeeseen nimikkeiden käytöstä (https://www.professoriliitto.fi/?x23370=490169 - tuossa muuten on käsittääkseni virheellinen väite siitä, että vertaisarviointia ei käytettäisi; käsittääkseni ainakin Mattilan tapauksessa on käytetty). Ja näytti professoriliiton toiminnanjohtajakin tuolla ketjussa twiittaavan.

Mut joo, ehkä puhun yleisemmästä keskustelusta kuin tästä tapauksesta. Kun valtion ylintä johtoa myöten kaiken maailman dosentteja mätkitään, ja uusoikeisto haluaa kyseenalaistaa koko yliopistolaitoksen ja tutkimuspohjaisen tiedon legitimiteetin, tämä tiedeyhteisön sisäinen kollegan vähättely on minusta vähän tarpeetonta.

[nokkaelain]

Oma esimieheni on Turun yliopistossa työelämäprofessorina. Hän on ainakin tehnyt tutkimustyötä enemmän kuin moni edustamansa laitoksen professori. On "vain" lisensiaatti, mutta halutessaan voisi julkaisuistaan helposti tehdä väitöskirjan nopealla tahdilla.

Tuo Puro (joka edustaa juuri TY:a) sanoi, että muissa yliopistoissa professor of practicet eivät ole professoreja. Katsoin tulevaisuuden teknologioiden laitoksen (sic) sivuilta että siellä se esimieheni on otsikon Professorit alla. Siellä on mainittu jos joku on esim. apulaisprofessori tai professor of practice.

[urpiainen]

halutessaan voisi julkaisuistaan helposti tehdä väitöskirjan nopealla tahdilla

Voihan tämä pitää paikkansakin, mutta perinteisesti juuri tällaisia ei-tohtoreita suomalaisissa yliopistoissa mahtuu 13 tusinaan. Jostain syystä ne ei vain halua olla tohtoreita.

[James Potkukelkka]

halutessaan voisi julkaisuistaan helposti tehdä väitöskirjan nopealla tahdilla

Voihan tämä pitää paikkansakin, mutta perinteisesti juuri tällaisia ei-tohtoreita suomalaisissa yliopistoissa mahtuu 13 tusinaan. Jostain syystä ne ei vain halua olla tohtoreita.

Mitäs ne siellä yliopistolla sitten tekevät?

[So Hard]

halutessaan voisi julkaisuistaan helposti tehdä väitöskirjan nopealla tahdilla

Voihan tämä pitää paikkansakin, mutta perinteisesti juuri tällaisia ei-tohtoreita suomalaisissa yliopistoissa mahtuu 13 tusinaan. Jostain syystä ne ei vain halua olla tohtoreita.

Mitäs ne siellä yliopistolla sitten tekevät?

Tekevät vaikutuksetn fuksityttöihin?

[James Potkukelkka]

Voihan tämä pitää paikkansakin, mutta perinteisesti juuri tällaisia ei-tohtoreita suomalaisissa yliopistoissa mahtuu 13 tusinaan. Jostain syystä ne ei vain halua olla tohtoreita.

Mitäs ne siellä yliopistolla sitten tekevät?

Tekevät vaikutuksetn fuksityttöihin?

Heti yliopistolle!

[Bhven]

En keksi tähän muuta perussuomalaista sanottavaa kuin, että mikäs ransupetteri tämä Pekka Mattila on?

[So Hard]

En keksi tähän muuta perussuomalaista sanottavaa kuin, että mikäs ransupetteri tämä Pekka Mattila on?

Hienosti pukeutuva mieshän hän on, oikein miesten mies.

[nokkaelain]

halutessaan voisi julkaisuistaan helposti tehdä väitöskirjan nopealla tahdilla

Voihan tämä pitää paikkansakin, mutta perinteisesti juuri tällaisia ei-tohtoreita suomalaisissa yliopistoissa mahtuu 13 tusinaan. Jostain syystä ne ei vain halua olla tohtoreita.

Tässä tapauksessa syynä on se, ettei hän ole ollut töissä missään yliopistossa pitkälti yli 20 vuoteen. On sen sijaan "tehtaillut" patentteja luokkaa 100. Mitä olen sivusta seurannut, niissä on aika tiukka arviointiprosessi. Asiaa voidaan palotella pitkään edestakaisin, ja viimeisenä vaihtoehtona on suullinen kuuleminen. Aika paljon helpommin saisi artikkelin johonkin journaliin. (Tosin oma kokemukseni rajoittuu tekniikan alaan - kaikenlaiset hiihtäjät yritetään saada putkesta läpi.)

Edit: poistin turhaa löpinää.

[James Potkukelkka]

En keksi tähän muuta perussuomalaista sanottavaa kuin, että mikäs ransupetteri tämä Pekka Mattila on?

Hienosti pukeutuva mieshän hän on, oikein miesten mies.

Raamattu käyttää termiä "miehimys"!

[urpiainen]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html

Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.

[So Hard]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html

Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.

Ainoa selitys on se, että se tapahtuu Oulussa. Etelä-Suomessa tuo olisi ollut automaattinen syyttämättä tai tutkimatta jättäminen.

[James Potkukelkka]

^^juu. Ihme tapaushan tuo on. Tuossahan käydään oikeutta siitä, saako natsia sanoa natsiksi.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html

Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.

Ainoa selitys on se, että se tapahtuu Oulussa. Etelä-Suomessa tuo olisi ollut automaattinen syyttämättä tai tutkimatta jättäminen.

Voisiko olla mahdollista, että syyttäjä pelkää Lokkaa? Hänhän herkästi masinoi kaikenlaisia törkykampanjoita.

[So Hard]

Voisiko olla mahdollista, että syyttäjä pelkää Lokkaa? Hänhän herkästi masinoi kaikenlaisia törkykampanjoita.

Mietippäs tätä nyt hetki ja miellä, että puhut nyt ihmisistä, jotka työkseen ajaa juttuja puukottajia ja ammuskelijoita vastaan.

[James Potkukelkka]

Voisiko olla mahdollista, että syyttäjä pelkää Lokkaa? Hänhän herkästi masinoi kaikenlaisia törkykampanjoita.

Mietippäs tätä nyt hetki ja miellä, että puhut nyt ihmisistä, jotka työkseen ajaa juttuja puukottajia ja ammuskelijoita vastaan.

Niin kai. Mutta toisaalta em. tyypit eivät kuitenkaan luo youtube-kamppanjoita sun lokaamiseksi (pun not intended).
Jos vaakakupissa on, että jätät syyttämättä ja saat niskaasi tehokkaan törkykampanjan vs. syyttäminen, ehkä se fifty-sixty tilanteessa saattaa vaikuttaa?

[Bhven]

Väärin istutettu. Populismia. Toisaalta hyvä, että vihernatsiprofessorikin (kyllä, tämä on kunnianloukkaus) myöntää, että on globaalin ilmaston kannalta täysin merkityksetöntä mitä Suomessa piiperretään.

Sipilä ehdotti nuorille 10 miljoonan puun istuttamista ensi kesänä hiilinielujen kasvattamiseksi – Onko ehdotuksessa mitään järkeä?
https://yle.fi/uutiset/3-10700646

[sivustahuutaja]

^ Jokainen tekee kykyjensä mukaan. Nuorille puiden istuttaminen on ihan fiksua hommaa.

Mutta mitä tekee Sipilä, jolla pitäisi olla kykyjä ihan toisella tavalla kuin alaikäisellä nuorella?