Typerimmät uutiset

[James Potkukelkka]

Vagis ja Bluntly ovat siinä oikeassa, että toki Batman tekee omasta positiostaan aivan järkevästi twiitatessaan tästä.

[urpiainen]

kun kansanedustaja huomaa kansainvälistä megabrändiä muokattavan eksplisiittisesti vanhoihin ja kritisoituihin rotustereotypioihin liittyvistä syistä, kaikista kansanedustajille auki olevista toimintalinjoista luulisi päällimmäisten joukossa olevan yritys ymmärtää asian taustalla olevia asioita eikä käyttää tilaisuutta persuilla "BLM-älämölöstä" ja keskustelun absurdiudesta ja epäloogisuudesta.

Silloin pitää laukoa, kun on sauma kerätä irtopisteitä äänestäjiltä. Käsittääkseni poliitikon perusedellytys on uskottavasti esittää omaavansa mielipide niistäkin asioista joista ei ymmärrä mitään. Ei ne äänestäjätkään ymmärrä

No voi olla noinkin. Ainakin Rydmanilla on itsellään erottuva brändi ja varmaan persumielisten kokkarien lempilapsena aika vakaa äänestäjäkunta. Varmaan tämän takia en sopisi politiikkaan, edes spin doctoriksi. Mun etiikka ja ajatusmaailma ei antaisi periksi toimia Rydmanin tavalla, vaikka kuinka ajattelisi sen tuovan lisä-ääniä.

Kokoomuksen kannalta tää on mielenkiintoista. Varmaan Vestman ja Rydman (alkoiko heti soida biisi päässä?) patoavat vuotoa persuihin, mutta toisella puolella on sitten vaikeampaa. Mä, esimerkiksi, olen taipuvainen ajattelemaan, että ihan politiikan asiasisällön puolesta voisin noin niinku teoriassa kuvitella loikkivani eri tilanteissa ja eri vaaleissa äänestämään esimerkiksi vasureita, vihreitä, demareita, rkp:tä ja kokoomusta. Kaikki nämä kun kuitenkin pääsääntöisesti rakentavat pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja vapaan markkinatalouden liittoa, vaikka toki hyvinkin erilaisin painotuksin. Kun sitten mukaan tulevat erilaiset identiteettiperformanssitekijät, ihan tärkeäksi tekijäksi nousee se, kuinka epämiellyttäviä erikoisjeppejä eri puolueilla on ihan kansanedustajatasolla. Ja viimeistään tässä kisassa kokoomus jää aina pois mahdollisista vaihtoehdoista.

[urpiainen]

^ vääntäkääs nyt minulle rautalangasta mitä pahaa on tässä fiktiivisessä Ben hahmossa? Haluan ymmärtää millä logiikalla hahmo on suomessa Väärin samaan aikaan kun ranskanperunapaketin Mummo on ainakin Semi-Oikein, tai ei ainakaan Tweetin-Verran-Väärin.

Loukkaantuuko joku, jos kutsun muiden puolesta loukkaantujia urpoiksi?

En ole huomannut, että kukaan olisi sanonut, että Uncle Ben olisi Suomessa väärin?

Tai olisi Suomessa loukkaantunut?

[James Potkukelkka]

kun kansanedustaja huomaa kansainvälistä megabrändiä muokattavan eksplisiittisesti vanhoihin ja kritisoituihin rotustereotypioihin liittyvistä syistä, kaikista kansanedustajille auki olevista toimintalinjoista luulisi päällimmäisten joukossa olevan yritys ymmärtää asian taustalla olevia asioita eikä käyttää tilaisuutta persuilla "BLM-älämölöstä" ja keskustelun absurdiudesta ja epäloogisuudesta.

Silloin pitää laukoa, kun on sauma kerätä irtopisteitä äänestäjiltä. Käsittääkseni poliitikon perusedellytys on uskottavasti esittää omaavansa mielipide niistäkin asioista joista ei ymmärrä mitään. Ei ne äänestäjätkään ymmärrä

No voi olla noinkin. Ainakin Rydmanilla on itsellään erottuva brändi ja varmaan persumielisten kokkarien lempilapsena aika vakaa äänestäjäkunta. Varmaan tämän takia en sopisi politiikkaan, edes spin doctoriksi. Mun etiikka ja ajatusmaailma ei antaisi periksi toimia Rydmanin tavalla, vaikka kuinka ajattelisi sen tuovan lisä-ääniä.

Kokoomuksen kannalta tää on mielenkiintoista. Varmaan Vestman ja Rydman (alkoiko heti soida biisi päässä?) patoavat vuotoa persuihin, mutta toisella puolella on sitten vaikeampaa. Mä, esimerkiksi, olen taipuvainen ajattelemaan, että ihan politiikan asiasisällön puolesta voisin noin niinku teoriassa kuvitella loikkivani eri tilanteissa ja eri vaaleissa äänestämään esimerkiksi vasureita, vihreitä, demareita ja kokoomusta. Kaikki nämä kun kuitenkin pääsääntöisesti rakentavat pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja vapaan markkinatalouden liittoa, vaikka toki hyvinkin erilaisin painotuksin. Kun sitten mukaan tulevat erilaiset identiteettiperformanssitekijät, ihan tärkeäksi tekijäksi nousee se, kuinka epämiellyttäviä erikoisjeppejä eri puolueilla on ihan kansanedustajatasolla. Ja viimeistään tässä kisassa kokoomus jää aina pois mahdollisista vaihtoehdoista.

Erikoisjepet uskoakseni joka puolueessa tuovat niitä lisä-ääniä enemmän kuin vievät kuitenkin.

Rydman ja Vestman kyllä kuulostaa kesän huumorihitiltä! Tässä olisi jollekin lievästi musikaaliselle tilaisuus 15 minuutin kuuluisuuteen!

[Vagabondo]

Kokoomuksen kannalta tää on mielenkiintoista. Varmaan Vestman ja Rydman (alkoiko heti soida biisi päässä?) patoavat vuotoa persuihin,...

Biisi alko heti soimaan Muistaakseni Hesarissa oli joku vuos sitten erinomainen juttu kappaleen taustoista ja siitä miten se oli lähtenyt liikkeelle radiovitsistä. En vaan nyt heti löytänyt juttua nopealla googlauksella

[James Potkukelkka]

edes spin doctoriksi.

Suomalainen spin doctor homma on varmasti aika kaukana Yhdysvaltalaisesta, mutta olisihan tämä hieno (kyllä, olen linkittänyt aiemminkin)

[Vagabondo]

No voi olla noinkin. Ainakin Rydmanilla on itsellään erottuva brändi ja varmaan persumielisten kokkarien lempilapsena aika vakaa äänestäjäkunta. Varmaan tämän takia en sopisi politiikkaan, edes spin doctoriksi. Mun etiikka ja ajatusmaailma ei antaisi periksi toimia Rydmanin tavalla, vaikka kuinka ajattelisi sen tuovan lisä-ääniä.

No sitä pitää kalastella ääniä sellaiselta äänestäjäkunnalta minkä oma moraali kestää. Kyllä sinne eduskuntaan aina joku älykköäkin esittävä mahtuu.

[Bluntly]

Ja viimeistään tässä kisassa kokoomus jää aina pois mahdollisista vaihtoehdoista.

Jep. Ei mitään mahdollisuutta kun kaliffina (ja tulevana kaliffina) on vihervasemmiston erikoismies.

Pitääkö tässä alkaa katselemaan Liike nytin perään.

[sivustahuutaja]

^ kokoomus on kirkkaasti ainoa vaihtoehto, jos haluaa edistää liberaalia politiikkaa suomessa. Vähän niinku eskimo yllen futismatsissa.

[Ylermi Ylihankala]

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006550839.html
Mä en tiedä, onko tämä erityisen typerä uutinen. Lähinnä kai naureskelen partaani vahanukkejen tunnistamattomuudelle ja mietin kuka moiset on kustantanut.

[James Potkukelkka]

Ja viimeistään tässä kisassa kokoomus jää aina pois mahdollisista vaihtoehdoista.

Jep. Ei mitään mahdollisuutta kun kaliffina (ja tulevana kaliffina) on vihervasemmiston erikoismies.

Pitääkö tässä alkaa katselemaan Liike nytin perään.

Meinaatko, että Vapaavuori on vihervasemmistoa? En nyt noinkaan sanoisi. Toki hänellä jonkin verran häiritsevää vihervibaa välillä on.

[Bluntly]

Häkkänen.

[James Potkukelkka]

^Sen verran, mitä olen seurannut, eikös häntä ole pidetty Orpoa oikeistolaisempana?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006402587.html

[urpiainen]

Tää on aika kiinnostavaa kokoomuksen strategisen ajattelun kannalta. Käsitys Häkkäsestä vihervasemmiston erikoismiehenä on niin perin juurin absurdi, että luulisi sen olevan joko trollausta tai jotain hommalaisten breivikiläis-halla-aholaista jäsennystä, jossa kaikki asettuvat jommalle kummalle puolelle suurta jakolinjaa.

Jos nyt ajatellaan, että heitto ei ollut trollausta, niin minusta se vähän tukee sitä aiemmin esittämääni teoriaa, että persumieliset tarvitsevat yhä voimakkaampaa annosta tyydyttääkseen tarpeensa. Näin ollen kokoomuksen on aika vaikea seurata heidän perässään puolueena tai puolueen ylimmän johdon osalta tukkiakseen vuotoa persuihin. Jos persumieliset pitävät jo Häkkästäkin vihervasemmiston erikoismiehenä, persumielisten äärioikeistokaipuuta ei voine puolueen/puoluejohdon tasolla tyydyttää menemättä niin pitkälle, että väkisinkin vieraannuttaa koulutettuja, liberaaleja kaupunkilaisäänestäjiä.

Kokoomus on pärjännyt aina asemoidessaan itseään keskemmälle puolueen ja puoluejohdon tasolla, ja jättäessään oikeistovuodon tukkimisen yksityisajatteluun taipuvaisille erikoisjepeille. Ja vaikka kokoomuksella ei olekaan aikoihin ollut isoa haastajaa oikeistokonservatiivisella puolella toivon, että kokoomus kuitenkin jatkaa maltillista linjaa eikä lähde puolueena kilpalaulantaan persujen kanssa. Toki tämä jättää erilaisille äärioikeisto-maneille tilaa, mutta parempi sekin, kuin jos yrittäisivät vastata persumielisten fasismikaipuuseen puolueena. Itse asiassa toivon, että kokoomus pelästyisi koulutettujen kaupunkilais(nais)ten katoa niin paljon, että julistaisivat jo ennen vaaleja, että persujen kanssa ei hallitukseen lähdetä.

[urpiainen]

Muistaakseni Hesarissa oli joku vuos sitten erinomainen juttu kappaleen taustoista ja siitä miten se oli lähtenyt liikkeelle radiovitsistä.

Eiks se erinomainen selvitys ollut Kitinässä, kiitos epäilemättä Daven?

[James Potkukelkka]

^^Neuvottelutaktisesti olisi aika huono ajatus etukäteen sulkea pois persujen kanssa hallitukseen meno.

[James Potkukelkka]

Muistaakseni Hesarissa oli joku vuos sitten erinomainen juttu kappaleen taustoista ja siitä miten se oli lähtenyt liikkeelle radiovitsistä.

Eiks se erinomainen selvitys ollut Kitinässä, kiitos epäilemättä Daven?

Muistaakseni en linkittänyt vaan joku muu (Janne?). Mutta tässä se juttu on

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mis ... #gs.99o7j7

[urpiainen]

^ kokoomus on kirkkaasti ainoa vaihtoehto, jos haluaa edistää liberaalia politiikkaa suomessa. Vähän niinku eskimo yllen futismatsissa.

Höps. Toki useimpiin puolueisiin mahtuu kaikenlaista ajattelua ja hanketta, ja leikkaukset puolueiden aatemaailmoissa ovat suuria. Mutta noin niinku isommassa kuvassa ja pidemmällä aikavälillä, liberaalisiipi on aina kokoomuksessa jäänyt kristillis-konservatiivien jyräämäksi. Kokoomuksen aatehistoria on snellmanilaisessa hegeliläisyydessä, nationalistisessa suomalaisuusliikkeessä, monarkistisessa aristokratiassa ja ylipäänsä sellaisessa saksalaisen tradition nationalistis-kristillisessä konservativismissa.

Englantilaisen klassisen liberalismin perintö, jossa kristilliskonservativismin ja aristokratian sijaan painottuu arvoliberaali valistusjattelu ja liberaali demokratia, erityisesti Milliläisessä muodossa, kulkee Suomessa toisaalta RKP:ssä ja toisaalta edistyspuolueen, liberaalisen kansanpuolueen ja vihreän liikkeen jatkumossa. Toki edistyspuolueen kuihduttua osa sosiaaliliberaalista perinteestä sulautui kokoomukseen, mutta kuten sanottu, vähän huonosti sillä on siellä mennyt. Tölö Unga Socialister on paljon liberaalimpaa väkeä kuin kokkarien konservatiivit. Suhtautuminen persuihin tulee olemaan yksi taistelu tällä saralla taas kerran.

Edit. Ne lienevät nyt kesätauolla, mutta mulla on tapana kuunnella viikottain politbyroo-podcast, jossa yksi oikeistodemari ja kaksi liberaalikokoomuslaista käyvät läpi viikon uutisvirtaa. En mä tiedä, äänestäisinkö ketään näistä (tuskin), ja eivät he kai enää olekaan ehdolla mihinkään, mutta pidän kuitenkin heidän ajatusmaailmaansa ihan kiinnostavana. Selvästi näille kokoomuslaisille kokoomuksen kansanedustajien akseli Rydman-Heinonen-Kauma ja ketä siellä onkaan on paljon vieraampi kuin markkinatalousdemarien ja -vihreiden porukka ja vaikkapa adlercreutzilaiset rkp:läiset. Jossain siellä leikkauksessa lienee minunkin poliittinen kotini.

[urpiainen]

^^Neuvottelutaktisesti olisi aika huono ajatus etukäteen sulkea pois persujen kanssa hallitukseen meno.

Joo. Toisaalta, esimerkiksi mulla on anekdotaalista evidenssiä omasta työyhteisöstä, jossa on yliedustettuna kokoomuslaisuuteen taipuvaisia kauppatieteilijänaisia, että persujen nykymeno on niin sakeata, että jos kokoomus ei kerta kaikkiaan rajaa persuveljeilyä mahdollisuuksien ulkopuolelle, ääni mennee vihreille. Näihin vaikeuksiin juuri viittasin, kun puhuin kokoomuksen strategisesti mielenkiintoisista haasteista.

[Vagabondo]

Muistaakseni Hesarissa oli joku vuos sitten erinomainen juttu kappaleen taustoista ja siitä miten se oli lähtenyt liikkeelle radiovitsistä.

Eiks se erinomainen selvitys ollut Kitinässä, kiitos epäilemättä Daven?

Muistaakseni en linkittänyt vaan joku muu (Janne?). Mutta tässä se juttu on

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mis ... #gs.99o7j7

Ai se olikin maikkarin juttu ja täältä kautta tosiaan taisin siihen päätyä. Ellei sitten paljastu, että mä olen sen itse tänne linkannut, mutta se nyt olisi ihan liian villi fantasia...

[James Potkukelkka]

^^Neuvottelutaktisesti olisi aika huono ajatus etukäteen sulkea pois persujen kanssa hallitukseen meno.

Joo. Toisaalta, esimerkiksi mulla on anekdotaalista evidenssiä omasta työyhteisöstä, jossa on yliedustettuna kokoomuslaisuuteen taipuvaisia kauppatieteilijänaisia, että persujen nykymeno on niin sakeata, että jos kokoomus ei kerta kaikkiaan rajaa persuveljeilyä mahdollisuuksien ulkopuolelle, ääni mennee vihreille. Näihin vaikeuksiin juuri viittasin, kun puhuin kokoomuksen strategisesti mielenkiintoisista haasteista.

Uskoakseni tuo ilmoitus äänisaaliin kannalta olisi fifty-sixty. Saman verran, kuin mainitsemiasi naisia tulisi lisää, menettäisi Kokoomus persufiilejä äänestäjiään. Eli nettovaikutus olisi +- 0. Sen sijaan mainitsemani neuvotteluasema vaalien jälkeen olisi selvästi heikompi. Eli kyseistä ilmoitusta ei kannata tehdä.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006552174.html

Joudun varmasti suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta, mutta kohta

Mies vei liikuntakyvyttömän naisen saunaan siten, että laittoi tämän suihkutuolissa istumaan saunaan ja löi tilaan löylyä saunan ulkopuolella olevasta napista painamalla.

Aiheutti spontaanin naurunpyrskähdyksen.

[So Hard]

En kyllä ymmärrä miksi tuo naurattaa, kauhea tapa kuolla.

[James Potkukelkka]

En kyllä ymmärrä miksi tuo naurattaa, kauhea tapa kuolla.

Mua ei naurattanut vanhuksen kärsimys, vaan se, että noheva työharjoittelija työntää mummon saunaan ja alkaa painaa löylynappia enempää ajattelematta. Eli siis homman järjettömyys.

Kuolleen kohtalo ei tosiaan naurata.

[sivustahuutaja]

SDP:n puoluehallitus: Yksityisten päiväkotien voitontavoittelua rajoitettava
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 82a25d1fc6

Touhula-päiväkotiketju hakeutui yrityssaneeraukseen
https://yle.fi/uutiset/3-11352207

Eikös markkinat näytä rajoittavan ihan hyvin tuota saatanallista voiton tavoittelua?