Päivän uutiskatsaus Episode II

[elco]

Solidium tekee turskaa ja tähtää pitkäjänteiseen riippumattomaan sijoitustoimintaan salkku täynnä outokummun ja talvivaaran osakkeita.

Tämä telakkabjisneksen tilanne osoittaa mielestäni taas kerran aika osuvasti sen miksi valtion kannattaisi joko myydä salkku tai luopua "omistajaohjauksesta" kokonaan, eli hallitukseen ammattimiehet ja tavoitteeksi tuottaa voittoa osakkeenomistajalle sijoitustoiminnalla eikä tehdä sijoitusten tekeminen tuottamattomiin paskalafkoihin. Jos korealaisille olisi jaettu tukea niin kitukuolema olisi jatkunut niin kauan kun tukia piisaa. Nyt näyttäisi, että sakemanni on onnistunut saamaan aikaan bisnestä, mistä seuraa työllisyyttä ja sitä kautta verotuloja.

[James Potkukelkka]

Mitä tämä nyt taas on? Ensin Paatero sanoo, että Suomessa vaietaan tällaisesta ilmiöstä, jonka mukaan turvapaikanhakijat ovat alkaneet vaarallisesti järjestäytyä tavalla, joka on uhkaksi yhteiskunnalle. Sitten sisäministeriön kansliapäällikkö sanoo, että ainakaan sisäministeriössä ei ole mitään tietoa moisesta järjestäytymisestä, mutta ehkä poliisilla on ei-julkista tietoa. Tähän Paatero sitten että ei, tämä vaiettu tieto ei ole peräisin poliisilta tai ministeriöstä, vaan julkisista lähteistä ja tiedostusvälineissä käydystä keskustelusta. Voi taivas! Sen lisäksi, että Paateron mediakriittiset hoksottimet taitavat olla ihan Pia Kauma -tasoa, niin vaiettu ilmiö on siis se, josta keskustellaan julkisesti. Mamufobian lietsojat kyllä osaavat toistuvasti yllättää älyttömyydellään.

Disclaimer: Voi toki olla, että turhautuneet turvapaikanhakijat, joiden kimppuun forssalaiset hyökkäilevät joukolla, alkavat jossain jotain järjestäytymistä tehdäkin, tai että hakijoiden joukossa epäilemättä oleva ääriaines tekee jossain välissä jotain ikävää. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä Paateron idioottimaisen, ihmisten alimpiin ennakkoluuloihin vetoavan kirjamarkkinoinnin kanssa tai sen kanssa, että voisivat nyt Ylessäkin vähän pohtia, pitäisikö toimittajien omaksua vähän kriittisempi asenne tällaisia rasistisesti höperehtiviä eläkeläisiä kohtaan.

Kuuntelin Taaperon haastattelua ykkösaamussa. Mun käsittääkseni hän joko epäsuorasti syytti poliisjohtoa ja Nergiä valehtelusta, tai sitten myönsi olevansa väärässä, koska em. henkilöt hänen sanojensa mukaan ovat häntä paremmin informoituja ja toisaalta em. henkilöt ovat sanoneet, että merkkejä järjestäytymisestä ei ole.

Mutta olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, missä tämä salainen julkinen tieto on!

[Ylermi Ylihankala]

Mä tulkitsen Paateroa niin, että hänellä on vaan kova tarve ottaa kantaa asioihin, ottaa roolia. Sisällöllä ei niin ole väliä. Ei hän mielestäni ole rasistilta vaikuttanut. Ja kai se on kova pudotus poliisipomosta eläkeläiseksi - kiikustuolissa Iisakin helppoja täyttäessä tuntee itsensä vähän surkimukseksi, joten muistutus muille hänen ylijohtajuudestaan olkoon samalla voimaannuttava kokemus itsellensä.

[urpiainen]

Minun keittiöpsykologinen Paatero-analyysini on kallistumassa sille kannalle, että kaveri ei oikein itsekään taida tietää, mitä tekee ja miksi. Ihan ok juttu Hesarissa oli tämä: http://www.hs.fi/kotimaa/a1473301202810

Imartelevin tulkinta lienee, että Paatero on vilpittömästi huolissaan siitä, että maailman muuttuessa myös Suomea koskevat uhkakuvat ovat muuttuneet sellaisiksi, että vanhaan maailmaan viritetty turvallisuuskoneisto, joka esimerkiksi tekee selkeän eron sisäisten ja ulkoisten uhkien välille, ei oikein kykene niihin vastaamaan. Paatero taitaa korostaa suurin piirtein, että harvoin aseellisissa konflikteissa enää on kyse valtion julistamasta sodasta toiselle, ja sisäiset uhkakuvat ovat nykyisin olemuksellisesti osa kansainvälistä liikehdintää. Tässä hän lienee osin oikeassa, vaikka tuskin tämä nyt yllätys nykytoimijoillekaan on.

Seuraava tulkintakehys on sitten se, että Paatero yrittää tehdä palvelusta vanhoille poliisiveljilleen: hän lienee aidosti huolissaan poliisin resurssien niukkuudesta, ja nykydiskurssin mukaisesti koettaa nostaa kriisitietoisuutta maalailemalla uhkakuvia, uskoen siten ilmpaiirin muuttuvan entistäkin suosiollisemmmaksi poliisin määrärahojen kasvattamiselle.

Kolmas, jo aika raadollinen tulkintalinja olisi sitten se, että hän vain markkinoi kirjaansa: kuten hyvin tiedämme, foliohattufantasiat vallanpitäjien pimittämästä tiedosta uppoavat kuin veitsi voihin aina MV-lehdestä Kitinään saakka. Myös järjestäytynyt ukomaalaisten muodostama uhka, johon ei ymmärretä varautua, saa aina innokkaita breivikistejä taakseen. Ylipäänsä ihmisten pelkoihin ja ennakkoluuloihin vetoaminen, eliitin epäily ja tiedon halveksunta ovat korkeinta muotia, joka toimii hyvin kotimaanpolitiikasta maailman presidentivaalikampanjoihin. Kirjamyynnin lisäksi häntä saattaa hyvinkin motivoida, Yllen arvelun mukaisesti, ihan vain tieto ja kokemus siitä, että puhumalla näistä asioista tähän sävyyn saa varmasti huomiota osakseen. Ehkä hän lähtee politiikkaan?

Veikkaan, että ainakin jollain tasolla kaikki nuo tulkintalinjat ovat totta samaan aikaan. Vastenmielistä (ja ainakin ensimmäisen tulkintalinjan kannalta sääli) vain on, että Paatero paketoi tämän viestinsä persuhenkisesti uhkakuvien maalailuun, ennakkoluuloilla ja peloilla ratsastamiseen sekä eliittiä koskeviin salaliittoteorioihin. Luulisi pystyvän parempaan.

Edit. Paateron mukaan siis Suomen sisäinen turvallisuus on romahtanut ja poliisi on 24/7 sodassa turvallisuutta vastaan hyökkäävien tahojen kanssa. Toisaalta Migri on kai juuri todennut Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisiksi - kannatan Frank Johanssonin ehdotusta, että valtio voisi palkita isänmaan pitkäaikaisen palvelijan kustantamalla tälle menolipun johonkin näistä turvasatamista. Ei tarvitsisi eläkeläisen asua pelon vallassa.

[James Potkukelkka]

Edit. Paateron mukaan siis Suomen sisäinen turvallisuus on romahtanut ja poliisi on 24/7 sodassa turvallisuutta vastaan hyökkäävien tahojen kanssa. Toisaalta Migri on kai juuri todennut Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisiksi - kannatan Frank Johanssonin ehdotusta, että valtio voisi palkita isänmaan pitkäaikaisen palvelijan kustantamalla tälle menolipun johonkin näistä turvasatamista. Ei tarvitsisi eläkeläisen asua pelon vallassa.

[Ylermi Ylihankala]

Juu, tämä uhkakuvien maalailu on sinänsä helppo tie - et voi olla väärässä. Vaikkei uhka ole vielä toteutunut, se voi silti tulevaisuudessa toteutua. Näinhän tälläkin palstalla tyhmiä koijataan.

[James Potkukelkka]

^Salaliiton olemassaolon todistaa juuri se, että siitä ei ole mitään todisteita!

[Lolita]

Siis Paateron alaisena (tasan yksi kerros väliä) ja hänet henkilökohtaisesti tunteneena (kaksi kertaa vaihdoin pari sanaa) ja hänen eläköitymisjuhlissaan olleena (Säätytalolla, ihan ok juhla) olen teidän kanssanne samaa mieltä.

[Bluntly]

Että silleen.

Jopa Saksankin ohi – suomalaisen työn tuottavuudesta paljastuu yllätys

Vertailut eri maiden välillä paljastavat myös lisää yllättäviä tietoja, kuten sen, että palkan suhteelliset työnantajakulut jäävät Suomessa alle EU-keskiarvon. Suomessa työnantajien sivukulujen osuus palkkakuluista on 22 prosenttia, kun EU-alueen keskiarvo on lähes 25 prosenttia ja euroalueen yli 25 prosenttia. Korkeimmat työn sivukulut ovat Ranskassa, Ruotsissa ja Belgiassa, jossa ne ylittävät 30 prosenttia.

[Lolita]

Nyt peukut pystyyn!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/6068264

[elco]

^ Nauru pääsi. Anteeksi.

[Gat]

Nyt peukut pystyyn!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/6068264

En tiedä minkä puolesta peukutat.
En tunne tapausta. Täällä Orimattilassa omakotitalossani juuri nyt siemailen Jack Danielsia ja sammuttelen röökejäni tyhjiin Karhutölkkeihin. Olen pahoillani tytöt ja elco.

[James Potkukelkka]

Että silleen.

Jopa Saksankin ohi – suomalaisen työn tuottavuudesta paljastuu yllätys

Vertailut eri maiden välillä paljastavat myös lisää yllättäviä tietoja, kuten sen, että palkan suhteelliset työnantajakulut jäävät Suomessa alle EU-keskiarvon. Suomessa työnantajien sivukulujen osuus palkkakuluista on 22 prosenttia, kun EU-alueen keskiarvo on lähes 25 prosenttia ja euroalueen yli 25 prosenttia. Korkeimmat työn sivukulut ovat Ranskassa, Ruotsissa ja Belgiassa, jossa ne ylittävät 30 prosenttia.

Em. artikkelista taas nähdään, että hiukan tilastointiparametreja muuttamalla tulos muuttuu täysin toiseksi. JOs mitataan bkt/tehty työtunti, Suomen tuottavuus on hyvä. Jos mitataan bkt/työntekijä, tuottavuus on huono. Mielenkiintoista.

[sivustahuutaja]

^ Eihän tuossa ole mitään ihmeellisempää, jos voimme tehdä sen johtopäätöksen, että suomalaiset tekevät tehokkaasti töitä, mutta vähemmän tunteja kuin muissa maissa.

En sitten tiedä, voiko tuosta vetää mitään johtopäätöstä sen suhteen, näkevätkö työnantajat suomalaisen työn kilpailukykyisenä. Kai se Suomen perusongelma työn hinnan suhteen on se, että olemme kilpailukykyisiä erityisesti palkkahaitarin yläpäässä. Tuo työ taas on usein sellaista, joka tehdään verkottuneena asiakkaiden ja toimittajien kanssa => insinöörin työ ei helposti siirry meille saksasta, vaikka työpanos olisi houkuttelevan hintainen. Suorittavampaa duunia on helpompi siirrellä ja siinä en usko meidän olevan kilpailukykyisiä. Ei meille call centereita perusteta, vaikka joku pohjois-kainuussa puhuisikin hyvää englantia.

Olen seurannut tätä tuottavuuslöpinää jo vuosia. Tuntuu aika typerältä, että kaikenlaisia johtopäätöksiä esitetään, mutta mitään konsensusta ei tunnu olevan sen suhteen, mikä on se oikea lähtödata.

[James Potkukelkka]

^ Kai se Suomen perusongelma työn hinnan suhteen on se, että olemme kilpailukykyisiä erityisesti palkkahaitarin yläpäässä. Tuo työ taas on usein sellaista, joka tehdään verkottuneena asiakkaiden ja toimittajien kanssa => insinöörin työ ei helposti siirry meille saksasta, vaikka työpanos olisi houkuttelevan hintainen.

Lukion luokkakokouksessa juttelin luokkakaverin kanssa, joka oli ollut Noksulla tekemässä Meegoa. Kun Elop terminoi projektin, heidän pomonsa otti yhteyttä Intelillä työskentelevään tuttuunsa ja koko yksikkö siirtyi Intelille. Nykyään kuulemma Suomessa on Intelillä 500 henkeä.

Eli jotkut erityisasiantuntijatehtävät on mahdollista siirtää, mutta tässäkin tapauksessa se vaatii että juuri oikeiden ihmisten piti tuntea toisensa.

[aasi]

Lukion luokkakokouksessa juttelin luokkakaverin kanssa, joka oli ollut Noksulla tekemässä Meegoa. Kun Elop terminoi projektin, heidän pomonsa otti yhteyttä Intelillä työskentelevään tuttuunsa ja koko yksikkö siirtyi Intelille. Nykyään kuulemma Suomessa on Intelillä 500 henkeä.

Eli jotkut erityisasiantuntijatehtävät on mahdollista siirtää, mutta tässäkin tapauksessa se vaatii että juuri oikeiden ihmisten piti tuntea toisensa.

Sehän oli Nokian ja Intelin yhteistyöprojekti.

[James Potkukelkka]

Lukion luokkakokouksessa juttelin luokkakaverin kanssa, joka oli ollut Noksulla tekemässä Meegoa. Kun Elop terminoi projektin, heidän pomonsa otti yhteyttä Intelillä työskentelevään tuttuunsa ja koko yksikkö siirtyi Intelille. Nykyään kuulemma Suomessa on Intelillä 500 henkeä.

Eli jotkut erityisasiantuntijatehtävät on mahdollista siirtää, mutta tässäkin tapauksessa se vaatii että juuri oikeiden ihmisten piti tuntea toisensa.

Sehän oli Nokian ja Intelin yhteistyöprojekti.

No niin.

[sivustahuutaja]

Lukion luokkakokouksessa juttelin luokkakaverin kanssa, joka oli ollut Noksulla tekemässä Meegoa. Kun Elop terminoi projektin, heidän pomonsa otti yhteyttä Intelillä työskentelevään tuttuunsa ja koko yksikkö siirtyi Intelille. Nykyään kuulemma Suomessa on Intelillä 500 henkeä.

Eli jotkut erityisasiantuntijatehtävät on mahdollista siirtää, mutta tässäkin tapauksessa se vaatii että juuri oikeiden ihmisten piti tuntea toisensa.

Eihän tuossa siirretty työtä, vaan jengi vaihtoi vain työnantajaa?

Jotta suomalaisten hyväpalkkaisten duunarien kilpailukyky realisoituisi, pitäisi tänne siirtyä työtä muualta. Tämän tyyppinen siirtäminen on historiassa osoittautunut erittäin vaikeaksi. Nyt puhutaan siis tilanteesta, jossa joku vain katsoo tuotto/panos-tilastoja ja toteaa, että yksikkö kannattaa siirtää / perustaa suomeen.

Se on sitten ihan eri asia, jos joku firma kasvaa suomessa tarjoten palveluja ulkomaille. Tuolloinhan ne verkostot ym. ovat jo olemassa ja kasvu on orgaanista.

Summaisin siis koko työn tuottavuus keskustelun näin:
- Hyväpalkkaisten tuottavuudesta on vaikea hyötyä lisää, jos meillä ei ole riittävästi yrittäjyyttä.
- Jos hyväpalkkaiset tekevät vähemmän tunteja kuin muualla, niin voisiko olla kannattavaa vähentää verotuken progressiota, jolloin tunteja ja BKT:tä kertyisi enemmän?
- Matalapalkkaisten tuottavuudesta on myös vaikea hyötyä, jos meillä ei ole yrittäjyyttä. Vaikka tehdastyöläisen palkkaa laskettaisiin 10%, niin uusi työ kannattaa silti sijoittaa vaikkapa itä-eurooppaan tai aasiaan.
- Summarum: vähemmän progressiota sinne, missä tuntien tuottavuus on kova ja tuntimäärät vähiset. Lisää yrittäjyyttä.

[James Potkukelkka]

^Varmasti noin.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473645631773

Voi helevetti. Mitähän tästäkin seuraa.

[Ylermi Ylihankala]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473645631773

Voi helevetti. Mitähän tästäkin seuraa.

No ainakin se, että tyhmin 10% on äänessä puolin ja toisin.

[elco]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473645631773

Voi helevetti. Mitähän tästäkin seuraa.

Toivottavasti asenteet tiukentuvat ja paskasakin turvapaikkashoppailulle pannaan piste. Toivon myös, että jollain paikallisella napsahtaa ensin ja ensimmäinen joukkomurha kohdistuu matuihin eikä suomalaisiin, mutta oddsit ovat kyllä vahvasti jihadistien puolella. On vain ajan kysymys ennen kun tappaminen alkaa toden teolla.

Tai no, justhan se taisi alkaa.

[So Hard]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473645631773

Voi helevetti. Mitähän tästäkin seuraa.

Toivottavasti asenteet tiukentuvat ja paskasakin turvapaikkashoppailulle pannaan piste. Toivon myös, että jollain paikallisella napsahtaa ensin ja ensimmäinen joukkomurha kohdistuu matuihin eikä suomalaisiin, mutta oddsit ovat kyllä vahvasti jihadistien puolella. On vain ajan kysymys ennen kun tappaminen alkaa toden teolla.

Tai no, justhan se taisi alkaa.

Eihän sille mitään pistettä olla laittamassa, päinvastoin. Irakiin ei voida pakolla palauttaa ketään eikä Soini ole saanut palautussopimustakaan aikaiseksi. Nämä murhamiehetkin jäävät tänne.

[elco]

^ No jos noin on niin sitten toivon, että katupartiot evolvoituvat kuolemanpartioiksi.

[elco]

Hesarin mukaan tämä matujen ryöstömurha on hyvin poikkeuksellinen. Saas nähdä mikä selitys tulee seuraaville offaamisille ja kun eka jihadistien joukkomurha tulee niin sekin on varmasti poikkeuksellinen.

Slogani on, että pelolle pidä antaa valtaa, mutta miten hullu sitä pitää olla ettei pelkää?