Päivän uutiskatsaus Episode II

[aasi]

Lehmät muuten tappavat noin yhden ihmisen vuodessa Suomessa. Pitkällä aikavälillä lehmää on syytä perätä terrori-iskua enemmän.

Tässä on ajatteluvirhe, kun emme tiedä mikä voi olla terrori-iskun vahinkojen yläraja. Lehmät eivät oikein voi tappaa kuin hyvin rajallisen määrän niiden kanssa työtä tekeviä. Ei sillä että kannattaisi pelätä, mutta jos vaikka terrori-iskulla onnistuu provosoimaan / huijaamaan suurvallat keskinäiseen mannertenvälisten ydinaseiden käyttöön, niin miten nämä todennäköisyydet menivätkään?

[James Potkukelkka]

jos vaikka terrori-iskulla onnistuu provosoimaan / huijaamaan suurvallat keskinäiseen mannertenvälisten ydinaseiden käyttöön, niin miten nämä todennäköisyydet menivätkään?

Tuo on mielestäni https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

Tuo on muuten mielenkiintoinen paradoksi, joka osoittaa, että pelkkä voiton odotusarvo ei ole järkevä kriteeri sijoituspäätöksissä.

[James Potkukelkka]

MIetin tuota peltomyyrän sijoittumista, olisikohan myyräkuumeesta kysymys?

Myyräkuumeen voi saada vain metsämyyrästä, eli kyllä tässä täytyy olla kyseessä suorat hyökkäykset vähän kanien tapaan: https://www.youtube.com/watch?v=pmu5sRIizdw

Mutta vakavasti puhuen, millä muulla mekanismilla peltomyyrä voisi tappaa 30 ihmistä 17 vuodessa? En toki kyseenalaista virologista asiantuntemustasi, mutta olisko kuitenkin myyräkuume??

Ehkä listassa pitäisi olla metsämyyrä eikä peltomyyrä?

Pikaisella googlettelulla en löytänyt alkuperäistä lähdettä listalle, jossa myyrä mainittaisiin. Veikkaan, että listan laatijalle on tullut virhe ja metsämyyrä vaihtunut peltomyyräksi.

[Bluntly]

Lehmät eivät oikein voi tappaa kuin hyvin rajallisen määrän niiden kanssa työtä tekeviä

Paitsi jos jonkun lähinavetan asukkaan pelästyvät ilotulitusta ja hyökkäävät Suomi100-juhlijoiden kimppuun laumana.

[James Potkukelkka]

Lehmät eivät oikein voi tappaa kuin hyvin rajallisen määrän niiden kanssa työtä tekeviä

Paitsi jos jonkun lähinavetan asukkaan pelästyvät ilotulitusta ja hyökkäävät Suomi100-juhlijoiden kimppuun laumana.

Kuka ottaa vastuun!1

[James Potkukelkka]

[Bluntly]

[James Potkukelkka]

Kaikki eivät aivan perinteiseltä suomalaiselta nautakarjalta näytä, mutta kun katsoo noita potkuja, ei mikään ihme, että henki lähtee.

[aasi]

jos vaikka terrori-iskulla onnistuu provosoimaan / huijaamaan suurvallat keskinäiseen mannertenvälisten ydinaseiden käyttöön, niin miten nämä todennäköisyydet menivätkään?

Tuo on mielestäni https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

Tuo on muuten mielenkiintoinen paradoksi, joka osoittaa, että pelkkä voiton odotusarvo ei ole järkevä kriteeri sijoituspäätöksissä.

En mä kyllä mielestäni näe mitään yhteyttä tuon paradoksin kanssa, tai että tässä ois edes mitään paradoksaalista - terrorismia ei vain voi ennustaa järkevästi menneiden tapahtumien perusteella.

[sivustahuutaja]

^ Varmaan dave viitasi siihen, että ydinsota on se 'rajaton' palkinto teroille, mutta niin epätodennäköinen, että eivät koe sitä panostuksen arvoisena.

[sivustahuutaja]

jos vaikka terrori-iskulla onnistuu provosoimaan / huijaamaan suurvallat keskinäiseen mannertenvälisten ydinaseiden käyttöön, niin miten nämä todennäköisyydet menivätkään?

Tuo on mielestäni https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

Tuo on muuten mielenkiintoinen paradoksi, joka osoittaa, että pelkkä voiton odotusarvo ei ole järkevä kriteeri sijoituspäätöksissä.

Tuon paradoksin odotusarvoa tuijottaessa unohtuu useampi seikka:
- ihminen on riskiaversiinen
- Rahan rajahyöty on laskeva: 100000 miljardia tuottaa aika vähän lisäiloa 1 miljardiin nähden.
- Ei ole uskottavaa, että muut ihmiset tunnustaisivat sellaista rahaa, joka kuuluisi yhdelle ainoalle casino-voittajalle.
- Juuri kukaan ei luonnostaan osaa hahmottaa eksponentiaalista kasvua
- Jos pelataan äärettömän kauan, niin silloin pelaaja varmaan ehtii kuolla ennen kuin voittaa

Tuosta sijoituspäätösaspektista olen hieman eri mieltä, Yllä kuvattu käyttäytyminen tarkoittaa, että odotusarvoa painottavilla toimijoilla on etu muihin nähden. Esim. pokerissa ammattilaiset ovat riskineutraalimpeja kuin massat ja kykenevät noin tienaamaan. Osakesijoittamisessa luotettava pitkäaikainen tuotto vaikuttaisi olevan voittava konsepti, eli 30v Buffetin ostama tylsä firma pesee seksikkäämmät firmat.

Henkilökohtaisesti uskon, että yksilöiden riskinottokyvyn lisääminen toisi ison hyödyn kansantaloudelle.

[sivustahuutaja]

Suomessa on virallisesti 280 000 työtöntä – miksi tukia saa 390 000?
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005245691.html

"Virallinen työtön ei ole kuka tahansa tukia saava henkilö vailla töitä.

Määritelmän täyttääkseen hänen on myös täytynyt kertoa Tilastokeskuksen haastattelussa, ettei ole hakenut töitä edellisen kuukauden aikana tai ole ylipäätään kykenevä tai valmis menemään töihin."

Ymmärränkö nyt oikein: 2/3 työttömyyskorvausta saavista ei tee yhtään mitään työllistyäkseen? Mistä heille siis maksetaan?

[James Potkukelkka]

^ Varmaan dave viitasi siihen, että ydinsota on se 'rajaton' palkinto teroille, mutta niin epätodennäköinen, että eivät koe sitä panostuksen arvoisena.

Tässä tarkastelussa rinnastin St Petursburgin lottokupongista maksettavan hinnan siihen, paljonko kannattaa pelätä terroristin aiheuttamaa ydinsotaa.

[James Potkukelkka]

jos vaikka terrori-iskulla onnistuu provosoimaan / huijaamaan suurvallat keskinäiseen mannertenvälisten ydinaseiden käyttöön, niin miten nämä todennäköisyydet menivätkään?

Tuo on mielestäni https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

Tuo on muuten mielenkiintoinen paradoksi, joka osoittaa, että pelkkä voiton odotusarvo ei ole järkevä kriteeri sijoituspäätöksissä.

Tuon paradoksin odotusarvoa tuijottaessa unohtuu useampi seikka:
- ihminen on riskiaversiinen
- Rahan rajahyöty on laskeva: 100000 miljardia tuottaa aika vähän lisäiloa 1 miljardiin nähden.
- Ei ole uskottavaa, että muut ihmiset tunnustaisivat sellaista rahaa, joka kuuluisi yhdelle ainoalle casino-voittajalle.
- Juuri kukaan ei luonnostaan osaa hahmottaa eksponentiaalista kasvua
- Jos pelataan äärettömän kauan, niin silloin pelaaja varmaan ehtii kuolla ennen kuin voittaa

Tuosta sijoituspäätösaspektista olen hieman eri mieltä, Yllä kuvattu käyttäytyminen tarkoittaa, että odotusarvoa painottavilla toimijoilla on etu muihin nähden. Esim. pokerissa ammattilaiset ovat riskineutraalimpeja kuin massat ja kykenevät noin tienaamaan. Osakesijoittamisessa luotettava pitkäaikainen tuotto vaikuttaisi olevan voittava konsepti, eli 30v Buffetin ostama tylsä firma pesee seksikkäämmät firmat.

Henkilökohtaisesti uskon, että yksilöiden riskinottokyvyn lisääminen toisi ison hyödyn kansantaloudelle.

Odotusarvosta sijoittamisesta: samanhintaisella sijoituksella 1 %:n todennäköisyys miljariin on odotusarvoltaan parempi sijoitus kuin 50 %:n todennököisyys miljoonaan. Silti aika suuri osa (esim minä) valitsisi jälkimmäisen sijoituksen.

[James Potkukelkka]

Suomessa on virallisesti 280 000 työtöntä – miksi tukia saa 390 000?
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005245691.html

"Virallinen työtön ei ole kuka tahansa tukia saava henkilö vailla töitä.

Määritelmän täyttääkseen hänen on myös täytynyt kertoa Tilastokeskuksen haastattelussa, ettei ole hakenut töitä edellisen kuukauden aikana tai ole ylipäätään kykenevä tai valmis menemään töihin."

Ymmärränkö nyt oikein: 2/3 työttömyyskorvausta saavista ei tee yhtään mitään työllistyäkseen? Mistä heille siis maksetaan?

Toimittajalle sattunut virhe. Tilastokeskuksen tilastoimaksi työttömäksi päätyäkseen nimenomaan pitää hakea töitä, ei pelkästään saada työttömyyskorvausta. Tämän takia työkkärin kirjoilla on enemmän porukkaa kuin Tilastokeskuksen tilastoimia työttömiä.

Sitä en muista, onko mahdollista päätyä Tilastokeskuksen tilastoimaksi työttämäksi vaikka ei saisikaan työttömyyskorvausta.

[Hans Jörgen]

Tuo on mielestäni https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_paradox

Tuo on muuten mielenkiintoinen paradoksi, joka osoittaa, että pelkkä voiton odotusarvo ei ole järkevä kriteeri sijoituspäätöksissä.

Tuon paradoksin odotusarvoa tuijottaessa unohtuu useampi seikka:
- ihminen on riskiaversiinen
- Rahan rajahyöty on laskeva: 100000 miljardia tuottaa aika vähän lisäiloa 1 miljardiin nähden.
- Ei ole uskottavaa, että muut ihmiset tunnustaisivat sellaista rahaa, joka kuuluisi yhdelle ainoalle casino-voittajalle.
- Juuri kukaan ei luonnostaan osaa hahmottaa eksponentiaalista kasvua
- Jos pelataan äärettömän kauan, niin silloin pelaaja varmaan ehtii kuolla ennen kuin voittaa

Tuosta sijoituspäätösaspektista olen hieman eri mieltä, Yllä kuvattu käyttäytyminen tarkoittaa, että odotusarvoa painottavilla toimijoilla on etu muihin nähden. Esim. pokerissa ammattilaiset ovat riskineutraalimpeja kuin massat ja kykenevät noin tienaamaan. Osakesijoittamisessa luotettava pitkäaikainen tuotto vaikuttaisi olevan voittava konsepti, eli 30v Buffetin ostama tylsä firma pesee seksikkäämmät firmat.

Henkilökohtaisesti uskon, että yksilöiden riskinottokyvyn lisääminen toisi ison hyödyn kansantaloudelle.

Odotusarvosta sijoittamisesta: samanhintaisella sijoituksella 1 %:n todennäköisyys miljariin on odotusarvoltaan parempi sijoitus kuin 50 %:n todennököisyys miljoonaan. Silti aika suuri osa (esim minä) valitsisi jälkimmäisen sijoituksen.

Minä ja aika suuri osa tolkullisista sijoittajista hajauttaisi sijoituksensa noiden molempien ja lisäksi monen muun kohteen kesken. Esimerkkisi sijoituskohteiden volatiliteetti on uhkapelureita lukuunottamatta useimmille turhan raju. Riskineutraalissa maailmassa jokainen nappaisi kiinni prosentin optioon miljardista, juurikin se toisaalla mainittu riskiaversiivisuus kääntää kelkan käytännössä jälkimmäiseen, paskemman ev:n sijoitukseen. Mainittakoon kuitenkin teknisenä disclaimerina, että ilman rajoitteita sijoituskohteen valinta riippuu siitä, kuinka suuri tämä samanhintainen sijoitus on; ev on vähän hankala laskea, jos ei tiedä mahdollisen persneton määrää. Esim. millin sijoituksella joutuisin valitsemaan ekan vaihtoehdon. Esimerkkisi pitää kutinsa parhaiten, jos kumpikaan optio ei maksa mitään.

[Bhven]

Verorahani kirjoittivat hauskasti Halliksesta. https://yle.fi/uutiset/3-9663454

Ensi viikon tarjonta tulee olemaan erityisen hauskaa luettavaa. Kiva kun on mukavaa.

[Bluntly]

Tiukille menee skaba länsimetron kanssa:

Viivästyneen Olkiluoto 3:n sähköntuotanto voisi vihdoin alkaa ensi vuoden lopussa

[James Potkukelkka]

Pitääkö jo ottaa KoolAid esiin ja mennä pussi päässä lattialle makaamaan? Andromedasta saapuva arkki lienee aivan lähellä.

Onneksi vakutus on kunnossa

https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_abduction_insurance

[So Hard]

Tiukille menee skaba länsimetron kanssa:

Viivästyneen Olkiluoto 3:n sähköntuotanto voisi vihdoin alkaa ensi vuoden lopussa

Mitä lue höpinää rahoituslaitoksia varten. Arevan ydinbisnes lienee ajetaan konkkaan.

[Bluntly]

Sehän se paras skenaario olisikin. Joku kotimainen pulju ostaisi 95% valmiin hökätyksen yhdella eurolla kunhan konkurssipesä luopuisi kaikista vaateista.

Voisi jotain valmistuakkin.

[Bhven]

Pääministeri ei suostunut noudattamaan luomaansa hallitusohjelmaa - hallitus kaatui. Hauskat ajat.

Tein selväksi, että nykyinen hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma riittävät perussuomalaisille, mutta edellytämme, että yhdessä sovitusta pidetään tarkasti kiinni. Pääministeri ilmoitti hetki sitten, että maahanmuuttoa koskevien kirjausten nykyistä tarkempi noudattaminen ei ole mahdollista, ja ettei edellytyksiä hallitusyhteistyön jatkumiselle ole, Halla-aho kirjoittaa.

[sivustahuutaja]

^ joo, hiukan absurdi tilanne. Ehkä sipulän hallitukseen ei jatkossa mahdu hallitusohjelman toteuttamista. Sehän sopisi hienosti nykyisen hallituksen Saavutuksien Vitriiniin.

[So Hard]

^ joo, hiukan absurdi tilanne. Ehkä sipulän hallitukseen ei jatkossa mahdu hallitusohjelman toteuttamista. Sehän sopisi hienosti nykyisen hallituksen Saavutuksien Vitriiniin.

Sovitun pitämättömyyshän on Kepun keskeinen kyvykkyys.

[sivustahuutaja]

Onneksi vakutus on kunnossa

https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_abduction_insurance

Mahtaa vituttaa, jos ne alienit ei kaappaakaan, vaan tyytyvät probettamaan lenkkipolun varrella.